Kan yster noordelike yster en koper verpletter?
(Jeremia 15:12)
'N Dolk met 'n ysterlem in die graf van Farao Tutankhamun gevind.
Maar vandag, bewapen met die nuutste tegnologie, kan wetenskaplikes ook ondersoek instel na wat in die tyd van Carter eenvoudig nie vir navorsing geleen is nie en tot gevolgtrekkings kom wat ten minste gedeeltelik 'n baie belangrike vraag sou beantwoord, naamlik: wanneer die einde van die Bronstydperk en die ystertydperk begin het? Het dit op een of ander manier verband gehou met die "ineenstorting van die Bronstydperk" of was hierdie ineenstorting self slegs 'n gevolg van die oorgang na ystermetallurgie? Dit is nie so maklik om 'n antwoord op hierdie vraag te gee nie, of liewer, dit is so moeilik as om te sê wanneer die regte bronstydperk begin het en die koper -steentydperk geëindig het. Uit die oogpunt van die 'Pareto -wet', waarvan die essensie is dat alles in die natuur en die samelewing geneig is om te deel in 'n persentasieverhouding van 20 tot 80, moet die nuwe eeu 'tot sy reg kom' as die dominante aanwyser op die vlak van 80%. Minder is nog steeds die begin, die ontwikkeling van 'n verskynsel wat ryp word in die dieptes van iets oud. As u artefakte ontleed, kan u egter die onderste grens van sekere vondste bepaal en daarvolgens beoordeel: tot so 'n oomblik is daar glad nie yster items nie, maar na so en so 'n jaar word dit alreeds in massa -hoeveelhede aangetref, terwyl brons op die agtergrond vertrek. Dit wil sê, yster moet in die eerste plek in die vervaardiging van wapens en arbeidswapens wees, en brons moet gebruik word vir die vervaardiging van skottelgoed en ornamente. Die "oorgangstydperk" is 'n tyd waarin dieselfde wapen reeds van yster gemaak is, maar wapens steeds van brons gemaak word.
Bekend om die oudste artefakte gemaak van … meteoriese yster, wat in Egipte gevind is. Dit is nege ysterkrale, wat argeoloë in 1911 gevind het tydens opgrawings op die westelike oewer van die Nyl, naby die moderne stad Al-Girza, in 'n begrafnis wat tot die Herzee-kultuur * behoort en dateer uit ongeveer 3200 v. C. Uiteraard het die wonderlike metaal wat direk uit die lug geval het, vir die ou meester iets heeltemal buitengewoons gelyk, en hy het probeer om iets "betekenisvol" daarvan te maak, vir hierdie doel het hy dit in dun borde verander en dit dan in krale gerol wat blikkie aan 'n kant gespan is. Bewyse dat die plate deur koue smee gemaak is, word gevind in hul samestelling van germanium in hoeveelhede wat dui op die afwesigheid van sulke tipes hittebehandeling soos smelting of warm smee. Hierdie krale is dus die oudste feit van die gebruik van meteoriet yster in juweliersware. Later is daar egter ander produkte begin vervaardig.
Die ligging van die yster dolk op die mummie van Farao Toetanchamon. Foto uit 'n wetenskaplike artikel in die tydskrif Meteoritics & Planetary Science.
Dit is byvoorbeeld bekend dat toe baie interessante vondste in die graf van Farao Toetankhamon gevind is wat in 1922 deur Howard Carter ontdek is, die gehoor in die eerste plek getref is deur die ongelooflike hoeveelheid goud wat daar was. Maar wetenskaplikes, inteendeel, was geïnteresseerd in iets heeltemal anders, naamlik voorwerpe van yster - 'n metaal wat destyds baie skaarser en waardevoller was! Boonop was daar soveel as 16 sulke items in die graf: miniatuur yster lemme, 'n klein ysterkopsteun, 'n armband met 'n yster "Eye of Horus" met 'n lem van goud, maar die tweede met 'n yster lem, en uitstekende bewaring! Dit is bekend dat die jong Toetanchamon in die XIV eeu vC geleef het (hoewel nie lank nie), regeer en gesterf het. V. C., dit wil sê in 'n era toe brons genoeg was vir die mensdom, en nog 'n paar eeue moes verbygaan voordat yster in Egipte net so algemeen geword het soos koper en brons.
Die yster dolk (wat nou in die versameling van die Egiptiese museum in Kaïro is) word deur Howard Carter in 1925 beskryf as ''n versierde goue dolk met 'n kristalblad'. Hy het egter nie gespesifiseer van watter metaal sy lem gemaak is nie. Dit was duidelik dat dit van yster gemaak was, maar dat dit net meteoriet was, kon hy net vermoed.
Argeoloë is tradisioneel gewoond om te glo dat al die vroegste artefakte van yster van meteoriese yster gemaak is - mense van daardie tyd het nog nie die vermoë gehad om legerings te maak wat op yster gebaseer is nie. Tot onlangs was daar egter nie-indringende (dit wil sê nie-vernietigende navorsingsonderwerp) tegnologieë om die elementêre samestelling van antieke ysterartefakte te bepaal. Daarom was die 'meteoriethipotese' slegs gebaseer op die logika van die evolusie van metallurgiese tegnologieë wat aan ons bekend is.
Daar kan nie gesê word dat wetenskaplikes nie probeer het om die samestelling van die metaal van die lem van hierdie dolk uit te vind nie. Sulke pogings is aangewend in 1970 en in 1994, toe dit twyfelagtige en baie teenstrydige resultate gelewer het. En uiteindelik het 'n Egipties-Italiaanse span wetenskaplikes onder leiding van Daniela Comelli, 'n fisikus van die Tegniese Universiteit van Milaan, 'n einde gemaak aan alle twis en twyfel deur 'n akkurate ontleding van die lem te maak met behulp van die modernste instrument: 'n X-straal fluorescentiespektrometer. Boonop was hierdie toestel draagbaar. Dit wil sê, die navorsing is direk in die museum uitgevoer.
Studie van Tutankhamun se ysterdolk. Nog steeds uit die video van die Technical University of Milan.
Dit is waar dat hulle die resultate van die analise nie in 'n publikasie oor argeologie gepubliseer het nie, maar in 'n wetenskaplike tydskrif vir meteoriete en planete: "Meteoritics and Planetary Science".
Die dolk van Tutankhamun word daarin meer breedvoerig beskryf as in Howard Carter: ''n Vakkundig gesmede lem van eenvormige metaal, onaangeraak deur korrosie, aangevul met 'n ryk versierde goue omhulsel met 'n strassblad, sowel as 'n goue skede met 'n blom patroon in die vorm van lelies aan die een kant en 'n patroon van gestileerde vere, en die kop van 'n jakkals aan die ander kant."
Boonop trek twee feite spesiale aandag. Dit is die volledige afwesigheid van korrosie op die lem en die onbetwisbare vaardigheid van die ou smid wat hierdie metaal, uiters skaars in hierdie era, kon verwerk.
Die gegewens van die studie het dit moontlik gemaak om die rede vir die afwesigheid van korrosie te bepaal. Die feit is dat meteoriese yster duidelik geïdentifiseer word deur die hoë nikkelinhoud. En dit is juis die teenwoordigheid van nikkel wat verhoed dat dit roes!
En ja, ystermeteoriete bestaan gewoonlik uit yster en nikkel, met slegs geringe onsuiwerhede van elemente soos kobalt, fosfor, swael en koolstof. In die artefakte wat gemaak word van ysterertse van aardse oorsprong, bevat nikkel nie meer as 4% nie, terwyl die ysterlem van Tut se dolk ongeveer 11% nikkel bevat. 'N Ander bevestiging dat die metaal van buitenaardse oorsprong is, is die teenwoordigheid van kobalt daarin (0,6%).
Die chemiese samestelling van meteoriete is nie meer nuus nie, maar dit word bepaal deur eerder 'vernietigende metodes' wat nie baie geskik is om met die skaarsste kunswerke te werk nie. Daarom word sulke innoverende metodes soos instrumentele neutronaktiveringsanalise of induktief gekoppelde plasmamassaspektrometrie tans gebruik om daarmee te werk. Boonop is beide stilstaande en draagbare toestelle met 'n redelik aanvaarbare gewig en afmetings geskep.
Fisici het egter gedink dit is nie genoeg nie, en hulle het ook besluit om uit te vind presies waar die ou Egiptenare hierdie meteoriet gevind het. Om dit te doen, bestudeer hulle die eienskappe van alle meteoriete wat binne 'n radius van 2000 km van die Rooi See gevind is, en identifiseer 20 ysters daarvan. Van hierdie hoeveelheid het die Kharga -meteoriet (vernoem na die oase waar dit gevind is) dieselfde persentasie nikkel en kobalt as die yster waaruit Tutankhamun se dolk gemaak is. Dit is opmerklik dat daar nog 'n voorwerp van 'hemelse' oorsprong in sy graf gevind is, maar nie metaal nie, maar … gewone glas. Dit is egter nie heeltemal normaal nie, maar die sogenaamde "Libiese glas". Hulle noem dit omdat dit juis sulke glas is wat in die Libiese woestyn gevind word. En 'n stukkie van hierdie glas is gebruik om 'n gevleuelde skarlakenkewer op een van die vele koninklike amulette te maak. Carter het gedink dit is chalcedoon, maar eintlik was dit meteorglas. En toe vind iemand dit, en weet wat die hemelse oorsprong van hierdie stof is, en bring dit na Egipte, wat 'n pad van minstens 800 km oorwin. En die Egiptiese meesters het hom in 'n karabieskewer verander, want die skarabee in die Egiptiese mitologie was 'n lewende gelykenis van die son!
Aangesien nie net fisici nie, maar ook historici deelgeneem het aan die studie van Tutankhamun se dolk, het laasgenoemde, gebaseer op die resultate van die analise, 'n aantal interessante aannames van historiese aard gemaak.
In die eerste plek 'n duidelik bewese gevolgtrekking oor die onvoorwaardelike heilige waarde vir die Egiptenare van die "hemelse metaal". Dit wil sê, stukke yster wat uit die hemel geval het, het hulle anders nie as 'n geskenk van die gode beskou nie. Dit is nie verniet dat die term "yster" in antieke tekste van die Hetiete en Egiptenare altyd genoem word in verband met die lug, en sedert die XIII eeu vC. NS. die hiëroglief wat voorheen 'hemelse yster' beteken het, word gebruik om gewone aardse yster aan te dui. Die hoë kwaliteit van die lemvervaardiging het die aandag van spesialiste getrek. Dit blyk dat dit reeds in die XIV eeu vC. Egiptiese smede beskik oor al die nodige vaardighede om met yster te werk, wat ons kennis weerspreek van die tegnologie wat die ou Egiptenare besit het.
Yster kraal van die meteoriet yster van die Herzese kultuur.
Uit die diplomatieke korrespondensie van die XIV eeu vC wat op ons neergekom het. NS. (die sogenaamde Amarna-argief) is dit bekend dat Tushratta, die koning van Mitanni, ystervoorwerpe as kosbare geskenke aan Farao Amenhotep III (Oetan Tutankhamun) gestuur het. Daar is veral dolke met ysterblaaie en 'n vergulde ysterarmband onder hulle genoem.
Dit wil sê, aan die een kant is almal dit eens dat die oorgang van brons na yster by verskillende mense op verskillende tye plaasgevind het, afhangende van hul habitat. Maar aan die ander kant is die geskille oor waar en wanneer presies mense die Ystertydperk betree het, dieselfde, en die presiese datum en plek waar dit gebeur het, word nog steeds nie genoem nie.
Vandag is die voorwaardelike aanvanklike "datum" van die Ystertydperk 1200 vC. dit wil sê, die datering van die Trojaanse Oorlog hou ook die direkste verband daarmee. Dit wil sê, aan die einde van die II millennium vC word yster wyd versprei in die oostelike Middellandse See. Verteenwoordigers van die "ou skool" van historici dring daarop aan dat die Ystertydperk drie tot vier eeue later begin het, dit wil sê in die era van "Homeriese Griekeland", wat die 11de - 9de eeu v. C. NS.
Boonop het 'n heeltemal paradoksale situasie in Egipte ontwikkel. Met groot reserwes ystererts, het sy inwoners baie later begin yster gebruik as die inwoners van buurstate. Die enigste manier om iets te heroorweeg en om die tydsgrense van verskillende tydperke meer akkuraat te bepaal, is om antieke metaalartefakte te ondersoek met behulp van die modernste en nie-indringende, dit wil sê nie-vernietigende tegnologie.
* Herzese kultuur - die argeologiese kultuur van die pre -dinastiese Egipte van die Eneolitiese era. Dit behoort tot die tweede van die drie fases van die Negada -kultuur en word daarom Negada II genoem. Chronologiese raamwerk 3600 - 3300. V. C.
