Die Russiese media, en ons saam met hulle, bespreek die verklaring van TsNIITOCHMASH oor die ontwikkeling van modulêre wapens vir die Russiese weermag.
Die idee om modulêre wapens in troepe te gebruik, is nie nuut nie. Baie lande, veral natuurlik hoëtegnologie-NAVO-vennote, gebruik al lankal 'n wye verskeidenheid taktiese aanhangsels in die praktyk en brei daardeur die vermoëns van die gemiddelde vegter uit.
“… En die koplig! Skroef die Faro op my voorkop sodat hy snags kan sny!"
(Van die mense.)
Natuurlik het Amerika in die wedloop "hoe om die prys van 'n marinier te verhoog" almal gewen. In 1994, veral vir die moederland, het die dapper ouens van die Colt -onderneming 'n soort Picatinny- of Viver -skietbalk geskep (ja, hier is ook opsies).
Maar dit is alles 'n body kit, alhoewel die ouens van Heckler & Koch ook nie agterweë gebly het nie en in 2005 die HK416 ontwikkel het.
Al hierdie is kits, stroke, voorpunte, wat ontwerp is om die bruikbaarheid, gemak en hoë koste te verhoog. Dit is moeilik om sulke stelsels modulêr te noem, maar as u regtig wil …
In werklikheid is die module iets wat u kan losmaak sonder om die krag van die fabriek te gebruik en te vervang met iets anders wat op die oomblik meer geskik is. Die vervanging van 'n optiese gesig met 'n kollimator in die stad is dus in beginsel ook modulêr. Veral as beide items ingesluit is, geskiet ensovoorts.
Maar in 2005 neem die Belge die verhoog en die res hik. FN SCAR is aan die wêreld bekendgestel. En almal het onmiddellik verstaan wat werklike modulariteit is.
Met een basis kry ons 3 weergawes tegelyk, en dit is CQC - nabygeveg met 'n vatlengte van 253 mm, STD - standaard 351 mm en SV - sluipskutter 457, 2 mm vir L (lig) - weergawes in kamer vir 5, 56 en 330 mm, 406 mm, 508 mm, onderskeidelik, vir die H (swaar) -versie met 7, 62 kamers.
Om die regte opsies te bereik, is dit wel nodig om die vat te verander.
Die vervaardiger beweer natuurlik dat die vegter dit self kan doen met 'n minimum stel gereedskap. U kan natuurlik sê wat u wil; die enigste vraag is implementering. Dit is duidelik dat dit met betrekking tot die NAVO glad nie gaan oor die feit dat die Yankees of die Duitsers hul gewere met 'n multitool kies nie, want dit is warm.
Dit is al lank bekend oor die herstel -eenhede in die NAVO -leërs, dus is die vervanging van modules die lot van hierdie spesialiste.
Die swaar weergawe kan selfs herbou word vir ons huishoudelike 7, 62x39, met die vermoë om by AKM -winkels te voorsien.
Vir so 'n hermontering is dit natuurlik nodig om die loop, die bout, die onderste ontvanger te vervang, dit wil sê die voorraad van die voorkant en die boonste ontvanger.
Wat gebeur? Dit blyk dat dit hier is, modulêr!
Maar terselfdertyd verstaan ons dat selfs Jane se soldaat nie in staat is om so iets in die veld in te dien nie. En dan begin 'n kettingreaksie.
Die ontsteker sal die vraag wees: hoekom? En hoe OK sal dit wees?
Maar laat ons van naderby kyk hoe cool alles is. Dit blyk dat 'n eenheidsvegter dit alles in 'n kruidenierswa agter hom moet dra ('n paar kilogram ekstra op homself is nie 'n opsie nie), of dit sal deur 'n soort "Hummer" gedra word.
Dit is duidelik dat die tweede opsie vir almal verkieslik is. As hulle vir jou ry, is dit uitstekend. Goed, laai dit in die Humvee. Maar die probleem is dat hierdie "Humvees" om een of ander rede op landmyne geskeur word - moenie hulle met heuning voed nie. En by die uitgang is dit nogal 'n normale situasie, wanneer hierdie modules, wat gemaklik in die jeep gevou is, ook 'n bietjie is … Dit sal agteruitgaan. Verlaat die departement (of selfs twee) sonder die nodige speelgoed.
Kom ons oordryf, ons stem saam. Natuurlik kan en behoort al hierdie manipulasies aan die basis uitgevoer word. En daar moet al hierdie goeie dinge lê onder die wakende oog van korporaal Bill, wat op die nodige tyd wapens uit u nie die mees direkte hande sal neem en daarmee alles kan doen wat nodig is volgens die ingediende aansoek.
En in die veld, in 'n tent, hurk, en met die hulp van 'n multitool om 'n Belgiese geweer te oorweldig … Ek sou dit graag wou sien, veral by die speld van die loop.
Maar vergewe my, waarom is so 'n modulasie nodig as u net wapens kan verander? Aangesien alles nog aan die basis is, aangesien 'n spesiaal opgeleide persoon daar sit …
Ons verbeel ons net twee identiese basisse. In Sirië, byvoorbeeld. En vanuit beide basisse sal twee groepe die terroriste na die stad Al-Huhum gaan "verlaat". Ons en Amerikaans. Miskien sal hulle anders gaan ry, miskien dieselfde. Wat is die verskil?
En die verskil blyk dat die Amerikaanse ouens hul koffers vir heruitrusting sal dra, aangesien daar moontlike konflikte in die toestande van stedelike ontwikkeling is. Dit wil sê, af met lang vate, af met optika, sit medium en kort vate, flitse, kollimators, ens.
Slegs vatwisseling speel hier. Die feit dat dit maklik lyk om dit na SCAR te verander, is die helfte van die stryd. Ja, dit blyk eenvoudig te wees. Drie monteerasse, seshoeke en dit alles. Net iets om te doen, draai dit, haal dit uit, steek dit in, draai dit.
Maar as dit gedoen word deur Billy, wat nie genoeg slaap gekry het nie, met 'n kater, ensovoorts … Die menslike faktor, so te sê … Onderdraaie, onderskroef, verloor 'n skroef … En op een of ander manier ook nie baie nie. Dit is een ding as (byvoorbeeld hipoteties) die bouthouer in die neusbrug gly as gevolg van Bill, en dit is 'n ander ding as dit effens skeef is.
Miskien is dit 'n uitwerking op ons mentaliteit, maar is dit nie makliker om na die pakhuis na die vaandel Seryoga te gaan en 'n voltooide produk van die fabrieksontwerp te neem nie? Waarin niemand se hande gegrawe het nie, en as dit gebeur het, het u gereeld gesien hoe AK's herstel word? Hier is ons…
Maar daar is nog een ding. Die prys van die uitgawe. So, oor die prys. Vir alles in hierdie lewe, insluitend die oënskynlike universaliteit, moet u betaal. Betaal ten volle $ 3000 - $ 4000. Terloops, daar word nêrens gesê dat vervangbare modules vir hierdie geld ingesluit is nie. Ons is selfs seker dat alles sy prys, ekstra en aansienlik, het.
En hier is die prys. Hoeveel is die AK-74 daar? AK-103? Ens? Alles, tot duisend dollar, sal SVD 'n bietjie duurder wees. Dit wil sê, vir 'n modulêre geweer van FN, kan ons dom 'n boks met vate in die hande kry, wat vir alle geleenthede gebruik word.
Let op, 'n boks waarin niks gedraai, gedraai en verander hoef te word nie. Waarin daar wapens sal wees, waarmee u te eniger tyd 'n spesifieke gevegsmissie kan begin uitvoer.
Iemand sal miskien beswaar maak, sê hulle, universaliteit is ons alles. Ons benodig 'n skerpskuttergeweer - ons verander die kit en u is klaar. Benodig melee -wapens - geen twyfel nie. U het 'n wapen nodig vir 'n ander dimensie - en daar is geen probleme nie.
Helaas, daar is probleme. U moet natuurlik nie so baie hierop fokus nie, maar die lewe van die verbindingselemente in die ontvanger, waar temperatuurverskille en meganiese belastings baie, baie is.
En die belangrikste ding. Dit is duidelik dat die hulpbron van al hierdie skroewe en splinter in die ontvanger redelik groot is. Dit is duidelik dat dit vir die NAVO die beste ter wêreld beteken. En ons sal nie stry oor hoe goed Belgiese wapensmede werk nie.
U moet nog steeds 'n klomp van hierdie modules rondtrek. Plus die toerusting. Plus spesiaal opgeleide personeel om met wapens te werk. Boonop almal dieselfde pakhuiswerkers. Terloops, die laaste twee kategorieë moet gevoer en natgemaak word en alles anders.
Oor die algemeen is dit sinvol om in 'n perspektief te dink. Veral vir diegene wat probleme van 'n sekere aard het wat produksie betref. Dit is ook nuttig vir diegene met 'n professionele en klein leër.
In ons geval is al die danse oor die onderwerp van modulariteit, veranderende vate, kalibers, afmetings van patrone afkomstig van die bose. Ons kan eintlik 'n eenvoudige maar betroubare wapen bied wat nie tegnici, spesialiste in die veld, sjamane in die bos, ensovoorts benodig nie.
Van goedheid tot soeke na goed - wel, so -so beroep.
