Begin Maart 2012 het nuusagentskappe berig dat die Verenigde State 'n superwapen besit, 'n bom wat ongeveer 13 ton weeg, wat so sterk is dat dit 'n ondergrondse bunker kan binnedring met 'n betondikte van 65 meter. Die Amerikaanse weermag het groot hoop dat die gebruik van hierdie bom 'n meer doeltreffende resultaat sal lewer wanneer Iran se kernfasiliteite gebombardeer word.
Tans verberg die Verenigde State nie die feit dat die Amerikaanse weermag prakties probleme kan oplos wat nie deur middel van diplomasie opgelos kan word nie.
Maar is die Amerikaanse weermag regtig so sterk?
Dit is al lank bekend dat selfs die mees hopelose geveg gewen kan word deur die vyand in die geveg te kan intimideer. So, watter gruwelverhale word deur die Amerikaanse owerhede gebruik?
Die eerste is dat die Amerikaanse militêre begroting die begrotings van alle lande ter wêreld oorskry.
Tweedens: die konstante vernuwing van wapens, wat geen analoë in enige ander land ter wêreld het nie. Die belangrikste rigting van die ontwikkeling van wapens is die implementering van die sogenaamde "afgeleë oorlog", wanneer die geveg gevoer word met tegniese middele wat deur militêre operateurs beheer word.
Derde: unieke opleidingsprogramme vir die militêre personeel van die weermag, waarmee hoogs professionele vegters gestuur kan word om in gevegseenhede te dien.
Hierdie gruwelverhale laat onmiddellik twyfel ontstaan oor verskeie punte:
- waarom 'die beste leër ter wêreld' verslaan word deur die mujahideen in Afghanistan, fedayeen in Irak en Somaliese bandietformasies;
- Waarom verloor Amerikaanse spesiale magte voortdurend in verdedigingsgevegte (die vraag ontstaan: sal hulle hul gebied kan verdedig as 'n eksterne vyand dit aanval?);
- hoe dikwels, by die aanhoor van nuwe inligting oor die ontwikkeling van 'n nuwe superwapen deur die Verenigde State, blyk alles in werklikheid 'n mite te wees;
- die Amerikaanse militêr-industriële kompleks, onder die dekmantel van nuwe wapens, lewer al lankal slegs verbeterde (aangepaste) toerusting wat reeds in diens van die Amerikaanse weermag was;
- Die Amerikaanse weermag vul hoofsaaklik sy geledere aan ten koste van migrante (hulle word belowe om 'n verblyfpermit en geld te verkry), huursoldate uit ander lande, sowel as Amerikaanse burgers wat hoop om toelaes van die staat te ontvang in die vorm van gratis onderwys, behuising, ens.
Daarom ontbreek die Amerikaanse weermag heeltemal konsepte soos veggees, motivering vir selfopoffering. Immers, as die soldaat vermoor word, wie kan dan die voordele wat hy deur hom verdien het, gebruik.
Dit volg uit alles wat gesê is dat daar in die algemeen niemand in die Verenigde State is wat werklik kan veg nie, daarom lyk alle oorloë waaraan Amerikaanse troepe deelneem soos propaganda -politieke vertonings. Amerikaanse vegters kan net doodmaak, maar daar is geen mense wat bereid is om te sterf vir die idees van hul land nie. Soos die gebeure in die Midde -Ooste getoon het, lei selfs geringe verliese in die personeel van die Amerikaanse weermag tot 'n massiewe uittog van vegters van die gewildste weermag ter wêreld.
Om die mite van die onoorwinlike Amerikaanse weermag ter wêreld te ondersteun, maak die owerhede van die land gebruik van verdraaide gegewens oor die verlies van personeel van Amerikaanse eenhede in militêre konflikte. Volgens Westerse ontleders het die Verenigde State byvoorbeeld meer as 50 000 soldate in die Koreaanse Oorlog verloor, terwyl volgens Washington se amptelike syfers slegs 8 000 dood en vermis is. Noord -Koreane bevestig die dood van 150 000 soldate van die Amerikaanse weermag. Uit die beskikbare inligting kan ons aflei dat die vegters van Noord -Korea, met beperkte hulp van die USSR, meer Amerikaners vermoor het as Duitsland en Japan tydens die Tweede Wêreldoorlog.
Ook die verliese van die Amerikaanse weermag tydens die inval in Grenada (1983) om die regime wat hulle nie van hou nie, omver te werp, is honderd keer onderskat. Nou eers het dit bekend geword dat meer as honderd Amerikaanse vervoervliegtuie tydens die landing op Grenada neergeskiet is, wat gelei het tot die dood van 2 duisend mense op dieselfde tyd, insluitend spesiale magte van die Delta -groep.
Die verhaal van die elite -groep Delta is insiggewend genoeg. Tydens sy bestaan het hierdie eenheid nog nooit 'n werklike stryd aangegaan nie. Byna onmiddellik na die ontstaan daarvan het Delta 40% van sy personeel verloor tydens die vrylating van gyselaars in Iran, en tydens die landing op Grenada is byna die hele samestelling van die spesiale magte dood.
Terloops, die Amerikaanse troepe in Grenada is tydens die Tweede Wêreldoorlog deur Sowjet -wapens vernietig. In die militêre konflik van die Verenigde State was daar 'n 30,000-sterk militêre kontingent teen 3,000 Grenadese soldate en duisende Kubane (onder hulle was slegs 200 mense professionele weermag en die res burgerlike spesialiste). Eers nadat die Kubane sonder ammunisie opgeraak het, het die Amerikaners daarin geslaag om hul weerstand te breek. Dit is die meerderwaardigheid van die Kubane in die stryd om die Amerikaners, wat moontlik een van die redes geword het waarom Washington dit nie gewaag het om die Castro -regime omver te werp nie (selfs nadat Rusland Kuba aan sy eie lot oorgelaat het). Dit bevestig weereens dat die onoorwinlikheid van die Amerikaanse weermag net 'n mite is. Maar ná die omverwerping van die Grenada -regering het die Amerikaners in woedende woede oor groot verliese baksteen vir steen die Kubaanse ambassade in Grenada bederf.
Ses jaar later het die Amerikaners in skande in Panama geveg. Dit was hier waar hulle 'n aansienlike aantal gevalle van vuur op hul posisies gehad het. Hierdie 'vriendelike vuur' het sedertdien 'n blywende tradisie van die Amerikaanse weermag geword.
Maar die twyfelagtige oorwinnings van die Amerikaners het die selfversekerde Yankees nie gedwing om die ondeugde van hul gewapende eenhede uit te roei nie. Die tekortkominge in die opleiding van die troepe is nie uitgeskakel nie, die foute van taktiek en strategie tydens die uitvoering van gevegsoperasies is nie in ag geneem nie. Die gevolg van hierdie onvoldoende beoordeling van hul militêre vermoëns was vir die Amerikaners 'n betreurenswaardige gevolg van die oorlog met Irak (1991). Slegs met die steun van die Westerse media het die Amerikaanse owerhede daarin geslaag om hul groot verliese vir die wêreldgemeenskap weg te steek (in ses dae van gevegte het die Amerikaanse weermag 15 000 soldate, 600 tenks en 18 nuutste bomwerpers verloor). Die oortuigende oorwinnings van die Irakse weermag hou verband met goeie paraatheid en ervaring van personeel, asook die beskikbaarheid van betroubare en moderne militêre toerusting wat uit Rusland, Oekraïne en China gekoop is.
Irakse lugverdediging het die Amerikaanse mite van "stealth vliegtuie" vernietig: Sowjet -radars het dit perfek gesien (in sewe maande se gevegte in Irak het die Verenigde State en Brittanje meer as 300 nuwe vliegtuie verloor).
Die geadverteerde Amerikaanse Abrams-tenks was ook verbaas oor alle soorte Sowjet-tenk-missiele (dit is nog 'n bewys van die bestaan van 'n ander Washington-mite).
Die Amerikaners het die onmiddellike vernietiging van 'n konvooi Amerikaanse pantservoertuie deur 'n Irakse militêre eenheid met behulp van 'n Sowjet -raketstelsel met veelvuldige lanseer as 'onder' vriendelike vuur 'voorgehou ('n leuen was en was nog altyd in diens van die Verenigde State).
Nadat hulle die hele wêreld van hul oorwinning verseker het, het die Amerikaanse weermag in Irak nie die gewenste resultate behaal nie: die Irakse militêre eenhede op die gebied van Koeweit en die suide van Irak is nie vernietig nie, die regime van Saddam Hussein het oorleef.
En weer het die Amerikaanse weermag geen belangrike lesse geleer uit hul Irakse militêre veldtog nie. Die Amerikaanse heersende elite het pas die metodes van omkoping van die vyand aangeneem om weer die 'onoorwinlikheid en mag' van die Amerikaanse weermag te bewys ('n soortgelyke tegniek is gebruik tydens die landing van Amerikaanse troepe in Frankryk in 1944).
Washington het vir die 'pirriese oorwinning' in Irak betaal met die lewens van meer as 50 000 soldate. Die gevolg was Amerikaanse chaos in 'n land met groot oliereserwes. Die Amerikaners het meer as twee miljard dollar se oudhede uit Irak uitgevoer (hierdie aksies kan slegs beskryf word as plundering). En hoewel die Irakse owerhede die land aan die Amerikaners 'oorgegee' het, het die Irakese weerstand nie 'n enkele dag opgehou nie: aanvalle op die Amerikaners is elke dag uitgevoer (ongeveer 200 per dag), volgens die bevel van die bevel van die besetting magte is nie uitgevoer nie. Die Amerikaanse weermag het konstante verliese in mannekrag en toerusting gely. Die omvang van die verliese kan beoordeel word deur die enorme werklas van hospitale, nie net van die Amerikaanse weermag nie, maar ook van die NAVO. Tydens die konflik het Washington ook 185 000 reserviste opgeroep. Nuusagentskappe het nie werklike inligting oor hul Amerikaanse militêre verliese in Irak op hul bladsye geplaas nie.
Die beduidende verlies van die Amerikaanse weermag in die Irakse konflik kan ook verklaar word deur die lae intellektuele ontwikkeling van die soldate en offisiere van die Amerikaanse weermag, die volledige afwesigheid tussen konsepte soos 'professionele etiek' en 'plig tot die vaderland."
In militêre konflikte demonstreer Amerikaanse soldate lae militêre opleiding en is hulle nie in staat om basiese wapens te gebruik nie, onkunde oor die eenvoudigste vaardighede van versterkingswerk en die onvermoë om die eenvoudigste veldvesting te bou.
Die Amerikaanse-Irakse militêre konflik het dus 'n lakmoestoets geword wat die werklike toestand van die Amerikaanse weermag vir die hele wêreld beklemtoon het. Die groot Amerikaanse mite van hul militêre meerderwaardigheid verdwyn soos 'n oggendmis.
Byna elke land ter wêreld het ten minste twee verhale: vir die massas - ideologies en werklik - vir die elite, maar die Verenigde State het een. En elke Amerikaner sal met vertroue sê dat dit die Amerikaanse weermag was wat die Tweede Wêreldoorlog gewen het. Waarom, met so 'n 'onoorwinlike leër', probeer om u gevegsvermoë te verbeter, laat staan die ervaring van buitelandse gewapende magte?
Bekende Russiese diplomaat Teplov V. A. in 1898 het hy gesê dat die Amerikaanse selfbeeld nie ooreenstem met die resultaat wat hulle behaal het nie.
En dit lei tot 'n ellendige opleidingstelsel vir die bevel en aangewese personeel van die Amerikaanse weermag, 'n onvermoë om die mees komplekse militêre toerusting te bestuur - wat die hoofrede is vir die dood van soldate in die geveg.
Meer as twee derdes van die offisiere in die Amerikaanse weermag is nie loopbaanbeamptes nie-hulle is gegradueerdes van burgerlike onderwysinstellings wat militêre opleiding by militêre departemente of korttermynkursusse ontvang het, en praktiese vaardighede word binne ses maande by kampopleiding uitgewerk (vlak 9-10 grade van die Sowjet-skool).
Aangesien drie jaar lank in die weermag diens gedoen word, het u gratis toegang tot duur onderwys in hoëronderwysinstellings in Amerika, en word die offisierkorps gevorm óf uit die arm lae van die samelewing, óf uit dom en lui gegradueerdes wat nie die toelatingstoetse tot gesogte slaag nie Amerikaanse universiteite.
Beamptes vir die grondmagte word opgelei deur die West Point School en die Officers School in die staat Georgia (studeer 500 offisiere per jaar, die opleiding is 3 maande). Die skool gradueer duisend beamptes per jaar. U kan dit slegs op aanbeveling van 'n hooggeplaaste amptenaar invoer.
In Rusland duur die opleiding van 'n toekomstige beampte 4 jaar ('n verbeterde hoërskoolkursus word bemeester: vreemde tale, chemie, fisika, wiskunde, geskiedenis, filosofie, letterkunde, regte, militêre administrasie, ens.). Die skoolkurrikulum maak nie voorsiening vir die opleiding van 'n offisier vir diens in 'n bepaalde tak van die weermag nie. Kadette ondergaan slegs werklike opleiding by skole in die gevegswapens, opleidingsentrums, sersantskole en internskappe.
In baie lande is daar 'n stelsel om die opvoedingsvlak van die huidige offisierskorps te verhoog: die akademie van die gevegswapens, die akademie van die algemene personeel. Die opleiding daarvan duur minstens 2 jaar.
In die Verenigde State is daar slegs 'n stelsel van gevorderde opleiding in die vorm van 'militêre kolleges', waar die opleidingstydperk 10 maande is.
Ook in die Verenigde State van Amerika is daar 'n militêre kollege wat spesialiste afstudeer vir die militêre industrie, mobiliseringseenhede en professionele persone in logistiek. Die opleiding duur 10 maande. 180 mense studeer jaarliks.
Die gevegsdoeltreffendheid van enige leër ter wêreld kan beoordeel word:
- in 'n werklike oorlog;
- in vredestyd volgens die volgende kenmerke: geveg en getalsterkte; die aantal wapens en toerusting; kwaliteit van personeelopleiding.
Met regte inligting kan 'n mens die mite, wat so sorgvuldig deur die media geskep is, maklik verdryf oor die onoorwinlike en mees opgeleide leër ter wêreld - die leër van die Verenigde State van Amerika.
