In die dae van Antieke Griekeland is vroue ontneem van die stemreg om 'n heeltemal objektiewe rede. Dit was nie die probleme van behuising en gemeenskaplike dienste wat op gewilde vergaderings bespreek is nie; op die agenda was die voorwaardes vir die aanvang van die volgende interne oorlog. Dit sal baie vreemd wees as diegene wat nie na die slagveld gaan nie, besluite neem oor die begin van vyandelikhede. En die Grieke het hierdie situasie baie beter verstaan as ons tydgenote.
Ek wil in geen geval die eerlike geslag beledig nie - die moderne wêreld het heeltemal verander, en as die teenwoordigheid van vroue in hoë posisies in die leërs van Westerse lande niemand verbaas nie, gebeur daar nog meer wonderlike dinge in die Ooste: 2007 word Yuriko Koike die minister van verdediging van Japan … Dink net daaroor! In die land van die samoerai, waar die ou tradisies en kode van Bushido nog steeds geëer word, het 'n brose Japannese vrou aan die begin van die 21ste eeu die bevel oor die gewapende magte geneem. En sy het "uitstekend" die hoof gebied!
Maar as ek die debat oor vroueregte aan militêre diens aan feministiese organisasies oorlaat, wil ek vandag 'n baie belangriker saak aanpak: die bevoegdheid van burgerlike amptenare wat verantwoordelik is vir die neem van belangrike militêre besluite in die belang van die staat. As illustratiewe voorbeeld sal ons probeer om die resultate van die werk van die Amerikaanse kongres te ontleed as een van die belangrikste liggame wat prosesse in die Amerikaanse militêr-industriële kompleks reguleer en besluite neem oor die toetrede van die Amerikaanse weermag tot militêre konflikte.
Die Amerikaanse kongres is 'n wetgewende liggaam, een van die drie hoogste federale regeringsliggame. Bestaan uit die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers. Sit op Capitol Hill in Washington DC. Die aantal senatore is presies 100 mense, verkies vir 'n termyn van ses jaar. Maar min van hulle slaag daarin om die hele wettige termyn uit te werk - elke twee jaar word ongeveer 'n derde van die senaat heeltemal hernu. Die Huis van Verteenwoordigers bestaan uit 435 "afgevaardigdes" wat vir 'n termyn van twee jaar verkies word. Alle verteenwoordigers en senatore het 'n opgeblase apparaat van assistente, wat die Amerikaanse politieke stelsel verder bemoeilik en selfs eenvoudige besluite in doodsknope van burokrasie verander.
Die Amerikaanse kongres is saam met die departement van verdediging 'n belangrike element van die Amerikaanse nasionale veiligheidstelsel. Die Kongres het 'n absolute oppergesag oor die Pentagon, wat bestaan uit die ongetwyfelde nakoming van die vereistes en instruksies van burgerlike wetgewers deur laasgenoemde. Die lewe van die Amerikaanse weermag verander in 'n hel: die behoefte aan 'n gebeurtenis, byvoorbeeld die aanvaarding van 'n nuwe tipe tegnologie, moet bewys word teenoor 535 kongreslede wat absoluut onbevoeg is in militêre aangeleenthede (volgens statistieke, meer meer as die helfte van die senatore het regsopleiding; in die huis is die prentjie heeltemal dieselfde) … Hierdie toedrag van sake verswak die struktuur van die weermag ondubbelsinnig, selfs al neem ons nie die gewone menslike swakhede en ondeugde in ag nie.
Eerstens maak die stormagtige openbare bespreking van die nuwe produkte van die militêr-industriële kompleks dit onmoontlik om geheimhouding te handhaaf. Inteendeel, die ontwikkelings- en militêre spanne probeer helder aanbiedings maak om die openbare mening aan hul kant te wen. Nuwe projekte word bekend lank voordat dit in gebruik geneem word, wat die vyand baie tyd gee om voorkomende maatreëls te tref; verrassings is onwaarskynlik. Byvoorbeeld, werk aan die ATF (Advanced Tactical Fighter) -program het dertig jaar gelede begin; In die 90's het albei mededingende ondernemings Boeing en Lokheed Martin baie openbare aanbiedings van hul ontwerpe gehou en gretig oor die kenmerke van die toekomstige F-22 "Raptor" met die publiek gesels.
Tweedens word kongreslede wat onkundig is oor die nuanses van militêre aangeleenthede in hul oordele, nie gelei deur die spesifieke behoeftes van die weermag nie, maar deur harde verklarings en advertensieboekies van vervaardigingsondernemings wat heeltemal onrealistiese geleenthede beloof. Waarom het Amerika die S-400 nodig? 400 km is die laaste eeu. Ons sal 'n vlootraketstelsel skep wat teikens tref in 'n lae wentelbaan!
Op 21 Februarie 2008 het 'n vuurpyl- en satelliet -ekstravaganza oor die Stille Oseaan plaasgevind - 'n Standard -3 -vuurpyl wat vanaf die Aegis -kruiser Lake Erie gelanseer is, het sy teiken op 'n hoogte van 247 kilometer verbygesteek. Die Amerikaanse verkenningssatelliet USA-193 beweeg op hierdie oomblik teen 'n spoed van 27 duisend km / h. Dit maak nie saak dat die satelliet op 'n voorheen bekende baan beweeg nie, en die hele operasie het die Amerikaanse belastingbetalers $ 112 miljoen gekos.
Het u 'n missielverdedigingstelsel nodig? Senators knik hul koppe instemmend en maak hul beursie oop, skryf fondse uit vir die oprigting van 'n 'derde posisionele streek' in die Tsjeggiese Republiek, Pole en Roemenië. Alles is korrek op die plat kaart - die onderskepermissiele is geleë op die grens van die "potensiële vyand". Inderdaad, wat is die verskil: die vlugpaaie van Russiese ballistiese missiele lê oorkant die Noordpool - Amerikaanse onderskepers sal moet skiet in die nastrewing, wat geen militêre sin het nie. Achilles en die skilpad is 'n beroemde paradoks uit die antieke Griekeland.
En hier is 'n goeie voorbeeld: in die 60's het die Amerikaanse publiek op die koerantbladsye geleer dat kernkruisers die Amerikaanse vloot ontbreek. Sterkte, skoonheid en onbeperkte moontlikhede is 'n simbool van Amerika se tegnologiese mag. Ten spyte van die protes van seevaarders, het die kongres beveel dat die kernkruiser "Trakstan" opgerig moet word - die kongreslede gee nie om dat die skip se outonomie nie net deur die brandstofreserwes bepaal word nie. 'Trakstan' blyk 'n duur, moeilike en gevaarlike vaartuig te wees, terwyl dit geen werklike voordele inhou bo nie-kernprojekte.
Of die basies onuitvoerbare Star Wars -program (SDI) - 'n idee van Ronald Reagan se waarnemende verbeelding - het die meeste brandende steun in die kongres gevind. Honderde wetenskaplike spanne het begin werk met die toets van ongelooflike missielverdedigingstelsels en onderskeppersatelliete … en wat was die gevolg? Aan die begin van die 21ste eeu vlieg Amerikaanse ruimtevaarders in 'n lae-aarde wentelbaan in Russiese Sojoez. Wel, tot ons vreugde het die Amerikaanse kongres baie nuttige projekte heeltemal verwoes, in plaas van heeltemal onnodige en nuttelose "wunderwales".
As die Amerikaners vroeër daarin geslaag het om suksesvolle tegnologiemodelle te skep (die F -15 -vegvliegtuig vlieg al 40 jaar om die wêreld), nou is die Kongres en die Pentagon geïnspireer deur heeltemal onvoldoende idees - dit blyk duidelik uit die ongelooflike verhaal van die skepping van die F-35. Die koste van hierdie program was amper gelyk aan die koste van die Raptor-ontwikkelingsprogram ($ 56 miljard F-35 teenoor $ 66 miljard F-22). Terselfdertyd was die F-35 oorspronklik beplan as 'n massatipe van die 5de generasie vegvliegtuig met beperkte, in vergelyking met die F-22, eienskappe en 'n baie meer beskeie prys! 'N Jaar gelede het 'n skandaal uitgebreek - as gevolg van ontwerpfoute kon die nuutste supervegter glad nie op die dek van 'n vliegdekskip beland nie. Vir so 'n misleiding van die openbare verwagtinge moes die Kongres beslis 'n ondersoek begin het en streng maatreëls getref het teen die oortreders? Maar die kongreslede het 'n aantal verklarings aan die verslaggewers se kameras afgelê en gaan voort om die program te finansier. Die moontlike rede vir hul vreemde gedrag sal hieronder genoem word.
Soldate wil nie doodgaan nie
Onder ander 'uitstaande' prestasies van die kongres - betrokkenheid by die betrokkenheid van die Verenigde State by konflikte in Suidoos -Asië. Paradoksaal genoeg was dit die burgerlike leierskap wat die besluit geneem het oor die Amerikaanse inval in Viëtnam: president Lyndon Johnson, minister van verdediging, Robert McNamara, minister van buitelandse sake, Dean Rusk, en is ten volle in die kongres goedgekeur. Terselfdertyd het die Pentagon van die begin af sonder entoesiasme die besluit aanvaar om die weermag te betrek by die oplossing van konflikte in die lande van Suidoos -Asië. Voormalige Amerikaanse minister van buitelandse sake, generaal Colin Powell, wat 'n jong offisier was tydens die Viëtnam -oorlog, onthou: "Ons weermag was bang om aan die burgerlike leierskap te sê dat hierdie oorlogsmetode 'n gewaarborgde verlies sou meebring." Volgens die gevolgtrekking van 'n groot Amerikaanse ontleder Michael Desch lei onvoorwaardelike gehoorsaamheid van die weermag aan burgerlike owerhede eerstens tot die verlies van hul gesag, en tweedens maak dit die hande van amptelike Washington los vir verdere avonture soortgelyk aan die Viëtnamese.
Bill Clinton se buitelandse beleid, wat gekenmerk is deur 'humanitêre ingrypings' met onbeperkte gebruik van geweld, is uiteindelik met openlike weerstand van die weermag teëgekom. Generaal Powell het openlik 'n artikel gepubliseer waarin hy as militêre beroep die leerstelling van 'humanitêre ingryping' oortuigend weerlê het, maar in plaas daarvan dui hy op die gebruik van die Amerikaanse weermag slegs om die beskerming van kritieke fasiliteite in die vyand se burgeroorlog te verseker. asook om die opposisie te intimideer. Die matige posisie van generaal Powell as voorsitter van die stafhoofde het die Amerikaanse weermag verhinder om 'n grondoperasie in Bosnië (1995) en Joego -Slawië (1999) te begin.
In Februarie 2003, tydens 'n spesiale kongresvergadering, het die adjunk -sekretaris van verdediging, Paul Wolfowitz (burger), in 'n harde vorm geëis dat die weermag die ambisieuse planne van die Washington -leierskap moet implementeer om Irak met minimale magte en so gou as moontlik te beset. Generaal Eric Shinseki het redelik opgemerk dat dit nie moeilik sou wees om die Irakse weermag te verslaan nie, maar daaropvolgende bloedige operasies wat daarop gemik was om die situasie te stabiliseer, sou tientalle keer meer inspanning en tyd verg as wat die burgerlike strateë beplan het. Die tyd het gewys wie reg was in die vurige debat.
Die fluistering van die rede verdoof net die geritsel van die rekeninge
As ons weer terugkeer na die vraagstukke oor die voorsiening en herbewapening van die weermag, is dit hierdie keer die moeite werd om die situasie in ag te neem in die konteks van die huidige werklikheid. Die onbevoegdheid van kongreslede is nie die grootste probleem in die verhouding tussen die kongres en die Pentagon nie. Beamptes reël gereeld seminare oor tegniese geletterdheid om burgerlikes kennis te maak met die nuanses van militêre wetenskap.
Baie ernstiger is 'n ander feit: die Pentagon benodig jaarliks honderdduisende kontrakte vir miljarde dollars met komplekse korporasies, navorsingsinstitute, analitiese organisasies en talle klein ondernemings.
Aangesien goedkeuring van die kongres nodig is om bevele goed te keur, ontstaan 'n bose driehoek van belange: Pentagon - Business - Congress. Dit is binne hierdie driehoek dat die mees komplekse verhoudings ontwikkel word, met burgerlike en militêre amptenare van verskillende vlakke met alle moontlike gevolge, van korrupte aard.
Dit is immers nie toevallig dat 'n redelike beduidende deel van hooggeplaaste beamptes wat verband hou met die uitvoering van openbare aankope, na hul bedanking, sake doen en hoë posisies beklee in private ondernemings wat verband hou met die vervaardiging en verskaffing van wapens en militêre toerusting nie..
Aan die ander kant waarborg die vestiging van warm betrekkinge met die hoofde van die betrokke komitees en kommissies van die kongres uitstekende politieke vooruitsigte vir senior offisiere in die nadraai van die komende bedanking. Van die onlangse verlede word die beroemde Amerikaanse generaals Colin Powell en Wesley Clark, wat een van die leiers in onderskeidelik die Republikeinse en Demokratiese partye geword het, as voorbeelde genoem.
Dit maak nie saak wie op wie drup nie, solank daar niks uit kom nie
Van die positiewe aspekte van die Amerikaanse beheerstelsel van die weermag moet die volgende opgemerk word: burgerlike kongreslede monitor die Pentagon noukeurig, monitor die implementering van al sy vereistes en instruksies deur die ministerie van verdediging. 'N Groot aantal ontleders oor verskillende aangeleenthede en breë magte stel die Kongres in staat om 'n diepgaande en omvattende ontleding van die aktiwiteite van die militêre departement te ondergaan, in so 'n mate dat die Pentagon -werknemers 'n' vesting onder beleg -sindroom 'ontwikkel het, wat die generaals genoodsaak het om vind die mees gesofistikeerde verskonings en oorspronklike maniere om die harde kritiek te weerspieël wat voortdurend op hul koppe uit Capitol Hill stroom. Terselfdertyd moet ons nie vergeet dat die beste verdediging 'n aanval is nie. Met die steun van invloedryke figure in die presidensiële administrasie, het die Pentagon af en toe 'n stryd aangeslaan teen wetgewers. Die bewerings van die generaals bly onveranderd - onvoldoende aandag aan die militêre en siniese kritiek wat die Amerikaanse weermag belaster.
Dit is byna onmoontlik vir die Amerikaanse weermag om hul foute en wanberekeninge vir die algemene publiek weg te steek: 'n ramp word 'n rede vir 'n omvattende ondersoek. 'N Spesiale kommissie van burgerlike waarnemers word in die kongres gestig; hulle weet min oor die tegniese aspekte van die probleem, maar met 'n goed ontwikkelde personeel van ontleders en konsultante, insluitend die voormalige weermag, kan u vinnig die oorsake van wat gebeur het, onder die knie kry.
