Twee en negentig jaar gelede, op 11 November 1918, om vyfuur in die oggend plaaslike tyd, is 'n wapenstilstand tussen die Entente-lande en Duitsland in die Compiegne-woud gesluit. Duitsland se bondgenote - Bulgarye, die Ottomaanse Ryk en Oostenryk -Hongarye - het nog vroeër oorgegee. Die Eerste Wêreldoorlog is verby.
'N Russiese toeris wat die eerste keer na Frankryk, Groot -Brittanje, Italië, België of Holland gekom het, is verbaas oor die oorvloed monumente oor die gebeure en helde van die oorlog. Avenue Foch in Parys, Rue de l'Armistice (Truce Street) in Brussel, die graf van die onbekende soldaat - onder die Arc de Triomphe in Parys en op Whitehallstraat in Londen. Openbare vakansiedae - Wapenstilstandsdag in Frankryk en België, Gedenkdag in Groot -Brittanje, Veterane -dag (oorspronklik ook wapenstilstandsdag) in die VSA. En honderde monumente op die slagveld, sowel as in dorpe en dorpe, gewoonlik met lyste van die gevalle wat na die front vertrek het.
Dit is vir ons 'n nuwigheid. Onder die Sowjet -bewind het daar, op die gebied van ons land, op die grondgebied van ons land geen enkele monument verskyn vir diegene wat in die oorlog gesterf het nie (en diegene wat vroeër opgerig is, is in die 1920's vernietig). Iets het onlangs verander: nou is daar Brusilov -strate in Moskou en Voronezh, 'n gedenkstele op die grondgebied van die Bratsk -begraafplaas in die stad Pushkin, en gedenktekens in Moskou in die Sokol -distrik op die terrein van die stad Bratsk -begraafplaas eenmaal daar. Maar tog is daar nie 'n enkele museum van die oorlog nie (daar is egter afsonderlike uiteensettings in militêre museums), in skoolhandboeke - hoogstens 'n paragraaf. In 'n woord, amper vergetelheid, nog 'n 'onbekende' oorlog …
Maar die gevegsverliese van die Russiese Ryk beloop 2,25 miljoen soldate en offisiere - 40% van die verliese van die Entente en byna 'n kwart van alle gevegsverliese van die oorlog. En die belangrikste, hierdie oorlog het die verloop van ons geskiedenis in 'n veel groter mate verander as die onvergelyklik meer onvergeetlike Tweede Wêreldoorlog.
1913 was 'n suksesvolle jaar vir die Russiese Ryk in alle opsigte. Die industriële groei, wat in 1908 begin het, het in die land voortgegaan; die tempo van ekonomiese groei was van die hoogste ter wêreld. Agrariese hervormings is uitgevoer, wat die aantal onafhanklike welvarende boere stadig maar seker verhoog het (weereens was hulle gelukkig: verskeie vrugbare jare agtereenvolgens, 'n baie gunstige samevoeging van wêreldgraanpryse). Werkers se lone het geleidelik toegeneem en arbeidswetgewing is verbeter. Die aantal geletterdes het vinnig toegeneem. Na die rewolusie van 1905 het die situasie met burgerlike vryhede aansienlik verbeter. Die revolusionêre partye het 'n organisatoriese en grootliks ideologiese krisis beleef en het nie 'n beduidende impak op die situasie in die land gehad nie. By die derde poging kon die staatsduma - nog nie 'n volwaardige parlement nie, maar reeds 'n duidelike voorbode - 'n soort dialoog met die owerhede vestig.
Dit is natuurlik nie die moeite werd om die vooroorlogse Rusland te idealiseer nie; daar was baie probleme - sosiaal, polities en ekonomies. Maar in die algemeen was die situasie ver van kritiek.
Die oorlog het begin in 'n atmosfeer van ongekende patriotiese entoesiasme. Die liberale opposisie het geheel en al die standpunt van afweer ingeneem en besluit om aanvalle op die owerhede "na die oorlog" uit te stel. Mobilisering het op 'n ordelike wyse plaasgevind, sonder ernstige ontwrigtings, het 'n groot aantal vrywilligers na die front gehaas. Ondanks die terugslae teen die Duitsers in Oos -Pruise en Pole, kan die algemene gang van sake aan die Oosfront, gegewe die groot sukses teen die Oostenrykers in Galicië, as redelik bevredigend beskou word. Alles het goed gegaan en dit het blykbaar glad nie 'n ramp in minder as drie jaar voorgehou nie.
Wat het gebeur?
Eerstens is die patriotiese entoesiasme vinnig vervang deur toenemende ontnugtering oor die vermoë van die owerhede om die land effektief te lei in die konteks van 'n uitgerekte oorlog. Die beroemde "ministeriële sprong", toe 4 voorsitters van die Ministerraad, 6 ministers van Binnelandse Sake en 3 militêre ministers in twee en 'n half jaar oorlog vervang is, was 'n uitstekende illustrasie van hierdie onvermoë. Die kategoriese onwilligheid van die keiser om in te stem tot die totstandkoming van 'n 'regering van volksvertroue' het die bondgenootskap tussen die uitvoerende gesag en die staatsduma vinnig tot niet gemaak, en nou was nie net die kadette nie, maar ook gematigde nasionaliste in opposisie. 'N Uiters onsuksesvolle personeelskommeling, wat verreikende gevolge gehad het, was die besluit van Nicholas II om die opperbevelhebber van die groothertog Nikolai Nikolaevich ('n bekwame en ervare militêre man, gewild in die weermag) te vervang na die mislukkings van 1915 alleen. As gevolg van orde en bestuursdoeltreffendheid, nie in St. Petersburg nie, vanwaar die keiser vertrek het, of by die hoofkwartier in Mogilev, waar hy aangekom het. Nog 'n bewys van die onbekwaamheid van die leiers was in die oë van die samelewing die figuur van Rasputin en die invloed wat hy by die hof verkry het; beide in die Doema en onder die mense het openlik begin praat oor verraad.
Tweedens, reeds in 1915, het beduidende ekonomiese probleme voorgekom. Die krisis in spoorwegkommunikasie as gevolg van die groei van militêre verkeer het gelei tot probleme in die voedselvoorsiening in stede, wat uitgedruk is in die bekendstelling van kaarte vir 'n paar noodsaaklike goedere. Die mobilisering van etlike miljoene bekwame manne en honderde duisende perde het die vooroorlogse landbouwelstand ondermyn; dinge was nie veel beter in die nywerheid nie, waar ondernemings wat nie met militêre bevele verband hou nie, gedwing is om die produksie te sluit of te verminder. Die verskaffing van die voorkant is ook met groot moeite uitgevoer.
Derdens het die oorlog gelei tot die marginalisering van 'n groot deel van die samelewing. Dit is vlugtelinge uit die westelike streke van die ryk, verlore tydens die terugtog van die lente en somer van 1915 (hierdie onsuksesvolle veldtog het Rusland 1,5% van sy grondgebied, 10% van die spoorweë, 30% van sy nywerheid gekos; die aantal vlugtelinge bereik tien miljoen). Dit is die boere wat na die stede gegaan het om die werkers wat aan die voorkant was, te vervang. Dit is universiteitsgegradueerdes wat in oorlogstydoffisiere geword het om te vergoed vir die enorme verliese van kaderbestuurspersoneel. Dit alles sal lei tot beduidende verskuiwings in die bewussyn van hierdie mense wat hulself in heeltemal ongewone omstandighede bevind, waarvan ideologiese en morele desoriëntasie dikwels die gevolg is. Boere en werkers, geklee in soldate se rokke, hoe verder, hoe minder probeer hulle om voor te kom (dit is nie toevallig dat een van die belangrikste dryfkragte van die Oktober -gebeure van 1917 soldate van ekstra- en opleidingseenhede sal wees wat kategories weier nie om na die loopgrawe te gaan).
As gevolg van hierdie en ander prosesse, wat in die formaat van die artikel nie toegelaat word nie, het die driehonderdjarige dinastie in Februarie 1917 die historiese arena verlaat, en min mense in Rusland was hieroor bekommerd. Sy het dit egter te laat gedoen, en die demokratiese voorlopige regering, wat al die probleme van vorige jare en vorige dekades geërf het, kon die situasie nie onder beheer hou nie.
Waarvoor was dit alles? Wat was die opofferings van miljoene lewens, stabiliteit en progressiewe ontwikkeling van die samelewing? Vir beheer oor die Swart See -seestraat? Vir die chimera van "Slawiese eenheid"? Ter wille van die baie "klein oorwinningsoorlog" wat die mistieke verband tussen die monarg en sy onderdane versterk?
Die monargie het geen lesse geleer uit die onlangse ramp in die Verre Ooste nie. Waarvoor sy betaal het. En God sou met haar wees, maar ons betaal vandag nog steeds vir haar selfversekerde bekrompenheid, want Oktober 1917 was die direkte gevolg daarvan.
Watter monumente is daar …
