Petersburg regverdig weer sy status as 'n pro-Westerse sentrum van die Romanow-ryk, wie se basiese waardes 'n deel van die huidige Russiese "elite" probeer herleef. Eerstens het Sint -Petersburg met 'n gedenkplaat 'gedonner' na Mannerheim, wie se Finse leër, saam met die Nazi's, probeer het om Leningrad van die aarde af te vee. Nou berei hulle voor om 'n gedenkplaat vir admiraal Alexander Kolchak te installeer.
Terselfdertyd, soos die owerhede self erken, is Kolchak 'n ongerehabiliteerde oorlogsmisdadiger. Soos aktivis Maksim Tsukanov, wat hierdie "inisiatief" teëstaan, opgemerk het, het pogings om te "voortbestaan" al twee jaar aan die gang, het openbare aktiviste probeer om 'n beroep op die aanklaer te doen, maar daar was tot dusver geen resultaat nie. 'Die vorige keer het ons aansoek by die aanklaer gedoen, want Kolchak is 'n ongerehabiliteerde oorlogsmisdadiger. Maar ongelukkig is daar nie 'n enkele wet in die land wat die installering van gedenkplate, gedenktekens, monumente vir oorlogsmisdadigers verbied nie. Oor die algemeen word dit nêrens uitgespel nie. Dit is wat hulle gebruik,”sê Tsukanov.
Tot dusver word volgens die aktivis slegs 'antwoorde' ontvang, maar selfs daarin stem amptenare saam dat Kolchak 'n oorlogsmisdadiger is. 'Die aanklaer meld dat dit ons appèl aan die Ministerie van Kultuur van die Russiese Federasie en die Kultuurkomitee van St. nie as 'n oorlogsmisdadiger nie, maar as 'n navorser en wetenskaplike. Dit wil sê, hulle erken dat hy 'n oorlogsmisdadiger is."
Dit is opmerklik dat hulle al vyf keer probeer het om die 'opperheerser' te rehabiliteer. Aan die begin van die negentigerjare het hulle begin uitspreek oor sy rehabilitasie, en reeds aan die einde - het hulle begin optree. Die Trans-Baikal Militêre Hof het in 1999 beslis dat "Kolchak, as 'n persoon wat misdade teen vrede en menslikheid gepleeg het, nie aan rehabilitasie onderwerp word nie." In 2001 het die Hooggeregshof van Rusland, nadat hy die saak vir die rehabilitasie van Kolchak oorweeg het, dit nie moontlik geag om teen die beslissing van die Trans-Baikal-hof appèl aan te teken nie. In 2000 en 2004. Die Russiese konstitusionele hof het die klag oor Kolchak se rehabilitasie van die hand gewys. In 2007 het die aanklaer se kantoor in die Omsk -streek, wat die materiaal van Kolchak se aktiwiteite bestudeer het, geen grond gevind vir rehabilitasie nie.
Sommige verteenwoordigers van die Russiese 'elite' probeer egter steeds 'wit wraak' neem. Die goewerneur van St. Petersburg, Georgy Poltavchenko, het 'n dekreet onderteken oor die installering van 'n gedenkplaat. En die inisieerder van die installasie was die nie-winsgewende vennootskap "Memorial, opvoedkundige en historiese en kulturele sentrum" Beloye Delo ". Hulle regverdig hierdie daad van die owerhede deur die feit dat hy 'n 'uitstaande Russiese offisier', ''n groot wetenskaplike-oseanograaf en poolverkenningspersoon' is.
Ter wille van historiese geregtigheid is dit opmerklik dat hierdie 'uitstaande Russiese offisier' die eed verraai het, die tsaar saam met ander generaals verraai het, by die 'Februaryiste' aangesluit het wat 'historiese Rusland' verpletter het (in stryd met die mite dat die Bolsjewiste het dit gedoen). Hy het homself erken as 'n 'condottier', dit wil sê 'n huursoldaat, 'n avonturier in diens van die meesters van die Weste. En met uitstekende prestasies op die gebied van Arktiese navorsing, is nie alles so glad nie. Kolchak het twee reise gehad - in 1900 en 1904. In 1900 was hy net 'n assistent van die hidrograaf, dit wil sê, daar is geen prestasies nie, en in 1904 spesifiseer hy die kuslyn, dit is nie 'n 'groot' prestasie nie. Trouens, dit is 'n PR van moderne 'White Guards' wat nie probeer was nie, maar deur te rol om die admiraal in die beste lig te bied.
'N Soortgelyke regverdiging was met Mannerheim. Hulle sê dat hy 'n uitstekende Russiese generaal, ontdekkingsreisiger en reisiger is wat baie voordele vir Rusland gebring het. Maar dit is 'n spel met gemerkte kaarte. Vlasov was aan die begin van sy loopbaan ook een van die mees begaafde Sowjet -militêre leiers. Hy het egter gebreek en 'n verraaier van die mense geword. En Hitler kon 'n talentvolle kunstenaar geword het, maar dit het nie uitgewerk nie. Dieselfde situasie met Mannerheim, Kolchak, Wrangel en ander blankes, en sommige het later fascistiese generaals geword. Die probleem is dat hulle in konseptuele en ideologiese terme nie die 'Reds' gekies het wat die belange van die werkers- en kleinboere- en soldate -meerderheid verdedig het nie, maar die 'blankes', dit wil sê die kamp van kapitaliste, die bourgeoisie - uitbuiters wat die mense parasiteer. Verder, agter die "blankes" was die Entente, dit wil sê die westelike en oostelike roofdiere op wêreldvlak (Brittanje, die VSA, Frankryk, Japan), wat reeds deelgeneem het aan die likwidasie van die Russiese outokrasie en die Russiese land verdeel het in invloedsfere en kolonies, beplan om die "Russiese vraag" permanent op te los, dit wil sê die vernietiging en verslawing van die Russiese super-etnos. Selfs aantreklike (bekwame bevelvoerders, sterk persoonlikhede) blanke generaals was dus objektief teen die Russiese beskawing en die mense aan die kant van ons globale, geopolitieke vyande - “vennote”. En geen persoonlike verdienste in die verlede kan 'n mens langer red van so 'n groot verraad nie.
'N Voorbeeld kan gegee word. Die man was 'n uitstekende student op skool, hy was gehoorsaam aan die onderwysers, het goed gestudeer aan die universiteit, 'n gesin begin, daar is goed gepraat oor hom by die werk, en dan een keer - 'n reeksmoordenaar. Geen hoeveelheid verdienste en goeie dade in die verlede kan die hede verander nie. 'N Persoon word sy hele lewe lank geëvalueer, en nie vir 'n paar goeie periodes nie. So is dit ook met die wit generaals. Baie van hulle het tot 'n sekere tydperk 'n onberispelike loopbaan tot voordeel van die land gebring, maar uiteindelik het hulle teen die mense gekant, hetsy uitdruklik of blindelings vir die Weste. Daarom was hulle histories gedoem om te verslaan. Ten spyte van die teenwoordigheid van 'n kragtige 'vyfde kolom' in hul geledere (Trotskyiste-internasionaliste), het die Bolsjewiste oor die algemeen objektief opgetree in die belang van die Russiese volk, maar het 'n plan vir die ontwikkeling van die staat in belang van die meerderheid, en het daarom massiewe steun gekry. Die oorwinning van die "blankes" het gelei tot die behoud van sosiale ongeregtigheid, die triomf van die huursoldaat, die burgerlike moraliteit ("goue kalf") in Rusland, nog groter slawerny deur die Weste en die ewige status van 'n halfkolonie van grondstowwe.
Die kwessie met die Wit Leër moet met alle sekerheid uitgeklaar word. Te veel mites is in hierdie saak geskep. As gevolg hiervan verskyn modderige films soos "The Admiral", waar "suiwer, wit ridders" die "Bolsjewistiese skuim" beveg. Om te begin Daar moet altyd onthou word dat die belangrikste figure en leiers van die Blanke beweging, die hoogste generaals, een van die afdelings was wat Februarie georganiseer het, dit wil sê die Russiese Ryk en die Russiese outokrasie vernietig het. Alekseev, Ruzsky was een van die belangrikste organiseerders van die sameswering teen hul opperbevelhebber Nicholas II. Die hoof bondgenoot van die stafhoof van die hoofkwartier Alekseev in hierdie aangeleentheid, die bevelvoerder van die Noordfront, generaal Ruzsky (wat gedurende Februarie direk en direk op die tsaar 'gedruk' het), het later erken dat Alekseev die leër in sy hande, kon heel moontlik die "onluste" in Petrograd in Februarie stopgesit het, maar "verkies om druk op die tsaar uit te oefen en die ander opperbevelhebbers weg te voer." En na die abdikasie van die tsaar was dit Alekseev wat die eerste keer aan hom (8 Maart) gesê het: "U Majesteit moet uself beskou asof hy gearresteer is …" Die tsaar antwoord nie, word bleek en draai weg van Alekseev af. " Dit was nie verniet dat Nikolai Aleksandrovich op 3 Maart in sy dagboek geskryf het met duidelike verwysing na sy mede -generaals: "Rondom is verraad en lafhartigheid en bedrog."
Ander hoofleiers van die Wit Leër, generaals Denikin Kornilov en admiraal Kolchak, was op een of ander manier Alekseev se aanhangers, "Februaryists". Almal van hulle het 'n skitterende loopbaan ná Februarie gemaak. Tydens die oorlog het Kornilov aan die einde van 1916 bevel gegee oor 'n afdeling - 'n korps, en na die staatsgreep in Februarie - onmiddellik (!) Hoofkommandant! Kornilov het die familie van die voormalige keiser persoonlik in Tsarskoje Selo gearresteer. Dieselfde geld vir Denikin, wat tydens die oorlog bevel gehad het oor 'n brigade, afdeling en korps. En ná Februarie word hy stafhoof van die opperbevelhebber.
Kolchak beklee 'n hoër pos tot Februarie: vanaf Junie 1916 was hy die bevelvoerder van die Swartsee -vloot. Boonop het hy hierdie pos ontvang vanweë 'n aantal intriges, en sy reputasie as liberaal en opposisionist speel die belangrikste rol. Die laaste oorlogsminister van die voorlopige regering, generaal AI Verchovski, het opgemerk: "Sedert die Japannese oorlog was Kolchak voortdurend in konflik met die tsaristiese regering en omgekeerd in noue kontak met verteenwoordigers van die bourgeoisie in die staatsduma." Toe Kolchak in die somer van 1916 bevelvoerder van die Swartsee -vloot word, het hierdie aanstelling van die jong admiraal almal geskok: hy is bevorder in stryd met alle senioriteitsregte, omseil 'n aantal admiraals wat persoonlik aan die tsaar bekend was en ondanks die feit dat sy nabyheid met die Doema -kringe was by die keiser bekend … Kolchak se benoeming was die eerste groot oorwinning van hierdie (liberale - AS) kringe. " En in Februarie het “die Socialist Revolutionary Party (Socialist Revolutionaries. - AS) honderde van sy lede - matrose, deels ou ondergrondse werkers, gemobiliseer om admiraal Kolchak te ondersteun … Lewendige en energieke oproermakers skarrel oor die skepe en verheerlik die militêre talente van die admiraal. en sy toewyding aan die rewolusie "(Verchovsky A. I. Op 'n moeilike pas).
Dit is nie verbasend dat Kolchak die Februarie -rewolusie gesteun het en daar redelik 'onderskei' het nie. Omdat hy byvoorbeeld 'n vlootbevelvoerder was, het hy die seremoniële herbegrafnis van luitenant Schmidt gereël en sy kis persoonlik gevolg. Dit dui natuurlik daarop dat hy nie 'n toegewyde voorstander van outokrasie is nie, maar 'n tipiese Februarie -revolusionêr.
Boonop was die belangrikste militêre samesweerders - die Februaryiste - Alekseev, Kornilov, Denikin en Kolchak - nou verbonde aan die meesters van die Weste. Die Wit leër sou magteloos wees sonder Westerse hulp en ondersteuning. Denikin self het in sy "Sketches of Russian Troubles" opgemerk dat die verskaffing van Britse voorrade in Februarie 1919 begin het en dat die "blankes" sedertdien selde 'n tekort aan ammunisie ondervind het. Sonder hierdie steun van die Entente sou die aanvanklik seëvierende veldtog van die leër van Denikin teen Moskou, wat in Oktober 1919 die grootste sukses behaal het, nie plaasgevind het nie. Die meesters van die Weste was aanvanklik teenstanders van die bestaan van die Russiese beskawing, 'n kragtige, onafhanklike Rusland-Rusland. Daarom het die Weste staatgemaak op twee "perde" - "wit" en "rooi" (in die persoon van Trotsky, Sverdlov en ander invloedryke agente). Dit was 'n baie suksesvolle operasie - die Russe het die Russe geklop. Die meesters van die Weste het weliswaar nie verwag dat die "Reds" die Sowjet -projek sou wen wat gerig was op die algemene meerderheid nie, wat in werklikheid die keiserlike grootheid en mag van Rusland sou herstel, maar in die vorm van die Rooi Ryk.
Daarom het die meesters van die Weste nie net die Blanke beweging gesteun nie, maar dit ook weerhou, meer as een keer 'n "mes in die rug" van die Wit Leër gesteek, sodat God, verbied, 'n ware beweging vir die herlewing van Groot -Rusland sou nie in sy dieptes gebore word nie. Die Westerlinge ondersteun stilweg die "Rooies", veral in die aanvanklike tydperk, en ondersteun ook allerhande nasionaliste, separatiste en reguit bandietformasies met krag en hoof. En hulle het self begin met ingryping en besetting van die belangrikste streke van die Russiese beskawing. Dus, die meesters van die Weste in 1917-1922.het alles moontlik en onmoontlik gedoen om die Russe uit te roei in 'n broedertogoorlog, om hul demografiese potensiaal te vernietig in wedersydse terreur en bandiet wetteloosheid; om Groot -Rusland in stukke te verdeel, allerhande republieke en 'bantoestans' wat maklik onder beheer en 'verteer' kan word.
Denikin was erg oor die beleid van die Weste, soms baie hard, maar hy kon niks aan hierdie afhanklikheid doen nie. Dit is nie verbasend dat sy leër die Russiese volk slegs nuwe "kettings" kon bied nie - liberalisme en 'n konstitusionele monargie van die Britse tipe. Dit wil sê, nie net polities, militêr en ekonomies nie, maar ook konseptueel en ideologies, was die "blankes" heeltemal afhanklik van die Weste. Hulle het probeer om 'n 'nuwe Rusland' te bou volgens die Westerse model - die Britse konstitusionele monargie of republikeinse Frankryk.
Daarom erken Denikin die krag van 'n nog meer afskuwelike figuur - die 'opperheerser' Kolchak. Die feit is dat Denikin sedert November 1917 die erkende leier van die opkomende Wit (Vrywilliger) leër geword het, en in September 1918, na Alekseev se dood, word hy die opperbevelhebber daarvan. Kolchak het eers twee maande later, in November 1918, vyandelikhede uit Siberië begin. En nietemin is hy onmiddellik tot die "Opperheerser" van Rusland verklaar. En Denikin erken gedwee sy oppergesag.
Alexander Kolchak was sonder twyfel 'n direkte beskermheer van die Weste en daarom is hy aangestel as 'opperheerser'. In die deel van Kolchak se lewe vanaf Junie 1917, toe hy na die buiteland gegaan het, tot by sy aankoms in Omsk in November 1918, is daar baie onbekend. Wat bekend is, is egter duidelik. 'Op 17 Junie (30)', het die admiraal sy naaste persoon, AV Timireva, meegedeel, 'het ek 'n uiters geheime en belangrike gesprek gehad met die Amerikaanse ambassadeur Ruth en admiraal Glennon …”(Ioffe G Z. Kolchakov se avontuur en die ineenstorting daarvan). So het Kolchak opgetree as 'n gewone huursoldaat, avonturier wat sy werkgewers bedien.
Begin Augustus het Kolchak, wat pas deur die Voorlopige Regering tot volle admiraal bevorder is, in Londen aangekom, waar hy met die Britse vlootminister vergader en die kwessie van "redding" van Rusland met hom bespreek het. Daarna is hy in die geheim na die Verenigde State, waar hy met die oorlogs- en vlootministers beraadslaag het (blykbaar instruksies ontvang), sowel as die minister van buitelandse sake en die Amerikaanse president, Woodrow Wilson.
Toe die Oktoberrevolusie in Rusland plaasvind, besluit die admiraal om nie na Rusland terug te keer nie en tree in diens van sy majesteit, die koning van Groot -Brittanje. In Maart 1918 ontvang hy 'n telegram van die hoof van die Britse militêre intelligensie, wat hom beveel om '' 'n geheime aanwezigheid in Mantsjoerije '' te kry. Op pad langs die pad na Beijing, en van daar na Harbin, het Kolchak in April 1918 in sy dagboek opgemerk dat hy 'instruksies en inligting van die geallieerde ambassadeurs moet ontvang. My missie is geheim, en alhoewel ek oor sy take en die geheel raai, sal ek nog nie daaroor praat nie. Uiteindelik, in November 1918, is Kolchak binne die raamwerk van hierdie 'missie' uitgeroep tot die 'Opperheerser' van Rusland. Die Weste het Kolchak se regime baie ruimer voorsien as die van Denikin. Sy leërs was voorsien van ongeveer 'n miljoen gewere, 'n paar duisend masjiengewere, honderde gewere en motors, dosyne vliegtuie, ongeveer 'n halfmiljoen stelle uniforms, ens. Dit is duidelik dat dit nie verniet was nie, maar op die veiligheid van daardie deel van die goudreserwe van die ryk, wat in die hande van Kolchak se leër beland het.
Die Britse generaal Knox en die Franse generaal Janin saam met hul hoofadviseur kaptein Z. Peshkov (die jonger broer van Y. Sverdlov) was voortdurend by Kolchak. Hierdie Westerlinge het die admiraal en sy leër fyn dopgehou. Hierdie feite, net soos ander, dui daarop Alhoewel hy self ongetwyfeld daarvan gedroom het om die 'redder van Rusland' te word, was Kolchak op sy eie 'n 'condottieri' - 'n huursoldaat van die Weste. Daarom moes ander leiers van die Wit leërs, kragtens die vrymesselaarshiërargie, hom gehoorsaam en gehoorsaam.
Toe Kolchak se "missie" tot 'n einde kom, en hy nie die "rooies" kon verslaan nie, die volle mag van sy meesters in Rusland, of ten minste in Siberië en die Verre Ooste, kon vestig, is hy as 'n gebruikte weggooibaar instrument gegooi. Later sal baie leiers, leiers, generaals en presidente in verskillende dele van die wêreld hierdie lot van die marionette van die Weste herhaal. Kolchak het nie eers die moeite gedoen om terug te trek om 'n gepaste pensioen te gee nie. Hy is sinies oorgegee met die hulp van die Tsjeggo -Slowakye en is toegelaat om tereggestel te word.
Dit is ook opmerklik dat Kolchak 'n oorlogsmisdadiger geword het. Onder die 'opperheerser' was daar massale skietery op die bevolking, werkers, kleinboere, massiewe geweld en rooftogte. Dit is nie verbasend dat 'n werklike boereoorlog aan die agterkant van Kolchak se leër aan die gang was nie, wat die "rooi" in die Oeral-Siberiese rigting baie gewen het. Dus, na die ses maande lange bewind van admiraal Kolchak, op 18 Mei 1919, skryf generaal Budberg (hoof van voorraad en minister van oorlog van die Kolchak-regering): “Rebellies en plaaslike anargie versprei oor Siberië … hulle verbrand dorpe, hang dit op en, waar moontlik, gedra u dit verkeerd. Sulke maatreëls kan hierdie opstande nie kalmeer nie … in versleutelde verslae van voor, meer en meer, onheilspellend vir die hede en formidabel vir die toekoms, word die woorde "nadat hulle hul offisiere onderbreek het, so 'n deel aan die Reds oorgedra" teëkom. En nie omdat, - die blanke generaal baie akkuraat opgemerk het - dat sy geneig is tot die ideale van die bolsjewisme, maar net omdat sy nie wou dien nie … en in 'n posisieverandering … alles onaangenaam.” Dit is duidelik dat die Bolsjewiste hierdie opstand vaardig gebruik het, en aan die begin van 1920 het Kolchak se leër 'n beslissende nederlaag gely.
Dit is dus duidelik dat so 'n "bestendiging" van Kolchak, net soos Mannerheim, en vroeër groot aandag aan Denikin van 'n aantal verteenwoordigers van die Russiese 'elite' was (in die algemeen is daar rehabilitasie en selfs verhoging, idealisering van die Blanke beweging binne die raamwerk van "nasionale versoening"), is 'n poging om "blanke wraak" te neem. Dit wil sê, die 'wit', burgerlike teenrevolusie wat sosiale geregtigheid in die samelewing doodgemaak het, het in 1991-1993 plaasgevind, en nou het die tyd aangebreek om ideologies nuwe 'helde' te formuleer. Rusland is weer 'n kapitalistiese staat, 'n kulturele periferie en 'n grondstofaanhangsel van die Westerse beskawing, sosiale geregtigheid word vergeet ("daar is geen geld nie").
Daarom gaan 'n relatief sagte de-Sowjetisering voort (ter vergelyking, in die Baltiese en Klein Rusland is alles baie taai, tot by die bekendstelling van Nazi's, bandiet-oligargiese regimes) en die bou van 'n kaste-samelewing, waar daar 'nuwe adellikes' en 'n stille, geleidelik sonder sosialistiese verowerings van die Sowjet -tydperk van die meerderheid. Die "helde" van so 'n 'nuwe Rusland' behoort natuurlik nie Stalin, Beria, Budyonny, Dzerzhinsky te wees nie, wat 'n nuwe regverdige samelewing suksesvol opgebou het, 'n samelewing van skepping en diens wat vry is van die parasitisme van sommige mense bo ander, maar Kolchak, Mannerheim, Wrangel en blykbaar in die toekoms, Vlasov en Ataman Krasnov, wat in diens was van Westerse "vennote" in die verslawing van die Russiese beskawing en die Russiese super-etnos.
Dit alles is een van die resultate van 25 jaar van geestelike, kulturele en sosio-ekonomiese agteruitgang van die gebied van die Russiese beskawing, insluitend al sy fragmente: Klein Rusland-Oekraïne, Wit-Rusland, die Baltiese state, Bessarabië-Transnistrië, Turkestan.
Boonop is 'n deel van die Russiese burokrasie eenvoudig histories ongeletterd en mis maklik sulke uitdagings wat die samelewing verdeel en in die hande van ons eksterne vyande speel.
