Dit is die laaste artikel uit die reeks "Unclassified Materials", die drie vorige artikels "The Truth Is Somewhere Nearby", "The Mystery of the Investigation" en "The Dead Don't Lie" is gewy aan die ontleding van individuele oomblikke van die gebeure van vyftig jaar gelede by die Dyatlovpas. Dit is tyd om op te som.
Hipotetiese wapen
In vorige artikels in die reeks is aanvaar dat al die toeriste deur hoëspoed miniatuurkoeëls doodgemaak is. Alhoewel dit 'n hipotese is.
Die hipotese is gebore op grond van die ontleding van postuum liggaamshoudings en die aard van beserings op die liggame van toeriste. Spesifieke beserings aan die liggame van toeriste stem ooreen met die tekens van 'n letsel wat deur professionele persone 'waterhamer' genoem word, wat volgens sy fisiese aard 'n skokgolf binne die menslike liggaam is. Dit is 'n taamlik eksotiese tipe besering, wat veroorsaak word deur die liggaam met 'n hoë-snelheid klein-kaliber koeëls te slaan.
'N Bykomende kenmerk van die dood van toeriste deur hoëspoed-miniatuurkoeëls is die stop van 'n meganiese polshorlosie op die oomblik dat die liggaam deur 'n skokgolf getref word. Die horlosie stop van 'n banale 'skud', en hierdie effek is bekend.
Die miniatuurgrootte van hoëspoedkoeëls kan gesê word op grond van die afwesigheid van sigbare skade aan die liggame, koeëls uit die werklike lewe met 'n deursnee van ongeveer 'n millimeter teen 'n snelheid van 1,5 km / s laat skaars onderskeibare gate op die liggaam.
Slegs die uitgangskanaal kan sigbaar word, mits die koeël vertraag word en stabiliteit in die liggaam verlore gaan. Dit word op 'n foto van Dubinina se liggaam gedokumenteer:
'N Foto uit die ondersoekmateriaal, hierdie besering aan die agterkant is ook aangeteken in die protokol van die ondersoek van die liggaam op die plek van ontdekking, maar dit is nie genoem in die lykskouingsverslag nie.
Terwyl ons gepraat het oor "wondballistiek", maar vlug in die atmosfeer van 'n hoëspoedkoeël het ook spesifieke eienskappe, waarvan die belangrikste die voorkoms van 'n lugskokgolf is. Gewoonlik, as hulle van 'n skokgolf praat, beteken dit 'n ontploffing, maar die verloop van hoëspoedvoorwerpe deur die atmosfeer skep ook skokgolwe.
Hier is 'n foto van die beweging van 'n bal met 'n deursnee van 5 mm teen 'n spoed van 3 km / s, dit toon duidelik die struktuur van die skokgolf uit die gang van 'n hoëspoedvoorwerp:
'N Onlangse duidelike voorbeeld van hierdie tipe skokgolf was die Chelyabinsk -meteoriet, wat op 'n hoogte van ongeveer 20 km en met 'n spoed van 30 km / sek. Langs die hele vlugroete is talle vernietiging van geboue en beserings van mense as gevolg van die skokgolf aangeteken, terwyl geen ontploffing waargeneem is nie.
Miniatuurkoeëls, as hulle in die lug beweeg, veroorsaak ook 'n skokgolf, maar natuurlik, nie op so 'n globale skaal nie, is die spore van hierdie skokgolf op die toneel aangeteken:
'N Reeks breuke in die kors kan nie die voetspore van 'n persoon of 'n dier wees nie; die verlenging daarvan is oor die bewegingsroete gerig, en daar is geen' checker 'volgorde van die spore wat plaasvind wanneer die regter-linkerbeen afwisselend herrangskik word nie.
Hierdie spore kan 'n geraamde snelheid van miniatuurkoeëls gee, met die veronderstelling dat die korsbreuk deur 'n skokgolf veroorsaak is. 'N Ruwe berekening toon dat 'n puntige koeël met 'n deursnee van een millimeter teen 'n spoed van ongeveer 15-20 km / sek moet beweeg. sodat die skokgolf as gevolg van sy beweging die kors op 'n oppervlakte van 800 vierkante sentimeter kan uitbreek.
Hierdie spoed is presies tien keer hoër as dié van die mees gevorderde van die bekende moderne skietstelsels, en by die snuit, en nie op die punt om die teiken te tref nie. Daar is nou nie sulke skietstelsels nie, veral omdat dit nie in die 50's was nie …
Koeëls teen sulke snelhede, benewens die belangrikste skadelike faktor, het ook 'n nie-dodelike newe-effek van vernietiging. So 'n koeël kan naby die persoon vlieg en kan beserings veroorsaak deur 'n lugskokgolf wat op die hele pad van die koeël vlug. Hierdie skadelike faktor het 'n spesiale naam vir spesialiste - "barotrauma".
In teenstelling met plofbare barotraumas, het sulke spesifieke barotraumas 'n unieke eienskap, dit kan nie gehoor word nie. Die menslike oor waarneem nie geluide met 'n tydsduur van minder as 0,1 sekonde nie, ongeag die frekwensie en intensiteit van hierdie geluid. En die koeël het 'n vlugtyd van minder as 0,1 sekonde van sy hele afstand. Eintlik sal 'n persoon niks hoor nie, maar hy sal barotrauma ontvang.
Nou oor die energie (vernietigende krag) van so 'n koeël. Met 'n deursnee van een millimeter en 'n sweep van 1 uit 30, blyk dit dat die gewig van die koeël ongeveer een gram sal wees as ons aanvaar dat dit van staal gemaak is. Met 'n snelheid van 20 km / s sal dit ongeveer ooreenstem met die projektielenergie van 'n 22 mm snelvuurkanon. Sy skulpe skeur die menslike liggaam in stukke, maar in ons geval is daar nie eens visuele merke nie …
Maar dit is 'n klaarblyklike verskil, uit wondballistiek is dit bekend dat puntkoeëls met 'n klein deursnee (4,5 mm) die menslike liggaam deur en deur "deurboor" terwyl hulle nie meer as 1/10 van hul energie verloor nie, en met 'n afname in die met die deursnee van die koeël, is die verlies aan energie in die menslike liggaam selfs minder en eweredig aan die vierkant van die deursnee van so 'n koeël.
Die beserings op die lyke van die dooie toeriste stem dus ooreen met die energie van die skoot, en in die geval van die volledige opname van die energie van die skoot, sal daar iets soos hierdie wees:
Dit is 'n foto van 'n sederboom, waarvandaan toeriste na die hoogte van 1079 gekyk het, twee ekstreme takke in die middel gebreek is, die ander drie aan die basis. Dit beteken dat die impak van die koeël, wat die energie heeltemal in die loop oorgedra het, êrens in die middel van simmetrie geval het.
Terloops, niemand anders het hierdie seder gesien nie, die oppervlakte van hoogte 1079 is in 1963 vir die publiek oopgemaak en die ekspedisie na die tragedie het hierdie seder nie gevind nie, dit is afgekap. Daar is baie skote seders soortgelyk aan hierdie sederhout, maar dit lyk net dieselfde. In werklikheid is daar nie 'n enkele latere foto van 'n seder met so 'n kenmerkende takbreuk aan die noordekant nie.
As ons dus aanneem dat die hipotese van die gebruik van hoëspoed-miniatuurkoeëls korrek is, moet ons onmiddellik in ag neem dat nie die USSR, nóg die Verenigde State op daardie tydstip en selfs nou nog so 'n perfekte wapen.
Daarom is dit deur 'n derde mag gebruik.
Derde krag
Ons moet na 'n samesweringonderwerp oorgaan, en om objektiewe redes stoot die feite self, en nie spekulasie nie, hierdie argumente.
Benewens die hipotese oor die gebruik van 'n onbekende tipe wapen oor die deelname aan die gebeure van die 'derde mag', word die feite voorafgaand aan die veldtog indirek, maar welsprekend, die feite van die gebeure tydens die soektog en die materiaal van die ondersoek.
Aanvanklik was alles eenvoudig en gewoon oor die organisering van die veldtog, totdat daar in die laaste fase van die voorbereiding vir die veldtog 'n baie merkwaardige persoon by die deelnemers aangesluit het - Semyon Zolotarev, wat gevra het om hom 'net Sasha' te noem toe hy hom ontmoet.
Dit is opmerklik dat die bewoording "'n groep amateurtoeriste" voortdurend in die ondersoekmateriaal gebruik word; dit het nie toevallig daar verskyn nie. Zolotarev, amptelik, was 'n toerisme -instrukteur, sy professionele aktiwiteit was om toeristegroepe te vergesel. Maar hy het hierdie reis as 'n privaat persoon onderneem, nadat hy reeds die kampterrein waar hy gewerk het, verlaat het. Die veldtog het dus formeel geen amptelike status gehad nie.
Zolotarev, nie volgens ouderdom of lewenservaring of kenniskring nie, kan toevallig in hierdie groep wees. Te oordeel na sy voorste linie en na-oorlogse biografie, was hy 'n geheime KGB-offisier. Ten tyde van sy laaste veldtog was Zolotarev minder as 'n jaar in die Oeral, en na die veldtog met die groep van Dyatlov moes hy weer terugkeer na sy geboorteland Krasnodar.
As Zolotarev werklik van die KGB afkomstig was, is die uitstuur van 'n werknemer na 'n ander streek van die land, onder ideale dekking (toerisme -instrukteur), toegegroei met 'kontakte' 'n buitengewone gebeurtenis.
Met inagneming van die situasie op daardie oomblik in die Krasnodar -gebied, toe die massa -terugkeer van Tsjetsjenen en Ingoesj daar plaasgevind het, is so 'n beweging slegs moontlik by die beplanning van 'n geleentheid, soos voorheen gesê is oor die "Unie -skaal ".
Daar is dus goeie rede om te glo dat hierdie 'stokperdjie' staptog 'n beplande aktiwiteit was met 'n baie hoë vlak van belangrikheid.
As dit waar is, dan het die groep toeriste 'n duidelike doelwit, dit is duidelik dat slegs die groep Zolotarev in die groep weet van die doel, die res van die toeriste was net ekstra's en word gebruik wat in die donker genoem word. Dit is meer as waarskynlik dat die toeriste in die geheim vergesel is deur 'n groep KGB -offisiere met spesiale opleiding.
Watter soort gebeurtenis dit was, is onbekend, maar blykbaar was die ontmoeting met die 'Factor' in hierdie scenario beplan. Dit is onwaarskynlik dat hierdie kontak, volgens die planne, so jammerlik moes geëindig het, iets het skeefgeloop soos beplan en die toeriste sterf.
En hier is die interessantste dat die staat sy hande gewas het. Die tipe geleentheid het niks daarmee te doen nie, dat dit 'n 'kragmeting' is tussen 'n 'groep amateurtoeriste' en 'Factor'.
In die weergawes van die gebeure by die Dyatlovpas word die term "toneel" dikwels geflikker, maar dit was, maar die toneel was nie in die gebeure self nie, maar gevolglik het die staat sy volledige nie-deelname aan die gebeure opgevoer. Alhoewel daar tydens die soektog en ondersoek 'n massa feite was wat getuig van die stilswyende deelname van die staat aan die gebeure self en in die parallelle ondersoek, is die tweede artikel van die siklus hieraan gewy, so ek sal myself nie herhaal nie.
Dit kan slegs in een geval gebeur. "Factor" het ook nie vanaf die hoogte van 1079 lewendig gelaat nie, en hy kon niks aan sy meesters vertel nie. Maar dit is wat 'n wanhipotese genoem word, dit kan glad nie so wees nie …
Maar terug na die feite, dit is tyd om die gebeure by die Dyatlov-pas te rekonstrueer; die belangrikste ding in die rekonstruksie is om die klokmetings te koppel aan die tyd van die dood van toeriste en met inagneming van die besonderhede van die gebruik van 'n hoë miniatuur koeëls.
Eh soekenjins.., soekenjins
Die begin van die gebeure by die pas is moeilik om te herstel, die rede is banaal, die gebeure het naby die tent ontstaan, maar daar is geen dokumentêre materiaal uit die ondersoek oor die aanvanklike toestand van die toneel nie. Aanvanklik was daar soekenjins (in die letterlike sin van die woord). Die ondersoek moes die omstandighede aanteken wat aansienlik verwring is deur die optrede van die soekenjins en die grootliks teenstrydige getuienis daarvan opneem. Daarna het die herinneringe aan die soekenjins die prentjie van wat gebeur het verder verwar.
Soekmasjiene het byvoorbeeld 'n tent gevind wat met sneeu bedek was, net die rand van die tent het op 'n ongeskonde paal uit die sneeu geloop, maar hier is die tent soos dit deur die ondersoek aangeteken is:
Dit is glad nie wat die soekenjins van die Slobtsov -groep gesien het nie, wat dit eers ontdek het. Dit kan om absolute rede met absolute sekerheid beweer word: in die materiaal van die ondersoek is daar 'n inventaris van dinge uit die tent wat deur die soekenjins na die ondersoek oorgedra is: hierdie inventaris:
Die volgende is by die protokol aangeheg:
1. "Skerp" kamera met 'n driepoot en 'n gebreekte ligfilter. Kamera nr. 488797. 34 rame is verfilm.
2. Kamera "Sharp" nr. 486963. 27 rame is verfilm. Daar is diep skrape aan die omhulsel. Die gordel is geskeur.
3. Kamera "Sharp" nr. 55149239. 27 rame is verfilm.
4. Pols kompas.
5. Trein- en buskaartjies.
6. Veldsak.
7. Die flitslig is elektries.
8. Twee ysterblikke met drade, ens.
nege. Geld Slobodin se notaboekgeld en 'n brief van die vakbondkomitee aan die stadsafdeling.
10. Geld ter waarde van negehonderd vyf en sewentig roebels.
11. Dagboek van Kolmogorova. Die laaste opnamedatum is 30 Januarie.
12. Protokol van die roetekommissie.
13. Brief gerig aan Dyatlov.
14. Roeteboek nommer 5 in 'n hoeveelheid van drie eksemplare.
15. Die bank is verseël. Dit bevat 10 fotografiese films, 'n rol film en geld ter waarde van sewehonderd roebels.
16 Besigheidsreis aan Dyatlov gerig.
17. Kaarte, nasporingspapiere en fotostate in 'n hoeveelheid van 9 stukke
18. Projek van die staptog
19. Dekbrief van die vakbondkomitee van die instituut.
12. Paspoort in die naam van Dyatlov
Aanklaer van Ivdel Ml. Raadgewer van Justisie Tempalov (handtekening)
Soek spanleier E. Maslennikov - handtekening / Maslennikov /
Stel jou voor hoeveel dit nodig was om die tent op te roer om dit alles uit die ingewande te kry. Dit bly net om die woorde van die soekenjins te glo, en dit was slim, dit is duidelik. Hier is 'n voorbeeld wat verband hou met die drink van alkohol uit 'n verlate tent.
Een van die soekenjins, Slobtsov, onthou dat hulle in die aand nadat hulle die tent gevind het, 'n fles alkohol uit die tent gedrink het. Maar in die oorhandigde dinge word geen melding gemaak van 'n fles nie, maar tydens die ondersoek van die tent deur die ondersoek is daar 'n inskrywing oor 'n fles met 'n "reuk van alkohol" …
Ek dink kommentaar is oorbodig, dit het nie net die toestand van die toneel verdraai nie, maar ook die werklike prentjie van gebeure vervals …
Maar dit is goed, later het ons agtergekom dat die toeriste nugter was ten tyde van die tragedie. Maar die afwykings in die lesings oor 'n paar ski's is van fundamentele aard, hier moet u al raai, soos hulle sê "op die koffiegronde".
Die feit is dat een paar ski's nie onder die vloer van die tent gelê is nie; dit is nie toevallig gedoen nie; toeriste gebruik dit as rakke vir die sentrale rek van 'n lang tent (sien die prentjie hieronder). Maar ons weet nie in watter toestand hierdie ski's was tydens die ontdekking nie. Die twee soekers wat die eerste was om die tent te vind, lewer teenstrydige getuienisse. Slobtsov sê dat hulle in dieselfde vorm was as op die foto uit die ondersoeklêer, en Sharavin beweer dat hulle in die sneeu voor die ingang van die tent gelê het (sy diagram is hieronder in die teks). Vind dit hier uit, maar dit is 'n fundamentele oomblik in die rekonstruksie van gebeure.
Daar is dus min onbetwisbare feite, maar ons het reeds 'n begrip van wat en hoe dit hulle doodgemaak het; ons gaan uit van die aanname dat dieselfde onbekende wapen hulle uit die tent verdryf het.
Hoe dit alles begin het
Eerstens oor die bekende feite, wat vir ons onbetwisbaar is:
- Die tent is nie heeltemal opgeslaan sonder 'n sentrale skiband nie, anders sak die lang tent van vier meter in die middel. 'N Paar ski's vir hierdie rekmerke is voorberei, maar dit het in die sneeu voor die ingang van die tent bly lê (volgens die soekenjins, maar op die foto wat uit die ondersoekmateriaal geneem is, hierbo aangehaal, sit hulle vas in die sneeu). So moes hierdie tent lyk:
Dit is 'n momentopname van 'n ander reis, maar dit bevat die name van hierdie noodlottige tent, opgestel volgens alle reëls.
Om te verhoed dat die tent sak, is 'n steun van 'n skistok gemaak wat dit aan die handvatsel afsny. Hierdie gesnyde ski -paal is deur jagters in die tent gevind. Hulle het nie ekstra ski -pale gehad nie … Dus, toe hulle terugkeer na die opbergskuur, was daar 'n ekstra stel ski's, maar in hierdie geval was dit moontlik om 'n skistok te skenk, waarsonder u nie ver langs die sneeubedekte berge sou gaan nie.
- Twee mense tydens die ontsnapping uit die tent was volledig aangetrek, een van hulle het 'n kamera en 'n kompas (Zolotarev).
- Twee pare spore in die aanvanklike stadium van vertrek uit die tent het nie van die tent af begin nie, maar 'n entjie na die kant toe, eers daarna, na 40-80 meter, het hul spore met die res saamgekom. Blykbaar was twee mense ten tyde van hul ontsnapping uit die tent van die hoofgroep op die berge, buite die tent.
- Onmiddellik voor die vertrek van die tent, het die toeriste die kamera herlaai; dit blyk uit die fotografiese film wat naby die tent gevind is, die res van die films was in 'n blikkie of was in kameras.
- Een film is duidelik nie genoeg in die ondersoekmateriaal nie; daar is slegs individuele skote daarvan, en dit is hulle wat gekenmerk word as die laaste, waarna die ondersoek in een van sy skote ('n plek vir die tent) verwys die besluit om die saak af te wys. Terloops, dit is nog 'n verskil in die ondersoek; die verwydering van dokumente uit die saak in hierdie geval is duidelik.
- Foto's van die kamera wat op die liggaam van Zolotarev gevind is, het nie oorleef nie; hy het in lopende water gelê, hierdie kamera word nie eens in die materiaal van die ondersoek genoem nie. Maar ondersoeker Ivanov het geweier om hierdie kamera aan die familielede van Nikolai Thibault, aan wie dit behoort, terug te gee, en verwys in die gesprek na die sterk radioaktiewe besmetting daarvan. Of dit werklik so is, is onbekend.
- Vir afgeklede toeriste was die uitgang uit die tent onverwags; hulle kon niks saamneem nie, hulle spring uit in wat hulle in die tent was. Van die dinge was daar net 'n Finse mes en twee flitse.
- Op die oomblik dat die tent verlaat is, was dit reeds bedek met sneeu en was dit in ongeveer dieselfde toestand as wat die soekenjins gevind het. Dit word bewys deur 'n lantern wat op die helling van die tent gevind is, bo -op 'n laag sneeu. Die flitslig was af.
-"Factor" begin om 10-11 uur, voor ete, werk, te oordeel na die sny, maar half geëet lende. Van die komberse was nog nie neergelê nie (volgens die herinneringe van die soekenjins).
Dit is feite aan almal bekend, maar dit is wat uit die ontleding van die bekende omstandighede van die gebeure gekom het:
- 'Factor' verskyn op 'n afstand van meer as 'n kilometer van die tent in siglyn in die gebied van die noordelike, sagter berg.
- Toeriste het die tent in die rigting van die naaste skuiling verlaat vanaf plekke met direkte sigbaarheid vanaf die noordelike top (tot in die kloof).
- "Factor" het hoëspoed kinetiese wapens van onbekende oorsprong gebruik om mense te tref.
- "Factor" het in die beginfase nie probeer om toeriste dood te maak nie, hulle het hulle net weggeskrik met waarskuwingskote oor hul koppe.
- Selfs na die moord op twee toeriste wat probeer het om terug te keer na die helling, het hy die res van die toeriste toegelaat om die gestremde (geïmmobiliseer) te nader en hom op te laai.
- Verdere beweging teen die helling na die oorskryding van die duidelike grens van wat op 150-180 meter toegelaat word, is ook onderdruk deur die gebruik van wapens, miskien voordat hulle 'n waarskuwingskoot oor die hoof geskiet het.
- Toe die liggaam deur hoëspoedkoeëls getref word, het 'n persoon se polshorlosie, bykomend tot die onmiddellike dood as gevolg van 'n "hamer", gestop.
'Benewens die ongewone skadelike faktor toe dit die liggaam getref het, het die hoëspoedkoeël, terwyl dit beweeg, 'n lugskokgolf veroorsaak wat vanweë die kort duur nie vir die oor gehoor was nie, maar ook 'n skadelike faktor in die vorm van "Barotrauma".
Nou kan ons 'n "teorie van alles" voorstel waarin ons al die beskikbare feite en verduidelikde omstandighede sal neerskryf.
Die teorie van alles
Kom ons begin hierdie hartseer verhaal. Moe toeriste het geloop, hulle was regtig moeg, dit was minder as 'n kilometer na die woud, maar niemand het vuurmaakhout gaan haal nie, so daar is geen kaggels aangebring om te oornag nie.
Die tent self is ook nie heeltemal opgerig nie, in plaas van die sentrale stutte van die reeds voorbereide ski's, is 'n interne steun gebruik vir die vervaardiging waarvan 'n skistok bederf is. Ek erken dat dit nie moegheid was nie, miskien was die toeriste bang vir iets en wou hulle nie hul plek met rook van die stoof en regop ski's afgee nie.
Nadat ek 'n tent opgeslaan het, dinge opgedoen het, 'n peuselhappie met broodkrummels gehad het, het ek die tyd in gesprekke tot 10-11 uur weggejaag. Toe begin hulle gereed maak vir die bed, maar voordat hulle die laaste oorblywende lende sny, eet 'n hapje vir versadiging voor 'n koue nag (daar is geen lende meer in die tent nie). Hulle het nie tyd gehad om dit te eet nie, iets gebeur in die verte, meer as 'n kilometer van die tent, op 'n plat bokant in die noorde.
Die visuele en klankeffek van hierdie ongeïdentifiseerde verskynsel was sodanig dat niemand uit die tent wou klim nie, of Zolotarev het beveel om nie uit te steek nie. Die tent wat in die sneeu begrawe is, was vir hulle 'n veilige wegkruipplek, en dit was in elk geval veiliger as op 'n kaal helling.
Toeriste kyk na hierdie ongeïdentifiseerde verskynsel vanuit 'n tent en maak insnydings in die helling wat na die kruin kyk. Twee van hulle, Zolotarev en Thibault, het begin voorberei om die tent te verlaat om nader aan hierdie voorwerp te kom.
Hulle het aangetrek, 'n kompas geneem vir oriëntasie in die donker en beperkte sigbaarheid. Ons het die kamera met 'n nuwe film herlaai en dit saamgeneem; toe ons uit die blikkie herlaai, val een van die films uit en later vind soekers dit. 'N Kamera en 'n kompas is deur soekenjins op Zolotarev se lyk gevind.
Die twee het die tent verlaat, hulle doel was om naby 'n ongeïdentifiseerde voorwerp te kom en dit te fotografeer. Die res van die toeriste het veilig gevoel, het nie eers probeer aantrek nie, blykbaar het die idee om uit te gaan in die oop ruimte hulle nie geïnspireer nie, maar in die tent voel hulle beskermd.
Dit is nie bekend hoe lank die afgestorwenes afwesig was nie, maar gebeurtenisse het begin ontwikkel toe hulle 20-40 meter van die tent af was. Die faktor wat wapens gebruik het, die skietery is nie op mense gedoen nie, maar oor hul koppe om hulle teen die helling af te dryf. Per ongeluk of deur die ontwerp, tref die skote die sneeu hoër teen die helling bo die tent.
Skote met koeëls met 'n hoë snelheid het skokgolwe van baie kort duur geskep, wat nie vir die menslike oor as klank hoorbaar was nie. Maar hierdie skokgolwe wat in die sneeu geval het, het 'n sneeustorting op die helling op die plek van die tent veroorsaak. Die laag sneeu wat tydens die installering van die tent afgesny is, het beweeg en die tent afgebring. Op die foto hierbo is daar 'n kenmerkende teken van 'n verskuiwing in die sneeulaag, die paal vir die tentman van die ski -paal het afgebuig en blykbaar binne gebreek, sodat selfs die soekenjins dit nie kon uittrek na aftakeling nie die tent, hier is 'n momentopname:
Op die foto steek dit steeds uit die sneeu regs van die stapel dinge, in die middel van die raam, die feit dat niemand dit probeer uittrek nie, is ongelooflik; die res van die ski -pale gebruik om die Die kabels is deur die soekenjins uit die sneeu gehaal, maar net hierdie een het op die ongemaklikste plek oorgebly.
Nadat die tent ineengestort het, begin die toeriste onder die sneeu uitklim, deur die kant van die tent sny, een van hulle gryp 'n flitslig, maar kom uit die tent en sit dit op die helling bedek met 'n laag sneeu, so die soekenjins het dit gevind.
Die skote het die groep teen die helling af gedryf, Zolotarev en Thibault het by hulle aangesluit en die hele groep saam na die naaste skuiling gehardloop. Blykbaar het Zolotarev, uit die gewoonte van die voorste linie, bedekking in die laaglande gesoek om weg te kom van die afstand van 'n direkte skoot.
Hier is 'n diagram van hul vertrek, geteken deur een van die soekenjins:
In die diagram beklemtoon die skrywer (Sharavin) dat die vertrek van toeriste nie in die rigting van die seder uitgevoer is nie, maar links, regs in die kloof. Hy wys onmiddellik die ligging van die ski's voor die ingang van die tent. Onderweg het die toeriste nog 'n lantern verloor; dit is deur soekenjins op 'n afstand van ongeveer vierhonderd meter van die tent gevind; hulle het nie meer die geleentheid gehad om dit op te tel nie. Die flitslig was aangeskakel.
Hulle het blykbaar oor hul koppe geskiet, maar die koeëls wat naby die persoon gevlieg het, met hul skokgolf, het hom ernstige beserings opgedoen in die vorm van pyn in die oë en ore, harsingskudding. Bloed kan uit die ore en neus vloei, daar kan versteurings in die koördinasie van bewegings, gehoor en sig wees.
Die beskuldiging het eers opgehou nadat die mense met siglyn in die kloof vertrek het, het die toeriste nog driehonderd meter met traagheid gehardloop en gestop, nadat hulle op 'n gerieflike wegkruipplek afgekom het.
Dit is heel moontlik dat vier: Zolotarev, Thibault, Kolevatov, Dubinina oppervlakkige beserings opgedoen het in die vorm van 'n ligte harsingskudding en relatief hele toeriste het vir hulle 'n skuiling gebou met 'n vloer waar hulle gaan lê het. Die res van die toeriste het die sederhout gekies om die gedrag van die 'faktor' vanuit die stam te sien.
Terloops, dit kan die vreemde verdeling van die groep verklaar, 'n duidelike leier in so 'n situasie - Zolotarev was 'n geruime tyd ongeskik en die res van die toeriste het na eie goeddunke opgetree. Nadat hy 3-4 uur gerus het, kon hy niks meer herstel van wat die toeriste destyds onder bevel van Dyatlov gedoen het nie.
Heropbou van gebeure na die vertrek van toeriste na die kloof
Kom ons herstel die aanvanklike toestande wat teen 5 uur die oggend ontwikkel het:
- Daar was 'n ontdooiing, die lugtemperatuur in die nag kon nie laer as -10 grade wees nie, dit word bewys deur die kenmerkende spore in die vorm van kolomme, wat slegs kan verskyn deur die druk van 'taai' sneeu.
- Gevolglik, vir sulke warm weer, was dit bewolk; die maan het teen ongeveer 5 uur die oggend opgestaan teen 1/3 van sy volle helderheid;
- Toeriste was goed toegerus vir sulke warm weer; hy kon oornag onder gewaarborgde weerstoestande, en met 'n vuur en vloer, selfs gemaklik, nie erger as in 'n onverhitte tent op 'n windverwaaide berghang nie.
- Die groep bestaan uit twee volledig geklede en besige mense. Hulle kan 'n gewaarborgde toevlugsoord vir die hele groep na die opbergskuur bied, wat minder as twee kilometer verder is, of hulle kan terugkeer na die tent. Maar hierdie pogings is nie aangewend nie.
- Die groep het met volle krag teruggetrek na die kloof, aangesien daar 6 lyke gevind is en drie lyke op die helling langs 'n reguit lyn geloop het, waarvan die begin by 'n vuur naby 'n seder was. Boonop is spore van sedernaalde gevind op die klere van Kolmogorova, wat die naaste aan die bokant was, wat dui op haar teenwoordigheid naby die vuur.
- Al die toeriste tydens die terugtog na die kloof was sonder beserings, dit blyk uit die feit dat die beseerde toeriste in 'n volledige stel klere gelaat is. Volgens die gevolgtrekking van dokters met sulke beserings kan u nie langer as 15 minute leef nie, dan is die dood onvermydelik. Maar na die dood van hul kamerade naby die brand, sny die oorblywende toeriste onmiddellik die klere uit die dood, fragmente van hierdie klere is naby die beseerde toeriste in die stroombedding gevind. Hulle was dus beslis die laaste wat gesterf het.
- Die groep het geskei, die byna onmoontlike het gebeur, die jong toeriste het geweier om gehoorsaam te wees aan Zolotarev, die senior in hierdie uiterste situasie, 'n professionele instrukteur, 'n frontliniesoldaat.
- Igor Dyatlov het beslis die leier van die jeug geword. 'N Groep jong toeriste het die seder as 'n waarnemingspunt agter die top gekies en daar naby geleë.
- Versigtiger toeriste, onder leiding van Zolotarev, het 'n skuiling opgerig, meer soos 'n geheime partydige kas. Die afstand tussen hierdie punte is nie meer as honderd meter nie.
- En tog, die beginselvaste standpunt van die outeur - die Dyatlov -groep het die perk van ongelukke en toevallighede op die oomblik van 'n botsing met 'n onbekende "faktor" heeltemal uitgeput. Daar was 'n unieke geval, toe was daar slegs reëlmatighede en oorsaak-en-gevolg-kettings van gebeure.
Kroniek van gebeure van 5 tot 8.14
Eers toe die gebied 'n bietjie verlig word deur die stygende maan (dit gebeur ongeveer 5 uur die oggend), besluit Dyatlov om terug te keer na die helling, hy gaan alleen, die res van die jong toeriste bly naby die seder.
Van die sederhout loop dit vierhonderd meter, waarvan 250 deur 'n kloof, en die laaste 150 meter reeds langs die helling, in siglyn vanaf die noordelike piek van die berg, waarna dit in die sneeu val en sterf die gebruik van 'n wapen wat vir ons onbekend is, op dieselfde tyd wat sy horlosie stilhou, toon hulle 5.31.
Ten tyde van sy dood het hy nie beweeg nie; dit word bewys deur die posisie van sy bene, of hy het op volle hoogte gestaan, óf meer waarskynlik op sy knieë, in die geheim (soos dit vir hom gelyk het), na die beraad gekyk. Die opvallende faktor van 'n onbekende wapen slaan Dyatlov in die sneeu en hy beweeg nie meer nie.
Die gebruik van hierdie wapen was onsigbaar vir toeriste wat net vierhonderd meter daarvandaan was. Die liggaam van Dyatlov was in direkte siglyn van die sederhout af, wat deur toeriste as 'n waarnemingspos gebruik is, maar die sigbaarheid in die nag het hom nie destyds laat sien nie.
Jong toeriste met die vertrek van Dyatlov het hul leier verloor, en hul aktiwiteit het onmiddellik afgeneem. In byna drie uur se wag, waag hulle net 'n seinvuur aan, en glo dat Dyatlov in die donker verdwaal het.
In die vroeë skemeraand, wat omstreeks agtuur die oggend gekom het, het jong toeriste Dyatlov se lyk op die helling uitgevind. Dan "heers" emosies gebeurtenisse, Kolmogorova word die leier van 'n groep jongmense vir wie Igor Dyatlov nie net die leier van 'n toeriste -reis is nie, maar ook 'n geliefde.
Kolmogorov, saam met Slobodin, klim die heuwel op, volg Dyatlov se voetspore, bereik sy liggaam, draai hom op sy rug, probeer vasstel of hy lewe en wat met hom gebeur het.
Die dood van Dyatlov was vir hulle 'n skok, des te meer op alle vorige uiterste gebeure. In hierdie toestand neem die gevoel van vrees terug, mense probeer die situasie op enige manier oorkom, onthou die psigiese aanvalle van 'wit' offisiere, matrose in baadjies, dit is alles manifestasies van dieselfde staat.
Op die helling, naby die liggaam van Dyatlov, is hierdie einste sielkundige meganisme van stapel gestuur; Slobodin het hardnekkig weer opgegaan na die "faktor", en blykbaar vir Dubinina gesê om terug te keer en die ander te waarsku. Hy gaan nog 150-170 meter vorentoe na dieselfde teiken as Dyatlov, en hy word gestop met dieselfde wapen om dood te maak. Hy val en vries in die pose van 'n man wat in diep sneeu loop.
Hy sterf nie, maar is eenvoudig geïmmobiliseer. Hierdie gevolgtrekking volg uit die materiaal van die saak waarin die 'sterfbed' aangeteken is, die bevrore sneeu direk onder die liggaam. Dit dui daarop dat die persoon lank roerloos gelê het en die sneeu met die warmte van sy liggaam gesmelt het.
Kolmogorova, voor wie haar vriend val, in plaas van terug te keer, gaan haar dood tegemoet. Sy mag by die liggaam van Slobodin kom, sy probeer om die liggaam te draai; op die foto kan gesien word dat die linkerarm van Slobodin onnatuurlik in die skouer gedraai is, maar hy het geen tekens van lewe getoon nie, hy het ernstige harsingskudding.
Kolmogorova, wat glo dat Slobodin, net soos Dyatlov, reeds dood is, gaan verder, na die onbekende "faktor", maar na 150-170 meter van Slobodin se liggaam word wapens spesifiek vir vernietiging gebruik.
Die slag "op die niere" was onmiddellik noodlottig (die lykskouingsverslag dui op 'n gordelkruising van 30 by 6 sentimeter aan die regterkant), en selfs bloedspore is in die inspeksieverslag van die ontdekking van die liggaam aangedui. Kolmogorova vries in 'n dinamiese houding.
Kolmogorova se besluit om nie na die oorblywende toeriste terug te keer nie, maar om verder te gaan, is 'n 'punt van terugkeer' vir die hele groep. As sy bang was, draai terug, en heel waarskynlik sou die groep oorleef het, maar Kolmogorova het vorentoe gegaan.
Die dood van Kolmogorova is 'n sekere mylpaal, waarna die 'faktor' sy gedrag verander, as vroeër die gebruik van wapens verband hou met die taak om toeriste te verhinder om die top van die berg te nader, dan is die doel om wapens teen Kolmogorova en die rus, nog lewende toeriste, was hul moord.
"Factor", wat 'n onbekende wapen gebruik om Kolmogorova te verslaan, het onmiddellik weer gemik op die twee toeriste wat naby die vuur gebly het en hulle doodgemaak het. Hy kon hulle net doodmaak as hulle van die noordelike piek van die berg af in sig was, so blykbaar was hulle op die seder tydens die dood, waar hulle geklim het om die helling te sien, slegs hierdie punt kon geraak word 'n koeël. Die horlosie om die pols van een van hierdie toeriste stop om 8.14.
Twee by die vuur
U kan nie veel sê oor die toeriste wat deur die brand gesterf het nie; hul lyke is deur die oorlewende toeriste beweeg, hul klere is uitgetrek.
Toe Kolmogorova en Slobodin na die helling gaan, volg die res hulle, klim op 'n seder, onder 'n direkte skoot uit 'n wapen wat ons nie ken nie.
Op 'n afstand van vierhonderd meter is dit heel moontlik om mekaar te bel; om die reikwydte te vergroot, word die hande gewoonlik gevou met 'n "mondstuk" wat op die mond toegepas word.
Die stuk vel wat van die middelvinger agter die wang van Krivonischenko afgebyt is, word verduidelik deur presies hierdie posisie van die hande ten tye van die dood.
Dit dui weer op 'n dinamiese impak, en die breek van takke op 'n hoogte van tot 5 meter op 'n seder spreek ook van die dinamiese aard van die skadelike effek van die wapen. Dit is moontlik dat die skoot die sederstam getref het, en die toeriste bevind hulle in die omgewing van die skadelike uitwerking daarvan.
Beide toeriste val gelyktydig van die sederhout af in die vuur, aan die voet daarvan gebou, die linkerbeen van Krivonischenko is verbrand. Doroshenko, die tweede toeris, het ook naby die vuur geval, dit kan met vertroue gesê word, aangesien die hare op sy kop verbrand is en 'n halfverbrande trooster daar naby gevind is.
Hulle is nie onmiddellik van die vuur weggesleep nie, wat beteken dat daar destyds nie bekwame toeriste naby hulle was nie. Toeriste kom van die vloer af 2-3 minute nadat hulle in die vuur geval het en die lyke eenkant gesleep het.
Hierdie gevolgtrekking volg op geringe skade as gevolg van die brand op Krivonischenko se lyk. Dit beteken dat toeriste dadelik van die vloer af opgemerk het dat hulle dood opgemerk het, waarskynlik het hulle die kenmerkende geluid gehoor van 'n hoëspoedkoeël wat teen die sederstam slaan, wat ondubbelsinnig geïnterpreteer is as 'n rede om die seder dringend te nader.
Om op te som, natuurlik natuurlik
Tot dusver pas vier sterftes en een lewende, maar geïmmobiliseerde toeris deurgaans in die voorheen beskryf eienskappe van die impak van 'n onbekende wapen. Die tydsberekening van gebeure tot die lesing van die klok en natuurlike tydparameters (maanopkoms en sonsopkoms) pas ook sonder oordrywing in die rekonstruksie. Nog 'n bewys van die getrouheid van die rekonstruksie is die feit dat die reeds gevoelloos liggaam van Dyatlov omgedraai is; dit verg ten minste twee uur vanaf die dood.
En nou oor die wapen:
Die wapen het 'n veranderlike dodelike kragDit het Slobodin nie eens doodgemaak nie, maar slegs geïmmobiliseer, vir toeriste op die seder is dit met maksimum krag toegepas, sodat die geluid die aandag van toeriste vanaf die dek getrek het.
Die wapen werk slegs binne siglyn en is vanaf dieselfde plek gebruik, gevolg deur toeriste, wat op die seder klim. Dit word duidelik aangedui deur die toeval van die plek waar die seder getref word (op 'n hoogte van vyf meter) en die plek waarvandaan die toeriste die helling gekyk het.
Dyatlov sterf slegs vierhonderd meter van die res van die toeriste, wat beteken dat die geluid van die gebruik van hierdie wapen óf nie deur die toeriste gehoor is nie, óf dat dit nie geïdentifiseer is met die bedreiging vir Dyatlov nie, anders volg hulle onmiddellik in sy voetstappe om te help.
Daar kan aangevoer word dat die gebruik van onbekende wapens nie gepaard gegaan het met duidelik onderskeibare klankeffekte nie
Kroniek van die laaste minute van 8.14 tot 8.45
As hulle ongewone geluide hoor, kom toeriste van die dek af na die vuur, vind daar twee dooie kamerade en begin hulle uittrek. Daarom is besluit om hierdie plek dringend te verlaat en na die taiga te gaan, en daar is elke lap goud werd. Dit was reeds dagbreek, Zolotarev het 'n kompas vir oriëntasie op die terrein, dit was 'n baie werklike taak om in die bos weg te kruip; die toeriste het eenvoudig nie genoeg tyd daarvoor nie.
Toeriste van die vloer af, naby die vuur, verskyn vinnig; dit word bewys deur die effense brand van klere en die verkooling van die vel op die been van Krivonischenko.
Nie alle toeriste van die platform het na die vuur gegaan nie, blykbaar het Zolotarev na die "verkenning" gegaan, en iemand anders van die mans. Hierdie gevolgtrekking volg uit die feit dat sommige van die besittings van die slagoffers op die vloer gevind is, en dit is die boonste besittings van die toeriste wat naby die brand dood is, wat in die eerste plek verwyder en afgesny is.
Die binnekant van die kledingstukke is ook afgesny, maar dit is nie na die vloer gebring nie; dit het verlore geraak langs die pad van die vuur na die vloer.
Blykbaar het Zolotarev gebly om die binnekant van die kledingstukke te sny, en 'n ander speurder keer terug na die vloer met dinge wat reeds verwyder en afgesny is.
Die teruggekeerde verkenner het al die ander lewende toeriste na die vuur gelei. Die binneklere van die wat deur die brand dood is, wat teen hierdie tyd afgesny is, is aan die Zolotarevs oorhandig, wat die toeriste van die platform af genader het.
'N Mens kan jou die verbystering voorstel van toeriste wat die nog warm lyke van hul kamerade ontdek het wat sonder enige skade gesterf het. Dit is begryplik dat hulle, voordat hulle hul klere afgesny het, eers ondersoek is om die oorsaak van die dood te probeer verstaan.
Hulle het niks gevind nie, behalwe om die een of ander onbekende rede vir die stilstaande klok, en het dit probeer bewaar as bewys wat die oorsaak van die dood kenmerk.
Thibault haal die horlosie uit Krivonischenko se hand en sit dit langs sy horlosie aan. Die linkerhand van Krivonischenko, waarmee die horlosie verwyder is, bly omhoog en gebuig by die voorarm (gesien op die foto van die lyk op die plek van ontdekking). Natuurlik is dit moontlik dat hy in 'n skemertoestand opgetree het, maar dit lyk pynlik soos 'n nugter berekening, soos in Zolotarev, wat eers met sy kamera geskei het tot sy dood.
Teen hierdie tyd het die 'faktor' sy gedrag verander, en nou is dit die doel om almal dood te maak. Maar dit was onmoontlik om die oorblywende toeriste met behulp van die reeds gebruikte wapens in die kloof te kry; dit het slegs op 'n reguit lyn opgetree. Om die uitskakeling te voltooi, is 'n mobiele en minder kragtige weergawe van dieselfde wapen gebruik.
Die gebruik daarvan het onmiddellik begin, sodra die oorblywende vier toeriste in sy siglyn gekom het. Toeriste was destyds naby die vuur, besig om klere te verander en hulle klere af te handel. Met inagneming van die terrein, kan dit op 'n afstand van 250-300 meter op die teenoorgestelde helling van die kloof wees.
Die skoot het Kolevatov getref, maar die vernietigende krag van so 'n afstand was nie genoeg nie, soos daar in die vorige artikel gesê is: hy is 'getref', hy het die bewegingsvermoë verloor en Zolotarev dra hom op sy rug uit.
Toeriste het haastig na die stroompie begin terugtrek in die hoop om agter die hange weg te kruip. Hulle het teruggekeer na die stroom op hul goed getrapte pad, op hierdie manier vinniger. Onderweg het ons inderhaas die dinge wat pas uit die dood gesny is, verloor, dit word in die ondersoekmateriaal aangeteken. 'N Ander feit wat die haastige beweging uit die vuur bevestig, is die helfte van die baadjie wat onderweg verlore geraak het, die ander helfte van hierdie baadjie wat Dubinina as 'n kronkel op haar been gebruik het waarmee sy gevind is. Blykbaar, aan die ander been, het sy net so 'n kronkel verloor toe sy uit die vuur vlug.
Nadat ons die stroompie bereik het, het ons afgegaan in die rivierbedding, maar ons het slegs 6-10 meter van ons dek geloop.
Dit was die laaste meters, wapens is gebruik teen drie uit vier toeriste, en dit is van naby gebruik, vanaf die steil oewer van die stroom. Die dood kom van regs, van die kant van die vuur (almal het beserings aan die regterkant van die liggaam), Thibault en Zolotarev het nie eens tyd gehad om om te draai vir die skote nie. Thibault se eie horlosie stop om 8.39.
Slegs Dubinina het daarin geslaag om na die wapen te draai en 'n skoot direk in die bors gekry, dit kan beoordeel word deur die ligging van haar liggaam, Kolevatov het geen beserings opgedoen wat soortgelyk is aan dié van die res van die toeriste in die stroombed nie, waarskynlik was hy reeds dood en die gebruik van wapens teen hom was nutteloos.
Teen hierdie tyd het slegs Slobodin lewendig gebly, hy het ongeveer 'n uur onbeweeglik in die sneeu gelê, miskien 'n bietjie minder, gedurende hierdie tyd sou 'n "sterfbed" moontlik kon ontstaan.
Nadat hulle klaar was met vier toeriste in die kloof, het dieselfde wapen na 6 minute dieselfde wapen teen hom gebruik om af te werk, sy skedel kraak en die horlosie stop. Die horlosie op sy hand wys 8.45..
Tyd, spoed, afstand
Dit is die hele rekonstruksie, dit gee 'n chronologie, behalwe dat hierdie gebeure gekoppel is aan spesifieke punte op die grond. Kom ons kyk na hierdie rekonstruksie met die eenvoudigste berekeninge.
Kom ons begin met 'n objektiewe waarde wat nie verband hou met die lesings van die horlosie nie en kyk of dieselfde waarde dieselfde is, maar reeds bereken is uit die lesings van die horlosie.
Volgens die rekonstruksie is Kolevatov op 'n afstand van 250-300 meter geskiet, dit is duidelik dat die toeriste dadelik probeer wegkruip het in die stroombed, wat 100 meter daarvandaan is. Daar is hulle amper doodgeskiet.
Dit beteken dat gedurende die tyd wat toeriste spandeer het om 100 meter te beweeg, die wapen 300 meter beweeg het, hieruit kom ons tot die gevolgtrekking dat dit drie keer vinniger as toeriste beweeg het. Die spoed van toeriste is 'n maksimum van 2 km / h, wat beteken dat die bewegingsnelheid van die wapen ongeveer 6 km / h is.
Kom ons kyk nou na die bewegingsnelheid van die wapen volgens die lesings van die klok.
Slobodin se horlosie stop 6 minute nadat die toeriste se klok in die kloof gaan staan het. Tussen hierdie punte (Slobodin se liggaam en die liggame van toeriste in die stroom) is daar ongeveer 600 meter. Dit blyk dat die wapen van die kloof tot by Slobodin se liggaam teen dieselfde snelheid van 6 km / h beweeg het.
Die snelhede bereken volgens verskillende, onafhanklik van mekaar aanwysers, val saam
Daar is nog 'n interval van 25 minute na die dood van toeriste naby die brand en die dood van toeriste in die stroom. Hierdie afstand word bereken met die veronderstelling dat die mobiele wapeninstallasie onmiddellik na die slagoffers begin nader na die gebruik van 'n stilstaande wapen met hoë krag op toeriste naby die vuur.
In 25 minute teen 'n spoed van 6 km / h het die wapen na 2.700 meter beweeg. Hierdie afstand is presies dieselfde as die afstand van die dek na die verste, onderste en plat top van die berg
Dit was op hierdie hoogtepunt, regs van die tent, wat die roete vir die beweging van toeriste op die helling gelei het.
Die materiaal van die ondersoek bevestig hierdie gevolgtrekking; kyk na die diagram uit die saak:
Om die beweging na die tent te regverdig, moes die pyl in die figuur gebuig word, maar as dit nie gebuig is nie, maar in 'n reguit lyn voortgaan, wys dit presies na die noordelike, plat top van die berg.
In plaas van 'n gevolgtrekking
Ek weet nie of dit alles vir die lesers oortuigend klink nie, maar ek is redelik seker dit is hoe gebeurtenisse ontwikkel het.
Maar dit is nie eens belangrik nie; wat belangrik is, is dat daar sterk feite is wat getuig van die gebruik van hoëtegnologie-wapens in die gebeure van meer as vyftig jaar gelede. Selfs noue analoë van sulke wapens is nog onbekend, en dit is ook onmoontlik om sulke wapens te vervaardig op grond van tradisionele vattegnologieë.
Wie dit nie fundamenteel, fundamenteel anders gebruik het nie, dit is in 1959 gebruik, dit kan nou toegepas word.
Dit sal nie 'n bietjie lyk nie …
