In die nabye toekoms beplan die Pentagon om 'n hele gesin van die nuutste eksotiese wapensisteme te ontplooi. Skeptici beweer dat die grootste deel van hierdie duur speelgoed daarop gefokus is om 'n oorlog te voer wat moontlik nie gebeur nie.
Die slag sal onmiddellik gelewer word en dodelik wees. DD (X), die vernietiger van die Amerikaanse vloot, kan in minder as 'n minuut 20 artillerie -skille afvuur. As hulle met 'n spoed van 1330 km / h die grond nader, sal hierdie satellietgeleide skulpe hul baan verander, en alle myne van 100 kilogram val op dieselfde oomblik op die grond neer en verander alles in puin en stof. As hierdie vuurkrag onvoldoende lyk, het die vernietiger nog 580 ammunisie in voorraad, asook 80 Tomahawk -missiele. Nadat die impak voltooi is, sal die skip eenvoudig verdwyn. Op radarskerms sal die romp van die sluipvernietiger DD (X) - 'n skip met 'n verplasing van 14 000 ton - lyk soos net een van die vissersbote wat hul nette in die see gegooi het.
Die belangrikste militêre doel van die Verenigde State is reeds bepaal. "Ons land is gewikkel in 'n wêreldwye oorlog teen terreur wat die veiligheid van elke Amerikaner bedreig," het George W. Bush gesê. 'Op pad na die doel gebruik ons al ons nasionale mag.' Dit sal meer as een dekade neem om vir die oorwinning te veg. Bush vergelyk hierdie oorlog met 'n halfeeu van opposisie teen Sowjet -kommunisme. Die Pentagon noem die veldtog The Long War. In hierdie konteks lyk Iran en Afghanistan slegs as die eerste stappe op hierdie pad. Hieruit kan 'n mens tot die gevolgtrekking kom dat die jaarlikse begroting van 70 miljard van die Pentagon, wat bestee moet word aan die ontwikkeling van nuwe wapensisteme, gemik is om die oorlog teen terroriste te wen. As u egter noukeurig kyk na die arsenaal wat nou deur die Pentagon geskep word, kom daar heeltemal ander gevolgtrekkings op. Neem die vernietiger DD (X). As u na die kritici luister, sou dit in die stryd teen terroriste wees soos om miere met 'n 18-wiel-trekker te vermorsel.
Binne die departement van verdediging is daar mededingers vir die idee van 'n 'lang oorlog'. Vir baie hou China sy kop op as 'n werklike bedreiging. Maar om dit te bevat, is heeltemal ander middele nodig as vir die nederlaag van Al -Qaeda - hier is die wapens wat in die era van die Koue Oorlog geskep is, meer geskik. Ongeveer $ 10 miljard per jaar word bestee aan ballistiese missielondervangstelsels, wat oorspronklik ontwerp is om Sowjet -strategiese missiele teen te werk.
$ 9 miljard - vir die volgende generasie aanvalsvliegtuie wat ontwerp is om MiG's teen te werk. $ 3,3 miljard vir nuwe tenks en gevegsvoertuie, $ 1 miljard vir die modernisering van die Trident II -kernmissiel en $ 2 miljard vir 'n nuwe strategiese bomwerper.
Die nuwe strategiese lyn omseil natuurlik nie die aandag van diegene wat in die 'lang oorlog' sal veg nie. Daar word beplan om die aantal spesiale magte en robotgevegvoertuie te verhoog. Die meeste militêre toerusting wat vir produksie goedgekeur is, hou slegs indirek verband met die terreurbedreiging. Dit is nie verbasend nie. Hoe groter die nuwe wapensisteem, hoe meer ondersteuners het dit, en hoe moeiliker is dit om die ontplooiing daarvan te stop.
Al hierdie militêre toerusting is ongelooflik duur - byvoorbeeld, vernietigers van DD (X) met 'n bondel van 7 stukke kos $ 4,7 miljard elk. Hieruit volg dat die "lang oorlog" -program en die program om China te konfronteer op dieselfde wapens gebaseer moet wees. Kritici van hierdie lyn sê dat die verspreiding van magte die land sal verhinder om effektief in 'n 'lang oorlog' op te tree. Ralph Peters, 'n militêre kommentator van die New York Post, skryf: 'Met die weermag en mariniers onder die grootste las om ons nasionale veiligheid te beskerm, stel die Pentagon voor om die aantal soldate te verminder en in plaas daarvan duur, hoë-tegnologie speelgoed te koop wat is moeilik om gebruik te vind.”
Lady of the Seas
Deur 'n stuk militêre toerusting te skep, speel u 'n kansspel - probeer u voorspel hoe die oorlog in die verre toekoms gaan wees. Militêre skeepsbouers neem 'n swaar las op hul gewete - hulle moet immers kyk na die verste vooruitsigte. Slegs een ontwerpontwikkeling vir 'n slagskip-klas kan tien jaar duur, en sodra dit gelanseer is, moet sulke skepe 'n halfeeu lank vaar. Die hooffunksie van die vloot - die stryd om oorheersing oor die blou waters van die eindelose oop oseaan - het verdwyn met die verdwyning van die USSR. Amerikaanse skepe berei hulle tans voor vir oorlog in die kusgebied, in kuswaters. Daar is slegs ooreenkoms oor een ding - wie se kuswater sal dit wees? En wat moet hulle daar doen? Miskien breek guerrilla-hawens in terwyl u dele van die veldtog teen terreur voltooi. Of miskien is dit ernstige vyandighede aan die kus van China of Iran. Vir kaptein James Cyring, wat die ontwikkeling van Project DD (X) lei, is die doel om 'n multifunksionele vernietiger te bou wat bykans enige operasie op see kan verrig. Die vernietiger se tweeband-radarstelsel sal 15 keer meer effektief wees as die huidige, en die elektriese motors sal help om stil te beweeg, terwyl die vyand se duikbootvloot ongemerk bly.
Admiraal Charles Hamilton, die hoof van Cyring, wys op 'n byna onsigbare konsole wat uit die afsny van die agterkant van die vernietiger steek. Hierdie konsole met 'n klein strokie is ontwerp om die seëls maklik in die water te laat gly. Dan moet hulle ongemerk die vyandelike gebied binnedring en presiese vuuraanvalle van die verwoester se hoofkaliber regstel. Die akkuraatheid van die afvuur van kanonne is sodanig dat spotters, nadat hulle een van die huise op die vyand se grondgebied beset het, vuur op naburige huise kan veroorsaak en na 'n vlug die omslag kan verander. "Ons het die scenario ondersoek waarin die gebeure in Mogadishu ontwikkel het," sê Cyring. "DD (X) reken op die feit dat in so 'n situasie 'n ondeurdringbare vuurring rondom ons kan ontstaan."
Thomas Barnett, konsultant van die Pentagon, beskou die verwoester egter as 'n oorblyfsel van die Koue Oorlog -era. 'Waarom', vra hy, 'maak al die moontlikhede saam in een groot, duur projek? 'Navy seëls' kan drie keer kleiner en 500 keer goedkoper van skepe afgeval word."
Terroriste kan vandag as 'n ernstige bedreiging beskou word. Maar binne 15 jaar, en so 'n tydperk sal nodig wees vir die ontwikkeling en bou van 'n vernietiger, is die 'lang oorlog' dalk reeds verby. 'As ons ons volle aandag vestig op GWOT,' gebruik Hamilton die militêre akroniem vir Global War on Terrorists, 'kan ons vinnig groeiende buurman sy nasionalistiese ambisies intussen laat groei.' Die reeds genoemde strategiese verslag sê dat China 'enorme potensiaal het vir militêre opposisie teen die Verenigde State'. Navorsingsdokumente van die vloot dui aan hoe ver DD (X) in die Geel See kan kom - tot by die vlak kuswaters aan die ooskus van China.
Modulêre model
Sodra u Siring se konferensiekamer verlaat met sy materiaal op die vernietiger DD (X) en die gang oorsteek, sal u 'n ander siening van die wêreld hê. Kaptein Don Babcock hou toesig oor die ontwikkeling van 'n hele gesin nuwe LCS -skepe. Hulle het nie reuse supergeweer van geopolitieke skaal nie, maar hulle sal beslis handig te pas kom vir 'n werklike stryd teen terroriste.
Hulle spoed (80 km / h) is ongeveer 50% hoër as die van DD (X), hulle is goed gekamoefleer, spesiale hekke op die waterlynvlak maak dit maklik en veilig om saboteurs soos "SEALs" oorboord te gooi. En uiteindelik kos elkeen met al die vulsel $ 400 miljoen, wat tien keer goedkoper is as 'n nuwe vernietiger. Die vloot kan tientalle sulke bote klink en dit oor die hele see laat vaar. Dit sal 'n vinnige en responsiewe reaksie wees op 'n ewe mobiele bedreiging. Vir ongeveer 'n dekade wil die weermag 55 van hierdie 3000 ton skepe ontvang - dit sal ongeveer 1/6 van die totale aantal vloot wees.
Anders as DD (X), gaan LCS nie duisende verskillende bedrywighede teiken nie. Elke skip sal 'n spesifieke taak hanteer - jag op duikbote, die verwydering van mynvelde of die bestryding van enkele teenstanders. Elke LCS sal aanvanklik in diens geneem word met 'n bemanning van 40 man en 'n basiese wapenstel, insluitend 'n 57 mm-kanon en 'n missielafsny-stelsel. Dan word die skip voltooi vir 'n spesifieke taak. Hiervoor word "doelmodules" gebruik - standaard vraghouers van 12 meter. Dit bevat sonare vir die jag van duikbote, en onbemande helikopters vir gevegsoperasies op die seebodem, en robotte om myne te ontlont. As die vernietiger DD (X) vergelyk kan word met 'n Switserse leermes met baie lemme (al weeg dit 14 000 ton), is die LCS meer geskik vir vergelyking met 'n elektriese boor waarop baie verskillende aanhangsels vasgemaak kan word. Soos Babcock sê: "Die tyd het aangebreek om die koers radikaal te verander."
Diegene wat bo -aan besluite neem, stem ook saam met die dreigende veranderinge. Die buitelyne van die basiese model LCS bly tot dusver vaag: daar is nog nie besluit wat beter is nie - 'n spierboot of 'n 125 meter lange trimaran.
Niemand dink in elk geval selfs daaraan om die idee van 'n skeep van die toekoms te laat vaar nie, wat herbou kan word as nuwe take opduik. As bendes terroriste die see aktief begin verken, sal so 'n skip meer gewere en, byvoorbeeld, 'n kamer vir gevangenes ontvang. As die bedreiging van China se diesel-elektriese duikbote werklik word, word die LCS vinnig weer toegerus om oorlog te voer in die dieptes van die oseaan.
Lug superioriteit
Die JSF (Joint Strike Fighter) -program is presies die teenoorgestelde van die strategie waaruit die LCS -konsep ontwikkel is. In plaas van om gespesialiseerde wapens vir elke spesifieke bedreiging te skep, hoop die Pentagon saam met 'n enkele vegter om in die komende dekades aan alle taktiese lugvaartbehoeftes te voldoen. Dit verwys selfs na die vyandelikhede van die 'lang oorlog'. Die gebruik van vegters om guerrilla -basisse te bombardeer, is egter slegs sinvol as die vliegtuigprys laag is en hul aantal groot genoeg is. Dit lyk na 'n vermorsing van geld om 'n enkelmotorige JSF van $ 60 miljoen te stuur om net een Chinese radar te stop. Wat kan ons sê oor die gebruik van 'n tweemotorige vliegtuig ter waarde van $ 250 miljoen om die radiokommunikasie van 'n saboteur met 'n tydelike myn wat êrens naby die pad begrawe is, te onderdruk? Boonop kos die stelsels vir radioseine wat op die Hummers gemonteer is, $ 10 000 en werk hulle goed. Terselfdertyd bly bogenoemde radioonderdrukkingsfunksies een van die belangrikste argumente van Lockheed ten gunste van massaproduksie van die F-22 Raptor-vliegtuie. Vir die verskaffing van hierdie toestelle aan die lugmag, het die onderneming jaarliks $ 4 miljard. Hierdie vliegtuig is geskep vir gevegte met Sowjet -MiG's, en het al 15 jaar lank gesoek na 'n waardige werk vir homself. Afgetrede majoor-generaal Tom Wilkerson, wat eens 'n F / A-18 gevlieg het, meen die Raptor en JSF is 'n oormaat: "Waarom van voor af begin," vra hy, "as F / A-16's wat met nuwe elektronika toegerus is, redelik goed is? Die nuwe vliegtuig het eenvoudig niemand om mee te veg nie.”
Wapen van die toekoms
Op die slagvelde van die 'lang oorlog' word die werk van soldate en matrose al hoe duurder. Die koste van toerusting per Amerikaanse soldaat het die hoogte ingeskiet van $ 2,000 tydens die Viëtnam -oorlog tot $ 25,000 vandag. Die weermag se ontwikkelingsprogram vir infanteriewapens, wat jaarliks $ 3,3 miljard verslind - die sogenaamde Future Combat System (FCS) - bied 'n klomp nuttige dinge vir die vegters van die 'lang oorlog'. Hier is die nuutste nagvisie -toestelle en verbeterde liggaamswapens en robotiese "muile" vir die vervoer van toerusting en sensors wat op die grond gelaat kan word sodat hulle dae lank die vyand kan bespied en boodskappe aan hul vriende kan stuur radio netwerk.
Die duurste element van die FCS -program bly die modernisering van die huidige vloot swaar toerusting - tenks, haubitsers en ander gevegsvoertuie, wat gewoonlik nie in gevegte met rebelle gebruik word nie. Terselfdertyd sit die ontwerp van die nuwe generasie Hummer iewers in die vroeë stadium vas, 'n nuwe reeks radiosenders het nie die slagveld bereik nie, en die ontwikkeling van 'n nuwe gevegsuniform is 'n paar jaar agter die skedule. Tydens die 20-jarige ontwikkeling van die FCS-program is die koste daarvan verhoog van die beplande $ 93 miljard tot die huidige $ 161 miljard..
Oorwinning in die laaste oorlog
In die onmiddellike nasleep van 9/11 het byna alle twis oor watter soort militêre toerusting die Verenigde State benodig, verdwyn. Die kongres het nie probeer om op verdedigingsprogramme te spaar nie. Die geldpoel is egter nie eindeloos nie, en môre se grootse planne vir militêre ontwikkeling kan die vermoëns van vandag in die stryd teen terrorisme ondermyn.
Die strategiese planne van die Amerikaanse militêre departement het aangekondig dat spesiale magte -eenhede in die volgende vyf jaar nog 14 000 soldate sal ontvang. Terselfdertyd word die totale beplande grootte van die grondleër met 30 000 gesny. In die besonder word dit gedoen om geld te bespaar vir die implementering van die FCS -program. Die lugmag sal 40 000 personeel afdank, wat nog meer geld vir nuwe vegters vrystel.
Al hierdie punte, volgens die Pentagon -konsultant Barnett, is volslae onsin, veral nou, toe die Amerikaanse president en minister van verdediging voortgaan om te praat oor die heroriëntering van die leër in die wêreldoorlog teen terreur. Totdat 'n ondubbelsinnige politieke besluit geneem word dat een van die bedreigings absolute voorrang bo die ander het, sal die Amerikaners duisende lewens en tientalle miljarde dollars mors. 'Dit is tyd om aan te pas by die nuwe wêreld waarin ons nou leef', sê Barnett, 'en ons doen dit alreeds op leervlak sowel as in die praktyk. Die idee om alleen die mees omvangryke wapensisteme te koop, het te veel ondersteuners - diegene wat probeer om verouderde idees oor oorlog te laat herleef.
