Almal is van kleins af bekend met die skildery "Ivan die Verskriklike en sy seun Ivan op 16 November 1581", wat in 1883-1885 geskep is. die groot Russiese kunstenaar Ilya Repin. Dit beeld tsaar Johannes IV uit en buig oor sy seun in diepe droefheid. Volgens die plot van die prentjie is die rede vir die hartseer duidelik: die koning het skielik kwaad sy seun en erfgenaam met sy eie hand dodelik gewond. Die verhaal van die moord op Iwan die Verskriklike op Tsarevitsj Ivan Iwanowitsj het so stewig in die openbare bewussyn gegroei dat byna niemand twyfel nie: die Russiese tsaar was regtig so bloeddorstig dat hy wreed met sy eie seun omgegaan het, jy kan jou voorstel hoe hy dit hanteer het die bevolking van Rusland.
Toe die werk aan die skildery voltooi is, is dit gesien deur die hoofaanklaer van die Heilige Sinode, Konstantin Pobedonostsev, die hoofideoloog van die Russiese Ryk aan die einde van die 19de eeu. Pobedonostsev hou nie net van die prentjie nie. Die "hofkonserwatiewe" het sy mees besliste verontwaardiging uitgespreek, aangesien hy van mening was dat die prentjie nie net die fondamente van outokrasie ondermyn nie, maar ook bydra tot die vestiging van 'n historiese mite wat nie met die werklikheid ooreenstem nie. Ivan die Verskriklike het sy seun nie doodgemaak nie, Konstantin Pobedonostsev was oortuig.
Uiteindelik is op 1 April 1885 die skildery van Repin verbied om in die Russiese Ryk te wys. Dus het sensuur vir die eerste keer 'n skildery verbied - voordat literêre werke gesensor is. Op 11 Julie 1885 is die verbod op die vertoon van die prent egter opgehef. Hulle sê dat die strydskilder Alexei Bogolyubov, wat naby die keiserlike hof was en 'n sekere invloed op die verteenwoordigers van die regering gehad het, 'n versoekskrif vir die werk van Ilya Repin gedoen het. Na die opheffing van die sensuurbeperkings kon die skildery in die openbare domein vertoon word. Gou word sy die belangrikste simbool van die mite van die seun-moordenaarskoning, wat selfs in die skoolonderwysstelsel steeds gekweek word.
Wat was so woedend vir Pobedonostsev, en dan keiser Alexander III self, in die prentjie? In die eerste plek sy historiese onbetroubaarheid. Tot dusver is daar nie 'n enkele werklike bewys gelewer ten gunste daarvan dat dit Ivan die Verskriklike was wat Tsarevich Ivan vermoor het nie. Die wrede toneel van moord wat op die foto uitgebeeld word, is nie net 'n beeld van die artistieke verbeelding van Ilya Repin nie. In die 16de eeu het gerugte oor die moord op Ivan Ivanovich deur sy eie vader wyd in Europa versprei, presies op voorstel van Europese diplomate wat by die hof in Moskou gewerk het. Hulle was geïnteresseerd daarin om die Russiese staat op enige manier in diskrediet te bring, onder meer deur die uitbeelding van tsaar Ivan die Verskriklike as 'n wrede moordenaar en psigopaat wat sy hand opsteek teen sy eie seun, die troonopvolger.
- Tsarevitsj Ivan vir 'n wandeling. Skildery deur M. I. Avilov 1913 jaar.
Tsarevitsj Ivan was die seun van Johannes IV en sy vrou Anastasia Romanova. Hy is in 1554 gebore. Aangesien sy ouer broer Dmitri in 1553, selfs voor die geboorte van Ivan, in die kinderjare gesterf het, was die oudste lewende seun van Johannes IV en gevolglik die troonopvolger. Toe hy grootgeword het, vergesel Grozny vir militêre veldtogte, neem hy deel aan die regering van die staat, in 'n woord, hy berei hom geleidelik voor vir die rol van die toekomstige tsaar. Historici is dit egter eens dat Ivan Ivanovich nie 'n onafhanklike politieke figuur in Moskou Rusland was nie. In sy kort lewe was Ivan Ivanovich drie keer getroud. Elkeen van die huwelike van die jong prins kan onsuksesvol genoem word.
Die eerste keer dat Ivan Ivanovich in 1571, 17 jaar oud, trou met Evdokia Saburova, die dogter van bojar Bogdan Yuryevich Saburov. Reeds in 1572 is die prinses egter in 'n non verenig. Hulle het haar amptelik gesny weens haar kinderloosheid, maar dit is meer waarskynlik dat Evdokia Ivan die Verskriklike op een of ander manier kwaad gemaak het en hy besluit het om van sy skoondogter ontslae te raak, terwyl Ivan Ivanovich self lief was vir Evdokia en baie ontevrede was met sy pa se besluit.
In 1575, drie jaar na Evdokia se mangel, trou Ivan Ivanovich 'n tweede keer - met Theodosia Solova, dogter van die Ryazan -boyar van Horde -oorsprong, Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia het byna vier jaar by Tsarevich gewoon - tot 1579 is sy egter 'n non gedrink - ook weens kinderloosheid. Die nuutste weergawe lyk redelik realisties, aangesien Theodosia in vier jaar nooit 'n erfgenaam van die prins gebaar het nie.
Uiteindelik, in 1581, trou Ivan Ivanovich met Elena Sheremeteva, die dogter van die beroemde goewerneur Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, wat in 1577 tydens die beleg van Revel oorlede is. Sy was 'n pragtige meisie, maar die Sheremetev -gesin was vir tsaar Johannes IV onaangenaam. Daarom het die prins heel waarskynlik sy eie keuse gemaak, en dit het dadelik 'n negatiewe houding van sy vader veroorsaak. Volgens die wydverspreide weergawe was Elena Sheremeteva die 'oorsaak' van die konflik tussen Johannes IV en sy seun.
Jesuïet Antonio Possevino arriveer in 1581 in Moskou as pouslike legaat. 'N Ervare 47-jarige diplomaat en voormalige sekretaris van die Jesuïete-generaal, Possevino is deur die Vatikaan na Rusland gestuur om verskeie probleme op te los. Eerstens moes hy die tsaar van Moskou oorreed om met die Katolieke Kerk te verenig, en tweedens om Ivan die Verskriklike aan te bied, in ruil vir die vereniging van die Ortodokse en Katolieke kerke onder leiding van die pous, die Poolse kroon. Dit was Possevino wat aantekeninge gelaat het waarin hy sy weergawe vertel van die dood van Tsarevitsj Ivan Ivanovich, wat net in 1581 gebeur het.
Volgens Possevino was Elena Sheremeteva in 'n laer rok in haar stil kamer toe die groothertog van Moskou, Ivan die Verskriklike, haar binnekom. Die monarg, gekenmerk deur sy onwankelbaarheid, vlieg onmiddellik in woede weens die voorkoms van die prinses en slaan haar wreed met 'n staf. Die prinses was swanger, maar die volgende dag na die slae het sy 'n miskraam gehad. Terwyl Ivan die Verskriklike die prinses klop, hardloop sy seun Ivan Ivanovich in die kamers en probeer om die slae te stop. Soos die Possevino opgemerk het, het die woedende koning egter sy seun in die tempel met 'n staf geslaan en hom 'n dodelike wond opgedoen.
Dit was hierdie weergawe, uitgedruk deur die pouslike legaat, wat later die basis gevorm het van die wydverspreide mite oor die moord op sy seun deur Ivan die Verskriklike. Ander Westerse reisigers wat Rusland besoek het, byvoorbeeld, Heinrich Staden, wat 'n geruime tyd selfs die tsaar se oprichnik was, het begin berig oor die dood van die tsarevitsj as gevolg van die slag van die tsaar. Of dit nou 'n spioen is, of net 'n skelm, Heinrich Staden het heeltemal Russofobiese aantekeninge gelaat, wat later deur Russiese historici as onbetroubaar gekritiseer is.
Intussen, behalwe vir die pouslike legaat, het niemand anders getuig nie net oor die dood van die prins in die hand van sy vader nie, maar oor die algemeen oor die gewelddadige redes vir die dood van die troonopvolger. Ivan die Verskriklike self het in 'n brief aan NR Zakharyin-Yuriev en A. Ya Shchelkanov geskryf dat sy seun ernstig siek is en daarom kan hy nie na Moskou kom nie. In die Russiese annale word berig oor die dood van die tsarevitsj, maar daar word nêrens gesê dat hy dood is of gesterf het as gevolg van die gevolge van die wond wat hy ontvang het nie.
'N Ander weergawe beeld Ivan die Verskriklike uit as 'n libertyn wat sy skoondogter seksueel geteister het, en Ivan Ivanovich, verontwaardig, het 'n konflik met sy vader aangegaan en toe het die tsaar hom met 'n stok in die tempel geslaan. Maar selfs hierdie weergawe het absoluut geen bewyse nie.
Baie Russiese historici het egter later die verhaal van Possevino as basis geneem, hoewel dit in sommige werke onherkenbaar verander is. Byvoorbeeld, Nikolai Karamzin, wat nie die moord op die tsarevitsj deur Ivan die Verskriklike ontken het nie, het aangevoer dat Ivan Ivanovich tydens 'n politieke bespreking deur sy vader vermoor is, toe hy eis dat die tsaar 'n leër stuur om Pskov te bevry. Toe vlieg Ivan die Verskriklike woedend en slaan die prins met 'n staf in die kop. Toe die prins val, besef die koning egter wat hy gedoen het. Hy het na sy seun gehaas, gehuil, tot God gebid vir die redding van die prins, maar alles was tevergeefs. Dit was die weergawe van Nikolai Karamzin wat die basis gevorm het vir die artistieke konsep van die beroemde skildery deur Ilya Repin.
Die Pskov Chronicle getuig egter dat die konflik tussen die tsaar en die tsarevitsj oor die bevryding van Pskov wel plaasgevind het, maar in 1580 het dit niks te doen gehad met die dood van Ivan Ivanovich nie. Grozny het sy seun wel met 'n stok geslaan, maar het hom nie 'n dodelike wond opgedoen nie. Wat dit ook al was, maar op 19 November 1581 sterf Ivan Ivanovich op 27 -jarige ouderdom in die Aleksandrovskaya Sloboda (nou is dit die gebied van die stad Aleksandrov, Vladimir -streek). Historiese bronne dui aan dat Ivan Ivanovich stadig gesterf het as gevolg van 'n ernstige siekte wat hom getref het, wat ongedefinieerd gebly het.
In 1903 het die Russiese historikus Nikolai Petrovich Likhachev tot die gevolgtrekking gekom dat die siekte van die Tsarevich elf dae duur. Aanvanklik het sy maklik gelyk en het sy geen aandag aan haar geheg nie, maar toe word die prins erger. Die genooide dokters kon nie die troonopvolger red nie en op 19 November is hy dood. Vir Ivan die Verskriklike was die dood van sy seun, die troonopvolger, 'n kragtige slag en het in baie opsigte die gesondheid van die tsaar, wat twee en 'n half jaar nadat Ivan Ivanovich weg is, gesterf. Ivan Ivanovich, en daarna sy vader Ivan the Terrible, is begrawe in die Aartsengel -katedraal.
In 1963, byna 400 jaar na die dood van Ivan Ivanovich en Ivan the Terrible, organiseer wetenskaplikes 'n ondersoek na die oorblyfsels van die tsaar en Tsarevich. Hiervoor is die opening van die grafte van Ivan die Verskriklike en Ivan Ivanovich georganiseer in die Aartsengel -katedraal op die grondgebied van die Moskou Kremlin. Die oorblyfsels is gegee vir mediese forensiese en mediese chemiese kundigheid. Navorsingsdata het getoon dat die inhoud van kwik in die oorblyfsels van die tsarevitsj om een of ander onverklaarbare rede 32 keer oorskry is, en dat die inhoud van lood en arseen verskeie kere hoër was. Hierdie omstandigheid kan slegs van een ding getuig - die prins kon vergiftig gewees het. Dan word dit duidelik en die rede vir sy siekte en dood binne elf dae.
Natuurlik het wetenskaplikes probeer vasstel dat Ivan Ivanovich hoofbeserings opgedoen het. Die skedel van die erfgenaam van die koninklike troon was egter in so 'n swak toestand weens die verval van beenweefsel dat dit nie moontlik was om uit te vind of Ivan Ivanovich beserings het of nie. As dit nie die geval was nie, sou ons vir ewig betroubare bewyse kon ontvang dat dit glad nie 'n rusie met sy vader was wat die eintlike oorsaak van die dood van die jong prins geword het nie.
Ons sien dus dat die mite van die moord op Iwan die Verskriklike doelbewus deur Westerse bronne opgeblaas is as nog 'n bewys van die beweerde wilde sedes wat in Rusland geheers het. Intussen dui werklike historiese bronne aan dat die geregtigheid in Moskowiet-Rusland selfs gedurende die bewind van die warm-getemperde Ivan die Verskriklike baie meer menslik en sagter was as in Westerse lande. Nie 'n enkele doodsvonnis kon sonder die toestemming van die soewerein self goedgekeur word nie. Boonop het Ivan die Verskriklike dikwels genade gehad teen misdadigers, insluitend diegene wat ernstige misdade gepleeg het en in teorie in elk geval moes gewees het.
Boonop was Ivan die Verskriklike baie sag, selfs met betrekking tot direkte samesweerders, byvoorbeeld, hy het Vladimir Staritsky baie lank verduur - sy neef, wat allerhande intriges en intriges geweef het om Ivan die Verskriklike uit te skakel. Die sameswering van Vladimir Staritsky is in 1563 geopen, maar die outokraat, wat die samesweerder eenvoudig kon vernietig, het hom eenvoudig die reg ontneem om in die Kremlin te woon en hom van die binnehof verwyder. In 1566 het Ivan die Verskriklike Vladimir Staritsky vergewe en hom na die hof terugbesorg. Vladimir Staritsky het die genade van Johannes IV egter nie waardeer nie en het sy samesweringplanne voortgesit. Uiteindelik breek Ivan the Terrible se geduld aan. In 1569, nadat hy Ivan die Verskriklike ontvang het, het Staritsky ongesteld gevoel en is hy gou dood. Ses jaar lank het Ivan die Verskriklike die samesweerder in sy gevolg verduur en hom verskeie kere vergewe. Intussen kan 'n mens onthou hoe "menslik" die Europese state van destyds was, waar die Heilige Inkwisisie gewoed het, en die konings en koninginne so 'n lewenswyse gelei het, in vergelyking waarmee Ivan die Verskriklike net 'n kind was.
Dit was tydens die bewind van Johannes IV dat die Russiese staat in 'n werklik magtige staat begin verander het, wat in sy samestelling die fragmente van die Golden Horde insluit - die Astrakhan en Kazan Khanates, wat suksesvolle oorloë teen hul sterk teenstanders gevoer het. Uiteraard kon hierdie omstandigheid nie die heersers van die lande in Wes -Europa en, die belangrikste, die Vatikaan, behaag nie. Pouse, wat aanspraak maak op 'n leidende rol in die Christelike wêreld, kon nie die feit bereik dat die Ortodokse staat sulke mag verkry het nie. Daarom is talle geheime speletjies teen Ivan die Verskriklike gespeel, en omdat dit nie moontlik was om die tsaar met behulp van intriges te likwideer nie, is besluit om 'n 'inligtingsoorlog' teen hom te begin. Ivan die Verskriklike verskyn in die aantekeninge van Westerse diplomate en reisigers as 'n mal, aggressiewe, verdorwe despoot, en die mite van die moord op sy eie seun dien slegs as 'n illustrasie van 'n soortgelyke lyn van Westerse bronne met betrekking tot die Russiese staat en sy heerser.
