Die inisieerders van die militêre hervorming keer weer terug na die idees, waarvan hulle onlangs onlangs erken het.
Op 14 Desember het die hoof van die algemene staf van die Russiese weermag, generaal van die weermag, Nikolai Makarov, in 'n onderhoud met die nuusagentskap RIA-Novosti gesê dat die algemene personeel weer die idee oorweeg om die Russiese te werf weermag op kontrakbasis: 'Ons streef daarna dat die weermag 'n kontrakleër is. Nou kan ons dit nie onmiddellik so laat word nie, maar jaar na jaar sal ons die aantal dienspligtiges met die ooreenstemmende geldelike toelae verhoog."
Dit is interessant om daarop te let dat hy 'n paar maande tevore ook toegegee het dat die oorgang na 'n kontrakleër onmoontlik en onprakties is. Dan het Makarov letterlik die volgende gesê: 'Die taak wat gestel is - die bou van 'n professionele leër - is nie opgelos nie. Daarom is besluit dat die dienspligtiges in die weermag moet bly. Ons verhoog die konsep en verminder die kontraktuele deel”. Boonop het Makarov beklemtoon dat daar geen verdere stappe is om na 'n leër te gaan wat uit kontraksoldate bestaan nie - die algemene personeel oorweeg die moontlikheid om die aantal kontrakmedewerkers te verminder en die aantal dienspligtiges te verhoog. So het die hervormers heeltemal verstrengel geraak in hul reformistiese idees.
Onthou dat Nikolai Makarov se erkenning van die mislukking van die idee van 'n kontrakleër gepaard gegaan het met skandalige uitsprake deur 'n aantal hooggeplaaste amptenare oor die omvang van die misbruik in die weermag wat verband hou met die program om die troepe te beman met kontraksoldate wat ontwikkel is in die Ministerie van Verdediging.
Die bevelvoerder van die Siberiese militêre distrik, luitenant-generaal Vladimir Chirkin, het dus eerlik gesê dat die oorgang na 'n professionele leër in Rusland misluk het, en die diensplig van een jaar verander nie die onstuimige situasie nie.
Maar dit was nog steeds 'blomme'. Sergei Krivenko, lid van die Raad vir Menseregte onder die president van die Russiese Federasie, verduidelik die verandering in die posisie van die Algemene Staf oor die kwessie van 'n professionele weermag deur die mislukking van die federale program 2004-2007. oor die werwing van kontrakteurs. Die geld wat vir die implementering daarvan toegewys is, is nietemin bestee. 'Die kontrakteurs het nie huisvesting of normale salarisse gekry nie; hulle is nie eers betyds geïndekseer vir hul geldelike toelae nie, hoewel die salarisse in die sentrale kantoor van die militêre departement verskeie kere verhoog is. In plaas daarvan het hulle groot bedrae belê in die bou van huise, heruitrusting van stortingsterreine en ander fasiliteite waar geld baie gerieflik is om weg te steek en te plunder,”het Krivenko gesê. Hy het ook opgemerk dat niks gedoen is aan die regstatus van die kontrakteurs nie. Terselfdertyd was daar dikwels gevalle waar dienspligtiges met geweld gedwing was om 'n kontrak te teken, dan het hulle dit geslaan en hulle nie toegelaat om die gebied van die eenheid te verlaat nie, terwyl hulle hul selfone wegneem. As gevolg hiervan, nadat die lewensduur tot 'n jaar verminder is, wil byna niemand meer onder die kontrak dien nie, selfs al word hy daarvoor betaal. Nog meer onaangenaam vir die hervormers was die resultate van 'n oudit wat deur Nikolai Tabachkov, 'n ouditeur van die Rekenkamer van die Russiese Federasie, uitgevoer is, wat bevestig het dat die program vir die werwing van die weermag met kontrakdienspersoneel "suksesvol misluk het". Die "Program van die Ministerie van Verdediging" Die oorgang na die bemanning van 'n aantal formasies en militêre eenhede deur dienspligtiges wat onder kontrak militêre diens doen "het bepaal dat die aantal soldate en sersante wat onder kontrak in permanente gereedheidseenhede dien, van 22 100 in 2003 sou toeneem tot 147 000 in 2008 jaar, en hul totale getal - van 80 000 tot 400 000. Trouens, in 2008 was daar slegs 100 000 kontraksoldate in permanente gereedheidseenhede” - hierdie syfers is in die verslag van die Rekeningskamer gepubliseer na aanleiding van die resultate van die oudit. En die geld wat uit die begroting toegewys is, is nooit gevind nie.
In hierdie konteks kan 'n mens nie net ernstige kommer uitspreek oor die vooruitsigte van die program vir die modernisering van die weermag en vloot nie. Op 16 Desember kondig Vladimir Poetin aan dat 20 triljoen roebels (meer as $ 650 miljard) in die volgende tien jaar toegewys sal word vir die herbewapening van die Russiese weermag. Die Eerste Minister van Rusland tydens 'n vergadering oor die vorming van die staatswapenprogram vir 2011-2020, gehou in Severodvinsk, noem hierdie syfer 'verskriklik', maar as gevolg hiervan moet die weermag heeltemal gemoderniseer word. "Ons moet die gevolge van die jare toe die weermag en die vloot ernstig onderfinansier is, uiteindelik oorkom," het Poetin beklemtoon. Teen 2015 behoort die aandeel moderne wapens in die weermag, vloot en lugvaart tot 30%te styg, en teen 2020 - tot 70%. Die basis hiervoor sal die staatswapenprogram wees. Kom ons hoop dat die lot van hierdie onderneming anders sal wees as die uitkoms van die "kontrakoorgangsprogram".
Daar is egter 'n ander probleem om in ag te neem. Die vraag ontstaan: wie sal al die nuutste wapens en toerusting gebruik om die vaderland te verdedig? Die kritieke vlak van onvoltooide troepe het immers die praatjie van die stad geword.
Hierdie onheilspellende werklikheid word deur die hervormers self erken. By die bogenoemde perskonferensie op 14 Desember het Nikolai Makarov erken dat die 'sykant' van die militêre hervorming die vermindering van die offisierkorps was. Boonop spreek die getalle vanself: uit 355 duisend offisiersposte bly daar slegs 150 duisend oor. Terselfdertyd kla die hervormers oor die 'tekort' aan offisiere, terwyl daar in militêre eenhede tienduisende 'supernummers' offisiere is.
Die instituut van lasbriefbeamptes, wat 142 duisend mense getel het, is heeltemal gelikwideer, en eintlik is die meerderheid tegniese spesialiste wat baie in hul hande het om nuwe soorte en wapensisteme te bemeester. In die geval van 'n grootskaalse konflik, met die oproep van 'n deel van die bevolking wat vir militêre diens verantwoordelik is-reserviste, sal daar geen personeel wees om hierdie mobilisering uit te voer nie, of om nuwe militêre eenhede uit die gemobiliseerde te stig. Dit wil sê, afgesien van die nuutgemaakte Serdyukov -brigades, wat, soos getoon deur die eksperimentele oefeninge wat hierdie somer plaasgevind het, lankal tot 'n gevegsgereedheid gebring moet word, het Rusland eenvoudig geen troepe en die kwessie van voorbereiding en ingang in die bestryding van strategiese reserwes deur ons militêre leierskap word dit nie eens oorweeg nie. Boonop is daar 'n ander probleem: die vermindering van die aantal jongmense wat vir militêre diens opgeroep kan word. Die regering het reeds 'n verskeidenheid idees oor hierdie saak oorweeg - van die werwing van studente tot die herverdeling van werwingsbronne. In die eerste plek, ten koste van wetstoepassingsagentskappe soos die Federale Agentskap vir Spesiale Konstruksie van Rusland, die Buitelandse Inligtingsdiens en die Diens van Spesiale Voorwerpe onder die president van die Russiese Federasie. Die Ministerie van Verdediging stel ook voor om die werwing van dienspligtiges vir die interne troepe van die ministerie van binnelandse sake en die burgerlike verdedigingstroepe van die ministerie van noodsituasies aansienlik te verminder. Al hierdie strukture het as 't ware "parallelle leërs" geword. Tot onlangs het die interne troepe alleen tot 200 duisend soldate getel, effens minder in die burgerlike weermag. Die weermag eis al lank dat hulle as grenstroepe of FSIN -wagte na 'n kontrakbasis oorgeplaas moet word. Maar tot dusver berus die vraag op die weerstand van hierdie departemente en op dieselfde gebrek aan geld.
Intussen het die Russiese minister van verdediging, Anatoly Serdyukov, hom weer by 'n ander skandaal bevind. Hierdie keer praat ons van een van die dokumente wat op die Wikileaks -webwerf gepubliseer is. "Na die tweede bottel wodka het die Russiese minister van verdediging, Anatoly Serdyukov, aan sy Azerbeidjaanse eweknie Safar Abiyev erken dat Rusland in 2008 wapens aan Armenië verskaf het." Volgens die publikasie van Wikileaks het Abiyev self gesê tydens 'n gesprek met die Amerikaanse ambassadeur Ann Derse. Soos opgemerk in die nota van die Amerikaanse diplomaat, het Abiyev gepraat oor die besonderhede van die ontmoeting met Serdyukov, wat in Januarie 2009 in Moskou plaasgevind het. Volgens Abiyev was die doel van die besoek om verduidelikings te kry oor die verskaffing van wapens aan Armenië in 2008. Tydens amptelike vergaderings het Serdyukov alle bewerings van die Azerbeidjanse kant kategories ontken. Maar toe, in 'n toestand van sterk alkoholiese dronkenskap, het Serdyukov alles wat stil moes gewees het aan Abiyev voorgelê.
Dit moet vals wees. Die publikasie van 'n ander Wikileaks -dokument, wat 'n plan vir 'n militêre operasie van die NAVO uiteensit in die geval van 'n "Russiese inval in die Baltiese state", het 'n groter reaksie gekry. En die punt hier is nie eens dat die Noord -Atlantiese Alliansie praat oor vennootskap met Rusland nie, terwyl hy oorloë aan ons westelike grense beplan. In die Russiese militêre leerstelling word die beweging van die NAVO na die ooste as 'n bedreiging beskou, wat nie beteken dat Rusland 'n nuwe "koue oorlog" wil ontketen nie. Soos u weet, was die fundamentele idee van die hervorming van Serdyukov, Shlykov en die onderneming die skepping van 'n nuwe struktuur van die Russiese leër, dit wil sê die oorgang na 'n brigadesisteem. Terselfdertyd verwys die hervormers eenparig na die "gevorderde ervaring van buitelandse leërs" en, veral, die Amerikaanse weermag. En skielik, met die ooglopende duidelikheid, het dit geblyk dat al hul geselsies oor 'beste praktyke' direk van die plafon afgehaal is, aangesien die leërs van die NAVO -lande militêre operasies beplan op grond van die besonderhede van die operasieteater en terselfdertyd kan voer oorlog in brigades en in groot groepe, ontwerp vir frontlinie-operasies en gevorm uit afdelings.
Maar in die Russiese weermag is daar vandag nie meer 'n enkele afdeling nie. En daar is feitlik niks wat die vernietiging van die struktuur van die weermag, wat deur die eeue ontwikkel het, regverdig en getoets is deur die ervaring van baie oorloë nie.
Tog is ons hervormers glad nie skaam oor hierdie omstandigheid nie. Die hervorming is aan die gang, soos blyk uit 'n ander innovasie. Die webwerf van die ministerie van verdediging het 'n konsep van die federale wet "Op wysigings van die federale wet" oor die status van dienspligtiges en 'n verduidelikende nota daaroor geplaas. Die hoofgedagte van hierdie dokumente, soos in die nota genoem, is "om die prosedure vir die uitoefening van die regte van burgers van die Russiese Federasie te verbeter, onderhewig aan ontslag uit militêre diens na behuising (artikel 40 van die Grondwet van die Russiese Federasie), sowel as die regte en wettige belange van ander militêre personeel wat onder kontrak dien, vir behuising ". Die leierskap van die departement wil hierdie 'ewige' probleem nie net oplos ten koste van Staatsbehuisingsertifikate (GHC), wat nie gewild is by afgetredenes nie, weens die verskil tussen die koste per vierkante meter en die markprys. En nie net deur die ontslagenes van werklike woonstelle te voorsien nie, maar ook met die hulp van 'n baie slim wysiging van die wet "On the Status of Servicemen." In die 15de artikel van die wet word voorgestel om die woorde weg te laat dat dienspligtiges wat 10 jaar of langer in die weermag en vloot gedien het, nie uit die weermag (volgens ouderdom, organisasiepersoneel en siekte) ontslaan kan word sonder om hulle te voorsien nie die vereiste permanente behuising. En vervang hierdie bepaling met die woorde dat sulke dienspligtiges "sonder hul toestemming van die waglyste vir die ontvangs van woonkwartiere (verbeterde lewensomstandighede) nie uitgesluit kan word nie". Dit wil sê, in plaas van 'n woonstel, bied hulle 'n tou vir hierdie woonstel.
'N Goeie kommentaar op al die bogenoemde kan 'n fragment wees van die onderhoud met Anatoly Kresik, voorsitter van die Union of Naval Seamen of Russia, aan die nuusagentskap Rosbalt:' Die weermag en die vloot was nog altyd die steunpilaar en trots van die land, 'n waarborg vir sy internasionale aansien. Moderne hervorming met die verkoop van basiese hulpbronne, die verspreiding en vernedering van die offisierkern benadeel die land se verdedigingsvermoë en die gesag van sy verdedigers. Dit sal baie jare en groot koste neem om die skade wat die span "hervormers" aangerig het, te oorkom. Die ervaring van die Chroesjtsjov -sabbat ter verdediging het blykbaar niks geleer nie."
