Die aanvaarding van die AK-47, ondanks 'n aantal tekortkominge, was ongetwyfeld 'n groot prestasie van huishoudelike wapenkunde. Die masjien het onder die troepe verlief geraak op die eenvoud van die toestel, betroubaarheid en kompaktheid (in vergelyking met die SKS -karabyn). Dit blyk egter nie goedkoop te wees nie en die herbewaping het 'n buitensporige las op die oorlogsgedrewe ekonomie van die land gelê en dreig om dekades lank uit te strek. Die produksie van nuwe aanvalsgewere het hul afname slegs effens oorskry as gevolg van intensiewe gevegsopleiding. Daarom was SKS-karabines in diens selfs met gemotoriseerde geweer-eenhede tot in die middel van die 60's, en nog meer in sommige takke van die gewapende magte. Boonop is die verhoogde vereistes vir die mobiliteit van troepe wat gedwing is om die gewig van die toerusting van elke soldaat te hersien, waarvan die massa wapens met ammunisie in die samestelling (vir die AK-47 met vier tydskrifte en 120 rondes, 'n gordel, bajonet, sak en onderdeel) 9 kg. Al hierdie vereistes kry eers in 1953 regskrag, wanneer die taktiese en tegniese vereistes vir 'n nuwe liggewigmasjien uitgewerk word. Laat ons intussen teruggaan na 1951.
Die tekortkominge van die AK-47, wat nie uitgeskakel is voordat dit in gebruik geneem is of tydens die stigting van massaproduksie nie, het 'n aantal ander wapensmidontwerpers aangespoor om voort te gaan met die ontwerp van masjiengewere van hul ontwerpe, en die GAU het 'n passiewe wag-en-kyk-standpunt ingeneem (wat as dit uitwerk), en The DOD het dit befonds. Die pionier van hierdie werke was die verteenwoordiger van TsKB-14, die talentvolle Tula-ontwerper GA Korobov. Reeds in 1951 het hy sy outomatiese masjien met 'n baie oorspronklike ontwerp vir veldtoetse aangebied met 'n selde gebruikte outomatiseringskema - 'n halfvrye sluiter. Oor die algemeen het die masjien gekenmerk deur die eenvoud van ontwerp en vervaardigbaarheid van onderdele (en dus lae arbeidsintensiteit en koste), waarvan die meeste vervaardig is deur koue stamp uit plaatstaal. Die afwesigheid van 'n rigiede sluiseenheid het nie net die tydrowende operasies vir die ontfouting daarvan uitgeskakel nie, maar ook die ontvanger afgelaai, wat die massa van die masjien aansienlik kon verminder (met 0,65 kg). 'N Belangrike ekonomiese faktor was die gebruik van 'n serie-vervaardigde AK-47-tydskrif sonder bykomende wysigings. Die beginsel van werking van die outomatisering was gebaseer op:
- by die aflaai van die kamer met groewe van 'n groot deursnit, wat 'n vroeë en effektiewe aflaai van die kamer verseker het;
- op die steun van die mou in die kamer tydens die skoot met die vrye massa van die traagheidsliggaam wat nie direk op die mou inwerk nie, maar deur die hefboom, wat die nodige ondersteuning van die mou met die klein massa van die vrye traagheidsliggaam geskep het.
Voordat daar geskiet word, is dele van die bout in die uiterste voorwaartse posisie, naamlik:
- 'n gevegslarwe met 'n tromspeler en 'n uitwerper rus op die stamstomp;
- die hefboom in 'n byna vertikale posisie rus, met sy onderste rand op die aanslag van die ontvanger -trui in sy middelste deel, met sy nek op die gevegslarwe, en met sy bo -vere die longitudinale druk vorentoe vanaf die boutstam waarneem, ondersteun deur 'n terugkeerveer.
As dit afgevuur word, word die druk van die mou deur die gevegslarwe oorgedra na die hefboom, wat op die boksstop rus, draai en die boutstang teruggooi. Tydens die draai van die hefboom daal die druk in die vat tot atmosferies en ontvang die boutstam voldoende kinetiese energie om terug te keer na die uiterste agterposisie. Vanweë die lae oorleefbaarheid van die vatkoppeling was dit egter nie moontlik om die Korobov -aanvalsgeweer in al sy eienskappe volledig te evalueer nie. Die feit is dat die grootste deel van die kamer, met die uitsondering van die agterkant, in die loop gevorm is. Die loop was toegerus met 'n inmenging wat in die mou pas wat die onderste wande van die groewe en die agterkant van die kamer 8 mm lank gevorm het.
In 1952 is gewysigde masjiene aangebied om te toets op grond van die gevolgtrekking van die USV GAU gedateer 08.24.51.
Toetse wat in 1952 uitgevoer is, het getoon dat die korobov-aanvalsgeweer voldoen aan TTT nr. 3131-45 g ten opsigte van die betroubaarheid van die werking van outomatisering in normale en verskillende omstandighede, ten opsigte van die oorleefbaarheid van onderdele. en vervaardig. Terselfdertyd het die toetse 'n lae dienssterkte van baie onderdele en 'n aantal ontwerpfoute in individuele eenhede aan die lig gebring, waarvan die lys twee velle geneem het.
In 1953 het TsKB-14 gewysigde Korobov-aanvalsgewere vir toetsing voorgelê. Vir hierdie masjiene is die gegroefde kamer, met die uitsondering van die kogel -ingang, in die loophuls gevorm, byna alle dele is versterk en die kadmiumplaat van bewegende dele ('n redelik duur en skadelike produksie) is vervang deur fosfatering.
Teen hierdie tyd is die taktiese en tegniese vereistes vir die nuwe masjiengeweer TTT nr. 006256-53 ontwikkel en toetse is uitgevoer om te voldoen.
Die toetsuitslae het getoon dat die meeste aanpassings aan die masjiene moontlik is. Daar was egter
'n aantal funksies wat inherent is aan die toegepaste outomatiseringskema is geïdentifiseer:
- die aanvanklike snelheid van koeëls is gemiddeld 38,5 m / s laer as dié van die AK-47 as gevolg van die teenwoordigheid van groewe in die kamer;
- 'n ongelyke vuurtemperatuur in normale en verswakte bedryfstoestande; die verandering bereik 185 r / min. (drie keer meer as AK). Die rede hiervoor is die spesifieke werk van die selfontspanner (konstruktief), wat dien as 'n teen-terugslag van die sluiterstang en die stadiger vuurtempo;
- dit is onmoontlik om met gewone leë patrone te skiet. Ontwikkeling van 'n versterkte leë patroon is nodig;
-die snuitvlam by afvuur is veel groter in grootte en intensiteit as die van die AK (kraglengte 200-250 mm versus 30-40 mm), wat verklaar word deur die minder volledigheid van plofbare ontbinding van kruit as gevolg van die gebruik van 'n halfvrye sluiter. Die drukkurwe in die kamer het 'n laer maksimum druk, 'n langer tyd totdat die druk tot 'n maksimum styg, 'n langer tyd om die druk in te werk totdat die koeël vertrek.
Ten spyte van die duidelike tekortkominge van die stelsel, het die twee positiewe punte opgemerk-die massa is 465 g minder as die AK-47 en die koste in masjienure is ongeveer 2, 2 keer minder as vir die AK-47-het ongetwyfeld die eindstryd beïnvloed gevolgtrekking: oor die noodsaaklikheid om verder met die Korobov -aanvalsgeweer voort te gaan, is dit raadsaam om 'n klein reeks (ongeveer 20 stukke) van sulke aanvalsgewere te maak en aan uitgebreide vergelykende toetse met Kalashnikov -aanvalsgewere te onderwerp by die skietbane by die geweer taktiese komitee, op die toetsreeks en langtermyn-operasie in die weermag. Wat gedoen is.
By die bestudering van die outomatisering van die Korobov-aanvalsgeweer, is navorsingswerk uitgevoer, wat die byna onmoontlike bewys van 'n veilige monster volgens hierdie skema bewys het. Maar G. A. Korobov het nooit beswyk aan tegniese probleme nie en het tot 1956 voortgegaan om die stelsel uit te werk.
Maar dit sal nog voorlê. En in 1953 het dit gelyk asof die 'ster' van MT Kalashnikov en sy AK al vervaag het.
