Israel se verdediging teen missiele sal "verstik" wanneer missielaanvalle afweer en op die beslissende oomblik ineenstort. Die redes vir hierdie 'einde' is deur die Israeliese deskundige op die gebied van raketafweerstelsels, dr. Nathan Faber, genoem.
Dr Nathan Faber, 'n bekende kenner van missielverdedigingstelsels (ABM), meen dat die Israeliese missielverdedigingstelsel nie raketaanvalle in 'n oorlog van 20 tot 30 dae sal weerstaan nie. Dit word gesê in 'n kritiese artikel wat in die tydskrif Magen LaOref gepubliseer is, berig PostSkriptum. Hieronder is die belangrikste bepalings van die artikel en baie onaangename gevolgtrekkings vir Israel. (inskrywing)
Die mening van die deskundige is gebaseer op die woorde van Ehud Barak. Vroeër het die voormalige minister van verdediging gesê dat op 'n 'tipiese' dag van 'n oorlog wat 20-30 dae duur, 50 ton plofstof in Israel sal ontplof. Ongeveer hierdie hoeveelheid plofstof (53 ton) kan vervoer word deur 20 ballistiese missiele (BR) met 800 kg -koppe, 30 BR - 500 kg elk en 1200 Grad -tipe projektiele - 18 kg elk. Op 'n vraag oor Israel se gereedheid vir so 'n scenario, gee Faber 'n negatiewe antwoord, aangesien "almal weet dat Israel sy voorraad onderskepermissiele in die vroeë dae van die oorlog sal gebruik."
Hy het tot hierdie gevolgtrekking gekom toe hy die konsep ontleed het om 'n veelvlakkige (gelaagde) Israeliese missielverdedigingstelsel te skep wat voorsiening maak vir die eenwording van anti-missielstelsels met verskillende vermoëns. Dit veronderstel 'n toename in die pogings van langafstand-missielafweerstelsels met medium- en kortafstandkomplekse, onderhewig aan doeltreffende toewysing van teikens om oorbesteding van afskeerrakette te voorkom. Verder ondersoek Faber die belangrikste missielverdedigingsbates en hul vermoëns.
Die bestaande Arrow-2-missielverdedigingstelsel kan hoofsaaklik Siriese Scud-missiele (B, C, D) met 'n reikafstand van 300-700 km onderskep. Hulle kan op 'n hoogte van 30-100 km oor die grondgebied van Israel en die Wesoewer van Jordanië neergeskiet word. Die Arrow-3-stelsel wat ontwikkel word, sal Iranse Shihab-missiele (reikafstand van 1300 km) op 'n hoogte van 250-300 km, honderde kilometers (oor Jordanië) van die Israeliese grens, kan onderskep. In die toekoms sal Arrow-3 ook Sejil-missiele met 'n reikafstand van tot 2 000 km moet onderskep.
Die Sling of David-stelsel (reikafstand 70-300 km) is ontwerp om taktiese missiele van Sirië en Hezbollah (Fateh-100 en M-600) met 'n reikafstand van 200-300 km op hoogtes tot 15 km te onderskep. Die laaste missielverdedigingslyn sal die Patriot-stelsel wees, wat missiele op 'n hoogte van 10-12 km afsny.
Vuurpyl artillerie-skulpe van die Grad-tipe (tot 40 km) en Iraanse Fajr-missiele (tot 70 km) sal deur die Iron Dome-missielverdedigingstelsel op 'n hoogte van 2-3 km direk bokant die bedekte voorwerp onderskep word. Ondanks die verklarings van die vervaardiger (die Rafale -kwelling), sal die tegniese vermoëns van die stelsel nie die beskerming van die gebiede langs Gaza verseker nie. 'N Tydelike alternatief vir die Iron Dome, volgens Faber, kan die Amerikaanse vlootverdedigingstelsel wees teen Phalanx CIWS-raketten.
Faber was van mening dat Israel in die volgende oorlog bedreig sou word: ongeveer 800 Iraanse ballistiese missiele, ongeveer 400 Siriese "Scuds" (sommige gebruik in die burgeroorlog), 500-1000 taktiese missiele "Fateh" en "Fajr" van die Hezbollah-beweging en meer as 100 duisende vuurpylartillerie -skulpe uit Sirië, Hezbollah en Hamas. Maar slegs 'n derde van hierdie missiele sal teikens in Israel bereik, en die res sal deur die Israeliese lugmag onderskep word en om tegniese redes nie gebruik word nie, het Faber gesê.
Die ontleder het die totale koste van die onderskepermissiele bereken, met inagneming van die feit dat twee afslaer -missiele nodig is om die aanvallende missiele betroubaar te verslaan. Om 400 ballistiese missiele te verslaan, is dit dus nodig om 800-1000 Arrow-2 (3) onderskepers ter waarde van 2,4-3 miljard dollar te hê (een missiel kos 3 miljoen dollar). Die koste van die vereiste aantal missiele van die anti-missielverdedigingstelsel "David's Sling" kan 1-2 miljard dollar per miljoen dollar per een beloop, en met inagneming van die koste van die implementering van die hele stelsel, kan hierdie bedrag verdubbel.
Die koste van die Iron Dome -onderskepers kan $ 6 miljard beloop teen 'n prys van $ 100,000 per missiel en die vereiste hoeveelheid van minstens 30,000 stukke. Dit sluit nie die koste in om ekstra batterye van 'n paar honderdduisend dollar elk te ontplooi nie. Terselfdertyd beweer Faber dat die waarskynlikheid dat hierdie stelsel onderskep word 66% teenoor 85% is volgens die bewerings van die ontwikkelaars en die weermag. Om laasgenoemde te regverdig, dat 66% beter is as nul, sê die kenner redelik - "Dit is nie die Ysterkoepel wat mense se lewens red nie, maar die bomskuilings waarin hulle wegkruip tydens 'n raketaanval."
Maar 'dit eindig nie daar nie', skryf Faber. Na sy mening word ballistiese missiele en vuurpyle vandag "in 'n versnelde tempo" vervaardig. En in die geval van die uitbreek van die oorlog "nie vandag nie, maar oor 'n paar jaar, staan ons voor 'n arsenaal wat 2-3 keer groter is as die huidige." Uit alles wat gesê is, het Faber finansiële en operasionele gevolgtrekkings gemaak.
Die eerste, finansiële, spreek van die noodsaaklikheid van Israel om onderskepers te hê, wat $ 10 miljard kan kos. Die Israeliese spesialis twyfel nie daaraan dat die staat in die huidige konfrontasie al die beskikbare beskermingsmiddels gebruik nie. Maar die naoorlogse proses om aandele te herstel, kan etlike jare duur en sal minstens $ 10 miljard kos. Faber vra: "Kan iemand glo in die wysheid van 'n gebeurtenis van hierdie omvang?" en hy self antwoord - “Niemand kan glo nie. Dit gaan oor nonsens.”
Die tweede, operasionele, sê dat Israel vandag nie teen ballistiese missiele beskerm word nie en dat die doeltreffendheid van sodanige beskerming in die toekoms twyfelagtig is. Faber bevestig hierdie gevolgtrekking deur die feit dat ballistiese missielondervangstelsels nie in gevegstoestande getoets is nie en die doeltreffendheid daarvan nog nie geëvalueer is nie. Nog 'n negatiewe faktor, hy beskou die konstruksie van 'n missielverdedigingstelsel wat gebaseer is op die stryd teen missiele soos 'Scud', 'Shihab' en 'Sejil'. Maar vandag groei die aantal meer gevorderde missiele voortdurend, wat die algehele doeltreffendheid van die huidige Israeliese missielverdedigingstelsel verminder. Daarbenewens is alle bekende anti-missiel toetse uitgevoer in 'n afsnyer teenoor een aanvallende missiel. Daarom kan niemand vandag die moontlike resultaat en moontlike gedrag van verskillende missielafweerstelsels beoordeel tydens die massiewe gebruik van verskillende missiele nie. En die stelsel "David's Sling" is nog nie getoets nie en die operasionele vermoëns daarvan is onbekend.
