Voordat die S-400 Triumph langafstand-lugafweermissielstelsel in Sirië verskyn het, het die Pantsir-S1-lugvliegtuigmissiel- en kanonsisteem (ZRPK) die lugruim oor die Russiese Khmeimim-lugbasis bedek. Vanaf die oomblik dat hulle saam optree, is daar feitlik geen kans om die lugverdediging van ons vliegveld binne te dring nie. Russiese vennote in militêr-tegniese samewerking kan egter nog vroeër oortuig word van die gevegsvermoë van die Tula-vervaardigde lugafweermissielstelsels. Oor die mense wat hierdie unieke kompleks geskep het, waarom 'n dun vuurpyl beter is as 'n dik en hoe die Pantsir -lugafweermissielstelsel die kompetisie gewen het van die Franse Krotal -lugafweermissielstelsel, Oleg ODNOKOLENKO, die hoofontwerper van die Tula Instrument Design Bureau, het die adjunk-hoofredakteur van die Independent Military Review lugweerstelsels Valery SLUGIN gesê.
- Hoe lank doen jy al Pantsir, Valery Georgievich?
- Van sy geboorte af, sodra die idee verskyn het.
- Dus, ZRPK "Pantsir" is 'n inheemse Tula?
- Sy geestelike alma mater is die stad Tver, die Air Defense Research Center. Teen hierdie tyd, na die Tunguska, het ons reeds die Kortik-lugvuurraket- en artilleriekompleks vir die matrose gemaak, wat ek ook van binne en buite hanteer het. Toe is ek na die land oorgeplaas.
- Aan die infanterie?
- In die gevleuelde een. Die feit is dat die legendariese hoof van die Tula-ontwerpburo Arkady Georgievich Shipunov baie oplettend was vir die lugmagte, en oor die algemeen was hulle goeie vriende met die bevelvoerder van die Airborne Forces Vasily Filippovich Margelov. Daarom is baie kwessies, byvoorbeeld, informeel opgelos. Daar was so 'n geval: een keer kom Margelov na Shipunov en sê: 'Arkady, sit Fagot op die aanvalsvoertuie vir my. Soos u weet, het ek geen geld nie, maar as u dit wel het, dan soen ek u in die openbaar op alle plekke.”
- En wat, het u die spesiale opdrag van Margelov vervul?
- Was dit moontlik om nie aan so 'n versoek te voldoen nie! Toe kry ek die kans om deel te neem aan die installering van die "Fagot" in plaas van die "Baby" op die BMD in die Kaunas -regiment. Op versoek van oom Vasya is 'n volskaalse lugafweermissielstelsel "Roman" vir die valskermsoldate gemaak: 8 missiele vir 'n afstand van 12 km, 'n 30 mm 2A72-kanon, 'n opsporing- en opsporingstasie en 'n landingsvoertuig. Alles was reeds in die klier, maar die kompleks het nie gegaan nie. Dit gebeur. En toe verskyn die S-300 lugafweermissielstelsel. 'N Wonderlike kompleks, 'n ware "gunsteling" as dit kom by die afskiet van ernstige teikens op lang afstand. Maar daar is ook kruisraketten wat so laag -laag vlieg en die "driehonderd" self kan raak - en dan sal dit nie sy doel bereik nie. Hoe om te wees? Opsie een: dit was nodig om 'n kompleks te maak wat die "driehonderd" sou beskerm. En op die basis van wat om te doen? Dit was toe dat hulle aandag gegee het aan ons lugafweermissielstelsel "Roman".
- Dit blyk dat 'Shell' die bloedbroer van 'Roman' is? Wat word hulle anders genoem?
- Dit is 'n vraag vir die hoof missiel- en artilleriedirektoraat, vir die weermag - dit lyk asof hulle 'n soort klassifiseerder het. Hulle is dus die peetvaders van 'Pantsir'. Ons het, sodra die idee gestalte gekry het, aan die werk gespring. In 1990, aangesien ons militêr-industriële kompleks reeds op sy sy lê, onderteken Shipunov en bevelvoerder van die lugverdediging, Ivan Moiseevich Tretyak, 'n kontrak. Maar finansiering het baie ontbreek. Ons het ook nie ons eie hulpbronne nie; dit het hoofsaaklik oorleef as gevolg van handwapens wat hulle vir die Ministerie van Binnelandse Sake gemaak het.
- Na anti-tenk- en lugafweerstelsels het hulle na pistole oorgeskakel- het hulle so laag geval?
- Veelsydigheid … Dit was nodig om op een of ander manier te oorleef! En in 1996, toe KBP die reg gekry het om onafhanklik handel te dryf, het ons al na die buiteland begin soek. En hulle het die Emirate gevind, of liewer, Shipunov het dit gevind. Die onderhandelinge het etlike jare voortgeduur. En uiteindelik het die Arabiere Shipunov steeds "aangesteek".
- Vir geld?
- Nee, op 'n goeie manier - vir 'n idee. Sodra hy terugkom na nog 'n sakereis na die suide en sê: "Ouens, gooi dit hel toe, ons maak 'n nuwe vuurpyl!" Die feit is dat, benewens die Tula KBP, die Kanadese, die Franse en die Research Electromechanical Institute met die Tor -lugweerstelsel aan die kompetisie deelgeneem het. Toe verdwyn die Kanadese, "Thor", hoewel die kompleks baie goed is, het dit ook verdwyn, maar ons het die Franse agtergelaat. Maar kon Shipunov die wedloop verlaat het? Nooit! Dit is hoe 'n nuwe vuurpyl verskyn het. Maar dit was baie moeilik, en oor die algemeen is die kompleks hard gebore.
- Almal het gehoor van die Arabiese bloed van "Carapace". Het sy vaderland hom nie regtig nodig nie?
- Aanvanklik het die vaderland dit glad nie nodig gehad nie; dit was toe nie die geval nie - krisis, verwoesting … hulle het ons gehelp met hul vermoëns. Maar die werklike werk het eers in 2000 begin, toe 'n kontrak met die Emirates onderteken is en die geld gegaan het. Maar daar was baie ander probleme, behalwe finansiële. Veral oor liggingsaangeleenthede.
Ons het 'n millimeter-sentimeter-lokaliseerder nodig gehad, want die sentimeterreeks word minder beïnvloed deur neerslag en sien verder, en die millimeterreeks is akkuraatheid. Maar aanvanklik wou nie die Ministerie van Verdediging of die Ministerie van Radiobedryf 'n plek met 'n millimeter bereik nie, maar hulle was van mening dat dit onmoontlik was. En eers nadat ons self 'n model van so 'n opsporing gemaak en toetse uitgevoer het, is besluit dat die opsporing in Ulyanovsk opgeneem sou word. Maar toe ontstaan die Fazotron -bekommernis, waarvan die direkteur eens gesê het dat Tula 'n dorp is en Ulyanovsk 'n dorp is, en op die plek verstaan ons, sê hulle, niks. Oor die algemeen het "Phazotron" in plaas van Ulyanovsk begin sake doen, maar omdat hulle die prioriteit van die vliegtuig gehad het, het hulle ons hande nie bereik nie.
- Maar wat van die kontrak met 'n buitelandse kliënt?
- Toe ons 'n kontrak met die Emirates onderteken, is daar eerlik gesê dat ons nog nie 'n kompleks het nie. En hulle het ons vier jaar gegee om die ontwikkeling te voltooi en die reeks uit te voer. En hier is die probleme … Die situasie is kritiek.
- Dit is moeilik om te glo dat 'Shell' so 'n avontuurlike lot het!
- Arkady Georgievich Shipunov, wat ons AG met sy voorletters genoem het, het soos 'n gewigopteller opgetree: as die gewig nie geneem word nie, maar daar is pogings, moet ons die gewig verhoog om nog te wen. Ons het reeds 'n model van 'n enkel-kanaal millimeter-sentimeter lokaliseerder gehad toe die AG 'n besluit neem: ons sal 'n multikanaal-kompleks maak met 'n gefaseerde skikking. Dit is hoe Radiofizika OJSC op die horison verskyn, wat ook in groot radars betrokke was, in die millimeterafstand. 'N Ander uitleg is gemaak, maar hulle kon ook nie aan die speurder dink nie.
En die probleme is gelaagd. Ons vuurpyl van 12 km was rookloos en ons het dit goed gesien met optika. Hulle sit 'n enjin op 'n gemengde brandstof op die 20 kilometer lange roete, en dit is vaste rook. As gevolg hiervan het ons tydens die ontwikkeling byna die helfte van die missiele vermors net omdat ons nie 'n opsporingstelsel gehad het nie en die optiese stelsel bedek was met rook. En dit was geluk toe 'n sterk wind oor die vuurlyn by die reeks kom …
- Maar het die vuurpyl gevlieg?
- Ek het gevlieg. Maar wat is die punt as ons dit nie in die optiese modus sien nie, daar is 'n sender, maar daar is geen rigtingzoeker nie … En hier, danksy advertensies, is 'n vraag na 'Pantsir' gevorm, sou 'n mens kan sê, op 'n internasionale skaal. Wat om te doen? En dan, dit was 2004, maak Shipunov, kan 'n mens sê, die historiese besluit om die opspoor self te neem.'N Nuwe rigting vir KBP is gelei deur sy adjunk Leonid Borisovich Roshal. Onder hom het 'n nuwe, meer produktiewe samewerking ook ontwikkel. TsKBA (Central Design Bureau of Automation) het die ontvang- en versendingsisteem gemaak, en die hele struktuur en antenna, sowel as die balkbeheerstelsel en die beheereenheid, is deur die KBP vervaardig. Alle wiskunde - MVTU. Daar is dus bewys dat, as u regtig wil, 'n moderne opsporing in die 'dorp' gemaak kan word. Alhoewel baie mense, waaronder ek, aanvanklik baie skepties was oor hierdie onderneming. Maar op een of ander manier roep Shipunov 'n klein groepie van drie mense na sy plek en sê: 'Ouens, laat alle twyfel ontstaan. Ons het geen ander keuse nie, ons moet dit doen.” Ons het dus ons twyfel laat vaar. En alles het uitgewerk.
- Maar dit is 'n proses. Maar die oomblik van die geboorte van 'Shell' is op een of ander manier vasgestel?
- Dit het in Desember gebeur. AG het 'n kontrak vir 'Shell' met 'n ander Arabiese land gesluit. En ons is met die heel eerste monster - na die stortingsterrein in Kapustin Yar. Voordat hy vertrek, sê hy vir my: "As daar geen positiewe resultate is nie, sal ek nie die kontrak onderteken nie." Ek het hom twee keer per dag aangemeld - soggens en saans. Ons het eers einde Desember die eerste suksesvolle bekendstelling ontvang, en AG het nietemin die kontrak onderteken. Oor die algemeen het hy die nuwe jaar op die lughawe ontmoet. Wel, ons het die amptelike geboorte van 'Pantsir' tuis gevier.
Kon die kompleks vroeër verskyn het? Waarskynlik kon hy. En dit gaan nie net oor swak finansiering nie. Nuwe tegnologie en nuwe idees het verskyn, so ons moes heeltyd iets doen. Die optiese rigtingwyser van 'n vuurpyl is byvoorbeeld drie keer herontwerp. Dus, nog voordat die klaargemaakte weergawe van die 'Shell' gebore is, het dit verskeie modernisering ondergaan.
- Hoe het die aanbieding van Pantsir in die buiteland verloop?
- Die kontrak maak voorsiening daarvoor dat die helfte van die "broek" op 'n rusperbaan gemaak moet word, die ander op wiele. By die eerste demonstrasietoetse in die buiteland van die bandonderstel het probleme onmiddellik ontstaan: die enjin se verkoelingstelsel werk nie goed by hoë temperature nie, daar is vrae oor ergonomie, en die belangrikste is dat die spore in die sand voortdurend van die rollers af vlieg. Maar Minskers is wonderlik. Hulle het alles vinnig oorgedoen, en die hertoetse was net skitterend. En toe kom die Arabiere self tot die gevolgtrekking dat 'n motoronderstel verkieslik is, en demonstrasietoetse van die kompleks is op 'n wielonderstel uitgevoer.
- Dit blyk dat die Arabiere hierdie 'musiek' bestel het, dat hulle vir alles betaal het en dat ons ministerie van verdediging feitlik verniet 'Pantsir' gekry het, nie waar nie?
- Ek sou nie sê nie. Die kompleks is gesamentlik ontwikkel, kan 'n mens sê. Die werk was parallel aan die gang. Sommige vereistes vir die kompleks is deur 'n buitelandse klant gestel, ander - deur ons militêre afdeling. As gevolg hiervan was die kompleks, soos ek gesê het, oorspronklik 12 km lank en enkelkanaal, maar 20 km lank en meerkanaal.
- En hoeveel "doppe" rol nou oor die hele wêreld?
- Ek sal jou "verseker" vertel: 'n paar honderd BM en meer as duisend missiele.
- Op die oomblik is dit reeds 'n industriële skaal. Was daar probleme met die ontwikkeling van serieproduksie?
- In hierdie geval is daar geen huidige probleme nie. Maar wat is ons voordeel in vergelyking met ander ondernemings? Die feit dat ons self baie ontwikkel en tuis produseer. Daarom is dit minimaal afhanklik van teenpartye. Kyk: ons maak self die ligging, die vuurpyl self, die ontwerp is ook ons s'n, die optiese stelsel is weer die KBP en die ondernemings van ons onderneming. Daar is ook besluit om die kragtoevoerstelsel tuis te vervaardig. En dit is 'n baie groot pluspunt.
- Duidelik. Is daar beskerming teen die dwaas, en het u ook beskerming geskep deur 'n gewetenlose verskaffer?
In 2003 stel die akademikus Arkady Shipunov Vladimir Poetin bekend aan die beste verwikkelinge van die Tula KBP. Foto deur Alexey Panov / TASS
- Dit is nie net dit nie. As die kompleks 'n voorafvervaardigde klomp produkte van verskillende ondernemings is, is die optimale koördinasie van die gegewe eienskappe gewoonlik moeilik. Ons werk op 'n ander manier: ons maak self vuurpyle, waarvoor ons self 'n tegniese opdrag gee, en ons maak self 'n opspoorplek - soos hulle sê, sonder tussengangers. Waar nodig, druk ons die ontwerp van die een stelsel in of 'los' in 'n ander … Hier het u die 'Shell' by die uitgang.
- Wil u sê dat die ministerie van verdediging beter weet wat die weermag nodig het?
- Arkady Georgievich Shipunov herhaal gereeld: "Moet nooit letterlik doen wat die weermag vra nie!" Hy was van mening dat die taak van die ontwerpers van die militêr-industriële kompleks was om self uit te vind in watter rigting die ontwikkeling van wapens en militêre toerusting gaan, om die toekoms te ontleed en die weermag te vertel waarheen hulle moet gaan. Dit was sy beginsel. Dit is eintlik hoe die millimeterreeks verskyn het - in die konteks van die werk aan die Kortik -lugafweerraket- en artilleriekompleks, wat ontwerp is om kruisraketten te bestry.
- En die impuls was waarskynlik die dood van die Britse verwoester Sheffield, wat die Argentyne tydens die oorlog vir die Falkland -eilande met die Exocet -missiel gesink het?
- Is dit 'n impuls. Selfs voor die gebeure in die Falkland het ons gedink oor hoe om laagvliegende teikens af te skiet - "Harpoons" en "Tomahawks". Om die invloed van water minder te maak, moes die liggingsbalk so smal moontlik gemaak word. En selfs 'n paar jaar voor die verskyning van 'Kortik' het ons die ooreenstemmende navorsingswerk met die Kharkov -instituut uitgevoer - om te ondersoek wat die millimeterreeks wel en nie kan.
- Het jy gestudeer?
- Ondersoek. Daarom werk ons missiel -telekontrolestelsel steeds.
- En wat van die vuurpyl self?
- Dis liefie!
- Ons het oorgeskakel na kulinêre terminologie …
- Nee, ek is ernstig. Wat is nodig om die teiken te vernietig? Eerstens moet dit opgespoor word en tweedens moet iets verbaas wees. Dit wil sê, slegs 'n detektor en 'n kernkop is nodig, die res van die elemente is as't ware oorbodig. Dit is bekend dat ons vuurpyl twee-traps is. Die enjin word een en 'n half sekondes na die aanvang geskei, en die hoofverhoog vlieg reeds traag. Boonop weeg die hele marsfase 28 kg en die kernkop - 20. Dit blyk dat oor die algemeen slegs die kernkop na die teiken vlieg. Die middelste deursnee is 90 mm. Die enjin is egter dik - 170 mm, maar na anderhalf sekonde het dit reeds geskei en bederf dit nie die aerodinamika nie … Is dit nie briljant nie? Dit is die idee van die akademikus Shipunov, wat die eerste keer by die Tunguska toegepas is.
- Goed. En die akkuraatheid? Is daar planne om 'n missiel met 'n kop vir die Pantsir te maak?
Nou kritiseer selfs ons eie base ons omdat die hele wêreld, volgens hulle, besig is met koppe, maar ons is nie. Maar waar is die limiet wanneer die telekontrolestelsel ophou werk en 'n mens nie sonder die GOS kan klaarkom nie? "Tunguska" het op 8 km geslaan, en baie het nie geglo dat dit op so 'n afstand moontlik was om iets te tref nie. Maar hulle het! En die missiel van 10 km is suksesvol gelei deur die telekontrolestelsel by die teiken. Vandag, op 'n afstand van 20 km, is ons maksimum afwyking slegs 5 m - indien meer, sal die nabyheidssensor van die teiken eenvoudig nie werk nie. Is hierdie akkuraatheid moontlik op 30 km? Moontlik. Vir 40 km moontlik. Maar as u die kopkop sit, sal die middelste deel toeneem en die vuurpyl sy eienskappe verloor.
- Wil u sê dat daar 'n dialektiese afhanklikheid is tussen die 'model' -voorkoms van die vuurpyl en die gevegseienskappe daarvan?
- Soos u weet, het Israel die anti-missiel-verdedigingstelsel "David's Sling" met 'n vyf meter lange Stunner-missiel in vertaling gemaak- 'n wonderlike gesig. Twee leidingkoppe - radar en opties -elektronies. Ons het die aansittermotor aan die vuurpyl vasgedraai, en sodat die spoed redelik was, het ons nog een gesit - 'n driemodus. En daar is nêrens om die kernkop te monteer nie - hulle het die kernkop verloor in die proses van verbetering! Hulle sê dat hulle doelwitte met 'n direkte treffer sal tref.
- Dit wil sê, die kopkop direk op die liggaam?
- Soos dit. Maar laat hulle probeer! Ek glo dat die grootste voordeel van die Pantsir juis lê in sy vuurpyl, wat buitengewoon dinamies is, met baie hoë vlug- en ballistiese eienskappe. Niemand het sulke missiele nie, insluitend ons potensiële teëstander. Dit was die telestelsel wat ons in staat gestel het om so 'n vuurpyl te skep - eenvoudig en vinnig.
- Dus, die "Shell" is op sigself die beste op die vuurpyl te danke?
- Nie net. Daar is twee soorte wapens in die motor - vuurpyl en kanon. Niemand het dit nie, tensy hulle 'n masjiengeweer sit. En die "Pantsir" dra 12 missiele en anderhalf ton kanon ammunisie. Nou die beheerstelsel. Ek dink dat dit heeltemal selfonderhoudend is. Bestaan uit twee volwaardige stelsels - ligging en opties, waarmee u op hul beurt sulke probleme kan oplos wat selfs nie met 'n millimeter bereik kan word nie. Byvoorbeeld, die stryd teen laagvliegende teikens - 5 m bo die oppervlak. In hierdie geval vergesel die optiese stelsel die teiken en stuur die vuurpyl. Boonop kan die optiese stelsel op grondteikens skiet, wat baie gewild is by ons buitelandse kliënte. Op 'n afstand van 6 km is dit redelik tasbaar om 'n 20-kg-kop met 'n plofkop te slaan!
- Onderweg of van 'n stop?
- Ons kan aan die gang werk met beide kanonne en missiele. Weereens, nie een van die komplekse het sulke eienskappe nie. Maar die belangrikste is dat die 'Shell' gelyktydig op vier teikens tegelyk kan skiet. Wat herhaaldelik getoon en bewys is. As ons nie hierdie verklaarde kenmerk kon bevestig nie, sou niemand Pantsir by ons koop nie.
- Militêr-tegniese samewerking is 'n gebied waar stilte, soos in 'n bank, die voorkeur geniet. En "Pantsir", vir sover 'n mens kan oordeel, het nie regtig advertensies nodig nie.
- Waarom is die kompleks vandag so gewild, waarom wil almal dit hê? Omdat hy die aar getref het, omdat die aard van die ontwikkeling van lugaanvalwapens korrek bepaal is. Die era van kruisrakette het aangebreek. 200-300 kruisraketten - hier is 'n onmiddellike ontwapenstaking wat alle infrastruktuur kan vernietig, selfs sonder die gebruik van kernwapens. Hoe om dit te hanteer? U kan baie S-300's en baie Buks maak, maar hulle het baie duur missiele, in 'n omvang orde, indien nie meer nie, duurder as ons s'n. En dan was daar hommeltuie, en in sulke getalle dat u geen rakette kan oplaai as u nie die waarde vir geld in ag neem nie. Maar dis nie al nie. Hipersoniese vliegtuie kom al nader. En om hulle te beveg, is dit nodig dat die lugafweermissiel so vinnig as moontlik vlieg, ook in die atmosfeer. Watter van die vuurpyle sal vinniger in die atmosfeer vlieg? Natuurlik, dun - soos die "Shell".
- Dit blyk dat u vuurpyl perfek is en dat dit nie beter kan wees nie?
- Wel, nou maak ons nog 'n vuurpyl, meer gevorderd, wat sterker sal wees en vinniger en verder sal vlieg. Maar terselfdertyd bly dit in byna dieselfde dimensies.
- Ek onthou dat een van die amptenare van die ministerie van verdediging aan die begin van die werk aan die lugafweermissielstelsel die Pantsir skepties 'n kruising tussen 'Tunguska' en 'Shilka' genoem het. Maar vandag koop die Ministerie van Verdediging meer komplekse as buitelandse kliënte. Wat is dit - liefde kom onbewustelik? …
- Waarom onbedoeld? Eerstens is die kompleks baie mobiel - die "Pantsir" word in die Il -76 gelaai met behulp van die hefapparaat van die vliegtuig self. Tweedens is dit maklik om te bedryf. In ons opleidingsentrum word gevegspanne voorberei. Die opleidingsiklus is ses maande. Onlangs het hul adjunk -bevelvoerder van die lugmag en lugverdediging uit Koeweit na ons gekom en bevestig dat hy nie 'n beter opleidingsentrum ter wêreld gesien het nie.
- Waarskynlik het die 'Pantsir' reeds werklike doelwitte op sy gevegsrekening?
- Ons het letterlik in die somer 'n klomp motors aan die Emirates oorhandig. Hulle het op 'n onbemande vliegtuig geskiet en dit op 'n afstand van 15 km afgeskiet. Is dit nie 'n werklike doel nie?
- "Pantsir" - u grootste ontwerpsukses?
- Ek was gelukkig in die sin dat ek myself in sulke werke bevind het wat altyd beliggaam is. As 'n jong spesialis was hy egter reeds in die stadium van staatstoetse besig met die Konkurs-tenk-missielstelsel. Dan was daar die vlootema - die Kortik -lugafweermissiel- en artilleriekompleks. Die modernisering van "Tunguska-M2" en ZRPK "Roman" het weliswaar spoorloos verbygegaan. Maar ek sien dit as opleiding, soos om spiere voor die "dop" op te pomp. En hy is aangeneem! En nou het ons 'n spesiale eenheid geskep wat aktief werk aan die kompleks vir die vloot - "Pantsir -M". Die vuurpyl is dieselfde, die beheerstelsel is gepas "warm" - aangepas by die bedryfstoestande op die skip, en die lanseerder self is soortgelyk aan die "Kortika" lanseerder.
- Die skepping van 'Pantsir' het nie op die beste tye gekom nie. Waarskynlik het baie spesialiste in die moeilike jare gegaan? Is daar 'n gebrek aan intelligensie?
- Ons het toe baie verloor in menslike potensiaal. In die 90's het spesialiste weggegaan wat nou ouer as 50 sou wees, en dit is die produktiefste ouderdom wat kreatiwiteit betref. Daar is nie baie van hulle by die onderneming nie, maar ek wil sê dat jongmense nou baie vinnig grootword. Hulle basiese opleiding is laer, dit is duidelik, so daar is 'n baie groot uitval. Maar diegene wat 'n voorliefde vir werk gehad het, 'n rosyn daarin gesien het, ontwikkel vinnig genoeg. Omdat die werk werklik is. En daar is 'n sekere romanse. Sommige het byvoorbeeld oor die hele wêreld gereis met 'Pantsir'. Waar hulle ook al was! Miskien in die VSA.
- Ek twyfel nie daaraan dat die Amerikaners reeds die "Pantsir" gekry het nie en dit in ratte gedraai het.
- Die Amerikaners het die Pantsir waarskynlik nie baie nodig nie. Anders as ons, bedreig kruisraketten hulle in groot getalle nie, maar na die kaliber kan alles verander. Maar hulle het in elk geval iets om te sluit. Die Amerikaanse lugverdedigingstelsel is redelik optimaal: Stinger - Patriot - THAAD. Patriot is 'n baie goeie stelsel, maar duur. Alhoewel THAAD vir hulle miskien nie baie goed is nie, en die Amerikaners wonderlik is, kon hulle dit nie net aan Saoedi -Arabië verkoop nie, wat alles ter wêreld koop, maar ook aan die Emirate. Daar moet op gelet word dat die Emirate baie goeie kliënte is. Hulle weet wat hulle wil, is goed opgelei en is nie bang om toerusting te gebruik nie. Hulle skiet baie, en wat belangrik is, dit skep nie van nuuts af probleme vir die vervaardiger van toerusting nie.
- Het u probleme met 'n buitelandse kliënt, nie van nuuts af nie?
- Dit was vroeër dat die Sowjetunie toerusting en wapens in duisende eksemplare vervaardig het - gestempel, gestuur. En hulle het dit almal gevat. Dit is nou nie so nie. Nou is daar die Emirati "Carapace", daar is die Siriese "Carapace", ensovoorts. Hulle is almal ten minste ietwat anders as mekaar. Elke "Pantsir" moet geïntegreer word in die lugverdedigingstelsel van die land waar dit verskaf word, en boonop is elke kontrak 'n aparte stel dokumentasie vir die werking en die vermoëns van die land van die kliënt. Die ontwerpbalk moet altyd op sy beste wees. Komplekse van nie die eerste varsheid word nie gekoop nie. Vir die staatsorde het ons ook die Pantsir gemoderniseer - regs tydens die massaproduksie.
- Het u aansienlik gemoderniseer?
- Aansienlik. Nog 'n opspoor. Die rekenaarstelsel is voorsien van meer moderne, nuwe sagteware. Die struktuur is verbeter - nou kan die Pantsir per spoor vervoer word sonder om iets te verwyder. Die toring verander. Voorheen het ons drie missiele op dieselfde tyd gehad, nou is daar ses missiele aan elke kant. Hulle het 'n ander navigasiestelsel geïnstalleer. U sal alles self sien - tydens die volgende Victory Parade.
