In 'n gesamentlike projek van "Tula News" en "Tula Business Journal" - "Weekly Bulletin" is 'n artikel gepubliseer "Geheime en probleme van bestaande modifikasies" Pantsir -S1 / 2 ". Waaroor swyg die media?” Te oordeel na die titel sou 'n gedetailleerde ontleding van die probleme van die Pantsir -lugafweermissielstelsel verwag word uit die artikel. In plaas daarvan kritiseer die skrywer die Izhevsk -lugverdedigingsraketstelsel "Tor". Vlier in die tuin, oom in Kiev. Pantsir het probleme, maar ons kritiseer Thor. U kan natuurlik nie aandag daaraan gee nie, veral omdat die Tula -bulletin bedoel is vir interne, so te sê, gebruik. Maar die probleem is: die artikel het intensief deur verskillende media “gekopieer en geplak”. En sy het ver buite Tula gegaan. Alhoewel dit nie die belangrikste is nie, laat hulle hulself publiseer. Maar die Tula -artikel bevat so 'n ongelooflike hoeveelheid leuens dat u eenvoudig nie kan verbygaan nie. Onder meer word die byna hulpeloosheid van die Russiese toerusting voor die westelike lugaanvalle en die 'standaard' kwaliteit van die westerse lugafweerstelsels beweer. Dit gaan nie eers oor "Thor" en "Shell" nie, maar oor Russiese wapens in die algemeen. Daarom vereis die artikel 'n gedetailleerde analise.
'Swart mite' oor die 'dooie tregter'
Met verwysing na die Siriese ervaring, skryf die Bulletin:
… die unieke kwaliteit van die lugafweermissielstelsels van Tula, byvoorbeeld ontoeganklik vir die militêre selfaangedrewe lugafweermissielstelsel "Tor-M1V / 2U". Ons praat oor die vermoë van "Armor" om klein 122 mm NURS tipe 9M22U van die "Grad" -stelsel, 227 mm URS M31A1 GMLRS-stelsels MLRS / HIMARS, sowel as operasioneel-taktiese ballistiese missiele MGM-140B / M57, te onderskep (ATACMS Blok IA), nader na bedekte voorwerpe onder duikhoeke van 80-85 grade met 'n snelheid van 600 tot 1300 m / s. Die onderskeping van bogenoemde hoëspoedelemente van hoë-presisie-wapens wat die lugafweermissielstelsels self of die voorwerpe wat hulle onder sulke steil duikhoeke (80-82 grade) direk aanval, moontlik geword het danksy die integrasie in die Pantsirei- C1-wapenbeheerstelsels, nie net van die 1RS2 dubbele band sentimeter-millimeter geleidingsradars / 1PC2-1E "helm", wat verskil in 'n baie middelmatige hoogte-aansiggebied (in die reeks van 0 tot 45 °), maar ook multispektrale optiese elektroniese waarnemingstelsels 10ES1 / 10ES1 -E / … / (wat) spog met 'n groot hoogte van -5 tot +82 grade. Gevolgtrekking: toerusting met optiese-elektroniese waarnemingsapparate 10ES1 / 10ES1-E het nie net die geraasimmuniteit van die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel verhoog nie, maar dit ook gedeeltelik verlig van die kritieke nadeel wat inherent is aan die Tor-M2U-lugafweermissielstelsel- die teenwoordigheid van 'n groot "dooie tregter" in die boonste halfrond bo die posisie van die kompleks. Vir "Pantsir-C1" het hierdie "tregter" slegs 'n 16-grade oopmaakhoek, terwyl die komplekse van die "Tor-M1V / 2U" -kompleks 52 grade kan bereik!
(Spelling, leestekens en oorspronklike indeling van die outeur word hierna volledig bewaar.)
In werklikheid is die opsporingsgebied in hoogte van die radargeleidingstelsel van die Tor -M -familie van -5, 5 ° tot + 85 °. Dit is meer as die Pantsir-S1 lugverdedigingstelsel. Die opsporingsgebied volgens die hoogtehoek van die SOTS SAM van die Tor-M-familie is 0-64 °. Die raaklyn van die 64 ° -hoek is 2,05. Dit beteken dat die nabye lyn van die opsporing van 'n teiken wat op 'n hoogte van 12 km vlieg, 6 km is. Die opsporingsbereik van die SOC SAM van die "Tor" -familie is 32 km. Selfs as die SVN teen 'n spoed van 1000 m / s vlieg, sal die "Thor" 26 sekondes hê om dit "in die draad" vas te vang. Aangesien die reaksietyd van die kompleks 6 sekondes is. Nadat die teiken deur die leidingstasie gevolg is, is selfs die duik in 'n hoek van 85 ° geen probleem vir die Tor-M2-lugverdedigingstelsel nie. Wat die OES ZRPK "Pantsir" betref, is dit 'n uiters meteorologiese begeleidingstelsel wat deur die Tula -mense self erken word - en selfs in die artikel wat ons bespreek. Terwyl die gevegswerk van die "Thor" -lugafweerstelsel vir die gesin nie afhang van die weersomstandighede of die tyd van die dag nie.
In 'n onherstelbare dors om (ten minste op papier) 'n "gat" in die binnelandse kortafstand-lugverdediging te vind, wend die skrywer hom tot baie eksotiese Westerse lugaanvalwapens:
Dit is logies om aan te neem dat die Tor-M2U-lugafweerraketstelsels versprei oor 'n groot gebied van die operasionele teater, alleen werk, sonder volledige skeiding van ander soorte vriendelike lugafweerstelsels, heeltemal weerloos sal wees teen lugaanvalwapens aanval "tot op die kroon". Sulke middele sluit nie net die bogenoemde ongeleide en geleide missiele in nie, maar ook die ALARM-antiradar-missiele van die Britse maatskappy BAe Dynamics, waarvan die terminale gedeelte van die vlugbaan in verskillende fases plaasvind:
- klim tot 'n hoogte van 12 km / … / bo die geskatte ligging van die vyandelike lugweerstelsel; ontplooiing van die valskerm en stadige afdraande met loitering en gelyktydige skandering van die aardoppervlak vir die teenwoordigheid van 'n radar; 'n valskerm afskiet, 'n stewige dryfkrag van die geveg (2de) begin, gevolg deur 'n duik na die bespeurde stralingsbron.
Dit is logies om aan te neem dat die oorlewingsyfer van "Pantsirey-S1", in geval van 'n aanval deur anti-radar missiele ALARM, 'n aantal ordes groter sal wees as die soortgelyke koëffisiënt van die selfaangedrewe SAM "Tor-M1 / 2V.
Soos hierbo getoon, is die 'Shell', as dit verskil van die 'Thor' in terme van die teenwoordigheid van 'n 'dooie sone', dan net vir die erger. Dus, in werklikheid, is die "oorlewingsyfer" (in Russies sprekende - bestrydingstabiliteit) van die Tor -M2 -lugweerstelsel hoër as dié van die Pantsir C1 -lugverdedigingstelsel. Insluitend te danke aan die liggies gepantserde romp op 'n bandonderstel, wat merkbaar minder vatbaar is vir klein kaliber- en fragmentasie-wapens as 'n ongewapende romp op wiele.
Wat die UR ALARM betref, bied selfs 'n afdraande in 'n hoek van 90 ° dit nie die moontlikheid om die Thor -lugafweermissielstelsel, sowel as die Pantsir -lugafweermissielstelsel, te raak nie.
Die skrywer merk geen logiese teenstrydigheid op nie: as die ligging van die lugafweermissielstelsel presies bekend is, waarom moet u dit soek? En as die ligging van die lugafweermissielstelsel nie presies bekend is nie, hoe om die raketlanseerder presies in die "dooie sone" te bring, wat op 'n hoogte van 12 km naby die "Tor-M2" lugafweerraketstelsel 'n radius het van slegs 1 km? As SD streng vertikaal afneem, waaroor kan ons dan praat? En as die daalhoek minder as 90 ° is, waar is die waarborg dat die UR nie verder gaan as die "dooie sone" (wat voortdurend afneem tot 'n afstand van 1 km van die kompleks en op 'n hoogte van 3 km 'n radius van slegs 250 meter het)? En wat sal gebeur as die lugafweermissielstelsel aan die gang is terwyl die UR ALARM met 'n valskerm ronddwaal?! Ek het 'n kilometer gery en dit neergeskiet (net 'n minuut, nie langer as 'n valskerm van 12 km nie). Om in die gebied van die lugverdedigingstelsel te gaan valskermspring, is 'n baie riskante gebeurtenis.
Maar die belangrikste ding is nie eers dit nie, maar die feit dat die "sofa deskundiges", soos gewoonlik, baie vreemde idees het oor die taktiek van die gebruik van lugverdedigingstelsels. Hulle 'versprei' hulle gereeld op so 'n manier dat gevegsvoertuie heeltemal alleen is. Intussen is die MD-lugweermissielstelsels bedoel vir gevegsgebruik as deel van 'n subeenheid (die basiese taktiese eenheid van die Tor-M2-lugafweermissielstelsel, sowel as die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel is 'n battery) en as deel van 'n lugversorgingstelsel, waar komplekse en stelsels van kort, medium en lang afstand mekaar onderling dek. Die minimum taktiese eenheid is 'n vlug (2 BM). En al as u in die 'skakel' -modus werk, verdwyn die' dooie tregters 'heeltemal.
Julle moet saamwerk. En almal moet hul eie sake in gedagte hou. S-300 en S-400 lugverdedigingstelsels-om strategiese vliegtuie en ballistiese missiele af te skiet (terloops: daar is geen gegewens oor die onderskep van die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel van operasioneel-taktiese ballistiese missiele nie, dit is die suiwerste uitvinding van die outeur van die bulletin). SAM "Buk" - om te veg met vliegtuie en helikopters van taktiese lugvaart buite die lanseersone van lugweermagte. SAM "Tor"-om hoë presisie en klein lugweerstelsels te onderskep wat deur die eerste verdedigingslinies gebreek het. En die "rusbankdeskundiges" moet op die rusbank lê. Stilte is wenslik.
Werklikheid versus fantasie
Deur al sy aandag te skenk aan die berugte 'dooie tregter', vergeet die skrywer van ander sleuteleienskappe van die komplekse wat hy vergelyk. Maar dit is nie net die hoogte -omvang wat die vermoë van die lugafweerstelsel bepaal om lugteikens te onderskep nie. Die doeltreffendheid van gevegswerk word bepaal deur 'n groot aantal faktore. Wat is die finale, integrale aanwysers van die Tula- en Izhevsk -komplekse? In 2009 is demonstrasie (in werklikheid en volgens die aanvanklike planne-vergelykend) afgevuur deur die Tor-M2U-lugweerstelsel en die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel. Dit is wat luitenant -generaal AG Luzan oor hul resultate berig:
SAM "Tor-M2" en SAM "Pantsir-S1" het op die teikenraket "Saman" afgevuur, wat op die basis van die lugafweermissiel SAM "Osa" geskep is en 'n hoëspoed-klein WTO in vlug gesimuleer het, en by die aërodinamiese teiken E-95, toegerus met 'n Luneberg-lens om die doeltreffende verstrooiingsoppervlak te vergroot en 'n ATGM-draer, 'n vaartuig of 'n medium-groot hommeltuig te simuleer. Beide Thor en Shell het drie keer op Saman geskiet. "Thor" tref al drie "Saman", missielverbruik - 3. "Shell", skiet op drie "Saman", skiet 8 missiele af, daar was geen nederlae nie. Terselfdertyd is twee teikens van die E-95 "Pantsirem" getref met die verbruik van een missiel vir elk. Die resultate van hierdie demonstrasie-afvuur het weer die betroubaarheid van die voorheen genoemde voordele van die Tor-tipe lugverdedigingstelsel bevestig as die belangrikste manier om hoë-spoed-klein WTO tydens die vlug te bekamp.
Dit wil sê dat tydens die afvuur die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel die doeltreffendheid daarvan slegs bevestig het om mediumgrootte laespoedteikens te onderskep (die maksimum spoed van die E-95 is 80 m / s, die gemiddelde spoed van die Osa -missielverdedigingstelsel, op grond waarvan Saman geskep is, is meer as 500 m / s).
Sulke neerdrukkende resultate vereis 'n deeglike ontleding, waarvan die resultate in 2012 bekendgemaak is tydens die XV -wetenskaplike en tegniese konferensie "Werklike probleme van beskerming en veiligheid", onder die vaandel van die Russiese Akademie vir Missiel- en Artilleriewetenskappe. In die verslag van die kandidaat vir militêre wetenskappe, V. V. Belotserkovsky en I. A. Razin (VA VPVO AF), is veral opgemerk:
lae vermoë van die kompleks om te skiet op teikens wat beweeg en vlieg met 'n koersparameter van meer as 2-3 km.
Eenvoudig gestel, die Pantsir -lugafweermissielstelsel is in staat om teikens te tref wat direk of amper direk daarheen vlieg - 4-6 km langs die voorkant. Die rede word ook aangedui:
… daar is slegs twee metodes om missiele te rig (met die driepuntmetode, met die half-reguitmetode) / … / (met hierdie leidingsmetodes), word die ontploffingsbeheerstelsel van die raketkopkop-kopkop slegs geaktiveer die teiken beweeg direk na die vuurvegvoertuig.
(Die opskrifparameter van die Tor-M2-lugafweermissielstelsel is ± 9,5 km, dit wil sê 'n voorkant van 19 km breed.)
Die moontlikheid om te skiet op teikens wat met 'n snelheid van meer as 400 m / s vlieg, is nie bevestig nie, hoewel die prestasie -eienskappe van die kompleks 'n snelheid van 1000 m / s word.
(In die prestasiekenmerke van die Tor-M2-lugafweermissielstelsel word die maksimum teikensnelheid aangedui op 700 m / s, maar terselfdertyd, volgens een van die operateurs, die Wit-Russiese leër, het die Tor-M2U-kompleks reeds doelwitte suksesvol onderskep wat teen 'n snelheid van 1000 m / s vlieg.)
Die maksimum skietafstand van 20 km word gebied teen lugteikens wat teen 'n snelheid van nie meer as 80 m / s vlieg nie.
(SAM "Tor-M2" op 'n afstand van 15 km sal 'n teiken wat teen 'n snelheid van 300 m / s vlieg, tref.)
Ens. In totaal bevat die lys van kritieke tekortkominge van die Pantsir-S1-lugafweermissielstelsel 15 items, insluitend probleme met die doel van missiele, probleme met millimetergolfradars, probleme met die afvuur op laagvliegende teikens. En laastens, die lang tyd om van die reisposisie na die gevegsposisie oorgeplaas te word (die implementering van die Tor-M2-lugverdedigingstelsel duur 3 minute).
Ek wil glo dat hierdie tekortkominge van die Pantsir -lugafweermissielstelsel uitgeskakel is. Maar tot dusver is daar geen betroubare inligting hieroor nie. Militêre kenner, hoofredakteur van die tydskrif "Arsenal of the Fatherland", Viktor Murakhovsky, met verwysing na sy bronne-lugafweerbeamptes, berig:
In Sirië het dit geblyk dat die 'Pantsir' nie klein teikens met 'n lae snelheid sien nie, wat militêre UAV's insluit.
Volgens hom is die doeltreffendheid van die Tor-M2 lugweerstelsel 80%, terwyl die van die Pantsir nie 19%oorskry nie. Ander skrywers het herhaaldelik soortgelyke data gepubliseer.
Ten spyte hiervan, versprei die Tula steeds vals inligting oor die superioriteit van die Pantsir -lugafweermissielstelsel bo die Tor -lugweermissielstelsel. Helaas, niemand het die beginsel van "vertrou maar verifieer" gekanselleer nie. Maar met die verifiëring van die hoëprestasie -eienskappe van hul kompleks wat deur die Tula KBP verklaar is, verloop alles nie baie glad nie. Aan die begin van 2020 het die Indiese media berig dat die lugafweermissielstelsels van Pantsir nie mededingende toetse geslaag het nie. Indië het die Suid-Koreaanse kompleks K-30 Biho gekies. En dit is regtig erg, aangesien die 'oorwinning' oor die 'dop' van die taamlik middelmatige Suid -Koreaanse lugafweermissielstelsel weerspieël word in die reputasie van Russiese wapens in die algemeen.
Kersie op 'n koek
Die skrywer van die "bulletin" is blykbaar bewus van die tekortkominge van die "Pantsir-S1" lugafweermissielstelsel; "In die buiteland sal ons help"! Die skrywer eindig voorspelbaar sy opus, soos hulle in die ou tyd sou sê, met 'bewondering vir die Weste':
Tot op hede het die Britse Land Ceptor toegerus met CAMM-ER-missiele met 'n aktiewe radarsoeker, sowel as die Israeliese SPYDER-MR, wat 'n anti-vliegtuigmodifikasie van die Derby-luggevegsmissies het met 'n soortgelyke leidingsbeginsel.
Op watter gronde? En hulle het huisvestingstelsels! Die feit dat radiokommando -leiding op kort afstand die GOS oortref, dat GOS op die westelike komplekse nie uit 'n goeie lewe is nie, maar geërf is van die lugvaart -SD's, op grond waarvan dit ontwikkel is, pla die Tula -'kenner 'nie. Hierdie komplekse het 'n lelike lang ontplooiingstydperk - 15-20 minute (!), Twee tot drie keer langer as die van die "Shell" en vyf tot sewe keer langer as die van die "Thor". In beginsel kan hulle nie gevegswerk onderweg verrig nie (Russiese MD -komplekse het so 'n geleentheid). Die "Spinnekop" het probleme met die onderskep van laagvliegende teikens: die onderste grens van die aangetaste gebied is 20 meter (vir "Pantsir" en "Thor" - 5 meter). Land Ceptor is net 'n jaar gelede getoets en waartoe dit werklik in staat is, is 'n groot vraag. Maar dit alles is natuurlik nie belangrik nie, aangesien dit in die Weste gemaak word …
Hieroor wil ek die analise van die absurditeite wat die mediapad van die besturende direkteur SAM verenig het, beëindig. Maar dit is moeilik om te voltooi. Omdat artikels soortgelyk aan die hier bespreek gereeld op die bladsye van huishoudelike inligtingsbronne verskyn. Wie bestel hulle en hoekom?
