Enkele aspekte van die ontwikkeling van ons artillerie
Maar hy is regtig vergete. Soos blyk uit die bladsye van koerante en tydskrifte, televisie- en radio -uitsendings. As hulle toegewy is aan die Russiese weermag en vloot, dan praat ons in die reël oor die strategiese missielmagte en lugvaart, lugverdediging en vlootmagte …
Maar voordat ek 'n gesprek begin oor die onderwerp wat in die ondertitel geformuleer is, wil ek die lesers se aandag vestig op die volgende belangrike punt. Militêre geskiedenis leer dat elke nuwe soort wapen onmiddellik hooggeplaaste ondersteuners het wat die doeltreffendheid van die aksie oordryf. Hoë presisie wapens het ook nie hieraan ontsnap nie.
Geensins 'n wunderwaffe nie
Wel, in elk van die laaste plaaslike oorloë (Joego -Slawië, Afganistan, Irak) het die Amerikaners ongeveer 40 ruimtetuie gebruik wat lugvaart en artillerie intelligensie, teikenaanwysings, topografiese posisionering, kommunikasie, ens. Verskaf het. Dit wil sê, hulle het gedoen wat vir ons is dit nou 90 persent onwetenskaplike fantasie.
Wat van die toekoms? Moet ons absoluut staatmaak op satelliete in die ruimte naby die aarde? Die Verenigde State het immers anti-satellietwapens (in die USSR was dit, maar nou het hulle weggedryf). China skiet ook satelliete af. Ja, en sonder afslaer -missiele en 'moordenaar' -satelliete is dit moontlik om 'n ruimtetuig uit te skakel. Byvoorbeeld, met behulp van 'n kragtige laser aan boord van 'n vliegtuig wat op maksimum hoogte vlieg, of kragtige elektromagnetiese pulse.
Laat ek u daaraan herinner dat gedurende 1959-1962, tydens die toetse van Sowjet- en Amerikaanse kernwapens in die ruimte, tientalle ruimtetuie buite werking gestel is en die middele van konvensionele radiokommunikasie nie meer funksioneer nie. Die Amerikaners het 'n kernwapen op 'n hoogte van 80 kilometer bo Johnson Atoll laat ontplof, sodat kommunikasie gedurende die hele Stille Oseaan gedurende die hele dag onderbreek is. Let wel: dit was slegs 'n newe-effek van kernontploffings wat uitgevoer is om 'n raketafweer te beskerm.
In 2001 het een van die kantore van die Pentagon (Defense Threat Reduce Agency, DTRA) probeer om die moontlike gevolge van kerntoetse op LEO -satelliete te beoordeel. Die resultate was teleurstellend: 'n klein kernlading (van 10 tot 20 kiloton - die krag van die bom wat op Hiroshima neergesit word), wat op 'n hoogte van 125 tot 300 kilometer ontplof is, is genoeg om alle satelliete wat geen spesiale beskerming teen het nie, uit te skakel bestraling. Plasma-fisikus aan die Universiteit van Maryland, Denis Papadopoulos, het 'n ander mening gehad: "'n 10-kiloton kernbom, wat op 'n spesiaal berekende hoogte ontplof is, kan binne ongeveer 'n maand tot 90 persent van alle LEO-satelliete verloor."
Hoe het die laserstelsels en infrarooi geleidingskoppe in die rokerige en brandende Grozny gewerk? Dit sal lekker wees om te onthou wat in Kosovo gebeur het toe hierdie nog steeds outonome streek van Serwië deur alle NAVO -vliegtuie gebombardeer is. Die Amerikaners kondig die vernietiging van 99 persent van die Suid -Slawiese militêre toerusting aan. En nadat Belgrado besluit het om die verset te beëindig, is 80-90 persent van die tenks, artilleriestelsels, missiele, ensovoorts, in die teenwoordigheid van joernaliste en NAVO-inspekteurs, veilig en gesond uit Kosovo teruggetrek. Moenie vergeet dat valse teikens nou nie net dummies, maar ook unieke elektroniese en optiese lokvalle vir alle soorte presisiewapens.
Ons vernietig oues, ons produseer nie nuwes nie
Die Tsjetsjeense veldtog van 2000 het getoon dat 'n relatief klein offensiewe operasie baie ammunisie verg. Boonop is dit in die oorgrote meerderheid nie presies nie, maar gewone. So, byvoorbeeld, in Januarie-Februarie 2000, uit vyftien 240 mm Tulip-mortiere, is 1 510 myne afgevuur, waaronder slegs 60 gekorrigeerde (dit wil sê, hul aandeel was 4%). Op 18 Januarie het die daaglikse verbruik van alle soorte ammunisie 1,428 ton bereik. En teen 30 Januarie het Russiese troepe meer as 30 duisend ton ammunisie opgebruik.
Hulle sal teen my beswaar maak: hulle sê dat die verbruik van ammunisie tydens die konflik met Georgië in 2008 baie laer was. Maar daar het intense gevegte twee of drie dae geduur, en toe het dit langs Lermontov gegaan: "Bedeesde Georgiërs vlug …"
Onder die Sowjet -bewind het 'n groot hoeveelheid skulpe opgetel. Dit wil voorkom asof hy die Russiese weermag vir baie dekades moet voorsien. Wydverspreide gebreke in die opberging en ontwerp van sekere soorte skulpe (skote) het egter gelei tot 'n gevaarlike tekort aan baie soorte ammunisie.
Dit was byvoorbeeld verbode om 122 mm skulpe wat voor 1987 afgevuur is, te gebruik. Die rede: koperbande "vlieg", en die laterale afwyking van die skulpe bereik twee kilometer of meer. Dit was een van die redes waarom die 122 mm -kaliber laat vaar is. Hier is dit wel opmerklik dat besluite dikwels hier geneem word, maar selfs voordat die implementering daarvan begin, verander die bestuur van mening en kanselleer dit. Hoe om nie te onthou die onvergeetlike Ivan Aleksandrovich Khlestakov: "Ek het 'n buitengewone ligtheid in my gedagtes."
Panegyrics to howitzers "Msta" - selfaangedrewe 2S19 en sleep 2A65 - ons het nie net lui geskryf nie en ek, 'n sondaar, het hulle agt tot tien jaar gelede geprys. Hier kan die skulpe OF-61 op 'n afstand van 29 kilometer afgevuur word. En hoeveel nuwe OF-61 en OF-45 skulpe is daar in die troepe? Die kat huil. Maar die oues in grootmaat, maar die vuurveld van hulle by die "Msta" en die ou vrou 2C3 "Akatsiya" verskil nie veel nie.
Terloops, daar is glad nie 3NSO -skulpe wat spesiaal vir die Msta -ammunisie -vrag in die troepe geskep is nie. Laat my u daaraan herinner dat 3NSO toegerus is met 'n aktiewe radarstoorgenerator. Die skietafstand van hulle vanaf die 2S19 is 22,43 kilometer. Daar is wel 'n mening dat die inmenging daarvan ondoeltreffend is vir nuwe Amerikaanse kommunikasie wat toegerus is met 'n frekwensie -springstelsel.
Na my mening is die ontwikkeling van projektiele wat aktiewe interferensie veroorsaak, of net 'n super-kragtige magnetiese pols, wat vyandelike elektronika uitskakel, baie belowend. Boonop raak die werking van die projektiel nie personeel nie en kan dit nie visueel opgespoor word nie, wat dit moontlik maak om dit tydens konfliksituasies te gebruik, selfs voordat u konvensionele wapens gebruik. En gaan bewys "was daar 'n seun …" 'n Ander vraag is dat die krag en gevolglik die gewig van sulke ammunisie aansienlik groter moet wees as die 152 mm-projektiel 3NSO. As draer van sulke projektiele kan u die MLRS "Smerch" of 'n afstandbestuurde vliegtuig gebruik, byvoorbeeld "Pchelu-1".
Van 1979 tot 1989 is 1432 selfaangedrewe bandinstallasies "Nona-S" in die USSR vervaardig. Hulle was toegerus met unieke 2A51 120 mm-gewere wat kumulatiewe antitenkdoppe, roterende hoë-plofbare fragmenteringsdoppe en allerhande 120 mm huishoudelike myne kan afvuur. Boonop kan die geweer 120 mm myne van Westerse produksie afvuur, veral uit die Franse RT-61-mortier.
In 1990 begin kleinskaalse produksie van 120 mm selfaangedrewe gewere "Nona-SVK" 2S23 op wiele.
Beide stelsels is oor die algemeen goed en brandwerend. Die enigste vraag is hoeveel nuwe skulpe in November 2011 vir die troepe beskikbaar was. Wat oorbly, is om slegs uit 120 mm-gewere te skiet uitsluitlik met ou 120 mm-mortiermyne?
Die probleem is dat daar in die Russiese Federasie die afgelope tien jaar geen grootskaalse ammunisie vervaardig is nie. Slegs loodsproduksie in klein hoeveelhede is aan die gang. Die kragtige fabrieke van die ontwikkelde Sowjet -ammunisiebedryf is lankal gesluit en hul toerusting is grotendeels 'geprivatiseer'.
Ongeluk en sterkte
Sedert 1997 promoveer die staatseenheidsonderneming “Plant No. 9” aktief die 152 mm-haubits 2A61. Dit is gemonteer op 'n driekantige wa van 'n 122 mm D-30 haubits en is ontwerp om 152 mm skulpe van ML-20, D-20 en D-1 te gebruik, insluitend die Krasnopol-gekorrigeerde projektiel. Die skrywer van hierdie reëls het in 2000 geskryf: ''n Groot gewig - 4, 3 ton - sal die stelsel egter in 'n doodgebore kind verander.' En nou (middel 2011) verkoop die SUE die enigste prototipe 2A61 aan organisasies of individue. Die prys is redelik aanvaarbaar - 60 duisend roebels.
In 2006 is 'n prototipe van die unieke selfaangedrewe geweer "Coalition-SV" aan die media bewys. Die stelsel is toegerus met twee 152 mm -vate. In die uitvoerweergawe kan 155 mm pype gebruik word.
Die hoofkontrakteur van die SAU is FSUE TsNII Burevestnik (Nizhny Novgorod), mede-eksekuteurs is FSUE Uraltransmash, FSUE TsNIIM, FSUE Uralvagonzavod. Die laaistelsel is ten volle outomaties vir al 50 rondes, die gevegsruimte is onbewoon.
In vergelyking met enkel-loop groot-kaliber artillerie stelsels, is die maksimum tegniese vuurtempo verdubbel deur die moontlikheid te gee dat twee vate gelyktydig gelaai kan word, wat so 'n artillerie-berg nader aan veelvuldige vuurpylstelsels bring ten opsigte van vuurprestasie terwyl handhaaf die akkuraatheid van gewapende kanonartillerie. Die hele stelsel moet bedien word deur 'n bemanning van twee (ter vergelyking: die demo-model is bedien deur 'n span van vyf), wat in 'n goed beskermde kompartement aan die voorkant van die onderstel gehuisves sal word.
Alles wat oor die 'koalisie' gesê word, word deur advertensiebrosjures deur my geneem. Maar die kwessie van sy reeksproduksie is blykbaar nie opgelos nie. Vroeg in 2010 is berig dat die projek nie deur die staat gefinansier is nie, aangesien die "Coalition-SV" nie by die prioriteitsmonsters van militêre toerusting ingesluit is nie, maar dat daar geen amptelike verklarings is oor die volledige staking van die werk nie.
Nietemin word daar aan die "koalisie" gewerk, en teen die einde van hierdie jaar word beplan om die werkende ontwerpdokumentasie vir die wiel- en bandweergawes van die stelsel, sowel as die voertuig wat vir hulle laai, vry te stel. En in die middel van 2012 sal die staatstoetse na bewering voltooi word. Waarom oënskynlik? Kan hierdie datum ernstig oorweeg word? Na my mening, as die staatstoetse tot 'n einde kom, waarin daar groot twyfel bestaan, sal dit nie vroeër as 2014-2016 wees nie.
Ek wil die skrywers van die lofwaardige brosjures herinner dat daar in die eerste sekondes van die vuur 'n vuurtempo is, wat bepaal word deur die toevoertempo, die tyd van die sluiter, ens. En daar is die vuurtempo in 10 minute, per uur, bepaal deur die verhitting van die vat en vloeistof in die terugslagtoestelle. Die houwitser is nie 'n anti-tenkgeweer nie, en dit moet 30 of selfs 60 minute lank vuuropleiding doen.
Na die Tsjetsjeense oorlog, onder leiding van V. A. Odintsov, is 'n ligte aanvalsgeweer ontwerp-die 122/152 mm-haubits D-395 "Tver". Die gewig in die afvuurposisie is 800 kilogram vir 'n vat van 122 mm en 1000 kilogram vir 'n vat van 152 mm. Hoogtehoek -3º, + 70º. Die vuurtempo is vyf tot ses rondes per minuut. Die verskil tussen die geweer is 'n unieke wa, wiele van 'n UAZ -motor. Die ammunisievrag bevat standaard rondes van 122 mm en 152 mm haubits, laai nr. 4 van M-30 en D-1 haubits.
As befondsing beskikbaar was, kon die D-395-haubits reeds in 2008 vir toetsing ingedien gewees het.
Helaas, die Tsjetsjeense oorlog is vergete en werk op Tver en soortgelyke stelsels op groot skaal het nooit begin nie.
Na my mening is dit gevaarlik om Russiese artillerie met 'n kaliber van 152 millimeter te beperk. Laat ons onthou dat hierdie kaliber in Tsjetsjenië en Dagestan dikwels nie genoeg was nie. Laastens, laat ons onthou van die plaaslike oorloë in die tweede helfte van die twintigste eeu. Dan was daar tientalle konflikte sonder die gebruik van lugvaart en operasioneel-taktiese missiele. Ons praat oor 'n artillerie -tweestryd in die Formosa -straat in die laat 50's, artillerie -skermutselinge oor die Suez -kanaal en op die Golan -hoogtes in die vroeë 70's, die 'eerste sosialistiese oorlog' tussen China en Viëtnam, ens. En oral die deurslaggewende rol is gespeel deur langafstand swaar artillerie.
Die Siriërs, wat gebuk gegaan het onder die vuur van die langafstand (32 km) Amerikaanse 175 mm-selfaangedrewe M107-gewere, wend hulle tot Moskou vir hulp. En danksy liewe Nikita Sergeevich, het ons nie meer langafstand-gewere gehad nie. As gevolg hiervan onthou hulle die S-23 180 mm Grabin-kanon. Agt van hierdie wapens is in 1953-1955 vervaardig, en toe dring die vuurpyl-lobby daarop aan om hul produksie te staak. Dit was dringend en letterlik van nuuts af nodig om die vervaardiging van gewere by die fabriek "Barricades" te hervat. In 1971 is twaalf S-23 kanonne oorhandig vir Sirië, waarvoor hulle dringend 'n OF-23 aktiewe vuurpyl projektiel met 'n reikafstand van 43,7 kilometer ontwerp en vervaardig het.
Selfs nou dwing Amerikaanse propaganda aan die wêreld die idee dat lugvaart 'n onmenslike wapen is en dat die deelname daarvan aan plaaslike konflikte verbied moet word.
Na my mening behoort die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie die paar monsters van die 203 mm selfaangedrewe geweer "Pion" en 240 mm mortiere "Tulip" wat nog in pakhuise is, in volle veiligheid te handhaaf. Hulle was ongeveer agt jaar lank nie in die weermag nie. Gelukkig is baie 203 mm skulpe en 240 mm myne met spesiale kopkoppe vir hierdie stelsels gemaak. Ek hoop dat ons leierskap slim genoeg was om hierdie kernkopkoppe te bewaar.
Het u 'orkaan' en 'buratino' nodig?
Uiteindelik moet u 'n bietjie aandag gee aan vuurpylartillerie. Teen die herfs van 2011 het die Russiese grondmagte drie kaliber MLRS's gehad - 122, 220 en 300 millimeter. Die afdelings MLRS "Grad" (in gebruik geneem in 1963) en die regimentele MLRS "Grad-1" (wat in 1976 in diens geneem is) is geskep in die kaliber van 122 mm. In die kaliber van 220 mm is die weermag MLRS "Uragan" ontwikkel (in gebruik geneem in 1975), in die kaliber van 300 mm - die langafstand MLRS van die Reserve of the Supreme High Command "Smerch" (aangeneem in 1987). Tot aan die begin van die 21ste eeu is hierdie stelsels as die beste ter wêreld beskou. Die Grad -stelsel is byvoorbeeld na 60 lande uitgevoer.
Tot dusver is huishoudelike stelsels egter minderwaardig as die beste buitelandse modelle wat betref die mate van outonomie, die vlak van outomatisering van die gevegsvoertuig, oorleefbaarheid, herlaai tyd en uitvoering van afvuur missies, die werklike afwesigheid van trosse hoofkoppe met kumulatiewe fragmentasie plofkoppe.
Om finansiële redes is dit egter baie meer nuttig om die bestaande MLRS-stelsels-122 mm Grad en 300 mm Smerch-te moderniseer, eerder as om fundamenteel nuwe stelsels te skep.
Wat die Uragan MLRS betref, is daar ernstige twyfel oor die noodsaaklikheid om 'n tussenkaliber van 220 millimeter te hê. Boonop het die reeds vervaardigde skulpe van die "orkaan" 'n aantal ontwerpdefekte, insluitend uitbranding van die kamer en ander. En die enjin van 'n gevegsvoertuig is nie ekonomies genoeg nie.
Die swaar vlamwerperstelsel TOS-1 "Buratino" het 'n afvuurreeks van 45 kilogram brandprojekte slegs 3,5 kilometer en 74 kilogram termobare projektiele-37 kilometer. Ter vergelyking: 'n 300 mm -projektiel 9M55 MLRS "Smerch" met 'n termobaarkop met 'n gewig van 800 kilogram (kernkop - 243 kg) het 'n skietafstand van tot 70 kilometer. 'Buratino' het dus slegs 'n kans om te oorleef in die stryd teen 'n vyand, gewapen met handwapens en granaatwerpers.
Die ontwikkeling van saamgestelde brandstowwe het dit moontlik gemaak om die afvuurreeks van 122 mm skulpe van die Grad-stelsel aansienlik te vergroot, met dieselfde gewig en afmetings. Dus, op die skip se A-215-lanseerders, is skulpe met 'n skietafstand van 40 kilometer reeds in diens. Voorheen het die afvuurafstand van 'n 122 mm M-210F-projektiel nie meer as 20 kilometer oorskry nie. Daar kan aanvaar word dat die grens van 40 kilometer vir Grad-projektiele in die afsienbare toekoms oorskry sal word en 60-70 kilometer sal bereik.
Nodeloos om te sê, verdubbeling van die skietbaan sal lei tot 'n tweeledige toename in verspreiding. As die vuurreeks met 3–3, 5 keer toeneem, word die verspreiding ook groot. Uiteraard is daar 'n idee om 'n beheerstelsel vir 'n 122 mm projektiel te ontwerp. Twee opsies word oorweeg. Die eerste maak voorsiening vir die ontwerp van 'n komplekse elektroniese beheerstelsel, naby die Amerikaanse, wat ontwerp is vir die 240 mm MLRS MLRS. Ons het egter nie soortgelyke toerusting nie, die ontwikkeling daarvan sal duur wees en die koste van een projektiel sal aansienlik styg. 'N Alternatief is 'n vereenvoudigde regstellingstelsel, soos in "Tornado". Wat in die eerste en in die tweede variant is, is egter nie duidelik waar die beheerstelsel in die 122 mm Grad -projektiel geplaas moet word nie - daar is geen vrye ruimte nie. Miskien deur die gewig van die plofstof te verminder.
Ten slotte sal ek herhaal wat ek al 20 jaar in my artikels en boeke herhaal. Onder die huidige ekonomiese stelsel in Rusland, die redding van die binnelandse verdedigingsbedryf in die algemeen en artilleriefabrieke in die besonder - in die massiewe uitvoer van wapens "in alle rigtings", dit wil sê, ongeag die beleid van kopers en die mening van die " Washington Regional Committee ".
'N Voorbeeld hiervan is Frankryk in die jare 1950-1990, waar uitvoer vir 'n aantal soorte militêre toerusting van 50 tot 80 persent gewissel het. Franse wapens is gebruik om die Falkland -eilande te beveg, deur die Britte en Argentyne, in die Midde -Ooste - deur die Arabiere en Israeli's, beide partye in die oorlog tussen Iran en Irak. Verstaan die Kremlin regtig nie dat as Rusland bang is vir 'n geskreeu van die see nie, dieselfde wapen aan die "slegte" verkoop sal word, volgens die Amerikaners, "ouens" aan Wit -Rusland, Oekraïne, Kazakstan, ens., beide afskrifte en en diepgaande modernisering van baie Sowjet -missiele en artilleriestelsels. Dus, in die Celestial Empire het die MLRS PHL-03 geskep, gekopieer vanaf ons "Smerch". Beijing is nie bang vir Washington nie en verkoop wapens met wie hulle ook al moet, en vergeet die oorblyfsels van die kommunistiese ideologie heeltemal. Soos u kan sien, blyk die Russiese verdedigingsbedryf in elk geval die verloorder te wees.
