Ons het baie aandag gegee aan monsters van buitelandse wapens, veral artilleriewapens, wat die Rooi Leër van die tsaristiese Rusland geërf het. En uiteindelik het die tyd aangebreek om te praat oor 'n egte Sowjet-wapen uit die vooroorlogse era. 'N Wapen wat selfs vandag respek afdwing vir sy grootte en krag.
Die Eerste Wêreldoorlog het 'n begrip van die belangrikheid van artillerie van spesiale en hoë mag onder die leiding van die leidende leërs ter wêreld gebring. Die leër van die 20ste eeu het baie vinnig begin verander. Tegniese innovasies wat in verskillende dele van die wêreld begin verskyn het, het nie net die maniere om vyandighede te voer radikaal verander nie, maar het ook 'n vinnige reaksie van die teenoorgestelde kant vereis.
Die Rooi Leër was nogal versigtig met die wapens wat die jong republiek van die Russiese Ryk en die intervensioniste gekry het. Die aantal sulke wapens was egter uiters klein. Die meeste gewere was van buitelandse produksie, nie net moreel nie, maar ook fisies verouderd.
Geaffekteer deur die dra van die vate, die moegheid van die masjiene. Dit is normaal, aangesien sommige van die gewere nie net die Eerste Wêreldoorlog nie, maar ook die Burger geploeg het.
Daarom het 'n taamlik tipiese probleem vir hierdie soort artillerie verskyn: dit het moeilik geword om sulke wapens werklik in 'n gevegsklare toestand te onderhou. Gebrek aan beide die onderdele self en die tegnologie, materiaal en produksievermoëns vir die vervaardiging van onderdele …
Teen die middel van die twintigerjare het die leierskap van die Rooi Leër begin met konsultasies oor die bewapening van die weermag met voorbeelde van sy eie produksie. En in 1926 stel die Revolusionêre Militêre Raad van die Sowjetunie die taak om buitelandse gewere deur Sowjetgewere te vervang. Boonop spesifiseer die besluit die prioriteitskalibers van sulke gewere.
Dit was moeilik om nuwe artilleriestelsels vir die Rooi Leër te skep. En wat ontwerp en tegnologie betref. Maar tog het die ontwerpburo's hierdie taak hanteer. Die eerste Sowjet-152 mm BR-2-kanon met hoë krag, model 1935, is ontwikkel.
Die geskiedenis van die voorkoms van hierdie wapen is interessant. Die feit is dat twee fabrieke tegelyk besig was met die ontwerp van hierdie produk: OKB 221 van die Stalingrad -fabriek nr. 221 "Barrikady" en die ontwerpburo van die Leningrad -fabriek "Bolsjewistiek".
Die fabriek in Stalingrad het 'n kanon ontwikkel as deel van die skepping van 'n triplex: 'n 203 mm haubits, 'n 152 mm kanon en 'n 280 mm mortier. Dit was hierdie vereiste wat in 1930 deur die GAU van die Rooi Leër voorgestel is. "Bolsjewistiek" het slegs 'n taak vir 'n kanon gekry. Die rede was eenvoudig. Dit was op die "Bolsjewistiek" in 1929 dat die langafstand-152 mm vat B-10 geskep is. Die taak is vereenvoudig deurdat die GAU slegs 'n nuwe vat op die wa van 'n 203 mm-haubits (B-4), wat teen daardie tyd reeds ontwikkel was, moes "sit".
'N Prototipe van die bolsjewistiese kanon is op 21 Julie 1935 vir toetsing aangebied. "Barricades" kon hul monster eers op 9 Desember aanbied. Veldtoetse is vinnig genoeg uitgevoer en gevolglik is die B-30-geweer van die Bolsjewistiese aanleg vir militêre toetse aanbeveel.
Teen die einde van 1936 is 'n bondel van 6 gewere vervaardig. Eerlik, selfs vandag is dit moeilik om die logika van die Rooi Leër se bevel van daardie jare te verstaan. Die feit is dat in die loop van militêre toetse nie eers gebreke aan die lig gekom het nie, maar gebreke (!) Van die ontwerp, wat eenvoudig onmoontlik was om uit te skakel. Boonop het daar tydens die militêre afvuur 'n gebeurtenis plaasgevind wat nie in enige raamwerk pas nie. Die geweer het letterlik uitmekaar geval.
Foute in die ontwerp en nie die vervaardiging van monsters van hoë gehalte nie, was die skuldige. Die kanon kon nie die krag van sy skoot weerstaan nie.
Ten spyte van die betreurenswaardige toetsuitslae, is die BR-2 … -geweer egter in gebruik geneem. Die reeksproduksie van die geweer was veronderstel om te begin by die Stalingrad -aanleg 221 "Barricades". In amptelike dokumente word na die geweer verwys as "die 152 mm hoë-kanon kanon, model 1935".
Die nuwe element van die stelsel was 'n vat van 152 mm met 'n suierbout en 'n plastiese obturator.
Vir afvuur het hulle skote van die pet afsonderlik gelaai met skulpe met verskillende doeleindes. Die afvuurgebied van 'n hoë-plofbare fragmentasieprojektiel (gewig 48, 77 kg) was gelyk aan 25,750 meter, wat volledig ooreenstem met die vereistes vir hierdie wapen.
Die 152 mm -kanon van die 1935 -model was redelik mobiel. In die stoorposisie kan dit in twee karre uitmekaar gehaal word, met trekkers getrek met 'n snelheid van tot 15 kilometer per uur. Die onderstel van die waentjie het 'n redelike hoë landloopvermoë van die stelsel gebied.
Voor die oorlog is 152 mm kanonne van die 1935-model van die jaar aangeneem deur 'n aparte hoë-krag artillerie-regiment van die RGK (volgens die staat-36 gewere van die 1935-model, personeel van 1,579 mense). In oorlogstyd was hierdie regiment veronderstel om die basis te wees vir die ontplooiing van 'n ander van dieselfde eenheid.
Tans argumenteer baie kenners oor die meriete en nadele van die baanbaan vir die BR-2. Waarom was daar 'n "heining in die tuin" as dit moontlik sou wees om met 'n wielaandrywing klaar te kom, wat die totale gewig van die wapen beslis sou verminder? Dit lyk vir ons asof dit 'n mate van duidelikheid oor hierdie kwessie is.
U moet begin met die hoofargument van die teenstanders van ruspes. Met die oënskynlike gemak van die wielvervoer, is dit baie moeilik om te glo dat 'n taamlik ingewikkelde en swaar koets wiele baie ligter kan dra as ruspes. Of - om die wa met alle beskikbare metodes te verlig, wat gelykstaande is aan die uitvinding van 'n nuwe wapen.
Boonop is dit nodig om die Sowjetpaaie van daardie tyd in ag te neem. Meer presies, hul afwesigheid. 'N Lente- of herfsontdooiing met 'n 100% waarskynlikheid sou swaar werktuie in die modder begrawe het, sodat daar geen manier was om dit uit te trek nie. Die rusperbaan het onderskeidelik lae druk op die grond gelewer; die geweer kon eerstens gaan sonder om byna oral terug te kyk waar die trekker kon verbygaan, en tweedens, sonder 'n lang voorbereiding van die terrein.
Alternatiewe uitweg? Hy is, maar is hy goed? Maak 'n stelsel nie uit 2 dele nie, maar uit 3-4. Maar wat van die ontplooiingstyd dan?
En die realiteite van daardie tyd moet in ag geneem word. Ons het nie goeie trekkers op wiele gehad nie. Maar daar was trekkers. 'Staliniste' (ons het oor hierdie masjien geskryf) plus AT-T-trekkers wat spesiaal vir hierdie gewere ontwerp is. "Swaar artillerie trekker."
Beide voertuie verskaf die verklaarde bewegingsnelheid van die geweer - 15 km / h. Dit blyk dat die rusperbaan in die vooroorlogse tyd verkieslik was vir sulke gewere en haubitsers.
'N Wielweergawe van die BR-2 verskyn eers in 1955. Die gewere wat op daardie stadium in diens was, het 'n nuwe indeks BR-2M gekry. Terloops, in hierdie weergawe word die geweer as 'n geheel vervoer, die loop en die geweer saam. Die mobiliteit van die stelsel het werklik verbeter.
Maar terug na die wapen. BR-2 is ontwerp om voorwerpe in die nabye agterkant van die vyand te vernietig: pakhuise, hoë kommandoposte, spoorwegstasies, veldvelde, langafstandbatterye, troepekonsentrasies, sowel as die vernietiging van vertikale versterkings deur direkte vuur.
Die prestasiekenmerke van die 155 mm-kanon van die 1935-model (BR-2):
Gewig in vuurposisie - 18 200 kg.
Massa in die opbergplek: 13 800 kg (geweerwa), 11 100 kg (geweerwa).
Kaliber - 152,4 mm.
Die hoogte van die vuurlyn is 1920 mm.
Vatlengte - 7170 mm (47,2 kg).
Vatlengte - 7000 mm (45, 9 clb).
Lengte in afvuurposisie - 11448 mm.
Breedte in afvuurposisie - 2490 mm.
Die speling van die monitorwa is 320 mm.
Die speling van die geweerwa is 310 mm.
Die muilsnelheid is 880 m / s.
Die hoek van vertikale geleiding is van 0 tot + 60 °.
Die horisontale geleidingshoek is 8 °.
Vuurtempo - 0,5 rondes per minuut.
Die maksimum skietafstand is 25750 m.
Die gewig van die hoë-plofbare fragmentasieprojektiel is 48.770 kg.
Vervoersnelheid op die snelweg in aparte vorm - tot 15 km / h.
Berekening - 15 mense.
'N Fantastiese feit vir artilleriestelsels. Die kanon het aan twee oorloë deelgeneem. Sowjet-Finse en Groot Patriotiese Oorlog. En gedurende hierdie tydperk het geen enkele wapen verlore gegaan nie. Alhoewel u in sommige bronne melding kan maak van die verlies van een geweer vir die Finse onderneming. Word nie hoofsaaklik deur die Finne bevestig nie.
In die Rooi Leër aan die begin van die Groot Patriotiese Oorlog was daar 28 "werkende" gewere. In totaal was daar 38 (volgens ander bronne 37) gewere. Ons het presies dieselfde aantal gewere in 1945 gehad.
Die verskil in 10 gewere is baie eenvoudig om te verduidelik. Veelhoek en toetsmonsters.
Min is bekend oor die bestryding van die BR-2. Daar word geglo dat hulle die oorlog in 1942 begin het. By die terugtrek is sulke wapens nie baie effektief nie, dus is die aanvanklike tydperk van die Br-2 aan die agterkant bestee. En in 1941 was daar feitlik geen ammunisie vir die gewere nie.
Daar is inligting oor die gebruik daarvan tydens die Slag van Koersk. In April 1945 was hierdie gewere ook in diens van die artilleriegroep van die agtste wagte. Die gewere is tydens die Berlynse offensief gebruik om teikens op die Seelow Heights te verslaan.
Die statistieke van ons argiewe van die Ministerie van Verdediging dui aan dat daar in 1944 9.900 rondtes opgebruik is vir die BR-2-kanon op die Leningrad (7.100 rondtes), Eerste Baltiese en Tweede Wit-Russiese front. In 1945 - 3,036 skote, is die verbruik van skulpe vir hierdie gewere in 1942-43 nie aangeteken nie.
In die algemeen, as ons oor die BR-2 praat, moet daarop gelet word dat ondanks al die tekortkominge en tekortkominge die wapen 'n epogmakende wapen is. En dit moet beskou word as 'n deurbraak in die gedagte van die destydse Sowjet -ontwerp.
Die dubbele ry rollers sorg vir goeie rol- en gewigsverdeling.
Dit is 'n plesier om onder die gemiddelde te draai. Maar swakkelinge het nie op hierdie gewere gedien nie.
Berekeningsplekke is meer as Spartaanse.
Moderne asfalt kon dit nie weerstaan nie, selfs in koel weer. Selfs ten spyte van die beskerming op die spore. Nie 'n tenk nie, maar tog …
Tans vergelyk baie mense die BR-2 met soortgelyke Westerse wapens. U vind baie voordele, u kan die eienskappe van die gereedskap vergelyk. Interessante beroep, maar nie nodig nie.
Ja, die Amerikaners het 'n Lanky Tom (155 mm M1-geweer) van die 1938-model gehad. Goeie wapen. 4 ton ligter as ons kanon. Wiel. U kan hulle vergelyk. Maar hoekom? Hierbo het ons gedagtes uitgespreek oor ruspes. Dit is moeilik om 'Lanky Tom' op ons paaie voor te stel. Vir belangstellendes is dit genoeg om op die internet foto's te vind van Duitse 105 mm-kanonne wat styf in die modder begrawe is nadat hulle geskiet het.
Die Br-2-kanon kan maklik beskou word as die stamvader van ons swaar en super-swaar artillerie, waarvan die verteenwoordigers reeds gepraat het en waaroor ons in die toekoms sal praat.
