Ons is al gewoond daaraan om oor uitstekende artilleriestelsels in uitstekende toon te praat. Elke stelsel is 'n meesterstuk van ontwerpgedagte. Maar vandag praat ons van 'n haubits, wat nie sulke bewondering veroorsaak nie. Howitzer, wat vanaf die verre 1909 na die Rooi Leër gekom het. Maar sy het nietemin alle militêre toetse met eer van die Hassan -meer tot die nederlaag van Japan geslaag.
152 mm houwitser mod. 1909/30 Die mees talle stelsel van die Rooi Leër aan die begin van die Groot Patriotiese Oorlog. 'N Stelsel wat enige bokse en ander vyandelike versterkings beheer. 'N Stelsel wat vyandelike infanterie met verskeie sarsies diep in die grond kan dryf en sodoende die aanval van sy eie troepe kan verseker.
Dit klink vreemd, maar so 'n welverdiende wapen bly tot vandag toe nogal onbekend. Selfs naby die paar museumuitstallings, bly besoekers nie besonder vertoef nie. Selfs die "dogter" van hierdie houwitser, die veld 152 mm houwitser mod. 1910/30 (KM) is meer interessant. Miskien omdat dit meer indrukwekkend, modern (vir daardie tyd) lyk?
Of miskien omdat slegs een eksemplaar van hierdie houwitser tans bekend is (in die Finse stad Hämeenlinna). Reeksnommer 34. Maar in die museum word dit onder die Finse benaming uitgestal: 152 N / 30. Vir die vervaardigingsaanleg was dit alles net eksperimentele stelsels, wat in 'n klein reeks vrygestel is net om te toets.
Maar terug na die beskryf stelsel. Boonop is die geskiedenis van die voorkoms van hierdie wapen "in ooreenstemming" met die geskiedenis van 'n ander geëerde veteraan wat reeds deur ons beskryf is: 122 mm haubits mod. 1910/30 Die "skuldige" van die voorkoms van 152 mm-haubits in die keiserlike leër was die Russies-Japannese oorlog op dieselfde manier.
Dit het aan die bevel van die Russiese leër duidelik geword dat die troepe 'n heeltemal nuwe soort gewere benodig. Benewens veldwapens, moet die weermag 'n stelsel hê wat kapitaalingenieursstrukture kan vernietig. Van bunkers tot hoofstene, waarin die vyand se vuurpunte geleë is.
Dit is toe dat 'n kompetisie aangekondig word vir 'n kragtige stelsel van die tradisionele vir Rusland 6-duim (152,4 mm) geweer. Die vraag gaan oor die kaliber. Waarom is dit so moeilik? Die antwoord is eenvoudig. In Rusland was 'n kanon van die 1877 -model van die jaar van hierdie spesifieke kaliber reeds in diens. Ammunisieversoenbaarheid was en bly vandag 'n belangrike faktor. Einde 1908 - begin 1909. Toetse is uitgevoer op swaar haubits van die firmas "Skoda", "Krupp", "Rheinmetall", "Bofors" en "Schneider". Helaas, Russiese ontwerpers in hierdie segment kon niks bied nie.
Volgens die toetsuitslae is 'n houwitser van die Franse onderneming "Schneider" erken as die beste ontwerp. Hier is dit nodig om effens af te wyk van die hoofonderwerp. Die feit is dat die kontroversie oor hierdie toetse steeds nie bedaar nie. Sommige bronne spreek direk van hul vervalsing.
U kan hieroor stry. Maar hoekom? Die Franse wapensmede van die tyd was inderdaad 'trendsetters'. En die verdere geskiedenis van die werking van die geweer het die korrekte keuse van die stelsel getoon. Alhoewel dit ook dom is om die teenwoordigheid van 'n sterk Franse voorportaal in die Russiese algemene staf te ontken.
Die Franse stelsel is deur die Russiese weermag aangeneem onder die naam "6-inch vestinghouwitser van die Schneider-stelsel mod. 1909 ". Hierdie houwitser is by die Putilov -aanleg vervaardig.
Terselfdertyd het die Perm (Motovilikhinsky) -aanleg 'n veldversie van hierdie houwitser begin ontwikkel. Die knegstelsel was swaar. Hierdie stelsel is in 1910 geskep. 6-duim veldhouwitsysteem Schneider mod. 1910 van die jaar, hoewel dit verenig was met 'n vestinghouwitser aan die voorkant en ammunisie, anders was dit meer 'n onafhanklike wapen. En die ballistiek van die vesting -houwitser het agter die veld "dogter" agtergebly.
En weereens is dit nodig om 'n bietjie weg te beweeg van die onderwerp. Twee fabrieke kon nie die vereiste aantal sulke houwitsers voorsien vir die behoeftes van die weermag nie. En die tsaristiese regering het die probleem tradisioneel opgelos. Het die vermiste gewere by die Entente gekoop. So verskyn nog 'n 6-duim-haubits van die Vickers-stelsel in ons leër.
Die 1910 -modelhouwitser het nie in die weermag gewortel nie. Daarom is die produksie daarvan gestaak, en vanaf die 1920's het die Perm -aanleg gewere van die 1909 -model begin vervaardig.
Wat het veroorsaak dat die houwitser in die 1920's en 1930's gemoderniseer moes word? Hier weer die analogie met die 122-mm-haubitsarr. 1910. Die weermag het nuwe stelsels geëis. Mobiele, langafstand …
Die Sowjet -regering het baie gedoen om sulke stelsels te skep. Omdat hulle besef het dat dit onrealisties is om 'n voldoende aantal stelsels te voorsien in die konteks van die ineenstorting van die industrie en die naoorlogse verwoesting, is besluit om die bewese pad te volg. Gradeer ammunisie op.
As gevolg hiervan het die artillerie-navorsingsinstituut (ANII) in 1930 'n taak gekry om langafstanddoppe, insluitend 'n kaliber van ses duim, te ontwikkel, en het die ontwerpburo van die Motovilikhinsky (Perm) plant die kwessie aangepas om die 152 aan te pas. -mm houwitser mod. 1909 onder hierdie ammunisie en die snelsnelheid verhoog.
Die ontwerpburo van die onderneming was destyds onder leiding van V. N. Sidorenko, met sy aktiewe deelname, is 'n aantal tegniese oplossings voorgestel om die omvang van bestaande gewere te vergroot.
Volgens die inligting van die St Petersburg Military Historical Museum of Artillery, Engineers and Signal Corps, is die projek om die voormalige 6-duim vestinghouwitser te verbeter, uitgevoer deur ingenieur Yakovlev.
Die nuwe hoëplofbare fragmentasie granaat het nuwe oplossings vereis. Die feit is dat wanneer daar op volle en eerste aanklagte afgevuur word, ontploffing in die vat plaasgevind het. Die volume van die kamer was duidelik nie genoeg nie. Die probleem is op dieselfde manier as voorheen op die 122 mm-haubits opgelos. Deur boorkamers tot 340 mm. Terselfdertyd het die voorkoms van die vat nie verander nie. Daarom is die gemoderniseerde geweer gemerk op die stuitstuk en die loopomhulsel bo -op met die opskrifte "Langwerpige kamer".
Om die terugslagtoestelle aan te pas by die verhoogde terugslag, is 'n nuwe moderator in die terugslagrem ingebring, en die verbetering van die wa in 1930 is slegs beperk deur die reël van 'n ander toestel, sonder 'n skroef. Besienswaardighede is ook bygewerk: die stelsel het 'n 'genormaliseerde' sigmodus gekry. 1930 met 'n silindriese afstandtrommel en 'n nuwe skaal.
Reël, dit wil sê 'n toestel wat die loop van 'n geweer lei.
En nog 'n innovasie: om die onderstel te versterk, is die houtwiele vervang met wielstelle van die GAZ-AA-vragmotor.
Dit was in hierdie vorm dat die houwitser in gebruik geneem is onder die naam van die 152 mm-houwitser van die 1909/30-model.
TTX stelsel:
Kaliber, mm: 152, 4
Gewig, kg, geveg: 2725
gestoor: 3050
Lengte (op optog), mm: 6785 (5785)
Breedte, mm: 1525
Hoogte, mm: 1880 (1920)
Bereik, m: 9850
Gewig projektiel, kg: 40-41, 25
Die aanvanklike snelheid van die projektiel, m / s: 391
Oordra tyd vanaf reisposisie
in die geveg, min: 1-1, 5
Aantal perde tydens vervoer
(te perd), stuks: 8
Vervoersnelheid, km / h: 6-8
Berekening, mense: 8
As gevolg van 'n enkele ontwikkelaar en die skepping van 'n 152 mm-haubitsmod. 1909/30 was baie soortgelyk in die ontwerp van die 122 mm-haubitsmod. 1910/30 Die skrywers het inderdaad herhaaldelik op hierdie standpunt onder museumbesoekers afgekom.
122 mm houwitser 1910/30
Beide gewere kan inderdaad as 'n afgeskaalde weergawe van mekaar beskou word, maar in sommige besonderhede het Franse ingenieurs ontwerpoplossings toegepas wat uniek is vir elke stelsel. Hierdie oplossings is bewaar in die gemoderniseerde weergawe van die gewere.
Die kanonniers wat diens gedoen het in die eenhede waar hierdie houwitsers bedryf is, onthou die stelsel met trots en respek. En hulle self is meer geskik vir granaat -eenhede as vir artillerie. Sterk manne! Waarom het hierdie stelsel net sulke soldate vereis?
Die eerste ding wat by my opkom, is die massa van die projektiel self. 40 kilogram en teen 'n goeie tempo kan nie almal dit doen nie. Maar soos dit blyk, is dit nie die belangrikste ding nie. Die belangrikste ding in die ontwerp van die haubits. In die eienaardighede van die werking daarvan.
Baie het in nuusberigte opgemerk dat soldate, toe hulle afgevuur word, weghardloop van die geweer agter die doppies, en soms ook wegkruip in uitgrawings. En die skoot self word uitgevoer met 'n taamlik lang koord.
Die feit is dat 'n enkelstaafwa op sagte grond nie die haubits in plek hou nie. Die geweer rol 'n meter of twee terug. Die kouter word "begrawe" in die grond, en dan pas dit die posisie van die stelsel vas.
En dan is fisiese krag nodig! Geskiet. Die kouter het harder "begrawe". Vertikale leiding word vereis. Volgende skoot. Dieselfde storie. Uiteindelik sal die opener "grawe" sodat die berekening dit nie kan uittrek nie. En die wiele ook. En dit sal nie in 10-20 skote wees nie, maar in 2-5. Daarom het die soldate na 'n paar skote die nie -ligte haubits vorentoe gerol.
Maar dis nie al nie. Dit is ook nodig om die grond aan die kant van die opening oop te grawe. Om 'n growwe bakkie te verskaf. En dra die geweerwa met die hele "brigade". Is daar goeie vooruitsigte dat die berekening werk? Maar hierdie aksies word amper na elke skoot uitgevoer!
En die houwitsers is wonderlik … hulle galop! By lae hoeke het die geweer 10-20 cm gespring toe dit afgevuur is!
Terloops, nou het dit waarskynlik vir almal duidelik geword waarom die oorgang na waens met skuifbeddens nie 'n gril van ontwerpers is nie, maar 'n noodsaaklikheid.
Maar terug na die uitgrawings, waar die soldate tydens die skoot weggekruip het. Om dit te kan doen, is dit nodig om die orde van die People's Commissar of Defense No. 39 van 1936 te bestudeer. By die afvuur met enkel- en salvo -skote moet die bemanning bedek wees met uitgrawings of slote. Lang snare moet gebruik word vir die sneller.
Nou kom die lekker deel! In die geval van 'n voortydige skeuring van die dop in die loop, moet u 'n spesiale vraelys invul (in die vorm) en die voorval onmiddellik aan die People's Commissariat of Defense rapporteer!
Aangesien daar nie so 'n volgorde vir ander stelsels bestaan het nie, kan die gevolgtrekking gemaak word dat so 'n probleem bestaan. Dit is weliswaar moeilik om die 'skuldiges' te vind. Miskien kon die struktuur dit nie uithou nie. Of miskien is die granate self nie afgehandel nie.
Die vuurdoop van 152 mm-haubits Model 1909/30 is in die somer van 1938 op die Khasan-meer ontvang. In 'n aantal eenhede en formasies was hierdie wapens in diens. In die 40ste en 32ste geweerafdelings, byvoorbeeld. Ondanks die probleme met ammunisie, speel die stelsel 'n belangrike rol in die nederlaag van die Japannese magte.
'N Jaar later het 152 mm-haubits aan die gevegte op Khalkhin Gol deelgeneem. Boonop was daar baie vate betrokke, te oordeel na die gegewens van die People's Commissariat of Defense oor die gebruik van ammunisie. Howitzers het nie net gehelp om die Japannese ingenieursstrukture en vestings te vernietig nie, maar het ook vyandige artilleriebatterye suksesvol onderdruk. Tydens die konflik was slegs 6 houwitsers gestrem. Almal is daarna herstel.
Die Sowjet-Finse oorlog kon ook nie sonder hierdie stelsels klaarkom nie. Die Sowjet -eenhede en formasies het meer as 500 gewere ingesluit.
Die 152 mm-haubits was die doeltreffendste by die opening van die Mannerheim-lyn. Die bunkers is deur twee of vier skote vernietig. En toe pilbusse gevind word, toe 'n dik betonlaag nie deur 'n 152 mm-projektiel gesteek kon word nie, is die teiken na 203 mm gewere oorgeplaas.
Helaas, hierdie oorlog het ook die eerste onherstelbare verliese aan stelsels meegebring. Boonop het die Finne verskeie gewere gevange geneem en dit later in hul eie leër gebruik.
Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog het 152 mm haubits mod. 1909/30 was die algemeenste stelsels van hierdie kaliber en klas in die Rooi Leër - daar was 2 611 eenhede.
Ter vergelyking: die aantal beskikbare 152 mm-haubits mod. 1910/37 bestaan uit 99 gewere, 152 mm haubits mod. 1931 g.(NG) - 53, 152 mm Vickers -haubits - 92, en die nuwe M -10 - 1058 eenhede. In die westelike militêre distrikte was daar 1162 arr. 1909/30 en 773 M-10.
In 1941 het die Sowjetse 152 mm-haubits groot verliese gely-2,583 eenhede, wat ongeveer twee derdes van die aantal geweerpark voor die begin van die oorlog is. As gevolg van die feit dat gewere van hierdie tipe nie vervaardig is nie, het die aantal stelsels van die 1909/30 model slegs afgeneem.
Die laaste fase van die oorlog het hierdie houwitsers egter skielik gewild gemaak. Paradoks? 1945 en … die herlewing van die gebruik van verouderde stelsels? En die antwoord lê in die veranderde taktiek van die Sowjet -troepe.
Die weermag het gevorder. Maar hoe nader ons aan Berlyn gekom het, hoe meer en meer het ons ernstige ingenieursstrukture van die Duitsers teëgekom. Die nuwe houwitsers het dit reggekry. Maar in gevegte in stedelike ontwikkeling kon swaar gewere nie aan aanvalsgroepe gekoppel word nie.
En die goeie ou houwitser van die 1909/30 -model is maklik met die hand deur die magte van die groep gerol. Sy krag was genoeg om vyandelike vuurpunte in huise te onderdruk en selfs te vernietig. Die geweer het in hierdie gevalle van 'n minimum afstand afgevuur. Byna direkte vuur.
Die gevegspad van 152 mm houwitsers model 1909/30 g eindig soos 'n ware soldaat in die Verre Ooste. Met die Japannese het die gewere 'n gevegsbiografie begin, met die Japannese en klaar. Die gewere is uiteindelik in 1946 uit diens geneem.
Die paradoks van ons tyd. Die stelsel, wat die titel van die mees talryke stelsel van die Rooi Leër dra (met slegs die D-1 is meer vrygestel, en selfs dan, met inagneming van die naoorlogse vrylating), het amper tot ons tyd oorleef. Eerbare veteraan moeilik om te sien …
