Laat ons ons 'n klein voorwoord toelaat.
As ek oor die artillerie van die vorige eeu praat, wil ek weereens bewondering betoon. Inderdaad, die oorlogsgod. Ja, vandag veroorsaak verhale oor artilleriestelsels nie soveel belangstelling en opwinding as verhale / demonstrasies van dieselfde tenks nie, maar …
Stem saam, daar is iets betowerend aan hierdie haubitsers en gewere. Ja, daar is geen geheimhouding en geheimsinnigheid van tenks nie (wat is daar binne?), Alles is duidelik sigbaar. Maar dit maak die gewere en houwitsers nie minder aantreklik nie.
Alhoewel ons dalk net artillerie -besetters is.
Deur te werk met talle materiaal oor die ML-20-haubits-geweer, het ons die konstante "druk" van die gesag van werklik gerespekteerde en gesaghebbende voorgangers gevoel. In byna alle werke is daar baie goeie resensies, voorbeelde, vergelykings. Die stelsel wat deur F. F. Petrov geskep is, verdien hierdie woorde werklik. Dit verdien reeds hoeveel soldate se lewens dit in talle oorloë van die 20ste eeu gered het. Of inteendeel, dit het dit geneem - met betrekking tot die lewens van die soldate van die opponerende kant.
En in dankbaarheid vir die lewens wat gered is, het die voorste soldate hierdie vernietiger van artilleriebatterye, ingenieursstrukture en gepantserde voertuie van die vyand Emelya genoem. Ek wil nie analogieë hê nie, maar die fantastiese Emelya kan ook alles doen. Die enigste verskil is dat die een die snoeke gebruik, en die tweede het gedoen met wat die skeppers hom toegeken het.
Met alle respek vir die mening van die artillerie -owerhede, is dit egter onmoontlik om 'n 'universele' te skep wat ooreenstem met die beste voorbeelde van 'spesialiste'. 'N Gespesialiseerde wapen sal altyd beter wees as 'n algemene wapen. 'N Kanon is beter as 'n kanon -houwitser, en so ook 'n houwitser.
Maar sulke voordele is slegs sigbaar as die bevelvoerder verskillende soorte artilleriestelsels het. Wat nie gereeld in 'n oorlog gebeur nie.
Dit kan die entoesiasme verklaar waarmee die ML-20-kanon-houwitser absoluut toegeken is.
Voordat u 'n gesprek oor hierdie stelsel begin, moet u die term wat vir hierdie instrument gebruik word, duidelik maak. Howitzer -kanon. Die feit is dat in sommige werke hierdie term na die teenoorgestelde verander word: houwitser. By die aanwysing van sulke gereedskap word altyd die eerste plek gestel by die tipe gereedskap waarvan die eiendom in groter mate behoue bly. Vir die ML-20 is dit 'n houwitser. Daarom is dit nodig om hierdie stelsel 'n kanon-houwitser te noem, en nie 'n houwitser-kanon nie.
Die skrywers het weliswaar nie so 'n term gevind in die beskrywings van enige ander artilleriestelsels nie. 'N Interessante gevolgtrekking volg hieruit. Heel waarskynlik is die term spesifiek vir ML-20 bekendgestel. Hy het die unieke gevegseienskappe van hierdie gewere beklemtoon.
Die klassieke veldhouwitsers met 'n kort loop was kragtiger wapens. Hierin was hulle beter as die ML-20. En die klassieke langafstand-kanonne met 'n lang loop met spesiale krag het die ML-20 in skietbaan oortref. In teorie blyk dit dat die nuwe stelsel minderwaardig is as beide stelsels. Daar is dus geen behoefte aan so 'n instrument nie.
En wat in die praktyk? ML-20 is geleë in 'n nis tussen veldhouwitsers en langafstand-gewere met spesiale krag. En dit is nodig om hierdie feit vanuit 'n heeltemal ander posisie te beskou.
In konfrontasie met houwitsers het hierdie stelsel 'n ongetwyfelde voordeel - die skietbaan. Dit beteken dat dit in werklike gevegte vyandige haubitsbatterye kan tref sonder om weer terug te skiet. 'N Uitstekende wapen teen die battery!
Dit is moeiliker met gewere met spesiale krag. Hier, met dieselfde gevegstaktiek as teen houwitsers, sal die stelsel duidelik verloor. Maar! ML-20 is ligter en beweegliker. En dit is dus in staat om posisies baie vinniger te verander as swaar wapens met spesiale krag.
Natuurlik sal die swaar ML-20 "wat op hul buik kruip" na 'n battery Duitse langafstandgewere belaglik lyk. Maar in die geskiedenis van die Groot Patriotiese Oorlog is daar voorbeelde van net so 'n konfrontasie. En haubits-kanonne het hierdie gevegte gewen! Nie ten koste van meer selfversekerde skietery nie. Hulle het net die langafstand-gewere versorg. Stukkie vegters. En nogal moeilik om te vervaardig. Daarom, in die geval van afskiet met ernstige gewere, het die batterye van posisie verander!
Terloops, die kwessie van die koste van die wapen, sowel as die kwessie van tegnologiese oplossings vir produksie, is van geringe belang in die voorbereidingsvoorwaardes vir oorlog. En in die oorlogstyd is dit argaïes. Die gereedskap moet goedkoop wees om te vervaardig en tegnologies eenvoudig om te vervaardig.
Die geskiedenis van die ML-20-kanon-houwitser begin in die tsaristiese Rusland. Dit was toe dat die suksesvolste wapen van daardie tyd in die Russiese weermag verskyn het: die 152 mm belegskanon van die 1910-model van die Schneider-stelsel. Ten minste in die ballistiek, was daar destyds geen beter wapen in die wêreld nie.
Teen die einde van die burgeroorlog het dit duidelik geword dat die geweer gemoderniseer moes word. Gesprekke hieroor het uiteindelik 'n taak geword vir die Perm -aanleg nr. 172 (Motovilikhinsky -aanleg). Die modernisering is twee keer uitgevoer. In 1930 en 1934. Die tekortkominge van die ou wapen kon egter nie reggestel word nie. Alhoewel sommige innovasies dit moontlik gemaak het om oor min of meer suksesvolle modernisering te praat. Maar die vereistes vir sulke wapens het voortdurend toegeneem.
In opdrag van GAU het die Motovilikhinsky-aanleg begin werk aan 'n nuwe ML-15-geweer. Boonop moes hierdie stelsel in baie opsigte werklik nuut gewees het. Fabriek # 172 was egter 'n produksie! En die ontwerpers was deeglik bewus daarvan dat enige 'tegnologiese revolusie' vir die fabriek baie probleme sou veroorsaak.
Daarom is parallel, op inisiatief, gewerk aan die ontwerp van 'n ander stelsel - ML -20. 'N Stelsel wat die tegnologie wat reeds by die fabriek geskep is, sou gebruik, sou makliker wees om te vervaardig en uiteindelik sou dit so gou as moontlik in produksie geïmplementeer kon word.
Beide stelsels het die vat met 'n bout by hul voorganger geleen. Boonop het die ML-20 'n wielaangedrewe, kussing- en geweerbeddens gebruik. 1910/34
Die GAU -taak is teen April 1936 voltooi. Die geweer het die veldproewe betree.
Helaas, die produk was onvoltooid. Toetse het getoon dat die stelsel nie aan die vereistes voldoen nie. Die monster is na die fabriek gestuur vir hersiening. Dit was die 'revolusionêre' karakter van die wapen wat geraak het.
In Maart 1937 begin die tweede toets van die ML-15. Hierdie keer het die geweer presies die resultate getoon wat die weermag geëis het. Boonop praat sommige bronne selfs oor positiewe aanbevelings vir die reeksproduksie van hierdie stelsel.
In Desember 1936 is die tweede monster by die toetsplek afgelewer. Op 25 Desember 1936 begin toetse van die ML-20. Vir die meeste vereistes stem hierdie stelsel ooreen met die opgestelde take. Enkele opmerkings oor die geweerwa. Die hersiening het nie veel tyd geneem nie, en die wapen het presies geword wat die weermag dit gesien het.
Tot dusver is daar geskille oor waarom die ML-20 vir diens aanvaar is.
Die skrywers van baie werke verwys na die mening van so 'n 'monster' soos AB Shirokorada. Die ML-15 was inderdaad meer beweeglik as gevolg van die kleiner (met 500 kg in die geveg en 600 kg in die stoorposisie), 'n hoë vervoersnelheid (tot 45 km / h), 'n meer moderne maar komplekse wa.
Na ons mening is Shirokorad voorkom deur die "blinkers" van 'n prominente spesialis. Uit die oogpunt van 'n wetenskaplike is ML-15 beter. Maar die lewe maak sy eie aanpassings. Die feit dat GAU die ML-20 aanvaar het, is aansienlik beïnvloed deur die ontwerper van die fabriek. Vervaardigers.
Aangesien die tegnologiese toerusting vir die vervaardiging van die ML-15 ontwikkel moes word, en dit tyd en geld verg, was die posisie van die produksiewerkers 'n deurslaggewende rol. Teen 'n minimum koste bied ons die gereedskap so gou as moontlik aan! Ons het klaargemaakte lyne vir die vervaardiging van alle komponente van die gereedskap.
Dit is waar, ja, 'n mens kan ernstig beswaar maak teen die gewig van die gewere. Maar hierdie nadeel is heeltemal onbeduidend, aangesien die stelsel nie op regimentele of afdelingsvlak ontwerp is nie. Dit was 'n rompgeweer. Boonop het die ML-20 'n dupleks geword met die 122 mm A-19-kanon.
Wat dit ook al was, maar op 22 September 1937 is die ML-20 deur die Rooi Leër aangeneem onder die amptelike naam "152 mm Howitzer-Cannon Model 1937".
Die geweer het 'n taamlik moderne ontwerp vir sy tyd, met 'n koets met skuifbeddens en 'n veerwiel. Die vat is vervaardig in twee variëteite - gebind en monoblok (in sommige bronne word 'n derde opsie ook genoem - met 'n gratis pyp).
ML-20 was toegerus met 'n suierbout, 'n hidrouliese terugslagrem van 'n as, 'n hidropneumatiese mes en 'n laai met 'n aparte mou.
Die bout het 'n meganisme vir die gedwonge onttrekking van die kasset wat gebruik word wanneer dit oopgemaak word na 'n skoot en 'n veiligheidslot wat die grendel sluit nadat dit gelaai is voordat 'n skoot afgevuur word. As dit om een of ander rede nodig was om die geweer los te maak, moet u eers die lontskakelaar aanskakel sodat die bout kan oopgaan.
Om die laai by hoë hoeke te vergemaklik, is die ML-20 stutstang toegerus met 'n mouhoumeganisme. Die afdraande word gedoen deur die sneller met die losdraad te trek.
Die geweer het 'n onderlinge sluitmeganisme wat verhoed dat die bout oopmaak as die loop nie behoorlik aan die terugslagtoestelle gekoppel is nie. Om die terugslag op die terugslagtoestelle en die wa te versag, was die ML-20 toegerus met 'n kragtige massiewe spleetrem. Die recuperator en die recuperator bevat elk 22 liter vloeistof, die druk in die recuperator is 45 atmosfeer.
'N Kenmerkende kenmerk van die ML-20 is 'n unieke kombinasie van verskillende hoogtehoeke en aanvanklike snelhede van die projektiel, wat bepaal word deur een van dertien dryfladings te kies. As gevolg hiervan kan die geweer sowel as 'n houwitser gebruik word, wat op 'n skarnierbaan met 'n relatief lae projektiesnelheid afgevuur word, en as 'n kanon, langs 'n plat baan met 'n hoë projektielsnelheid. Die geweer was toegerus met beide 'n teleskopiese sig vir direkte vuur en 'n artillerie -panorama vir afvuur vanuit geslote posisies.
Die wa met skuifbeddens is toegerus met 'n balanseringsmeganisme en 'n skilddeksel. Metaalwiele met rubberbande (sommige vroeë gewere het wiele met speke en rubbergewigte van 'n kanonmodel 1910/34), bladvere.
Die vervoer van die geweer is gewoonlik uitgevoer op 'n geweerwa met die loop in 'n teruggetrokke posisie.
Die oorgangstyd van die reisposisie na die gevegsposisie was 8-10 minute. Vir kort afstande kan die stelsel met 'n oop vat met 'n snelheid van 4-5 km / h vervoer word.
Die wa van die ML-20-kanon is erken as genormaliseer, het die benaming 52-L-504A gekry en is gebruik vir die modernisering van die 122 mm A-19-kanon.
Vir die vervoer van ML-20 swaar band artillerietrekkers is "Voroshilovets" en "Comintern", wat deur die stoomlokomotief in Kharkov vervaardig is, gebruik.
"Voroshilovets"
"Komintern"
Die 'Stalinis' het dit ook baie suksesvol gedra.
Vir die eerste keer is ML-20 tydens die gevegte op die Khalkhin-Gol-rivier gebruik. Die geweer is aktief gebruik in die Sowjet-Finse oorlog, waar dit suksesvol gebruik is om pilskaste en bunkers op die Mannerheim-lyn te vernietig.
ML-20 het aan alle groot operasies van die Groot Patriotiese Oorlog deelgeneem, 'n belangrike rol gespeel in die Slag van Koersk, een van die min gewere wat effektief teen die nuwe goed gepantserde Duitse tenks en selfaangedrewe gewere kon veg. Die ervaring van die gebruik van die ML-20 in die voorste linie het getoon dat dit die beste Sowjet-wapen was om af te skiet.
Dit is interessant dat die eerste skoot op Duitsland, wat op 2 Augustus 1944 afgevuur is, presies uit die ML-20 gemaak is.
Taktiese en tegniese eienskappe:
Jaar van uitreiking: 1937-1946
Geproduseer, stuks: 6 884
Berekening, mense: 9
Gewig in vuurposisie, kg: 7 270
Massa in die opbergplek, kg: 7 930
Skiethoeke:
- hoogte, grade: van -2 tot +60
- horisontaal, stad: 58
Beginsnelheid van die projektiel, m / s: 655
Vuurtempo, rd / min: 3-4
Vuurveld, m: 17230
Sleepsnelheid op die snelweg, km / h: tot 20
Soos enige belangrike wapen van die Rooi Leër, is die ML-20 op 'n tenkonderstel 'geplant'. Die eerste voorbeelde van hierdie simbiose was SU-152. Hierdie masjiene is eers in 1943 vervaardig. Van Februarie tot Desember 1943, om presies te wees. En dit was 'n stelsel gebaseer op die KV-1S tenk. 670 sulke SU's is vervaardig.
In November 1943 is besluit om die ML-20 te "oorplant" na 'n ander onderstel, gebaseer op die IS-1 tenk. Hierdie stelsel staan bekend as ISU-152. Dit is nie net tydens die oorlog vervaardig nie, maar ook daarna. Die vrylating is aan die einde van 1946 voltooi, hoewel die troepe selfs in 1947 voorsien is. Altesaam 2 790 voertuie is vervaardig.
Daar was ook nog 'n motor. ISU-152 mod. 1945 van die jaar. Die masjien is eksperimenteel. In metaal is dit in 'n enkele kopie vervaardig. Dit verskil van die standaard ISU-152 onderstel. Die IS-3 onderstel is gebruik. Heel waarskynlik moes hierdie steekproef die Amerikaners saam met die IS-3 by die parade in Berlyn "getref" het.
Ons sal nie hierdie motor beskryf nie. Maar vir diegene wat belangstel in selfaangedrewe gewere, sal ons u inlig dat die ISU-152, selfs in die weergawes ISU-152-1 of ISU 152-2, 'n heeltemal nuwe masjien is. Met kragtige wapenrusting, 'n nuwe haubits-geweer ML-20SM en ander innovasies.
In die slot van die artikel wil ek sê oor my eie gevoelens uit hierdie wapen. As u die ontwerpkenmerke ontleed of die gebruik van die ML-20 bestry, ervaar u 'n konstante gevoel van die grootheid van hierdie wapen. Dit is oorweldigend. Krag en genie in metaal. Ja, in sommige museums probeer die skrywers van die uiteensetting hierdie gevoel "verdun" met gras, rustige landskappe, maar dit verdwyn nie.
Oor die algemeen blyk die wapen regtig wonderlik te wees. Groot op sy eie plek. En uitbuiting in baie leërs van die wêreld bevestig slegs hierdie stelling.
Die wapen wat die Ryk eerste getref het! Die eerste wapen van vergelding vir die vernietiging en dood wat ons land in die Groot Patriotiese Oorlog gely het.
