Dus het ons materiaal gepubliseer oor belowende wapens van die XXI eeu, en as een daarvan het die aandag van die lesers 'n geweer gebied … die ontwikkeling van die outeur EVSH-18 (elektroniese geweer Shpakovsky van die 2018-model). Oor die algemeen het hierdie materiaal weereens die korrektheid van die Pareto -wet bevestig wat mense in die verhouding 20 en 80 verdeel, en laasgenoemde word dikwels selfs onoplettend gelees.
"Ons antwoord aan Martin Grier"
Om mee te begin, was die heel eerste artikel oor die Martin Greer -geweer, waarin die Pentagon belanggestel het en waarin daar vyf vate tegelyk was. En daar en dan kom 'kritiek', waarvan die essensie daarop neergekom het dat die geweer in die Verenigde State deur die Amerikaners self bespot word. Sjoe, 'n argument … In sommige gevalle skryf ons: 'Wel, hulle is dom …' In ander verwelkom ons hul 'dom opinie'. Maar dit is die moeite werd om te onthou, reël 80 en 20. Die mening van eersgenoemde is niks werd nie, en dit is glad nie verbasend dat … hierdie innovasie net so deur mense bespot word nie.
Laat ons egter terugkeer na die gepubliseerde materiaal. Hulle het gepraat oor watter tendense daar is in die ontwikkeling van die wapenonderneming, en in hierdie geval dui die voorbeeld van die ontwikkeling van Martin Greer, hoe belaglik dit ook al lyk, teen die agtergrond van alle ander publikasies aan dat dit ook die neiging is om tot 'n sekere mate. Maar daar is in swart en wit geskryf dat die ontwikkeling van sulke wapens slegs kan plaasvind wanneer die grootste deel van die fabrieke oorskakel na outomatiese werking, en 3D -druktegnologie met universele rekenarisering van selfs die mees gewone dinge. Dit lyk net vreemd vandag, maar dit is waarheen alles gaan. Dit wil sê, logika bepaal dat wapens by dieselfde fabrieke vervaardig sal word as wat rekenaars sal doen. En die lande wat hierna oorskakel, sal leiers wees, en almal sal hulle moet inhaal. So miskien is dit die moeite werd om vooraf na te dink oor hierdie scenario?
En laat ons nou onthou dat daar 'n sogenaamde "Code of Tirants" is, wat deur Bertrand Russell in sy "History of Western Philosophy" aangehaal is, en dan deur die akademikus N. Amosov in sy artikel in die tydskrif "Science and Life" "Nr 5 vir 1989. Hier is die bepalings wat dit insluit:
1. Moenie toelaat dat die waardiges benoem word nie. Selfs om uit te voer.
2. Om gesamentlike maaltye te verbied (oorweeg - "skaf die vryheid van vergadering af").
3. Bevat spioene.
4. Maak beloftes van 'n beter lewe in die toekoms.
5. Bou openbare geriewe om mense besig te hou.
6. Om oorloë te voer (of daarvoor voor te berei), soos in hierdie geval het die mense 'n outokratiese leier nodig.
En die bepalings van hierdie 'kode' sê onomwonde dat 'n mens ter wille van sy eie mag oorloë kan en moet voer en daarop kan voorberei. Maar … net nie 'n kernmissieloorlog nie. Die feit dat dit onmoontlik is, is reeds begryp deur almal van wie dit afhang. Hulle praat egter heeltyd daaroor. Omdat dit voordelig is om mense op hul tone te hou. In vrees … 'n Bang kudde is immers die maklikste om te bestuur. Trouens, in die toekoms sal wapens geskep word in die neiging van wetenskap-intensiewe tegnologieë, nie soseer ter wille van 'n werklike oorlog as … vir hul oorheersing op die planeet nie. Dit wil sê, wapens sal uiteindelik as 'omgewingsvriendelik', 'laagdodelik' verklaar word, dit sal geweldig duur wees, en dit alles om … van mededingers los te maak. Enige aanval met die gebruik van tradisionele wapens (hoe perfek dit ook al mag wees!) Sal in die oë van die wêreldopvatting 'n manifestasie van terrorisme word, met al die gevolge hiervan.
Britse soldate is besig om SA-80-gewere te sien, waarvan die beeld van die videokamera na die rekenaarskerm van die eenheidsbevelvoerder gestuur word.
Gevolglik sal die dood van 1-2 soldate reeds 'n tragedie word (ons kan dit vandag reeds sien!), En die verlies van 'n tenk of vliegtuig sal die einde van die plaaslike oorlog beteken! Die soldate - soos een van die kommentators terloops tereg opgemerk het (dit is goed dat ten minste een dit opgemerk het!) Sal ook anders word. Hier het ek spesiaal 'n artikel geplaas oor die teorie van generasies, wat terloops aktief in Rusland op die gebied van PR en advertensies gebruik word en … sy hoë doeltreffendheid toon. So binnekort sal generasie Z volwassenheid word, en dan die kinders van generasie Z. En dit sal 'n heeltemal ander wêreld wees en … "ander soldate." En na 'n generasie sal hulle nog 'n wapen nodig hê, bloot omdat die ou 'suig'.
Gerieflike 'onvernietigbare' slimfoon op die pols. Alles in die gees van die dag!
Gevolglik sal ander, nuwe tegnologie daarvoor nodig wees. Daarom het ek terloops hier geskryf oor die belowende verwikkelinge van die Penza State University. Basies is nuwe en oorspronklike bimetaallegerings binne sy mure ontwikkel - een van die kommentators het om een of ander rede besluit dat dit vir waterpype en vele ander belowende ontwikkelings is. Dit is hier waar 'n doktor in die wetenskappe, 'n professor werk … wat 'n apparaat uitgevind het om 'n samestelling van 'n Kalashnikov -aanvalsgeweer te druk, waarsonder elke tiende aanvalsgeweer voor die huwelik gegaan het, en dit was baie moeilik om identifiseer hierdie huwelik voor skietery. Dit wil sê, as hy dit nie uitgevind het nie, sou die kwaliteit van hierdie produk baie erger gewees het. Ons het dus spesialiste op baie hoë vlak en ons het verskillende idees. Maar die koste van sommige is baie hoog, byvoorbeeld, slegs standaardisering van een ontwikkeling kos sewe miljoen roebels. Dit is eintlik 'n bondel papiere! Maar die toekenning wat uitgewerk moet word deur hierdie geweer aan Medvedev te demonstreer - soos een van die kommentators daaroor geskryf het (my verbeelding verdwyn eenvoudig voor die vlak van sy insinuasies oor die kritieke situasie van die skrywer en sy posisie as hoof van die PR en advertensie -afdeling - ek wonder waar dit is, ek self, ek het dit in beginsel nooit geskryf nie …) - dit is niks meer as 'n uitvinding nie. Alhoewel … ek stem saam, sou dit wonderlik wees. Basies!
En hierdie een is hoegenaamd in 'n oorlog met 'n skootrekenaar …
Wel, en die groot gewig van die geweer, waaroor baie 'kritici' praat, is niks nie. Dit kan altyd verskeie kere verminder word met behulp van verskillende belowende, hoewel duur tegnologieë van vandag. En die aantal stamme kan veilig verminder word tot 10-15. 50 - dit is om onmiddellik die brein uit te haal en te sien wat uiteindelik sal gebeur! Dieselfde geld elektronika … By God skryf mense God weet wat, maar hulle gaan nie eers na die webwerf van die agentskap DARPA nie. Intussen is dit heel moontlik om na al hul aktiewe projekte en die resultate daarvan te kyk. U kan selfs inteken op hul persverklarings.
Ek weet nie hoe die soldate oor 10-20 jaar gaan lyk nie, maar waar staan daar dat hulle nie so kan lyk nie? Dit is goed vir links- en regshandiges …
En vandag is daar baie belowende idees. Hier is byvoorbeeld een: vervang tradisionele kruit in patrone met waterstofperoksied. Dit is natuurlik ongeveer 80% peroksied, en nie oor die een wat in ons land vir mediese doeleindes gebruik word nie. Die voordeel is dat een liter sodanige waterstofperoksied, wanneer dit ontbind word, tot sesduisend liter gas en een kilogram kruit - slegs duisend! Dit wil sê, dit sal ses keer sterker as buskruit wees. Ammunisie - ses keer kleiner of dieselfde grootte - kragtiger. Boonop is die temperatuur van die geproduseerde gas 500 grade, terwyl die van kruit 2500 - 3000 grade is. Dit wil sê, dit sal ook 'n oplossing bied vir die probleem van oorverhitting van die vat tydens afvuur. En peroksied is baie goedkoper en makliker om te vervaardig. Wat het geword van die saak, as dit so belowend is?
Ons laai 'n patroon met 'n granaat in 'n granaatlanseerder …
En wat om te doen met die ou wapen wat nog jare vrygelaat word? Niemand het immers 'n wapen op sigself nodig nie. Hulle eet dit nie, hulle drink dit nie, hulle ry nie met motors nie. Om 'n naaste te vermoor is in stryd met die menslike natuur en 'n sonde vanuit die oogpunt van godsdiens. Daarom moet dit net in geval wees … maar dit is nie nodig om dit veral te verbeter nie. Boonop reageer peroksied nie goed op metaal nie. Daarom moet die kontak met die koeël en die mou uitgesluit word. Dit bemoeilik die ontwerp, maar met betrekking tot ammunisie vir EVSh-18 is dit die maklikste om te doen. Maar die belangrikste is dat waterstofperoksied redelik vinnig ontbind en in water verander. Rooklose kruit kan dekades lank gestoor word, rokerig en selfs eeue lank, maar gekonsentreerde peroksied het 2-3 jaar stoorplek en dit is dit … Ons benodig 'n stabiliseerder en hulle werk nou daaraan. Hoe dit lyk, sal baie verander.
En dit is hoe ons skiet en dit as 'n ligte mortier gebruik!
Terloops, dit was nie verniet dat een van die artikels oor konstruksie "uit kubusse" handel nie. Ons sal moet herhaal: alles wat hier bespreek is, op een of ander manier, is reeds geskep en werk. Nie in perspektief nie, maar alreeds! 'N Ander ding is dat - ja, iets is baie duur, maar iets anders kom net in die lewe. Die Amerikaners het byvoorbeeld hul gunsteling weermag Colt in 3D -tegnologie gedruk en die koste daarvan was meer as $ 2,000. Ons het probeer om granate te maak vir 'n 40 mm granaatwerper met dieselfde tegnologie, maar … ons het 'n aantal probleme ondervind. Alhoewel … hulle dit tog gedoen het. In die begin is dit altyd moeilik om alles nuut te doen, maar dan … dan daal die arbeidsintensiteit, en daarmee saam daal die prys.
… en vertrek. Antabki, soos daar reeds oor geskryf is, word herrangskik.
Daarom sal ek haastig wees om al die skeptici te kalmeer. Nie môre sal ek met hierdie geweer na Medvedev gaan nie, en ek dring niemand aan om die ou, getroue Kalashnikov prys te gee nie. Maar ek wil u daaraan herinner dat daar 'n tyd was dat die hoeveelheid kennis elke 25 jaar verdubbel het, dan 15, dan 10, nou verdubbel dit elke 5! Volgens die Federal State Educational Standards of Higher Education is dit VERBOD om boeke wat later as vyf jaar voor die huidige akademiese jaar gepubliseer is, in die literatuurlys vir voorgraadse en nagraadse studente in te voeg. Dit wil sê, die kurrikulum moet elke jaar en veral die opvoedkundige basis daarvan opgedateer word. Dit wil sê, ek kon boeke wat in 2013 gepubliseer is, by my 2018 -program ingevoeg het, maar reeds in 2012 moes literatuur onmiddellik uitgesluit gewees het! En nog tien jaar sal verbygaan, wat sal dan gebeur?
Generasie Z soldate. Terloops, almal het 'n toestel om 'n videokamera op hul helm te monteer.
En die laaste ding. Ja, natuurlik moet spesialiste op hul gebied elke geval hanteer. Maar kenners “swel in een rigting”. En dit is tyd om te verstaan dat die generering van idees ook 'n beroep kan wees, en dat dit ook sy eie professionele persone kan hê wat 'n redelik skaars vermoë het om 'n groot aantal verskillende materiale te sintetiseer.
