Het die "Andropov -projek" werklik bestaan?
Yuri Vladimirovich Andropov was 'n geruime tyd, net 15 maande lank hoof van die CPSU en hoof van die Sowjet -staat. Maar, anders as alle ander Sowjet-leiers, het hy daarheen gekom na baie jare se werk in die verantwoordelike pos van die voorsitter van die almagtige KGB, onder wie hy 15 jaar lank gelei het. Miskien is dit die rede waarom ons 'n groot mengelmoes en legendes in moderne historiese literatuur sien wat aan Andropov gewy is. Samesweringsteorieë oor Andropov se beweerde planne om belangrike politieke en sosio-ekonomiese hervormings in die USSR uit te voer, insluitend die herstel van kapitalisme en selfs die ontbinding van die USSR self, word deur 'n aantal historiese publisiste uitgespreek.
Daar kan geargumenteer word dat die demonisering van die persoonlikheid van Yuri Andropov ietwat herinner aan 'n soortgelyke demonisering van 'n ander prominente leier van die binnelandse spesiale dienste - Lavrenty Beria, wat ook met soortgelyke vernietigende planne gekrediteer is, om sy arrestasie en daaropvolgende te regverdig. likwidasie onder leiding van Nikita Chroesjtsjov en sy medewerkers.
Terselfdertyd kompeteer twee mites wat mekaar uitsluit oor Yuri Andropov in die inligtingsruimte, maar in beide gevalle het ons te doen met 'n begeerte om sy rol in 'n negatiewe lig aan te bied.
In een geval verskyn Andropov as 'n geheimsinnige organiseerder van 'n sameswering van sommige pro-Westerse magte in die heersende Sowjet-nomenklatuur, wat gedurende die jare van perestroika geïmplementeer is, en die hervormings van Gaidar en Chubais is voorberei deur 'n bekende span ekonomiese kundiges sedert die tyd van Andropov en onder sy direkte toesig.
In 'n ander geval word Andropov uitgebeeld as 'n verraderlike leier (beperk deur Nikita Chroesjtsjov) van die magtige Sowjet -geheime polisie, wat KGB -beheer oor die party en die land wou vestig, die besluite van die 20ste kongres van die CPSU hersien oor kritiek op Stalin se persoonlikheidskultus, en laat die land terugkeer na 'n tyd van massa -onderdrukking.
Dit is vreemd dat die oorspronklike weergawe van die bestaan van die "Andropov -projek", wat na bewering gedurende die jare van perestrojka geïmplementeer is, behoort aan die skrywer en voormalige Sowjet -intelligensiebeampte, Mikhail Lyubimov, wat 'n sameswering -hoax -roman "Operasie Golgotha" 'n geheime plan gepubliseer het van perestroika in die koerant "Top Secret" in 1995. Dit was 'n artistieke fiksie en het glad nie voorgegee dat dit heeltemal histories was nie.
Daar is ook 'n duidelike afkeer van Andropov van sommige verteenwoordigers van die konserwatiewe grondkamp, wat beweer dat dit hy was wat, aan die hoof van die KGB, 'n sekere 'Russiese party' en ondersteuners van die herlewing van Russies teenstaan nasionale tradisies, vervolgde Russiese nasionaliste, die sogenaamde "Russianists". Die publisist en skrywer Sergei Semanov was veral onderskeidend, wie se loopbaan in die Brezjnef -era onder die vervolging van die KGB gely het weens beskuldigings van nasionalisme.
Volgens 'n ander weergawe het hy, terwyl hy as hoofredakteur van die tydskrif "Man and Law" gedien het, aan die Kremlin-intriges deelgeneem en op die voorstel van dieselfde KGB inkriminerende materiaal gepubliseer oor invloedryke persone na aan Leonid Brezhnev. hy is uit sy amp onthef. In 'n aantal samesweringboeke, gekenmerk deur volgehoue vyandigheid teenoor Yuri Andropov, meer soos die vasstel van persoonlike tellings, beeld die skrywer hom uit as 'n gevaarlike loopbaanman, vyandig teenoor die belange van die land, die Sowjet -staat en die Russiese volk. Hy bestee 'n aansienlike deel van hierdie tekste aan 'n twyfelagtige studie van Andropov se etniese oorsprong en die soeke na verborge liberale en buitelanders in sy gevolg, en die Sowjetparty en staatsman Otto Kuusinen, wat Yuri Andropov in die beginfase van sy partyloopbaan bevorder het, word selfs daarvan verdink dat hy aan die Vrymesselaars behoort!
Aan die ander kant, in die anti-Sowjet-literatuur van die derde emigrasiegolf, is die figuur van Andropov ook gedemoniseer. Die opvallendste voorbeeld van so 'n tendense interpretasie van Andropov se rol as 'n mislukte nuwe "tiran-Stalinis" is die boek "Conspirators in the Kremlin", wat as Amerikaanse Sowjetoloë optree vir 'n egpaar emigrante uit die USSR, Vladimir Solovyov en Elena Klepikova. Onder die pen van hierdie skrywers verskyn Andropov as 'n verraderlike intriger, 'n 'geïnspireerde imperiaal' wat streef na 'n eenman-diktatuur, wat chauvinistiese sentimente aanwakker en beplan om die skroewe soveel as moontlik in die land vas te trek. Hulle het aangevoer dat
“Die staatsgreep van Andropov het die polisiewese van die Sowjet -staat blootgelê toe die party self 'n formele aanhangsel van die KGB geword het. Die hele verloop van die Russiese geskiedenis het daartoe gelei dat die geheime polisie die hoogste produk is van die land se politieke ontwikkeling.”
Ja, natuurlik, met die koms van Yuri Andropov tot die leierskap van die KGB, het die rol van hierdie organisasie toegeneem en die status daarvan het selfs formeel verander.
Andropov was die hoof van die departement in 1967, toe dit onder die USSR Council of Ministers die Staatsveiligheidskomitee genoem is. Onder die leiding van Andropov in 1978, het die status van die KGB toegeneem, 'n onafhanklike staatskomitee genaamd die Staatsveiligheidskomitee geword, sy werksgebiede uitgebrei, waaronder die oprigting van distrikskantore van die KGB. Aan die einde van die 60's is die departement van die Sentrale Komitee van die CPSU ontbind vir die stryd teen sogenaamde ideologiese sabotasie, en die funksies daarvan is oorgedra na een van die KGB-departemente.
Daar is egter nie genoegsame gronde om te beweer dat die KGB, met die bewind aan die bewind in die party en land Andropov, die party en die Politburo onderdruk het nie. Ons moet nie vergeet dat tydens die bewind van eers Nikita Chroesjtsjof en daarna Leonid Brezjnev 'n besondere stelsel van kollektiewe leierskap ontwikkel het nie, en die hoofsekretaris van die sentrale komitee van die CPSU nie in staat was om fundamentele besluite te neem sonder die toestemming van ander lede van die Politburo nie. Hierdie stelsel, waaronder alle hoofbesluite, insluitend die betreffende die werksaamhede van die Staatsveiligheidskomitee, by die Politburo van die sentrale komitee van die CPSU geneem is, is onder Andropov en onder Tsjernenko en onder Gorbatsjov bewaar.
Die KGB was steeds een van die belangrikste kraginstrumente bo -aan die CPSU. Die KGB was, net soos die aanklaer se kantoor van die USSR en die ministerie van binnelandse sake, ondergeskik aan een van die departemente van die Sentrale Komitee van die CPSU en het opgetree in ooreenstemming met die partyvoorskrifte. Boonop verlaat Yuri Andropov, kort voor die dood van die toe reeds siek Brezjnev, die hoof van die KGB en word hy sekretaris van die sentrale komitee vir ideologiese aangeleenthede.
Paradoksaal genoeg deel die politieke wetenskaplike Sergei Kurginyan hierdie siening van Andropov se planne om die oorheersing van die KGB oor die party en ideologiese strukture van die CPSU te vestig. In sy interpretasie bied hierdie plan egter nie net die verwerping van die kommunistiese ideologie nie, maar ook die implementering van hervormings om die USSR in die invloedstroom van die kollektiewe Weste in te sluit. Terwyl historikus Roy Medvedev inteendeel van mening is
"Andropov sou as 'n politikus glad nie die KGB -organe uit die beheer en leierskap van die Politburo en die sekretariaat van die sentrale komitee neem nie."
Hervormingsplanne
Terselfdertyd is daar geen twyfel oor Yuri Andropov se voorneme om hervormings in die land te begin nie. Maar navorsers was dit nie eens oor die aard van hierdie hervormingsplanne nie.
Een standpunt gaan uit van die feit dat Andropov se beleid tot 'n aantal maatreëls verminder is om elementêre orde en veranderinge in die bestuur van die nasionale ekonomie tot stand te bring, wat nie verder as die raamwerk van die bestaande sosio-ekonomiese stelsel gegaan het nie. Hierdie standpunt word algemeen beskou deur die historikus Roy Medvedev in die biografie van Andropov "Algemene sekretaris van die Lubyanka." Maar hy ontken nie die bedoeling van Andropov en sy gevolg om nuwe maniere te soek om die Sowjet-ekonomie te hervorm nie, al is dit binne 'n sekere gevestigde ideologiese raamwerk van die Marxisties-Leninistiese leer.
'' N Soort hoofkwartier vir die ontwikkeling van maniere van ekonomiese ontwikkeling het rondom Andropov begin vorm. Dit het 'n algemene herlewing van die ekonomiese denke in die land veroorsaak, die bespreking is gevoer oor 'n verskeidenheid aangeleenthede, en daar verskyn baie artikels in die pers wat selfs 'n jaar of twee gelede nie die lig kon sien nie, - skryf Roy Medvedev. Terselfdertyd glo Medvedev dat Yuri Andropov self
"Het gevra om die orde te herstel, maar was nie in staat tot groot hervormings binne die party en die Sowjet -samelewing nie."
'N Ander standpunt is dat Andropov en sy span politieke en ekonomiese adviseurs en referente gereed was om beduidende veranderinge aan te bring, ten minste in die ekonomie. Ons praat eintlik van die Chinese weergawe van die hervormings wat deur Deng Xiaoping uitgevoer is, maar met huishoudelike besonderhede, aangesien die USSR, in teenstelling met Maoïstiese China, 'n baie meer ontwikkelde industriële mag was.
Volgens die historikus Yevgeny Spitsyn was Andropov van plan om ekonomiese hervormings in die gees van NEP uit te voer met die bekendstelling van 'n markekonomie, insluitend die idee van konvergensie van sosialistiese en kapitalistiese bestuursmetodes. Ons moet egter nie vergeet dat die idees van so 'n konvergensie, hoewel duidelik in 'n vorm wat onaanvaarbaar is vir die heersende regime, in sy artikels deur die akademikus Andrei Sakharov voorgestel is, en Andropov het dit as korrek en noodsaaklik geag om hom in die stad te verban en te isoleer. van Gorky (nou Nizjni Novgorod).
E. Spitsyn, in 'n onderhoud met die Komsomolskaya Pravda koerant op 27 Februarie 2018, glo ook dat Andropov probeer het om die taai ideologiese konfrontasie met die Weste te laat vaar en saam te stem oor die verdeling van invloedsfere oor die beginsel van 'n nuwe Jalta, maar terselfdertyd 'n kursus volg na die integrasie van die USSR se nasionale ekonomie in die wêreldekonomie. Nadat president Ronald Reagan aan die bewind gekom het in die Verenigde State, wat die stryd teen die USSR as 'n "bose ryk" verklaar het as die doel van sy buitelandse beleid, en die Suid -Koreaanse burger Boeing oor Sowjet -gebied neergeskiet het, het die geleenthede vir 'n "nuwe detente" -beleid was minimaal.
In die praktyk het die kort tydperk van Yuri Andropov se leierskap in die land gepaard gegaan met 'n skerp verergering van die Sowjet-Amerikaanse betrekkinge, ongesiens sedert die Karibiese krisis, en die beleid van detente, wat begin het tydens die bewind van Leonid Brezjnev in die eerste helfte van die 70's, het iets van die verlede geword.
Aangesien die Sowjetunie 'n land was met 'n dominante amptelike ideologie genaamd marxisme-leninisme, het Yuri Andropov goed verstaan dat praktiese hervormings en transformasies onmoontlik is sonder 'n gepaste ideologiese regverdiging. Daarom het hy begin met die teorie, wat in die tydskrif "Communist" (die teoretiese orgaan van die Sentrale Komitee van die CPSU) verskyn het met die programartikel "The Teachings of Karl Marx and Some Questions of Socialist Construction in the USSR", wat onmiddellik verpligtend geword vir studie in partyorganisasies, in universiteite en in produksie …
Die ware outeur van die teks was die kollektief van die tydskrif, onder leiding van die hoofredakteur Richard Kosolapov, 'n man met ortodokse kommunistiese en neo-Stalinistiese standpunte, wat in 1986 aan die begin van perestrojka uit hierdie pos ontslaan is. In hierdie taamlik tradisionele teks word die bestaan van 'n aantal probleme in die ontwikkeling van die land erken en die belangrike taak van versnelde meganisasie en outomatisering van produksie is opgelê. Die artikel beklemtoon dat die aandeel van hand- en nie-gemeganiseerde arbeid in die nywerheid alleen 40%bereik. Die feit dat die voorbereiding van so 'n belangrike teks aan 'n eksplisiete konserwatiewe toevertrou is, getuig van Andropov se nakoming van die amptelike ideologiese leerstelling van marxisme-leninisme, wat hy glad nie van plan was om te laat vaar nie. 'N Ander ding is dat die ideologie in die laat USSR grotendeels formeel en ritueel van aard was en volgens die mening van 'n aantal kritici slegs die imperiale en burokratiese polisiekarakter van die regime gekamoefleer het.
Die weergawe, gewild onder liberale anti-kommunistiese skrywers, oor Andropov se begeerte om onder die slagspreuk om die orde te herstel, terug te keer na onderdrukkende regeringsmetodes en die bedoeling om die land terug te keer na die "donker dae van Stalinisme", en vermoedelik slegs sy dood. hierdie proses gestaak het, lyk nogal omstrede. Roy Medvedev stem in hierdie boek kategories hierteen saam. Hy merk op dat Andropov nie 'n Stalinis was nie, maar haal sy woorde aan uit 'n gesprek met die gearresteerde dissident V. Krasin:
'Niemand sal die herlewing van Stalinisme toelaat nie. U onthou goed wat onder Stalin gebeur het. Terloops, ek verwag ook van dag tot dag 'n arrestasie na die oorlog. Ek was toe die tweede sekretaris van die Karelo-Finse republiek. Die eerste sekretaris is in hegtenis geneem. Ek het ook verwag om gearresteer te word, maar dit het meegesleur.”
Dit is ook bekend dat Andropov, aan die hoof van die KGB, nie saamgestem het met die voorstel om die vervolging van die digter en sanger Vladimir Vysotsky te begin nie, waarop die destydse hoofideoloog Mikhail Suslov aangedring het. Hy onderhou persoonlike kontakte met die digter Yevgeny Yevtushenko, bekend vir sy anti-Stalinistiese opvattings, en die Taganka-teater, gewild onder die intelligentsia. Met die hulp van Andropov se dogter Irina, is die bekende skande letterkundige kritikus Mikhail Bakhtin uit ballingskap teruggekeer.
Voordat hy as hoof van die KGB aangestel is, was Andropov, soos bekend, ambassadeur in Hongarye tydens die onderdrukking van die opstand van 1956, en was hy dan hoof van die departement van die Sentrale Komitee van die CPSU vir betrekkinge met die kommunistiese en werkerspartye van sosialistiese lande. Soos Roy Medvedev beklemtoon, was dit in die departement van Andropov dat wetenskaplikes, politici, joernaliste en diplomate soos F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov, O. Bogomolov hul partypolitieke loopbane begin het. Volgens Medvedev, “het hy en die personeel van sy departement in 1965-1966. hulle het in groter mate simpatie gehad met die teenstanders van Stalinisme.”
Hier moet verduidelik word dat, volgens die nie-amptelike terminologie van daardie jare, "Staliniste" ondersteuners bedoel het om die politieke regime en ideologiese beheer oor die bevolking te verskerp, terwyl aanhangers van liberalisering en hervorming van die bestaande stelsel hulself "anti-Staliniste" noem. In baie opsigte hou die oorsprong van die legende of weergawe van Andropov se verreikende hervormingsprojekte verband met die aktiwiteite van hierdie konsultatiewe groep, wat lank deur hom geskep en ondersteun is. Volgens die getuienis van Fyodor Burlatsky self, is byna al sy lede 'gekenmerk deur vrydenke en 'n dors na verandering', en 'Andropov hou van hierdie intellektuele vryman'. (F. Burlatsky "Leiers en adviseurs", 1990).
Roy Medvedev berig ook dat Andropov van sy adviseurs Georgy Shakhnazarov en Georgy Arbatov voorstelle ontvang het vir demokratisering en liberalisering van die politieke en kulturele lewe in die land, maar hy het dit as te vroeg beskou. Terwyl hy Mikhail Gorbatsjof op die loopbaan leer bevorder, merk hy nietemin op dat hy haastig was om politieke besluite te neem, en oor Alexander Yakovlev, wat as direkteur van IMEMO aangestel is, het hy gesê dat hy 'n lang tyd in 'n kapitalistiese land gewoon het en dat hy 'wedergebore' is. daar.
Ondanks harde kritiek op Andropov se optrede, sowel as hoof van die KGB as as hoof van die party en staat, het die dissidenthistorikus Roy Medvedev in 1969 uit die party geskors vir sy boek "To the Court of History" oor die onderdrukking van die stalinistiese tyd, erken dat die bewind van Yuri Andropov 'n stap vorentoe was in vergelyking met die Brezjnef -era. Sy nuwe kursus het sekere vooruitsigte vir die Sowjet-samelewing as geheel oopgemaak en die grootskaalse korrupsie wat destyds ontwikkel het, te bowe gekom. In die stryd teen hierdie verskynsel en die sogenaamde "Dnipropetrovsk mafia", sien hy natuurlik 'n positiewe rol vir Yuri Andropov. Die inhegtenisneming van Tregubov, die hoof van die Glavtorg van die Uitvoerende Komitee van Moskou, gevolg deur nog 25 senior amptenare van die Glavtorg en direkteure van die grootste warenhuise en kruidenierswinkels, het 'n aansienlike afgryse oor die mafia -stamme ingehaal. Die saak van die direkteur van die Eliseevsky -kruidenierswinkel, Sokolov, het ook 'n groot openbare reaksie gekry.
Oor die algemeen kan ons deur die aktiewe stappe wat die nuwe leier van die Sowjet -staat geneem het gedurende die kort tydperk van sy bewind, tot die gevolgtrekking kom dat dit gaan oor hervormings wat voorsiening maak vir die soeke na nuwe maniere van ekonomiese ontwikkeling, insluitend die stryd teen " skadu -ekonome ", en terselfdertyd die gebruik van markmeganismes uitbrei … Vroeg in 1983 is 'n spesiale Ekonomiese Departement in die Sentrale Komitee van die CPSU gestig om 'n volwaardige ekonomiese hervorming te ontwikkel. Wetenskaplikes A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov was betrokke by die werk, wat daarna aktief deelgeneem het aan die hervorming van die ekonomie gedurende die perestrojka -periode wat deur Mikhail Gorbatsjof begin is.
In 1984 het 'n eksperiment begin om die bestuur van die nywerheid, ondernemings en verenigings te herstruktureer. Die hoofdoel was om die verantwoordelikheid en regte en onafhanklikheid van ondernemings te verhoog. Dit moes gelei het tot die vestiging van 'n nouer verband tussen die finale resultate van arbeid en die grootte van die loonfonds.
Roy Medvedev glo egter dat Andropov
'Hy wou 'n streng orde in die land vestig, meer gebaseer op harde dissipline, en glad nie op demokrasie, glasnost en 'n veelpartystelsel nie. Maar "hy was van plan om breë, maar versigtige ekonomiese hervormings uit te voer, sonder twyfel om die" Dnipropetrovsk -maffia "heeltemal van die mag te verwyder en 'n nuwe leierskapsgroep in die party te stig", - dink die historikus.
En die bekende anti-Sowjet-emigrant en historiese publisist A. Avtorkhanov in sy neigingsboek "Van Andropov tot Gorbatsjof" het Andropov gekenmerk as "'n volbloed, sterk wil, vindingryke en koue politikus, 'n kristal suiwer Stalinistiese suurdeeg, wat daarom het hy probeer om die polisiebevel in die land te vestig, en die kollektief het geleidelik die leierskap verwyder."
Daarom moet met 'n redelike mate van waarskynlikheid aanvaar word dat die mite van die Andropov -projek, as 'n soort antipatriotiese sameswering om die USSR te likwideer, in die geskiedenis sal gaan saam met ander historiese vervalsings soos die Testament van Petrus die Grote, die brief van Grigory Zinoviev, die Allen Dulles -plan, ens.
Die Italiaanse marxis Antonio Gramsci het geskryf:
'Die ou orde is besig om dood te gaan, maar die nuwe kan dit steeds nie vervang nie. Baie kwaadaardige simptome kom gedurende hierdie tydperk voor.”
Twee prominente Russiese staatsmanne, Pjotr Stolypin en Yuri Andropov, die eerste aan die begin en die tweede aan die einde van die twintigste eeu, het die staat en die samelewing sonder sukses probeer om hierdie kwaadaardige simptome te bevry en terselfdertyd die ou orde te behou. Beide die een en die ander het om verskillende redes nie geslaag nie.
Ter ere van die vakansie van die dag van staatsveiligheidswerkers op 20 Desember 1999 is 'n bas-reliëf van die voorsitter van die KGB, Yuri Andropov, weer geïnstalleer oor ingang nr. 1-A van die gebou van die Federale Veiligheidsdiens van Rusland op Lubyanka in Moskou. In hierdie ingang, op die derde verdieping, was die kantoor van Andropov, wat van 1967 tot 1982 aan die hoof van die KGB was. Nou huisves dit 'n museum. Die gedenkplaat is tydens die gebeure van Augustus 1991 deur die tydrendeelnemers verpletter, toe, soos bekend, die monument vir Felix Dzerzhinsky gesloop en daarna afgebreek is.
Hierdie daad van herstel van die gedenkplaat deur Yu. V. Andropov het 'n sekere simboliese betekenis gehad. Dit was die tydperk toe die Russiese regering gelei het deur Vladimir Poetin, wat voorheen die hoof van die FSB beklee het (opvolger van die KGB), wat Boris Jeltsin gou as president van Rusland opgevolg het.
