As ons ons siklus hernu na die huidige toestand van die Russiese vloot, kan ons nie so 'n belangrike komponent daarvan as sy kusmagte (BV van die vloot) ignoreer nie. In hierdie artikel stel ons nie die doel om 'n omvattende ontleding te maak van die ontwikkeling van die kusmagte van die USSR en die Russiese Federasie nie, aangesien die skrywer van hierdie artikel ongelukkig nie oor die nodige statistiese materiaal beskik nie. Ons sal slegs aandag gee aan enkele aspekte van die huidige take, vooruitsigte vir die staat en ontwikkeling van die militêre magte van die Russiese vloot.
'N Kort lys van die hooftake van hierdie troepe kan gekenmerk word as:
1. Beskerming van vlootbasisse en ander belangrike voorwerpe, vlootmagte, troepe, sowel as burgerlikes teen die invloed van die vyand se vlootmagte, hoofsaaklik deur die vernietiging van vyandelike oppervlakteskepe en landingsvaartuie, sowel as anti -amfibiese verdediging.
2. Verdediging van die belangrikste kusdoelwitte teen landaanvalle.
3. Landing en aksies in die see, aanvalsmagte in die lug.
4. Anti-sabotasie stryd.
BV van die vloot sluit in:
1. Kusmissiele en artillerietroepe (BRAV).
2. Marinekorps.
Kom ons begin met BRAV. Gedurende die jare van die USSR was dit gebaseer op missiel- en missielartilleriebrigades, en afsonderlike afdelings en regimente, wat gewapen was met sowel missiel- as artilleriestelsels.
Die eerste missielstelsel wat by die binnelandse BRAV in gebruik geneem is, was die 4K87 Sopka.
Vir sy tyd (en die kompleks is op 19 Desember 1958 in gebruik geneem), was dit 'n taamlik formidabele wapen, maar tog het dit as 'n kusmissielstelsel beduidende nadele gehad, waarvan die belangrikste as 'n semi-erkende aktiewe leidingstelsel. Teoreties bereik die raketafvuurafstand van hierdie kompleks 95 km, maar natuurlik slegs op voorwaarde dat die teikenverligingsradar op so 'n afstand leiding kan gee. Die lanseringsmassa van die vuurpyl was 3,419 kg, die gewig van die kernkop was 860 kg, die spoed was 0,9M en die kruishoogte was 400 m. Lanseer vanaf missieldraers en daar was 'n poging om dit in 'n universele een te verander, dit is, gebruik deur lugvaart, skepe en kus -eenhede. Begin, sonder twyfel, goed, maar toe werk dit nie. Ten spyte van beduidende tekortkominge, was die "Sopka" egter tot in die vroeë 80's in diens van die BRAV.
Natuurlik was dit duidelik aan die leierskap van die USSR dat die kus -troepe baie meer gevorderde wapens benodig, en hulle het dit ontvang. In 1966 het die USSR BRAV die 4K44B Redut -kusmissielstelsel (BRK) aangeneem.
Ons kan sê dat dit toe vir die eerste (en helaas, die laaste) keer was dat die BRAV van die USSR gewapen was met 'n moderne een wat ten volle voldoen aan die take van die BRK. Vir die laat 60's was dit die ware toppunt van hierdie tegniek.
DBK "Redut" is gebou op die basis van die anti-skeepsraket P-35, wat die eerste Sowjet-missielkruisers van projekte 58 (van die "Grozny" -tipe) en 1134 ("admiraal Zozulya") gewapen het. Die lengte van die landmodifikasie P -35B bereik 9, 5 m, die lanseringsgewig - 4 400 kg, kruissnelheid - 1,5 M, dit wil sê, dit was supersonies. Die afvuurbereik van die DBK, volgens verskillende bronne, was 270-300 km, die massa van die kernkop, weer, volgens verskillende bronne, 800-1000 kg of 'n "spesiale ammunisie" van 350 kiloton.
Die missiel soeker het baie interessant gewerk. Op die optogterrein is 'n traagheidstelsel gebruik, en nadat die missiel die teikengebied verlaat het, is 'n radarsig aangeskakel. Laasgenoemde het die radar "prentjie" aan die missieloperateur oorgedra, en hy het elke raket sy teiken vir aanval toegewys, waarna die anti-skip missielaanval met behulp van die radarsoeker die skip aangeval het. 'N Ander interessante kenmerk van die kompleks was die vermoë om die P -35B nie net tydens die aanval te gebruik nie, maar ook in die verkenningsweergawe - die skrywer van hierdie artikel het nie 'n gedetailleerde beskrywing nie, maar daar kan aanvaar word dat so 'n missiel in werklikheid 'n besteebare UAV, wat as gevolg van die verwydering van die kernkop die vlugreeks aansienlik vergroot het. Sover verstaan kan word, was daar drie vliegprofiele van die vuurpyl, maar die aanduidings van die reikafstand daarop verskil. Die getalle was waarskynlik naby aan die volgende - 55 km op 'n hoogte van 400 m, 200 km op 'n hoogte van 4 000 m en 300 km op 'n hoogte van 7 000 m. In die verkenningsweergawe is die afstand van die missiel tot 450 vergroot km. Terselfdertyd het die vuurpyl in die laaste gedeelte van die baan tot 'n hoogte van 100 m neergedaal en daaruit aangeval.
Aan die einde van die sewentigerjare het die DBK die opgegradeerde 3M44 Progress-missiel ontvang, waarvan die reikafstand (in die stakingweergawe) 460 km bereik het, terwyl die soektog van die missiel meer anti-jamming geword het. Die hoogte by die laaste gedeelte is ook verminder van 100 m tot 25 m, terwyl hierdie gedeelte self van 20 na 50 km verhoog is.
Die massa van die selfaangedrewe lanseerder (SPU-35B) het 21 ton bereik, terwyl slegs een vuurpyl op die voertuig geplaas is. As deel van die kompleks was daar behalwe lanseerders en masjiene met 'n beheerstelsel ("Skala") ook 'n mobiele radar, maar natuurlik was die belangrikste manier om missiele van die Redut -missiel te lei die eksterne teikenaanduiding, wat die kompleks kan van gespesialiseerde vliegtuie en verkenningshelikopters Tu-95D, Tu-16D en Ka-25Ts ontvang word.
Tot op hede is die kompleks beslis verouderd, maar dit hou steeds 'n sekere bedreiging en nut in (ten minste as gevolg van die afwyking van lugverdediging wanneer dit gebruik word in kombinasie met meer moderne anti-skeepsraketten) en is dit steeds in diens van die kusmagte van die Russiese vloot. Die presiese aantal oorlewende lanseerders is onbekend, moontlik 18 eenhede. (die bemanning van een afdeling, 18 missiele in 'n salvo).
Soos ons hierbo gesê het, was die 4K44B Redut DBK op sy tyd 'n baie perfekte kompleks, wat basies voldoen aan die take wat die USSR BRAV in die gesig staar, maar dit kan nie gesê word oor die volgende (en helaas die laaste) Sowjet -DBK nie. DBK 4K51 "Rubezh"
is geskep om die 'Sopka' te vervang en word nie as 'n operasionele-taktiese (soos 'Redut') beskou nie, maar as 'n taktiese kompleks. Daarbenewens word aanvaar dat dit aflewerings van hierdie kompleks (ook eintlik uitgevoer) aan die bondgenote in die ATS uitgevoer het - die uitvoer van "Rubezh" is verbied.
In wese is daar twee belangrike nadele van Rubezh. Eerstens is dit geskep op grond van die ooglopend verouderde P-15 Termit-missiel, wat in 1960 in gebruik geneem is, wat steeds onsin is vir 'n kompleks wat tien jaar later begin ontwikkel is. Die vuurpyl is natuurlik gemoderniseer-Rubezh het 'n P-15M ontvang, waarop GOS verbeter is (aktiewe radar "DS-M" in plaas van "DS" of termiese "Snegir-M" in plaas van "Condor"), die maksimum reikafstand van 40 tot 80 km toegeneem, die vlughoogte, inteendeel, het verminder van 100-200 tot 25-50 m (hoewel dit blykbaar sterk van die skietbaan afhang), het die massa van die kernkop van 480 na 513 toegeneem kg, terwyl die P-15M 'n taktiese kernkop met 'n kapasiteit van 15 kiloton kon dra.
Dit was nietemin 'n groot (2,523 kg) subsoniese (0,9M) missiel met 'n huisstelsel, wat moeilik vir die 70's genoem kan word, en die Rubezh DBK is op 22 Oktober 1978 in gebruik geneem, dan is dit reeds aan die vooraand van die 80's. Volgens die skrywer van hierdie artikel kan die skepping van so 'n kompleks slegs geregverdig word deur die beginsel "Op u, God, wat vir ons nutteloos is" - dit wil sê die implementering van 'n suiwer uitvoerwapenstelsel waarin doeltreffendheid bestry word is opgeoffer vir die koste en gemak van onderhoud, maar die Rubezh "het diens gedoen by die BRAV van die USSR en is nog steeds in diens.
Die tweede nadeel van die kompleks was die konsep van 'n "landraketboot"-wat voordeel trek uit die feit dat die massa van die P-15M anti-skeepsraketstelsel byna die helfte van die van die P-35B was, en dat hierdie kompleks, in die algemeen bedoel om teikens binne die radiohorison aan te val, is besluit om nie net twee lanseerders nie, maar ook vuurbeheerradar te installeer. Dit is gedoen, maar die massa van die 3S51M selfaangedrewe lanseerder was 41 ton, met al die daaropvolgende gevolge vir die mobiliteit en wendbaarheid van die DBK. Ter wille van eerlikheid merk ons egter op dat die "Tiger" -tenk van die "Rubezh" steeds nie gewerk het nie - volgens diegene wat daarby diens gedoen het, kon die lanseerder steeds nie net op asfalt beweeg nie, maar ook op grondpaaie, en selfs in die bos (hoewel daar reeds beduidende beperkings was).
Maar in elk geval kan die Rubezh DBK nie toegeskryf word aan die suksesse van die huishoudelike vuurpyl nie. Dit is nietemin steeds in diens van die BRAV -vloot. Daar is vermoedelik geen presiese gegewens oor die getal nie - 16-24 lanseerders van 2 missiele op elk, min of meer eweredig onder die vier vloote.
Dit is opmerklik dat die toerusting van die BRAV met moderne missiele, blykbaar, in die 70-80's. was nie 'n prioriteit van die leierskap van die USSR -weermag nie. So, byvoorbeeld, in 1975 is die P-500 "Basalt" anti-skip missielstelsel aangeneem, wat beide die P-35B en die toekomstige 3M44 "Progress" anti-missiel verdedigings missiel stelsel "Redut" aansienlik oortref het. Dieselfde geld vir die Moskit-raketstelsel teen skepe, wat vir sy tyd redelik perfek was.
Aan die ander kant, volgens sommige berigte, in die USSR, is 'n 'lang arm' spesifiek ontwerp vir die BRAV - 'n raket teen skepe met 'n reikafstand van tot 1500 km. Maar dit is duidelik dat die ontwerp daarvan ingekort is na die ondertekening van die INF-verdrag in 1987, toe die Verenigde State en die USSR hulself daartoe verbind het om landgebaseerde ballistiese en kruisraketten in kern- en nie-kernweergawes heeltemal te laat vaar. In die toekoms het die werk aan die skepping van nuwe komplekse nie die gebruik van skeepvaartrakette met 'n reikafstand van 500 km of meer behels nie. En die volgende DBK's het reeds by die Navy's BV ingeskryf in die Russiese Federasie.
Die eerste is aangeneem deur die DBK "Ball"
Hierdie vreugdevolle gebeurtenis vir die kusmagte het plaasgevind in 2008. Die kompleks word 'rondom' die Kh-35-raket raket en die langafstand-weergawe, die Kh-35U, gebou. Blykbaar is 'Ball' nie 'n Sowjet -grondslag nie, maar is dit reeds in die Russiese Federasie ontwikkel.
Dit was die geval - die werk aan die X -35 het in die 80's van die vorige eeu begin, en hoewel die missiel self in 1987 geskep is, kon die geïdentifiseerde probleme met sy soeker eers teen 1992 uit die weg geruim word. Maar in die "wilde 90's" werk aan die Kh-35 het hulle gestaak en is herimineer danksy die uitvoeraanbod van die Kh-35E, wat die Indiërs geïnteresseerd was (in die tydperk 2000-2007 het hulle 222 sulke missiele voorsien). Eers daarna het die ontwikkeling van die kuskompleks vir hierdie missiel begin, en, soos ons vroeër gesê het, is die Ball ballistiese missielstelsel in 2008 in gebruik geneem.
Hierdie DBK kan in twee woorde beskryf word: "goedkoop" en "vrolik". Die massa van die "kus" X-35 bereik 670 kg, wat 'n paar keer minder is as die wat voorheen deur binnelandse BRAV's ontvang is. Die vlugreeks is 120 km vir die Kh-35 en 260 km vir die Kh-35U. Slagkopgewig - 145 kg. Die huisvesting van missiele word uitgevoer met behulp van 'n traagheidstelsel (plus satellietkorreksie) op die kruisgedeelte en 'n aktief-passiewe radarsoeker (dit wil sê, kan gelei word deur die "lig" van die radar aan boord en by die bron van radarstraling). Die doelwitbereik vir die oorspronklike weergawe van die Gran -K -soeker was 20 km, vir die meer moderne een - 50 km. Die voordele van die vuurpyl sluit ook 'n klein RCS in (ongelukkig is die data nie bekendgemaak nie), sowel as 'n vlugprofiel op 'n lae hoogte: 10-15 m in die marsgedeelte en 3-4 m in die aanvalgebied.
Die nadeel van die Kh-35 is gewoonlik die subsoniese snelheid van sy vlug (0,8-0,85M), maar ter wille van eerlikheid let ons op dat "volgens Senka en die pet" daar geen nut is om duur en swaar te plant nie supersoniese anti-skip missiele op klein of relatief swak beskermde oppervlak bestry vyandelike skepe. Wat groot en goed verdedigdes betref, byvoorbeeld die Amerikaanse vernietigers van die Arleigh Burke-klas, ook hier het 'n massiewe aanval deur subsoniese missiele teen 'n baie goeie kans op sukses. Ten spyte van die oënskynlik lae spoed wat onder die radiohorison verskyn het (dit wil sê 25-30 km van die verwoester af), sal die X-35-missiel binne slegs 1,5-2 minute die teiken tref-en dit is baie min, selfs deur die standaarde van moderne gevegsinligtingstelsels. Natuurlik kan een of meer van hierdie Aegis -missiele goed onderskep word, maar twee of drie dosyn …
Die DBK Bal-afdeling bevat tot 4 mobiele lanseerders, elk met 8 houers vir missiele, waarmee 'n 32-missiel salvo binne 21 sekondes of minder afgevuur kan word (die interval tussen missiel lanseer is tot 3 sekondes). 'N Paar verrassing word egter veroorsaak deur foto's van vuurpylwerpers.
Maar hier is reeds een van twee dinge - óf ons Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie het weer op sy eie gewapende magte gespaar, of (wat volgens die skrywer nader aan die waarheid is), die lanseerder is modulêr, bestaande uit twee blokke van 4 missiele in elk, en natuurlik is een eenheid in die daaglikse werking (insluitend oefeninge met die werklike gebruik van wapens) redelik voldoende.
Benewens lanseerders, bevat die afdeling van die personeel ook tot twee beheervoertuie en tot 4 vervoer- en hanteringsvoertuie (hulle nommer stem natuurlik ooreen met die aantal lanseerders), wat, indien nodig, 'n herhaalde salvo kan vorm.
In die algemeen kan gesê word dat die ballistiese missielstelsel Bal 'n baie suksesvolle taktiese missielstelsel is (en met die Kh-35U anti-skip missielstelsel-en operasioneel-takties), wat natuurlik nie al die take oplos nie die RF BRAV in die gesig staar, maar komplementeer suksesvol die vermoëns van hul kragtiger en langafstand "broers" in die nabye seegebied.
Ongelukkig weet die skrywer van hierdie artikel nie die presiese aantal ballistiese missielstelsels "Ball" wat tans in diens van die BRAV RF is nie, maar 'n paar jaar gelede was hulle toegerus met ten minste 4 formasies in die Stille Oseaan, Swart See en Baltiese vloot, sowel as die Kaspiese vloot. wat daarop dui dat die Russiese vloot nie later as 2015 ten minste 4 sulke afdelings gehad het nie (dit wil sê 16 lanseerders van 8 missiele elk). Daar is ook inligting (moontlik - oordrewe bron - "The Military Balance 2017"), en verlede jaar het die aantal mobiele lanseerders 44 eenhede bereik.
Die volgende DBK - 'Bastion', het blykbaar in die USSR begin ontwikkel, maar het later in 2010 op 'Bala' diens begin doen.
Die skepping daarvan begin in die laat 70's, vroeë 80's, omdat, volgens sommige gegewens, die P -800 Onyx -vuurpyl (uitvoernaam - Yakhont) oorspronklik onder meer bedoel was vir die gebruik van die USSR BRAV, om die geleidelik veroudering Redoubt.
Oor die algemeen is die P-800-missiel 'n baie meer gedugte wapen as die Kh-35 of Kh-35U. Die massa van die kernkop bereik 200 kg, terwyl die vuurpyl supersonies is-dieselfde 120 km wat dit kan oorkom, na aanleiding van die vlugprofiel op lae hoogte, dit wil sê op 'n hoogte van 10-15 m, terwyl 'n snelheid wat twee keer die snelheid is, ontwikkel word van klank. Maar in teenstelling met die Kh-35, het die P-800 'n gekombineerde baan, wanneer die missiel 'n aansienlike deel van die pad op 'n groot hoogte (tot 14.000 m) sal dek en eers nadat 'n aktiewe radar teikensoeker gevang is, die vlieg rigting en gaan na lae hoogtes. GOS "Onyx" word as konfytbestendig beskou, dit wil sê, dit is ontwerp om te werk in omstandighede van aktiewe en passiewe storing, terwyl die doelwitverkrygingsafstand volgens die ontwikkelaars minstens 50 km is. Dit is 'n baie belangrike voorbehoud - gewoonlik vir advertensiedoeleindes word die maksimum opnamebereik van die soeker aangedui, wat natuurlik onder ideale weersomstandighede en in die afwesigheid van elektroniese teenmaatreëls bereik word. Die kommer "Granit-Electron", wat die skepper en vervaardiger van die gespesifiseerde GOS is, dui blykbaar op 'n baie meer realistiese waarde. En dan - wat beteken 50 km sonder om die teiken EPR te spesifiseer? Volgens sommige berigte word 'n teiken van die grootte van 'n missielkruiser deur die 'Granite-Electron' breinkind 'op 'n afstand van 80 km' gevang '… Terloops, die GOS is aktief-passief, dit wil sê, dit is redelik in staat om na 'n voorwerp wat uitstoot te rig. Klaarblyklik-met inbegrip van die jammer, is die probleem ten minste in die lugvaart al lankal opgelos, en op die lug-tot-lug-missiele is die afmetings van die soeker baie beskeie.
Daar is 'n mening op die internet dat die P-800 Onyx anti-skip missielstelsel as gevolg van sy groot hoogte 'n maklike teiken is vir die nuutste lugverdedigingstelsels, soos byvoorbeeld die Amerikaanse missielverdediging SM-6. stelsel. Dit is eintlik 'n redelik kontroversiële stelling, want ons ken ongelukkig nie baie parameters van die Amerikaanse Aegis -stelsel en die Onyx EPR wanneer ons op groot hoogte vlieg nie. Met ander woorde, op die 'huishoudelike' vlak is dit selfs onmoontlik om vas te stel op watter afstand die radarstasie van dieselfde Arleigh Burke die aanvalle Onyxes sal kan opspoor. Met die beoordeling van die huidige vlak van tegnologie in die algemeen, kan daar egter aanvaar word dat daar sekere gronde is vir sulke vrese. Die feit is dat die Amerikaners hul vloot se lugverdediging aanvanklik “opgeskerp” het om bedreigings op groot hoogte af te weer, wat vir hulle Tu-16, Tu-22 en Tu-22M3 regimente was met hul anti-skip missiele tot en met die Kh -22, en dit sou vreemd wees om te verwag dat hulle hier geen sukses behaal het nie. Tog kan 'n massiewe aanval van missiele wat met 'n snelheid van 750 meter per sekonde vlieg, selfs op groot hoogtes, byna enige verdediging 'deurbreek', die enigste vraag is die digtheid van die vlug, dit wil sê die aantal missiele gelyktydig gelanseer.
Afsonderlik wil ek sê oor die skietbaan van die BRK "Bastion". Soos u weet, het die uitvoermodifikasie van die Onyx-Yakhont-missiele 'n 'konvensionele' afvuurafstand van 300 km, maar watter reikafstand die Onyxes self het, is ongelukkig onbekend. Sommige ontleders meen dat dit 800 km kan bereik, maar volgens die skrywer van hierdie artikel is die reikafstand van die P-800-missiele, ten minste in hul 'land'-weergawe, nie 500 km nie, aangesien dit uiters twyfelagtig is, of liewer, amper ongelooflik, sodat Rusland op eie inisiatief die INF-verdrag oortree, wat baie voordelig vir hom is, en begin om grondraketraketten met 'n reikafstand van meer as 500 km te ontplooi.
Blykbaar het die samestelling van die Bastion DBK -afdeling 'n struktuur soortgelyk aan die Ball - 4 mobiele lanseerders met 2 missiele elk, een of twee beheervoertuie en 4 vervoer- en hanteringsvoertuie. Streng gesproke is die korrekte naam van die DBK 'Bastion-P', want daar is ook die onbeweeglike, myne 'variasie' daarvan-'Bastion-S'.
Ongelukkig is dit ook onmoontlik om die presiese aantal "Bastions" in diens van die Russiese vloot vas te stel. Die gebruik van 'nie-normatiewe' terminologie deur amptenare bring baie verwarring mee. So, byvoorbeeld, het "Intefax" aan die einde van 2015 die minister van verdediging S. Shoigu aangehaal dat: "Teen die einde van die jaar sal twee komplekse" Bastion "aan die Noordelike en Stille Oseaan -vloot afgelewer word," terwyl hy spesifiseer dat die vloot in 2016 vyf sulke komplekse sal ontvang, en "in die toekoms sal die vloot jaarliks vier komplekse ontvang", en "As gevolg hiervan, sal ons teen 2021 die kusmissiele-eenhede heeltemal kan toerus met moderne wapens.”Wat word egter bedoel met 'n 'kompleks' in hierdie geval?
As die 'kompleks' verstaan word as 'n afdeling van die voorheen beskryf samestelling (dit wil sê 4 mobiele lanseerders met ondersteuningsapparatuur) en met inagneming van die feit dat ten tyde van die aankondiging van S. Shoigu reeds een tot drie Bastion bataljons was diens by die Swartsee-vloot, dan 2020 ingesluit, was die vloot veronderstel om 23 of meer afdelings te ontvang, nie die 1-3 beskikbaar nie. Dit is te goed om waar te wees-selfs in die USSR het BRAV's 4-5 afdelings per vloot gehad, beide operasioneel-taktiese en taktiese missiele. En hier - soveel "Bastions" alleen! As ons egter nie van afdelings praat nie, maar van die aantal mobiele eenhede, dan tel ons 4 lanseerders per afdeling, tot 2020 byna 6 afdelings - met inagneming van die noodsaaklikheid om ten minste vier BRAV -brigades (een vir elke vloot), wat elk drie afdelings in sy samestelling bevat, blyk dit jammer genoeg min te wees en stem nie ooreen met die herbewapingsvoorwaardes wat deur S. Shoigu verklaar is nie.
Gegewe - data van "The Military Balance" oor die beskikbaarheid van 48 lanseerders vanaf 2017 (dit wil sê 12 afdelings) lyk min of meer realisties.
Wat kan u vandag sê oor BRAV -raketwapens in die algemeen? Aan die een kant is die mees positiewe neigings duidelik - te oordeel na die beskikbare inligting, is die herbewapening van die BRAV in volle gang, en die nuutste Bastion en Ball -komplekse in hul gevegsvermoëns oortref hul voorgangers aansienlik, en miskien vir die die eerste keer sal binnelandse kus troepe 'n reeks raketbewapening ontvang wat geensins minderwaardig is as dié aan boord van ons oorlogskepe nie. Maar aan die ander kant moet erken word dat die vermoëns van ons missielstelsels tot 'n sekere mate beperk is.
Die eerste is in werklikheid tegniese beperkings, die omvang van ons missiele teen skip is nie meer as 300 nie, en as 'n optimis, dan 500 km. Hierdie reeks bied 'n baie goeie, betroubare beskerming van die kus teen vyandelike aanvalsmagte. Maar in die eerste plek moet ons nie bang wees vir landings nie, maar AUG, en hier is die afstand van 300 km, en selfs 500 km nie meer genoeg nie, en dit was selfs in die 80's van die vorige eeu nie genoeg nie. Daarbenewens ontstaan vrae oor die krag van tipiese huishoudelike BRAV -verbindings.
Tans is die brigade die hoogste eenheid van die BRAV, en dit bevat gewoonlik 3 afdelings. Met inagneming van die feit dat daar in een Bastion -afdeling 4 lanseerders (dit wil sê 8 missiele in 'n salvo) is, is die totale salvo van die brigade 24 missiele, wat in beginsel gelykstaande is aan die aanval van een Project 949A Antey SSGN (in die weergawe van die Granit ", natuurlik). 'N Volley met so 'n digtheid kan egter as voldoende geag word om deur die AUG -lugverdediging te breek en 'n vliegdekskip eers in die 80's van die vorige eeu uit te skakel of te vernietig, maar vandag is dit natuurlik nie meer genoeg nie (alhoewel … die die skrywer van hierdie artikel sou glad nie die Amerikaanse admiraal wil hê nie, wie se verbinding deur 24 "oniks" aangeval is). Dit sou 'n ander saak wees as dit moontlik was om die stakings van twee brigades teen 'n vyandelike lasbrief te koördineer, maar waar kry u hierdie 6 bataljons "Bastions" vir elke vloot? Aan die ander kant is daar 'n mate van agterdog gebaseer op die feit dat vir die hipersoniese anti-skeepsraketten "Zircon", waarop ons wetenskaplikes met krag werk, volle versoenbaarheid met die UKSK, wat "Onyxes" en " Kalibers ", is verklaar. En sal dit nie blyk dat daar na 'n sekere aantal jare nie supersoniese oniks nie, maar hipersoniese sirkone in diens sal kom by die Bastions -afdelings? 'N Salve van 24 hipersoniese missiele … Ek weet nie wie dit kan keer nie, selfs al word ek vooraf gewaarsku oor die tyd van die aanval.
Dit is dus heel moontlik dat die probleem van die krag van die salvo in die nabye toekoms opgelos sal word - wat die te "kort hand" betref, en helaas, niks kan gedoen word nie - ten minste totdat die dierbaar geliefde meneer Trump is nie, sal uiteindelik die INF -verdrag verbreek.
Maar die verhaal oor die belangrikste bewapening van die BRAV van die Russiese vloot sal onvolledig wees sonder om sy artilleriekomponent te noem-die 130 mm kus-selfaangedrewe artilleriekompleks A-222 "Bereg"
Miskien grinnik iemand nou kwaadwillig - wel, jy moet in die tyd van missiele iemand anders onthou van vatartillerie! En dit sal kategories verkeerd wees: want vandag, môre en baie lank, in ooreenstemming met die uitdrukking van Napoleon, is dit die gewere wat mense sal doodmaak. Miskien sal kanonartillerie eendag, in die era van ruimteskieters en die "Death Stars", sy sleutelposisies in die weermag verloor, maar dit is duidelik baie, baie lank gelede.
Die ontwikkeling van die A-222 "Bereg" het aan die einde van die 70's begin, maar sy prestasie-eienskappe wek selfs vandag nog respek. Die installasie is semi-outomaties en kan 14 130 mm rondes per minuut vlieg op 'n afstand van tot 23 km (teen 'n aanvangsnelheid van 850 m / s). Sover uit die beskrywings van hierdie geweer verstaan kan word, is dit moontlik om te vuur met 'n verbeterde gevegslading, waarteen die aanvanklike snelheid tot 930 m / s styg, en die reikafstand - tot 27.150 m. Benewens hoë- plofbaar, bevat die A-222-ammunisie ook wapendringende en lugafweerskulp.
Ses van hierdie gewere vorm 'n afdeling wat in 'n minuut meer as 2, 8 ton skulpe met byna 300 kg plofstof op die vyand kan loslaat. Maar die grootste voordeel van hierdie artilleriestelsel is die vuurbeheerstelsel, wat grotendeels verenig is met die een wat op die AK-130-skeepsritte gebruik word. Die brandbeheerstelsel maak gebruik van twee kanale - radar en opties -elektronies, wat die vyand op 'n afstand van tot 35 km kan opspoor en in 'n moeilike omgewing kan werk. Die MSA bied teikenaanduidings vir klein seestjinkies (tot tenk of gepantserde personeeldraer) wat met 'n spoed van tot 200 knope beweeg (dit is oor die algemeen nog nie uitgevind nie) en bied die opsporing van vier teikens, terwyl gelyktydig afvuur op twee van hulle en onmiddellike beweging van vuur na die res twee.
Die massa van die selfaangedrewe artillerie-eenheid is 43,7 ton met 'n volle ammunisielading van 40 rondes.
Wat sy anti-skip-vermoëns betref, is die A-222 natuurlik aansienlik minderwaardig as die Bastion- en Bal-missielstelsels, maar die Bereg is baie meer veelsydig. Dit is 'n uiters formidabele anti-amfibiese aanvalswapen wat nie net op skepe en watervaartuie kan "werk" nie, maar ook direk op die landingsmag, waarop die gebruik van anti-skip missiele irrasioneel is (ondanks die feit dat die Bal ballistiese missiele is glad nie bedoel om grondteikens aan te val nie). Maar die bedreiging vir binnelandse vloot (en nie net nie) fasiliteite naby die kus kan nie net uit die see kom nie, maar ook uit die land, en teen die grondmagte van die vyand kan die 'kus' uitwerk 'nie erger nie, en miskien selfs beter as die groot artillerie van die weermag. Daarom moet die A-222 as 'n uiters belangrike toevoeging tot die BRAV beskou word, en 'n mens kan net hoop dat die ontwikkelaars van binnelandse ACS in die toekoms nie die spesifieke behoeftes van die kusmagte sal vergeet nie.
Tot op hede het die BRAV van die Russiese vloot waarskynlik 36 A-223 artilleriestelsels, dit wil sê ses afdelings.
