22 Junie is nie net die dag van die begin van die verskriklikste oorlog in die geskiedenis van ons land nie. Presies 19 jaar daarna, in 1960, het 'n gebeurtenis plaasgevind wat tot minder tragiese gevolge kon lei. Die werklike skeuring van die betrekkinge tussen die Sowjetunie en China, wat 'n groot geskenk vir die Verenigde State was. Die gaping is gesluit, maar die mite van die 'Chinese bedreiging' bestaan nog.
Gelukkig het die saak nie tot 'n volskaalse oorlog tussen die kernmagte gekom nie, maar tydens die plaaslike konflik oor Damansky-eiland is 58 mense aan die Sowjet-kant dood. Die presiese aantal slagoffers uit China is onbekend, volgens sommige bronne is tot 800 dood.
Rooi skeuring
'In 1979 het 'n 600 000 sterk Chinese weermag die gebied van 'n voormalige bondgenoot binnegeval. In twee weke het China daarin geslaag om verskeie grensstreeksentrums vas te vang"
Aanvanklik was daar geen geopolitieke of ekonomiese redes vir die agteruitgang van die betrekkinge nie. In die 1950's het die USSR nie voorgegee dat hy die 'groot broer' is nie, en China het nie probeer om sy gewig in die wêreldkommunistiese beweging te verhoog tot nadeel van sy noordelike buurman nie. Die teenstrydighede was suiwer ideologies: Mao Zedong was gekrenk deur Chroesjtsjof se onthullings teen Stalin, en Chroesjtsjof was op sy beurt beledig deur die 'papiertier'.
As gevolg hiervan is Sowjet -spesialiste in April 1960 teruggeroep uit China, wat China gehelp het om sy industriële basis te skep. Die aanbod van grondstowwe, toerusting en onderdele is verminder of vertraag. In Junie was daar 'n ernstige rusie tydens 'n vergadering van die Kommunistiese Partye in Boekarest. Later het die Sowjetunie geëis dat lenings deur die VRK terugbetaal word. Die handel het egter voortgegaan, maar nie in dieselfde volumes as voorheen nie. Verder afwaarts - tot by Damansky, en uitgesproke spanning tot aan die einde van die 80's.
China het grensoorloë gevoer, nie net met die USSR nie. In 1962 was daar 'n konflik in Tibet, en in 1967 - in die Indiese deelstaat Sikkim. Terselfdertyd het onderlinge teenstrydighede nie die USSR en China verhinder om Noord -Viëtnam tydens die oorlog met die Verenigde State hulp te verleen nie.
Maar China het dit ook reggekry om Viëtnam te beveg: in 1979 het 'n 600,000-sterk Chinese leër die gebied van sy voormalige bondgenoot binnegeval. In twee weke het China daarin geslaag om verskeie grensstreeksentrums te vang, op 5 Maart kondig Viëtnam 'n algemene mobilisering aan, maar op dieselfde dag onderbreek Beijing die militêre operasie en begin sy troepe terugtrek.
Die aantal slagoffers is onbekend - die partye onderskat hul verliese tradisioneel en oorskat die ander, maar minstens 20 duisend Chinese en Viëtnamese is dood. Aangesien die aanvallende kant tradisioneel meer soldate verloor, is die waarskynlikheid dat China se verliese hoër was. En diegene wat daarvan hou om te praat oor die feit dat Georgië of die Oekraïne nie 'n kans gehad het om Rusland te weerstaan nie, moet aan Vietnam herinner word. Dit gaan nie oor die grootte nie, maar oor die motivering van die soldate.
In die vroeë 80's het die hervormings van Deng Xiaoping begin, wat daartoe gelei het dat China nou die grootste ekonomie op die planeet geword het, en 'n paar jaar later begin perestroika, wat eindig met die ineenstorting van die USSR en 'n dekade van ekonomiese depressie in Rusland.
Die stigter van Singapoer, die onlangs oorlede Lee Kwang Yew, noem Gorbatsjof se noodlottige fout dat "die publisiteitsveldtog begin het voor die herstrukturering van die ekonomie", terwyl "Deng Xiaoping baie wysheid toon deur die teenoorgestelde in China te doen."
Dit is moontlik om lank te debatteer waarom die Chinese hervormings suksesvol was, terwyl die Sowjet -state die staat vernietig het, en oor die Russiese veranderinge in die vroeë 90's is die openbare konsensus ook geneig om te glo dat dit 'n mislukking was. Maar nou (soos altyd eintlik) is die hoofvraag nie 'wie die skuld het' nie, maar 'wat om te doen'.
Bedreiging of redding
Beide nasionaliste en liberale intimideer graag Russe met die 'geel bedreiging'. Soos baie keer opgemerk is, het hierdie politieke magte oor die algemeen baie gemeen, en slegs in Rusland kan hulle nie 'n gemeenskaplike taal vind nie. Maar vrese oor China is die min wat dit verenig.
Een van die nuutste "gruwelverhale" is die huur van China van 115 duisend hektaar onbenutte grond in Burjatië. Op sosiale netwerke sirkuleer 'kaarte' waarop die gebied 'wat aan die Chinese verkoop is' 'n paar keer groter is as die Krim. In werklikheid is 115 duisend hektaar 1150 vierkante kilometer, 'n vierkant met sye van minder as 34 kilometer, wat meer as die helfte van die grondgebied van Moskou of 0,0000067% van die grondgebied van Rusland is. Sewe en sestig miljoenste van 'n persent. "Rusland verkoop", ja.
Ook in sosiale netwerke en in die media verskyn daar na bewering gereeld Chinese kaarte waar die grens amper oor die Oeral getrek word, en kommentaar van binnelandse 'kenners' wat Hitler se teorieë oor 'leefruimte' aan Chinese leiers toeskryf. Hulle sê, China is beknop, en dit sal onvermydelik uitbrei. Hierdie 'kundiges' moet gestuur word om nie net geskiedenis nie, maar ook aardrykskunde, en meer spesifiek 'n kaart van die digtheid van die bevolking van China, wat hoofsaaklik langs die kus konsentreer, te bestudeer. Die digste bevolkte staat ter wêreld het genoeg van sy eie onontwikkelde lande, en dit het nie ons taiga met bos-toendra nodig nie. En landbougrond, soos minerale, in die moderne wêreld is meer winsgewend om te huur, eerder as om terug te eis. Hulle is nie 'n kernsampioen in die plek van Beijing of Sjanghai werd nie.
Terloops, vroeër het China beplan om baie meer by die Oekraïne te huur - tot drie miljoen hektaar. Nou is dit onwaarskynlik dat dit sal uitwerk. Die hantering van die huidige Oekraïne is op sigself duurder.
En selfs al kom daar skielik 'n gekke leier aan die bewind in China, wat besluit om 'leefruimte uit te brei', sal hy liewer sy aandag na die suide, en glad nie na die noorde, vestig. Die CCP se personeelkeusesisteem sluit egter so 'n moontlikheid prakties uit.
Boonop is daar 'n voorbeeld van die Russiese Ryk wat buitelanders in sy landbougrond verwelkom het. Beide die Volga -streek en Novorossia met Bessarabië, en later die Verre Ooste met Sentraal -Asië, is aktief gevestig deur Duitsers, van wie niemand geëis het om hul identiteit op te gee nie. Die aantal Duitsers in die ryk in 1913 was volgens verskillende skattings van anderhalf tot twee en 'n half miljoen mense. Volgens die meeste samesweringberekeninge is daar 'n grootteorde van minder Chinese in die moderne Rusland. Terloops, daar was geen massa of selfs merkbare verraad onder die Russiese Duitsers tydens die Eerste Wêreldoorlog of tydens die Groot Patriotiese Oorlog nie.
Die tweede projek, waaroor spiese nou aktief breek, is die hoëspoedrail (snelweg) van Moskou na Kazan, met die moontlikheid om na Beijing te verleng. En weer sê 'kenners' dat Rusland dit nie nodig het nie (net soos hul voormalige voorgangers die Transsib of die Moskou -metro tot die laaste teenstaan het), dat dit nie sal vrugte afwerp nie, dat dit 'n slawerny is - ensovoorts.
Infrastruktuurprojekte regoor die wêreld verbeter die ekonomiese situasie van die bevolking, selfs al is dit nie 'n onmiddellike effek nie, maar 'n vertraagde. Goeie snelweë, hoë snelweë, plaaslike lugvaart is nie 'n gril nie, maar 'n dringende behoefte om die eenheid van Rusland te behou. En as die Chinese gereed is om te belê en tegnologie oor te dra, moet hulle dit neem.
Die Chinese is natuurlik nie weldoeners nie. Hulle is taai onderhandelaars, en hulle sal nie net 'geld' vir beloftes van vriendskap gee nie. Die belangrikste verskil tussen die huidige Chinese leierskap en wat dit 55 jaar gelede was (sowel as moderne Amerikaners en Europeërs) is dat hulle nie daarin belangstel om hul ideologie oor die hele wêreld te dra nie. Die Chinese is pragmatiste, wat beteken dat 'n mens met hulle kan en moet onderhandel.
Terloops, die Oekraïense media, wat uiters anti-Russies is, skryf aktief oor die 'Chinese gevaar' vir Rusland. Soos u weet, is Rusland nie in oorlog met die Oekraïne nie, maar die Oekraïne is daarvan oortuig dat hy 'n oorlog met ons voer, nie lewenslank nie, nie die dood nie. As 'n vyand, selfs 'n selfaangestelde, u oortuig dat 'n sekere verskynsel sleg is, dan is dit eintlik goed.
