In hierdie artikel sal ons 'n paar van die kenmerke van die organisasie van binnelandse tenkmagte in die vooroorlogse periode bespreek. Aanvanklik is hierdie materiaal bedoel as 'n voortsetting van die siklus "Waarom die T-34 verloor het vir die PzKpfw III, maar die Tigers en Panthers gewen het", wat die veranderinge in die siening oor die organisasie, rol en plek van die Rooi illustreer. Weermag se pantsermagte in die vooroorlog en oorlogsjare, teen die agtergrond wat die T-34 ontwikkel het. Maar die artikel blyk te volumineus te wees, terwyl dit nie verder as die vooroorlogse jare gegaan het nie en selfs nie die 'vier-en-dertig' bereik het nie, en daarom het die skrywer besluit om dit as 'n aparte materiaal aan gerespekteerde lesers te bied.
Daar moet gesê word dat die gepantserde troepe, wat tot 1929 gemeganiseerde troepe genoem is, en gepantserde en gemeganiseerde troepe vanaf Desember 1942, 'n baie komplekse en boonop voortdurend veranderende struktuur gehad het voor die oorlog. Maar kortliks kan die beskrywing daarvan tot die volgende verminder word. In die struktuur van die gepantserde magte is twee rigtings duidelik sigbaar:
1. Skepping van eenhede en subeenhede vir direkte interaksie met geweer- en kavaleriedivisies;
2. Die skep van groot gemeganiseerde formasies wat onafhanklik probleme kan oplos in operasionele samewerking met groot gekombineerde wapenformasies, soos die weermag of die front.
As deel van die oplossing van die eerste taak is 'n groot aantal afsonderlike tenkmaatskappye, bataljons, gemeganiseerde eskaders, gepantserde pantserdivisies en regimente gevorm, wat in die reël nominaal deel was van geweer- en kavaleriedivisies of brigades. Hierdie formasies is moontlik nie in die personeel van afdelings nie, maar bestaan afsonderlik as 'n manier om hulle te versterk, gegee vir die tydperk van 'n spesifieke operasie. Wat die tweede taak betref, vir die oplossing daarvan, vanaf 1930, is gemeganiseerde brigades gestig, en vanaf 1932 - gemeganiseerde korps.
Die ruggraat van die gemeganiseerde korps het bestaan uit twee gemeganiseerde brigades, wat elk 4 tenkbataljonne gehad het, 'n selfaangedrewe artilleriebataljon, 'n geweer-masjiengeweer en sapperbataljonne, 'n verkennings- en chemiese kompanie. In totaal het die brigade 220 tenks, 56 pantservoertuie, 27 gewere gehad. Benewens die gemeganiseerde brigades van die gespesifiseerde komposisie, het die gemeganiseerde korps 'n geweer- en masjiengeweerbrigade en baie ondersteuningseenhede ingesluit: 'n verkenningsbataljon, 'n chemiese bataljon, 'n kommunikasiebataljon, 'n sapperbataljon, 'n lugafweerartilleriebataljon, 'n reguleringsmaatskappy en 'n tegniese basis. Dit is ook interessant dat die gemeganiseerde brigades, wat deel uitmaak van die gemeganiseerde korps, hul eie personeel gehad het, anders as die individuele gemeganiseerde brigades.
Die leerstellings van 1932-34. het getoon dat sulke gemeganiseerde korps te omslagtig en moeilik bestuurbaar blyk te wees, en daarom is hul personeel in 1935 hervorm.
Hulle basis was nog steeds twee gemeganiseerde brigades, maar nou van 'n nuwe komposisie. Die feit is dat teen daardie tyd reeds die behoefte om hulle in samestelling met aparte gemeganiseerde brigades te verenig, reeds besef is, maar vreemd genoeg was dit nie op daardie oomblik moontlik nie. Die aantal tenks in hierdie formasies het afgeneem, terwyl die T-26 tenks uitgesluit was van die gemeganiseerde brigades van die korps en nou uitsluitlik met BT toegerus was. Nietemin, soos uit die beskrywings verstaan kan word, het die gemeganiseerde brigade van die korps steeds ongelyk gebly aan 'n aparte verbinding van dieselfde tipe.
Wat die res van die eenhede en subeenhede betref, het die gemeganiseerde korps die geweer- en masjiengeweer -brigade behou, maar die meeste ondersteuningseenhede is uit hul samestelling onttrek - slegs die kommunikasiebataljon en die verkenningstenkbataljon het oorgebly. Die aantal tenks in die gemeganiseerde korps in die staat is nou 463 eenhede (voorheen was daar meer, maar die skrywer is nie duidelik hoeveel nie). In totaal het die gemeganiseerde korps bestaan uit 384 BT's, sowel as 52 vuurvlamtenks en 63 T-37 tenks.
Oor die algemeen bly die gemeganiseerde korps 'n ongebalanseerde struktuur, wat, benewens baie tenks, gepantserde voertuie, motorfietse gehad het, maar feitlik geen gewere (slegs 20 eenhede) en gemotoriseerde infanterie in sy samestelling gehad het. Daar was 1 444 motors op so 'n gemeganiseerde korps. In totaal is daar sedert 1932 4 sulke gemeganiseerde korps gestig.
In 1937 het die volgende ronde modernisering plaasgevind. Eerstens het alle gemeganiseerde brigades van die Rooi Leër geleidelik begin omskep in tenkbrigades (die proses duur tot 1939), en is nou verdeel in ligte en swaar tenkbrigades. Hulle personeel en die aantal militêre toerusting het verander. Die aantal tenks het toegeneem van 157 tot 265 gevegte en 36 oefen tenks in brigades wat toegerus is met T-26, of 278 gevegte en 49 opleidingstenks vir BT-brigades. Nou moes die tenkbrigade 4 tenkbataljons insluit (54 tenks en 6 selfaangedrewe gewere in elk), sowel as een verkennings- en gemotoriseerde geweerbataljon, sonder ondersteuningseenhede. Slegs nou was dit moontlik om die samestelling van die korps en individuele tenkbrigades te verenig, nou was die aantal tenks in een gemeganiseerde korps 560 gevegte en 98 opleiding.
Maar toe begin iets vreemds.
Dit wil voorkom asof die Rooi Leër geleidelik op die regte pad kom: aan die een kant deur groot onafhanklike tenkformasies te begin vorm, en aan die ander kant geleidelik besef dat dit nie net tenkformasies moet wees nie, maar ook hul eie mobiele artillerie en gemotoriseerde infanterie. En skielik, nadat hulle 'n stap vorentoe geneem het, neem die leiding van die weermag twee stappe terug:
1. Die kommissie wat in Julie 1939 ingestel is om die organisasie- en personeelstruktuur van die troepe te hersien, hoewel dit voorstel om die tenkbrigades en gemeganiseerde korps te behou, maar pleit vir die uitsluiting van gemotoriseerde geweer- en geweer-masjiengeweer-brigades en bataljons van hul samestelling.
2. In Oktober 1939 is 'n plan vir die herorganisasie van die Rooi Leër gestuur aan die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) en die Raad van Volkskommissarisse van die USSR, waarvolgens die gemeganiseerde korps voorgestel is om word ontbind, en die noodsaaklikheid om terug te trek uit die personeel van tenkbrigades van gemotoriseerde geweer- en geweer-masjiengeweer-eenhede is weer beklemtoon.
Daar kan aanvaar word dat die rede vir die verwerping van gemotoriseerde infanterie in die eerste plek verband hou met die klein aantal beskikbare voertuie. Soos ons reeds gesê het, het die toestand van dieselfde gemeganiseerde korps byna 1,5 duisend motors gekry, en dit is baie. Onthou dat die Duitse tenkafdeling van die 1941 -model, met 'n personeel van 16 932 mense, dit wil sê die Sowjet -gemeganiseerde korps oortref. In 1935, wat die aantal soldate en offisiere betref, was dit een en 'n half keer, met 2 147 motors. Maar in werklikheid was motors die ewige Achilleshiel in die Rooi Leër, daar was nooit genoeg daarvan nie, en daar kan aanvaar word dat hul werklike getal by brigades en gemeganiseerde korps baie laer was as die standaard een.
Waarskynlik was daar 'n situasie dat die beskikbare voertuigvloot eenvoudig nie genoeg was om die bestaande tenks te onderhou nie, en daar was niks om die gemotoriseerde infanterie te vervoer nie, waardeur die gemeganiseerde korps en brigades eintlik net gedeeltelik was gemotoriseerde formasies. Dit wil sê, dieselfde brigade kon 'n mobiele groep uit sy samestelling kies, maar was nie heeltemal mobiel nie. Vandaar die begeerte van die lede van die kommissie om dit van die infanterie te "ontslae" om die mobiliteit van ten minste die tenkbataljons in die samestelling daarvan te verseker.
Wat die ontbinding van die gemeganiseerde korps betref, is daar geen raaisels nie, miskien nie. Teen die tyd dat die finale besluit oor hulle geneem is, en dit gebeur op 21 November 1939, het die 20ste gemeganiseerde korps (meer presies reeds 'n tenkkorps) daarin geslaag om op Khalkhin Gol te veg, en die 15de en 25ste het deelgeneem aan die " Bevrydingsveldtog "na Wes -Wit -Rusland en Oekraïne. Die Rooi Leër kon dus die werklike gevegsvermoë en mobiliteit van sy hoër tenkformasies toets, en helaas was die resultate teleurstellend. Dit het geblyk dat met die bestaande vlak van kommunikasie en gevegsopleiding, sowel as die werklike vermoëns van die hoofkwartier van die tenkkorps, die bestuur van drie brigades tegelyk baie moeilik is en die struktuur te omslagtig is. Dit mag vreemd lyk, maar wat die tempo van vordering betref, het die 25ste Panzer Corps in Wit -Rusland en Oekraïne daarin geslaag om nie net vir kavallerie nie, maar selfs vir infanterieformasies te verloor. Terselfdertyd het individuele tenkbrigades aansienlik beter resultate getoon.
Heel dikwels moes die skrywer van hierdie artikel in internetbesprekings teëkom met so 'n oogpunt dat daar in 1939 'n afskaling van die gepantserde magte in die USSR was, en dat gemeganiseerde korpse ten gunste van tenkbrigades was. Maar dit is natuurlik verkeerd, want tot aan die einde van die dertigerjare van die vorige eeu was dit die individuele gemeganiseerde (later - tenk) brigades wat die ruggraat van die tenkmagte van die Rooi Leër uitgemaak het.
So byvoorbeeld in 1938-39. die Rooi Leër het ten minste 28 tenkbrigades ingesluit (dit is hoeveel gemeganiseerde brigades nuwe nommers gekry het toe die naam verander is), maar slegs 8 van hulle was ingesluit in die gemeganiseerde korps. Benewens 4 gemeganiseerde korpusse in die Rooi Leër was daar dus ten minste 20 tenkbrigades, maar heel waarskynlik 21. Volgens ander bronne het die getal afsonderlike tenkbrigades teen die einde van 1937 28 bereik, wat egter, was verskeie twyfelagtig, maar teen Mei 1940 was daar reeds 39 van hulle.
Met ander woorde, ten spyte van die teenwoordigheid van gemeganiseerde korpse en sonder inagneming van die massa tenks in geweer- en kavaleriedivisies, was die hoofsoort van die gepantserde magte van die Rooi Leër 'n tenkbrigade, en in hierdie verband was die besluit om te ontbind die tenkkorps het niks verander nie. Daarbenewens moet in gedagte gehou word dat volgens die besluit wat in November 1939 aangeneem is, die Rooi Leër 15 gemotoriseerde afdelings sou ontvang in plaas van vier tenkkorps wat ontbind moes word.
Die getal van die nuwe eenheid sou 9 000 mense wees. (oorspronklik vir nog duisend beplan, maar toe hulle begin vorm, was daar al 9 duisend mense) in vredestyd. Dit was nie te verskillend van die state van die gemeganiseerde korps nie, waarin volgens die toestand van 1935 8 965 mense in vredestyd moes wees. personeel. As die gemeganiseerde korps egter 'n brigade -struktuur gehad het, het die gemeganiseerde afdeling uit 4 regimente bestaan, insluitend 'n tenk, 'n artillerie en twee geweerregimente. Met ongeveer 'n gelyke aantal personeel is die aantal tenks in 'n gemotoriseerde afdeling vergeleke met 'n gemeganiseerde korps van 560 tot 257 eenhede verminder, maar die aantal gemotoriseerde infanterie en artillerie het aansienlik toegeneem.
Met ander woorde, die gemotoriseerde afdeling van 1939 was baie naby aan so 'n perfekte instrument vir tenkoorlogvoering, wat die Duitse tenkafdeling van die 1941 -model was. Ja, natuurlik het die Duitse TD nog meer personeel gehad - byna 17 duisend mense. teen 12 duisend mense die Sowjet -MD volgens die toestand van die oorlog, en daar was nog minder tenks daarin - van 147 tot 229. Maar die nuwe Sowjet -formasie was blykbaar baie nader aan die ideale kombinasie van tenks, artillerie en gemotoriseerde infanterie as enige soortgelyke tenkverbinding van enige land ter wêreld in 1939
Maar hoe het dit dan gebeur dat die Rooi Leër in die toekoms, in plaas van die verbetering van so 'n suksesvolle tipe tenkvorming, op pad was om reuse -gemeganiseerde korps te vorm, wat 3 afdelings en meer as 1000 tenks het?
Blykbaar het die volgende gebeur.
Eerstens. Daar moet gesê word dat die gemotoriseerde afdelings, afhangende van die standpunt, 'n bietjie laat gebore is, of inteendeel, hulle tyd baie vooruit was. Die feit is dat hul veelsydigheid hul voordeel was, dit wil sê dat hulle genoeg tenks, artillerie en gemotoriseerde infanterie gehad het vir onafhanklike en effektiewe gevegsoperasies. Maar helaas, die algemene vlak van opleiding van die personeel van die Rooi Leër in 1939 wasdit het ons eenvoudig nie in staat gestel om die voordele wat die struktuur van 'n gemotoriseerde afdeling teoreties kon bied, ten volle te benut nie. Die Finse oorlog "uitstekend" het getoon dat die destydse Sowjet -infanterie swak opgelei was en nie in kombinasie met tenks of saam met artillerie geweet het nie, en laasgenoemde verskil nie in 'n hoë interaksie met mekaar nie. 'N Soortgelyke, heeltemal ondraaglike situasie is veroorsaak deur gapings in gevegsopleiding, en daarbenewens het die Rooi Leër 'n ernstige tekort aan personeel ondervind wat betref bekwame offisiere op alle vlakke en junior bevelvoerders. Terloops, dit is nie die mitiese stalinistiese onderdrukking wat die skuld moet kry nie, maar die feit dat die grootte van die gewapende magte van die Land van Sowjets lankal nie meer as 500 000 mense was nie, en selfs 'n beduidende aantal was territoriale troepe. Pogings is aangewend om die weermag eers in die laat dertigerjare uit te brei, maar daar was geen personeelreserwe daarvoor nie. Met ander woorde, om vier regimente in een afdeling in te bring, is een ding, maar om te verseker dat hulle 'n gevegsklare hulpmiddel word wat hul potensiaal 100% kan benut, is heeltemal anders. Op daardie stadium het die Rooi Leër nie bevelvoerders of hoofkwartiere gehad wat so 'n afdeling effektief kon lei nie, en daar was 'n groot tekort aan bevelvoerders van sy individuele eenhede en subeenhede, om nie eers te praat van die rang en lêer van die Rooi Leër nie.
Tweedens. Die vorming van gemotoriseerde afdelings was sterk "vervaag" deur die Sowjet-Finse "winteroorlog" van 1939-1940, aangesien die skepping daarvan reeds in Desember 1939 begin het, dit wil sê tydens militêre operasies. Die gemotoriseerde afdelings kon dus nie; hulle het eenvoudig nie tyd gehad om behoorlik in die geveg te verskyn nie - hulle was eenvoudig nie gereed nie.
En laastens die derde - die Sowjet -Finse oorlog het groot leemtes aan die lig gebring in die organisasie van die tenkmagte van die USSR, wat onmiddellike uitskakeling vereis, maar dit kon nie opgelos word deur eenvoudig gemotoriseerde afdelings van die bogenoemde staat op te bou nie.
Soos hierbo genoem, is dit in die dertigerjare van die vorige eeu as uiters noodsaaklik geag om geweer- en kavaleriedivisies te versadig met tenks, wat aan tenkformasies van 'n tenkmaatskappy of bataljon en tot by 'n regiment geheg was. Dit blyk weer teoreties absoluut korrek te wees, maar terselfdertyd 'n voortydige besluit.
Ongetwyfeld het die teenwoordigheid van 'n opgeleide en doeltreffende tenkbataljon as deel van 'n infanteriedivisie sy vermoëns aansienlik verhoog in verdediging en aanvallend. Maar hiervoor was dit, benewens die goedgekeurde personeel van die afdeling en die verskaffing van 'n sekere aantal tenks met bemanning, nodig:
1. Van êrens af die kommandante van afdelings en offisiere van die afdelingshoofkwartier, wat goed vertroud is met die vermoëns en behoeftes van die tenkbataljon wat aan hulle bevel toevertrou is, en die tenks self. Dit wil sê, dit was nie genoeg om 'n sekere hoeveelheid gepantserde voertuie aan die infanterie -afdelingsbevelvoerder te gee nie; dit was ook nodig om hom te leer om hierdie pantservoertuig te gebruik.
2. Skep voorwaardes vir die werking van tenks - dit is om ten minste die basisplekke toe te rus, hersteldienste te skep, die onderdele betyds te voorsien, ens.
3. Skep voorwaardes vir normale gevegsopleiding van tenks in infanterie- en kavaleriedivisies.
Dus, in werklikheid is geen van die bogenoemde punte deur ons vervul nie. Die Rooi Leër het 'n chroniese tekort gehad aan ten minste 'n paar kundige bevelvoerders van geweerafdelings. Baie van diegene wat hierdie posisies volgens hul kwalifikasies beklee het, kon selfs effektief nie 'n suiwer infanterieformasie beheer nie, en dan was daar tenks … watter soort tenks, toe 'n aansienlike deel van die beamptes by die radiostasie skeef lyk? Dit beteken natuurlik nie dat daar absoluut geen afdelingsbevelvoerders in die Rooi Leër was wat afdelings effektief kon lei met die tenks daaraan nie; hulle was net te min.
Terselfdertyd het selfs tenkwaens wat in afdelings kom dien het (bataljonbevelvoerders en hieronder) dikwels leemtes in die onderwys gehad, en het hulle nie geweet hoe om die instandhouding van komplekse toerusting behoorlik te organiseer nie, het nie ondervinding in die bou van interaksie met die infanterie nie. en artillerie, het nie geweet hoe om gevegsopleiding te vestig nie … En as hulle dit kon doen, word hulle dikwels gekonfronteer met die feit dat daar nie genoeg materiaal vir hierdie koring was nie - onderdele vir onderhoud, ens.
[ce
En dit alles saam het daartoe gelei dat daar tenk -eenhede in die infanterieformasies was, maar daar was amper geen sin daarin nie; die afdelingsbevelvoerders het nie geweet hoe om tenks in die geveg te gebruik nie; die materiaal wat na die geweerafdelings oorgedra is, was eenvoudig nie gebruik om 'n hulpbron nie te ontwikkel nie, of het vinnig buite werking gegaan as iemand tog ernstige voorbereiding wou onderneem. En daarom is die gevolgtrekking uit die resultate van die "winteroorlog" deur die gepantserde subkomitee (20 April 1940) glad nie verbasend nie:
“Op grond van die gebruik van voorheen bestaande en nuutgeskepte formasies in gevegstoestande: aparte tenkbataljons van die SD, MRD van afsonderlike tenkmaatskappye in die voorste regimente, tenkregimente van die SD, beskou die kommissie hierdie georganiseerde eenhede as heeltemal nie- lewensbelangrik. Sulke organisatoriese vorms lei slegs tot die volledige verspreiding van gevegsvoertuie, die verkeerde gebruik daarvan (tot die beskerming van die hoofkwartier en agterdienste), die onmoontlikheid van tydige herstel en soms die onmoontlikheid van die gebruik daarvan."
Dit was 'n baie onaangename fiasko. Daar is trouens gesê dat 'n beduidende deel van alle tenks wat aan die Rooi Leër verskaf word, nie vir die beoogde doel gebruik kan word nie, en as alles so gelaat word, lei dit tot slytasie sonder 'n merkbare toename in die bestry doeltreffendheid van geweer- en kavalerie -eenhede. Wat het die subkomitee voorgestel?
"Alle afsonderlike tenkbataljons van geweer- en gemotoriseerde geweerafdelings, aparte ligte tenkregimente en -afdelings, met die uitsondering van die 1ste en 2de OKA- en personeelkavalleriedivisies, - om te ontbind en tenkbrigades te skep … … Om kategories te verbied dat formasies van tenk eenhede, behalwe tenk brigades … As daar tenks nodig is, stuur dit slegs in die hele brigades."
Beteken dit dat die ontleding van gevegsoperasies getoon het dat die brigade optimaal was vir tenkmagte? Geen. Soos ons weet, het niks van die aard gebeur nie. Inteendeel, dit het geblyk dat tenkbrigades, wat uitsluitlik tenkformasies was, nie effektief kan werk sonder die ondersteuning van infanterie en artillerie nie (ons sal die lugmag nie onthou nie). So, byvoorbeeld, op 17-19 Desember 1939 het die 20ste swaar tenkbrigade, gewapen met T-28, sonder sukses probeer om deur die Finse versterkte gebied Summa-Hotinen te breek. Die probleem was dat, hoewel die 20ste TBR veronderstel was om deur die 50ste Rifle Corps ondersteun te word, dit eintlik nie kon nie - dit het alles neergekom op die af en toe en swak ondersteuning van die opkomende tenks deur die infanterie.
Met ander woorde, as geweerafdelings nie weet hoe om tenkmaatskappye en bataljons in hul samestelling te gebruik nie, waar het hulle dan die vermoë gekry om met 'n tenkbrigade te skakel? Terselfdertyd het die tenkwaens nie artillerie of gemotoriseerde infanterie nie, maar om volwaardige vyandelikhede uit te voer, moes hulle slegs op tenks staatmaak, wat natuurlik tot hul groot verliese en periodieke onderbrekings van gevegsoptrede gelei het.
Daar kan aanvaar word dat die lede van die subkomitee dit alles perfek gesien en verstaan het, sodat hulle glad nie die gemotoriseerde afdelings wou opgee nie. 1939 Hulle aanbevelings lui:
“Handhaaf die bestaande organisasie van gemotoriseerde afdelings. Om 3-4 sulke afdelings volgens die vredestydstaat te vorm, kontroleer dit in oefeninge en bestry operasies in verskillende rigtings, en maak dan die nodige verduideliking vir nuwe formasies."
Met ander woorde, dit het so uitgedraai. In 1940 was die tenkbrigade die mees gevegsklare eenheid van die gepantserde magte van die Rooi Leër. Kompanjies, bataljons, regimente wat na infanterie- en kavallerie -eenhede oorgeplaas is, het 'n lae doeltreffendheid getoon, die groter gemeganiseerde korps was te lomp en swak beheer, en die gemotoriseerde afdelings het nog nie tyd gehad om hulself te bewys nie. Terselfdertyd verteenwoordig die tenkbrigade, hoewel dit beslis nie die ideaal van 'n tenkformasie was nie, 'n formasie wat reeds bemeester is, verstaanbaar vir die weermag, wat hulle geleer het om te beheer, in vredestyd te onderhou, te oefen en te gebruik in die geveg.
Daarom - 'n natuurlike en absoluut verstandige voorstel van die kommissie: om alle (meer presies, byna alle) tenks uit geweerafdelings te onttrek en in brigades te kombineer. En op dieselfde tyd, in die praktyk, gaan voort met die soektog na 'n meer optimale kombinasie van gepantserde magte, wat presies die gemotoriseerde afdeling was. En eers later, wanneer die struktuur, personeel en bestuurskwessies van so 'n afdeling uitgewerk is, sal dit moontlik wees om die gepantserde magte geleidelik in nuwe formasies te herorganiseer. Oor die algemeen het die Rooi Leër geen ander redelike opsies nie, want om tenks in afsonderlike kompagnies / bataljons in gewere -afdelings te hou, beteken verder geld mors op hul onderhoud, maar om 'n massa gemotoriseerde afdelings te vorm wat die tenks wat teruggetrek is, kan "baasraak". hierdie manier was onmoontlik. En dieselfde T-26's was nie geskik vir gemotoriseerde afdelings nie. Boonop het niemand natuurlik ingemeng by die verdere gebruik van die nuutgestigte brigades om die geweerkorps direk te ondersteun nie.
Tog het die ontwikkeling van binnelandse tenkmagte 'n ander pad gevolg - op 27 Mei 1940 het die Volkskommissaris van Verdediging saam met die hoof van die algemene personeel 'n memorandum aan die Politburo en SNK gestuur met 'n voorstel om tenkafdelings te vorm, bestaande uit twee tenkregimente, sowel as artillerie- en gemotoriseerde geweerregimente, en artilleriebataljon teen vliegtuie, en keer weer terug na gemeganiseerde of tenkkorps. Dit is moeilik om te sê wat hierdie besluit veroorsaak het: aan die een kant is die idee om formasies met meer as 1 000 tenks te skep, volgens die memoires van maarskalk M. V. Zakharov, uitgespreek deur niemand anders nie as I. V. Stalin. Maar volgens dieselfde herinneringe is dit aan die einde van Mei gedoen, toe die NKO en die stafhoof volstoom besig was met die idee om tenkafdelings en korpse te vorm, so dit is onwaarskynlik dat Joseph Vissarionovich was die inisieerder van hierdie proses.
Heel waarskynlik was die leierskap van die Rooi Leër beïndruk deur die Poolse veldtog van die Wehrmacht en die opvallende krag van sy tenkafdelings en korps. Terselfdertyd was daar in een Duitse tenkafdeling, vanaf 1939, onderskeidelik 324 tenks (begin met afskaal in 1940 en daarna), twee sulke afdelings, gekombineer tot 'n korps, het reeds 'n totaal van byna 700 tenks gegee. Dit was in werklikheid so, maar watter inligting die leiding van die Rooi Leër in Mei 1940 gehad het, is moeilik om te sê - ongelukkig het binnelandse intelligensie die vermoëns van die Duitse tenkbedryf sterk oordryf. Maar in elk geval, die Duitse tenkkorps, selfs in die werklike grootte, was 'n baie kragtiger en gevaarliker formasie as afsonderlike tenkbrigades of gemotoriseerde afdelings. Dit is moontlik dat dit presies was wat gelei het tot die begeerte van ons bevelvoerders om 'n ekwivalente "tenkvuis" te ontvang.
Nietemin is die memorandum van die NKO van 27 Mei 1940 van die hand gewys: die struktuur van die tenkmagte moes afgehandel word om binne die gewone aantal van die Rooi Leër op die vlak van 3,410 duisend mense te bly, wat deur die regering. Die voorstelle is oorgedoen, en die nuwe personeel van die gemeganiseerde korps is op 6 Julie 1940 goedgekeur deur die besluit van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR nr. 1193-464ss. Dieselfde besluit het die personeel vir die tenkafdeling bepaal, en vir die gemotoriseerde was die personeel aangeneem, goedgekeur deur die besluit van die NCO nr. 215cc wat op 22 Mei 1940 aangeneem is.
In totaal moes die gemeganiseerde korps 2 tenks en 1 gemotoriseerde afdelings insluit, en behalwe hulle 'n motorfietsregiment, een lugeskader, 'n padbataljon en 'n korpskommunikasiebataljon. Boonop is volgens dieselfde dekreet aan elke MK een lugbrigade toegewys, bestaande uit twee kortafstand-bomwerpers en een vegterregimente. Laasgenoemde is egter nie uitgevoer nie.
In hierdie vorm, MK en het bestaan tot in die Groot Patriotiese Oorlog, was die veranderinge in die struktuur minimaal. Byvoorbeeld, volgens dekreet nr. 1193-464ss was die tenkafdeling veronderstel om 386 tenks te hê, maar dan is die personeel effens verander, en die getal het in werklikheid gestyg tot 413, maar later is dit tot 375 eenhede verminder.
In totaal is daar in 1940 besluit om 8 gemeganiseerde korpse te stig. Vir hierdie doel is 'n nuwe struktuur van gepantserde magte ingestel, wat die oprigting van 18 tenk, 8 gemotoriseerde afdelings, sowel as 25 tenkbrigades behels het, sonder om die eenhede wat aan ander eenhede verbonde was, te tel. Terselfdertyd was 16 tenk- en 8 gemotoriseerde afdelings bedoel om 8 gemeganiseerde korpse te vorm, 2 tenkafdelings het apart geword en tenkbrigades is beskou as 'n manier om die geweerkorps te versterk. Hierdie plan is selfs te veel vervul: aan die einde van 1940 het die Rooi Weermag: 9 gemeganiseerde korps, 2 afsonderlike tenkafdelings, 3 gemotoriseerde geweerafdelings, 40 T-26 tenkbrigades, 5 BT tenkbrigades, 20 gemotoriseerde brigades, 3 gemotoriseerde pantsers brigades, 15 tenkregimente kavalleriedivisies, 5 gepantserde afdelings van bergkavalleriedivisies, asook ander, kleiner eenhede met tenks.
Ek moet sê dat die vorming van gemeganiseerde korps tot op daardie tydstip redelik en logies gelyk het. Eerstens is dit op die basis van bestaande eenhede geskep, sodat dit onmiddellik 'volbloed' blyk, dit wil sê versadig met toerusting en personeel. En daarbenewens het daar ook talle brigades in die samestelling van die gepantserde magte oorgebly, wie se taak was om die geweerkorps direk te ondersteun. Maar dan het die leierskap van die Rooi Leër helaas die gevoel van proporsie verander, en vanaf die lente van 1941 begin dit nog 21 MK om hul totale getal op 30 te bring, maar dit moes prakties geskep word uit krap, en gevolglik het hulle byna enige oorblywende tegniek gekry. En natuurlik ook die een met afsonderlike tenkbrigades.
As gevolg van sulke benaderings het die volgende gebeur: eerstens is die geweerafdelings van tenksteun ontneem, en onder die nuutgevormde formasies verskyn sulke vreemde formasies, soos byvoorbeeld die 40ste Panzer -afdeling, waarvan die tenkvloot uit 19 bestaan T -26 en 139 T -37.
Met ander woorde, die ontwikkeling van die gepantserde magte van die Rooi Leër in die dertigerjare is gekenmerk deur 'n polêre verskuiwing in prioriteite. As die versadiging van geweer- en kavalerie -eenhede met tenke -eenhede aan die begin van die 30's die belangrikste prioriteit was, sou die infanterie nader aan die begin van die oorlog sulke steun ontneem word, en die reuse gemeganiseerde korps het die hoofrol begin speel. Gemeganiseerde (hierna - tenk) brigades aan die begin van die dertigerjare was die belangrikste tipe tenkvorming, bedoel vir onafhanklike oplossing van take in operasionele samewerking met ander soorte troepe, dit is eintlik die belangrikste instrument vir tenkoorlogvoering. Maar in 1940 het tenkbrigades verander in 'n middel om geweerkorps te ondersteun in plaas van tenkbataljons wat uit geweerafdelings onttrek is, en toe heeltemal verdwyn uit die tenkmagte. Terselfdertyd was die rede vir hierdie verdwyning geensins 'n ontkenning van die nut van 'n tenkbrigade nie, maar die prioriteit van die vooroorlogse vorming van 'n groot aantal gemeganiseerde korps. Die diens en gevegsgebruik van tenkbrigades was goed ontwikkel, maar terselfdertyd het baie onder die leiding van die Rooi Leër dit goed begryp dat 'n tenkbrigade nie die optimale vorming was vir moderne tenkoorlogvoering nie. Daarom het die soektog na ander formasies, groter as 'n tenkbrigade, maar terselfdertyd kombinasie van tenks, en gemotoriseerde artillerie en infanterie, gedurende die dertigerjare voortgegaan. So is 'n gemeganiseerde korps van die 1932-35-model geskep, wat ten gunste van gemotoriseerde afdelings laat vaar is, en dan is die gemeganiseerde korps weer herstel, maar op 'n heeltemal ander organisatoriese vlak.
