Geskiedenis van Rusland XVI-XVII eeue. word in Europa as bloedig beskou. Hierdie tyd is inderdaad gekenmerk deur die oprichnina van Ivan the Terrible, Troubles, Razin se oorlog, verskeie onluste. As u egter vergelyk met die Westerse moondhede, was alles in Rusland nie so erg nie. Waar was sy byvoorbeeld na Engeland!
Land van handelaars en woekeraars
Anders as Frankryk of Spanje, was Engeland nie meer 'n aristokratiese staat nie, maar 'n kommersiële staat. Die adel van die stam is uitgekap in eeue van twis. In die besonder tydens die War of the Scarlet and White Rose in die 15de eeu. Die aristokrasie is vervang deur die heersers - 'nuwe adellikes' wat uit die welgestelde handelaars en woekeraars gekom het. Aanvanklik het dit selfs voordelig en progressief vir die land gelyk. Die nuwe adellikes was ondernemend, aktief, het nuwe ondernemings begin, vervaardig, skepe gebou, op soek na nuwe markte en bronne van grondstowwe. Handel het vinnig ontwikkel. Kings het staatgemaak op die heerskappy, wat groot magte aan die parlement gegee het. Dit het bestaan uit twee kamers, eweknieë (here) en commons, goedgekeurde wette en 'n begroting. Die koninklike mag verklaar homself ook die beskermheilige van alle Protestante. Dit het ook polities voordelig gelyk. Engeland het 'n uitvoerder geword van opstande en revolusies.
Maar die res van die mense het nie hierby baat gevind nie. Die nuwe edeles het die sg. omheining. Die boere is verdryf uit die grond waaruit hulle gevoer het, aangesien dit ekonomies meer winsgewend was om die grond vir ander doeleindes te gebruik (byvoorbeeld vir weivelde). Bloedige wetgewing is onmiddellik ingestel teen duisende rondlopers en bedelaars. Hulle is in slawe verander, werk vir 'n bakkie of word gebrandmerk en gehang. Die oorlewendes moes noodgedwonge na die ondernemings van die rykes, na hul skepe gaan met bedelgeld en harde arbeidsvoorwaardes, en vinnig 'n persoon na die graf dryf. Krotbuurte het in die stede ontstaan. Gewone mense kon nie beskerming in die hof vind nie. Die regters van die vrede was dieselfde rykes en magtiges; hulle het ook in die parlement gesit. Lede van die Laerhuis was gewoonlik 'n paar keer ryker as die Here.
Die eetlus van die handelaars het geleidelik toegeneem. Hulle het geweet hoe om geld te bespaar (meestal op ander) en koste -effektief te wees. Daarom het die parlementariërs op alle moontlike maniere die invordering van belasting gekant, aangesien dit hul sak betref. Die befondsing vir die koninklike hof is verminder, net soos die regering se uitgawes. Mettertyd wou die handelaarslaag die konings reguleer.
Vesting van dwaalleer
Deur die Protestante wat 'n reeks gewelddadige oorloë in Wes -Europa veroorsaak het, te beskerm, het Engeland self besmet geraak met ketterye. Verskeie sektes het ontstaan. Engelse handelaars en bankiers, soos hul Nederlandse eweknieë, was mal oor Calvinisme. In hom was daar 'n oriëntasie ten opsigte van die "kieskeurigheid van God" van die rykes. Professionele sukses, voorspoed en rykdom was die kenmerke van die 'uitverkorenes'. Die Anglikaanse Kerk was outonoom, maar het baie van die kenmerke van die Katolisisme behou. Calviniste (in Engeland het hulle hulleself Puriteine genoem - "skoon") het geëis om die koste van die kerk te verminder. Vernietig ikone, ryk altare, skrap die teken van die kruis, kniel. Biskoppe moes vervang word deur sinodes van ringe (priesters) wat deur die kudde verkies sou word. Dit is duidelik dat die "uitverkorenes" veronderstel was om by die sinodes uit te kom.
Calvinisme het die ideologie van politieke opposisie geword. Ontwikkel teorieë oor 'sosiale kontrak'. Daar word geglo dat die eerste konings van Israel volgens God se wil deur die volk gekies is. Daarom moet die huidige monarge regeer binne die raamwerk van 'n gepaste verdrag met die mense om hul vryhede te beskerm. Anders verander die koning in 'n tiran en verset hy God. Daarom is dit nie net moontlik nie, maar ook nodig om dit omver te werp. En die sinodes van ringe moet die wil van God aan die monarg oordra. Dit is duidelik dat sulke idees verlief geraak het op die ryk laag.
Die politiek van Charles I
Koning Karel I van Engeland regeer vanaf 1625. Hy was 'n betreklik saggeaarde en besluitelose man wat nie teëstand kon bekamp nie. Konflikte met die parlement (veral oor belasting) was aan die gang. Die afgevaardigdes het die koning nie geld gegee nie; hulle het wette opgestel wat die mag van die monarg beperk het. Charles en sy adviseurs, die goewerneur in Ierland, die graaf van Stafford en die aartsbiskop van Canterbury Lod, het probeer om die situasie te stabiliseer en 'n kompromis te vind. Die toegewings het die opposisie net aangemoedig, hulle wou nog meer. Parlemente is versprei, maar die nuwes het nog meer radikaal geword.
Die spanning is vererger deur die probleme van Skotland en Ierland. In 1603 het koning Jakobus VI van Skotland die Engelse troon geërf en koning Jakobus van Engeland geword. Skotland was verenig met Engeland, maar word beskou as 'n onafhanklike staat. Die koning was een, maar regerings, parlemente en wette het anders gebly. Die Skotse adel was hardnekkig, twisgierig, met byna geen agting vir die koninklike mag nie. Plaaslike baronne hou ook van Calvinisme, wat die vryheid van die feodale here regverdig. In Skotland is dit tot staatsgodsdiens uitgeroep. Die baronne het ringe geword, 'n raad gestig en alle mag aangegryp. En die koning probeer 'n beleid van toenadering tussen Skotse presbiterianisme en anglikanisme volg. Hy het biskoppe na hoër posisies gelok en die plaaslike aristokrate teruggehou.
Die Skotte was ook geïrriteerd oor die kwessie van eiendom en belasting. In 1625 het Karel I die herroepingswet uitgevaardig, wat alle grondtoelaes deur die konings van Skotland, in 1540, nietig verklaar het. Dit het veral betrekking op die voormalige kerklande, wat tydens die Reformasie gesekulariseer is. Die edeles kon hierdie grond in hul besit hou, maar onderhewig aan 'n kontantbetaling wat die kerk ondersteun het. Hierdie besluit het die finansiële belange van 'n groot deel van die Skotse adel geraak en groot ontevredenheid met die koning veroorsaak. Boonop het die Skotse parlement, onder druk van die koning, die belasting vir vier jaar vooruit gemagtig. Dit het spoedig daartoe gelei dat die belasting op grond en inkomste in die land permanent geword het, en hierdie praktyk stem nie ooreen met die tradisionele bevele vir Skotland nie.
Die Britte het Ierland verskeie kere verower. Sy was in die posisie van 'n kolonie. Ierse Katolieke word beskou as "wreed", "wit swartes". Hulle is in die posisie van slawe gehou, die grond is weggeneem. Die hele plaaslike administrasie het uit Protestante bestaan. Die Iere is in slawe verander, in slawerny verkoop en hulle oorsee geneem. Selfs vir die moord op 'n Ier is 'n Engelsman met slegs 'n klein boete gestraf. Die Iere het natuurlik nie oorgegee nie, hulle het voortdurend in opstand gekom. Hulle is in bloed verdrink. Om Ierland in gehoorsaamheid te hou, was daar voortdurend Britse troepe daar gestasioneer. In Ierland kon die koning belasting hef sonder die toestemming van die parlement. Wanhopig vir geld, het Karl dit by verskeie geleenthede gedoen. Maar die Iere se geduld was nie eindeloos nie, in 1640 was hulle weer in opstand.
Terselfdertyd is Skotland deurdringend. Die koninklike beleid om Anglikaanse rites en liturgie in die Skotse Presbiteriaanse aanbidding in te voer, asook die verhoging van die mag van die biskoppe, het weerstand gebied. In 1638 is 'n manifes ter verdediging van Presbiterianisme, die Nasionale Verbond, aanvaar. Teenstanders van die koning het die verskaffing van wapens en toerusting uit Europa gevestig. Van daar het ervare bevelvoerders en huursoldate met die ervaring van die Dertigjarige Oorlog aangekom. Onder hulle het Alexander Leslie opgeval. Skotse rebelle het in Londen bande gesmee met die opposisie teen die koning. As gevolg hiervan het die ouderlinge van Edinburgh en die opposisie in Londen saamgesweer en die koning getref.
Die drama is soos 'n horlosie gespeel. Die Skotte het in 1639 in opstand gekom, die koninklike kastele ingeneem. Die idee van 'n reis na Londen is gebore. En in die Engelse hoofstad het parlementariërs paniekerig geraak en die mense bang gemaak met die 'Skotse bedreiging'. Maar terselfdertyd het die parlement geweier om geld aan die koning te gee vir die oorlog. Karl begin afpers: geld in ruil vir toegewings. Met die Skotte het die Engelse opposisie kontak gehou, die swakhede van die koninklike ondersteuners voorgestel wanneer die aanslag verskerp moet word, wanneer gestop moet word. Die mense is ontroer in Londen. In 1640 het Leslie se Skotse leër die koninklike magte 'n reeks nederlae toegedien, Engeland binnegeval en Newcastle verower. In die koninklike leër, gedemoraliseer deur swak finansiering, ongewildheid van die koning in die samelewing, het onrus begin.
Karl moes oorgee. Skotse troepe het 'n vrywaring gekry. Die koning het 'n nuwe parlement genaamd Dolgiy byeengeroep (van krag in 1640-1653 en 1659-1660) om nuwe belasting in te stel wat aan die Skotte betaal moet word. Hy het 'n wet onderteken waarvolgens die parlement deur niemand ontbind kon word nie, slegs deur sy eie besluit. Die koning is die reg op enige buitengewone belastinginvordering ontneem. Die opposisie, wat die raadgewers van die koning gehaat het, eis dat hulle oorhandig moet word vir vergelding. Die parlement het hulle verhoor op 'n vervaardigde aanklag van verraad (daar was geen bewyse nie). In Mei 1641 is Thomas Wentworth, graaf van Strafford, tereggestel. Aartsbiskop William Laud is 'n lang tyd in die gevangenis gehou in die hoop op 'n 'natuurlike' dood, en is uiteindelik in Januarie 1645 onthoof.
Die koning is nooit geld gegee nie. Die parlement het vrede met Skotland gekoop. In 1641 is die Londense vrede gesluit. Al die wette van die Skotse parlement sedert die begin van die opstand is deur die koning goedgekeur. Die rebelle het amnestie ontvang, die Skotse weermag het skadeloosstelling gekry. Koninklike troepe is uit 'n aantal vestings teruggetrek.
