In Pole word hul nasionale herlewing tradisioneel geassosieer met die finale nederlaag in die Eerste Wêreldoorlog van die keiserlike Duitsland en die lappiesryk van die Habsburgers. Maar die eerste werklike stappe in die rigting van die herstel van die historiese staatskaping van Pole is deur Rusland gemaak.
Nie Frankryk of die Verenigde State nie, en nog meer, nie die sentrale moondhede nie, wat 'n bastaard 'regentskapryk' in die ooste van die Poolse lande gevestig het. Die troepe van die twee keisers met Duitse wortels het tot op die revolusionêre gebeure van November 1918 op Poolse grond gebly.
In die herfs van 1914 het die keiserlike Russiese weermag 'geveg' teen die Duitser ', wat nie die tweede' binnelandse 'geword het nie, en het in die algemeen 'n slegte idee gehad waarvoor hy sou moes veg. Amptelik is daar geglo dat dit onder meer vir die herstel van 'die hele' Pole was. Selfs as dit veronderstel was om gedoen te word "onder die septer van die Romanovs."
Aan die einde van 1916 erken Nicholas II, by sy bevel oor die weermag, die behoefte om 'n onafhanklike Pole te hervestig, en reeds verklaar die voorlopige regering die Poolse onafhanklikheid as 'de-jure'. En uiteindelik het die regering van die volkskommissarisse dit de facto gedoen en sy besluit 'n bietjie later in die artikels van die Brest Peace gekonsolideer.
"Ons het niks om met die Duitsers te deel nie, behalwe … Pole en die Baltiese state." Na die slegte herinnering aan die Berlynse kongres, was hierdie wrede grap baie gewild in die sekulêre salonne van beide Russiese hoofstede. Die outeurskap word toegeskryf aan beide die bekende generaals Skobelev en Dragomirov, en aan die geestige skrywer van die Petersburg Sketches, Peter Dolgorukov, wat sonder om te aarsel die voorhof van die tsaar '' bastard 'genoem het.
Later, aan die vooraand van die wêreldmoord, het afgetrede premier Sergei Yulievich Witte en die minister van binnelandse sake in sy kantoor, senator Pjotr Nikolajevitsj Durnovo, sowel as 'n aantal ander teenstanders van die oorlog met Duitsland, presies dieselfde gepraat gees.
Maar die geskiedenis is, soos u weet, vol paradokse … en ironie. In die loop van 'n anderhalf eeu, sowel in Rusland as in Duitsland, het die 'top' telkens weer die oorhand gekry in die begeerte om slegs met geweld met Pole om te gaan. Dieselfde "kragtige" metodes van die Russiese Ryk as onder die tsaar, wat onder die kommuniste gehou is ten opsigte van die klein Baltiese lande, aangesien die Duitsers hulle slegs in oorlogstyd kon "bereik".
Uiteindelik het die Balts en Pole die derde millennium binnegekom met trots op hul onafhanklikheid, en albei ryke - Duitsland, wat weer krag kry en die nuwe "demokratiese" Rusland - is aansienlik ingekort. Ons kan nie anders as om die huidige Europese status-quo te erken nie. Dit is egter baie moeilik om nie saam te stem met die ondersteuners van 'n taai nasionale beleid nie - die moderne grense van beide groot moondhede stem geensins ooreen met hul 'natuurlike' historiese grense nie.
Rusland en Pole het histories die rol van grenslande gespeel in die duisendjarige beskawingskonfrontasie tussen Oos en Wes. Deur die pogings van die Moskowiese koninkryk het die taai, pragmatiese Weste eeue lank die wilde en swak gestruktureerde Ooste soveel moontlik van homself verwyder. Maar terselfdertyd het baie Europese moondhede, met Pole in die voorhoede, deur die eeue nie opgehou om terselfdertyd die "waterskeiding van beskawings" te probeer beweeg nie - natuurlik ten koste van Rusland.
Pole, wat Europa die Latynse alfabet en die Katolieke godsdiens 'toegerus' het, het egter self aansienlike druk van die Weste ondervind. Maar miskien net een keer in sy geskiedenis - aan die begin van die 15de eeu, het Pole in reaksie hierop op direkte samewerking met die Russe gegaan.
Maar dit het ook eers gebeur op die oomblik toe die land self met die naam Rzeczpospolita, of liewer die Poolse Rzeczpospolita, geensins 'n Poolse nasionale staat was nie. Dit was 'n soort, laat ons dit so noem, 'semi-Slawiese' konglomeraat van Litaue en die westelike tak van die verbrokkelende Golden Horde.
Ten spyte van die berugte verwantskap, die ooreenkoms van kulture en tale, is dit moeilik om vreedsame naasbestaan te verwag van die twee moondhede, wat feitlik geen keuse gehad het om die hoofvektor van hul beleid te bepaal nie. Die enigste voorbeeld van gesamentlike konfrontasie met die Weste - Grunwald, was ongelukkig die uitsondering wat slegs die reël bevestig het.
Stalin se "Poolse leër" is egter waarskynlik 'n ander uitsondering, natuurlik, in wese sowel as in gees. En die feit dat die Poolse konings aanspraak maak op die Russiese troon, was glad nie 'n avontuur nie, maar slegs 'n logiese voortsetting van die begeerte om die Ooste te "terugstoot".
Die Muskowiete het die Pole teruggekeer en was ook nie onwillig om op die Poolse troon te klim nie. Of hulle self, en Ivan die Verskriklike - daar is geen uitsondering nie, maar die mees werklike aanspraakmaker, of om sy beskermheer op hom te sit.
As die Poolse wit arend, ongeag die historiese voegwoord, altyd na die Weste kyk, dan was dit vir die Russe slegs twee eeue na die Mongoolse juk, ongeag hoe Lev Gumilyov of die 'alternatiewe' Fomenko en Nosovich hom gekenmerk het, tyd om draai hulle blik in daardie rigting. Voorheen het hulle nie in die eerste plek interne onrus toegelaat nie.
In die praktyk moes Rusland sy "duur" koste voltooi en slegs gefokus het op die verre toekomstige oostelike uitbreiding om die reg op so 'n "Europese" soewerein soos Petrus die Grote te verkry. Teen daardie tyd het die gevleuelde ruiters van Jan Sobieski reeds hul laaste prestasie tot eer van Europa bereik en duisende Turkse leërs onder die mure van Wene verslaan.
Rzeczpospolita, wat deur die arrogante heer van binne af geskeur is, wag eintlik net op sy hartseer lot. Dit is nie toevallig dat Karl XII met so 'n gemak van Pommeren na die mure van Poltava opgeruk het nie, en Menshikov se draakies galop oor Poolse lande tot by Holstein.
Die Russe het dwarsdeur die 18de eeu die gebied Mazovië en Groot-Pole gebruik as 'n semi-vasale springplank vir hul Europese oefeninge. Europa, wat sy hand na die Pole gewaai het, het slegs 'n paar keer na die Ooste probeer trek. Maar selfs die Pruise, onder die rustelose Frederik die Grote en sy briljante generaal Seydlitz, die leier van die manjifieke huzare, was bang om dieper te gaan as Poznan.
Spoedig, toe fermentasie op Poolse lande dreig om in iets soos "Pugachevism" te verander, het die energieke heersers van Rusland en Pruise - Catherine II en Frederick, ook die Tweede, baie duidelik "gereageer" op die oproepe van die Poolse heerskappy om die orde te herstel in Warskou en Krakow. Hulle het vinnig twee afdelings van die Pools-Litause Gemenebes omgedraai.
Dit was nie verniet dat Catherine en Frederick die reg gekry het om onder hulle tydgenote die Grootes genoem te word nie. Die Russiese keiserin het egter slegs die Russiese lande onder haar kroon teruggegee. "Afgekeerde opbrengste!" - met hierdie woorde het sy die lot van Wit -Rusland bepaal, en Alexander I het die oorspronklike Pole na Rusland gesny, en selfs dan net omdat die Pruise te hard daarvoor was.
Die derde verdeling van Pole was slegs die einde van die eerste twee, maar dit was hy wat die volksopstand van Tadeusz Kosciuszko veroorsaak het - 'n gewilde een, maar dit het dit nog bloediger gemaak. Geskiedkundiges het die valse verhale oor die brutaliteit van die briljante Suvorov herhaaldelik weerlê, maar om die Pole te laat vaar van hul afkeer van hom en sy Kosakke, is ongeveer dieselfde as om die liefde vir Pilsudski by die Russe aan te wakker.
Nietemin, nie onmiddellik na die drie afdelings van Pole nie, het die finale egskeiding van die twee Slawiese volke die betekenis gekry van een van die belangrikste probleme van die Europese politiek. Die feit dat die Pole en die Russe nie saam moes wees nie, het presies 200 jaar gelede uiteindelik duidelik geword - sedert Napoleon probeer het om Pole te herskep. Die keiser van die Franse het dit egter demonstratief, om Oostenryk en Rusland nie te irriteer nie, dit die hertogdom Warskou genoem en die Saksiese koning op die troon geplaas.
Sedertdien het alle pogings om die Pole in die Russies te "skryf" hard verwerp. Die edele adel, wat die eeue oue konfrontasie met die oostelike buurman verloor het, het die idee om in Moskou te regeer heeltemal vergeet. Terloops, die Muskowiete self het soms niks gehad teen die edelman op die troon van Moskou nie - dit was hulle wat die eerste van die Valse Dmitrys na die Moederstoel geroep het.
Dit wil voorkom asof die Polesie -moerasse en die Karpaten geskik is vir die rol van 'natuurlike grense' tussen Pole en Rusland, nie erger as die Alpe of die Ryn vir Frankryk nie. Maar die mense wat aan weerskante van hierdie grense gevestig het, was te Slawies energiek en ondernemend.
Dit lyk asof die "Slawiese geskil" meer as een keer byna vir ewig voltooi is, maar uiteindelik, toe die Duitse moondhede sonder seremonie en gulsigheid ingegryp het, het dit in drie tragiese afdelings van die Pools-Litause Gemenebes verander. Toe verander dit in een van die mees 'pynlike' kwessies in Europa - die Poolse.
Die hoop wat onder Tadeusz Kosciuszko, en daarna onder Napoleon, geflits het, het vir die Pole hoop gebly. Daarna het die hoop na 'n pragtige legende verander in 'n droom, in die mening van baie, amper nie realiseerbaar nie.
In die tyd van groot ryke het 'swak' (volgens Stolypin) nasies nie eers die reg gehad om te droom nie. Slegs die wêreldoorlog het die era van nasionaliteite veroorsaak om die era van ryke te vervang, en daarin het die Pole op die een of ander manier daarin geslaag om hul plek in die nuwe Europa te wen.
Op baie maniere is die groen lig vir die herlewing van Pole gegee deur twee Russiese revolusies. Maar sonder die voorkomende deelname van die Russiese Ryk, wat die meeste van die Poolse lande meer as honderd jaar lank ingesluit het, het die saak steeds nie uitgewerk nie.
Die tsaristiese burokrasie het op baie maniere 'n "Poolse probleem" vir homself geskep en geleidelik selfs die beperkte vryhede vernietig wat keiser Alexander I die Salige aan Pole verleen het. Die 'organiese status' van sy troonopvolger, Nikolai Pavlovich, was asof dit in bloed geskryf was na die resultate van die broedertog-oorlog van 1830-31, maar behou vir die Pole baie regte waarvan die Groot-Russe nie eers kon droom nie daardie tyd.
Daarna ondersteun die wedergebore heerskappy nie die revolusionêre impuls van 1848 nie, maar kom later in opstand - toe nie net Pools nie, maar ook Russiese kleinboere vryheid van die tsaar -bevryder ontvang het. Die organiseerders van die avontuurlike "Rebellie-1863" het Alexander II geen ander keuse gelaat as om die Koninkryk van die laaste wenke van outonomie te ontneem nie.
Dit is geen toeval dat selfs Poolse historici geneig was om die stryd om onafhanklikheid te idealiseer, so radikaal verskil in hul beoordeling van die gebeure van 1863. Teen die einde van die 19de eeu, in verligte huise, byvoorbeeld in die Pilsudski -familie, word die 'opstand' kategories as 'n fout beskou, en boonop as 'n misdaad.
'N Groot sukses vir die Russiese keiserlike mag was die passiwiteit van die Pole in 1905, toe slegs Lodz en Silezië werklik die revolusionêre van Moskou en St. Petersburg ondersteun het. Maar met die aanvang van die Wêreldoorlog was dit byna onmoontlik vir Rusland om die "Poolse vraag" onopgelos te laat. Sonder om dit "van bo" aan te pak, sou 'n mens slegs een oplossing kon verwag - "van onder".
Die dreigement dat die Duitsers of die Oostenrykers die Pole sou "uitsorteer", het Nikolaas II en sy ministers baie minder laat skrik as die vooruitsig van 'n ander rewolusie. Dit is onwaarskynlik dat die 'onderdane' neutraal daarin sal bly, en hulle sal beslis nooit 'n kant met die owerhede hê nie.
En tog het die Pole self in daardie jare gewag op die oplossing van 'hul' vraag, hoofsaaklik uit Rusland. 'N Bietjie later, nadat hulle teleurgesteld was in die pogings van die tsaristiese burokrasie, het die meeste van hulle op hul bondgenote staatgemaak, eers op die Franse, asof volgens die beginsel' ou liefde roes nie ', dan op die Amerikaners.
Die Oostenrykse kombinasies met die drie -enige monargie van die Pole het amper nie gepla nie - die swakheid van die Habsburgse ryk was vir hulle duidelik sonder verduideliking. En hulle hoef glad nie op die Duitsers te vertrou nie - dekades lank, volgens die voorskrifte van die ysterkanselier Bismarck, het hulle probeer om die Pole te germaniseer. En, terloops, nie altyd sonder sukses nie - selfs na al die probleme van die 20ste eeu, kan spore van Duitse tradisies nog steeds opgespoor word in die lewenstyl van die absoluut Poolse bevolking van Silezië, sowel as Pommeren en die lande van die voormalige Poznan Hertogdom.
Met hulde gebring aan die suiwer Duitse vermoë om die lewe te organiseer, merk ons op dat dit juis hierdeur was - die hardnekkige begeerte om alles "waarlik Duits" in die verowerde lande te bevorder, terloops, die Hohenzollerns was opvallend anders as die Romanovs. Die oproepe van laasgenoemde om die Slawiese eenheid te versterk, is, sien jy, geensins sinoniem met primitiewe Russifikasie nie.
Onder die onderdane van die tsaar was daar egter ook genoeg meesters en diegene wat die "Pool in 'n haas" wou herdoop. Net die kruipende, regtig nie van bo af gesanksioneerde, die begeerte van groot en klein burokrate, onder wie daar baie Pole was volgens nasionaliteit, om "alles Russies" te wortel, ten minste op die betwiste lande, het teruggekom op die Russiese harde verwerping van "alles Russies."
Die wêreldoorlog het die 'ryp' Poolse vraag, wat die wonderlike doeltreffendheid waarmee die eerste openbare handeling aangeneem is, skerp vererger, direk aan die Pole vererger - die beroemde groothertoglike beroep. Daarna is die Poolse vraag geensins op die agterste brander 'gestoot' nie, soos sommige navorsers dink.
Ondanks die begeerte om die Poolse vraag, wat voortdurend teen Nicholas II geheers het, te "uitstel", het hy herhaaldelik in die Staatsduma, en in die regering, en in die Staatsraad … Maar 'n spesiaal opgestelde kommissie van Russiese en Poolse verteenwoordigers, saamgestel om die 'beginsels' van Poolse outonomie te bepaal, het niks formeel besluit nie, en het hom beperk tot aanbevelings van 'n taamlik algemene aard.
Terselfdertyd was selfs formele aanbevelings genoeg vir Nicholas II om informeel te reageer op die verkondiging van die Koninkryk Pole deur die Duitsers en Oostenrykers … uitsluitlik op die lande van die Russiese Ryk.
In die bekende orde vir die weermag, wat op 25 Desember persoonlik deur die soewerein gekenmerk is (12de volgens die ou styl-die dag van St. Spyridon-draai), is duidelik aangedui dat
Die opperbevelhebber het erken dat dit geen verrassing hoef te wees dat in baie Poolse huise, ondanks die Oostenryk-Duitse besetting, hierdie bevel van Nicholas II in die feestelike raamwerk langs die ikone gehang is.
Die Voorlopige Regering, wat die Romanov -burokrasie vervang het, en daarna die Bolsjewiste, het verbasend beslis hulself van hul westelike "kolonie" - Pole, gedistansieer. Maar selfs dan, waarskynlik, net omdat hulle genoeg hoofpyn sonder dit gehad het. Alhoewel daar op gelet moet word dat al die dokumentasie oor Poolse outonomie deur die Russiese ministerie van buitelandse sake opgestel is (selfs die keuse van 'n keiserlike departement is tipies - die ministerie van binnelandse sake, maar van buitelandse sake), selfs voor Februarie 1917, wat die nuwe Minister van Buitelandse Sake Milyukov so "maklik" om die moeilike Poolse vraag op te los.
Maar sodra Rusland krag kry, het die keiserlike denke weer in sy aggressiefste gedaante oorgeneem. En as sulke 'groot moondhede' soos Denikin en Wrangel meer hieruit verloor as wat hulle gewen het, dan het Stalin 'en sy kamerade', sonder om te huiwer, Pole na die invloedsfeer van Rusland teruggebring.
En selfs al was hierdie Rusland reeds Sowjet, het dit dit nie minder 'groot en ondeelbaar' gemaak nie. As u egter die Russiese 'keiserlike' in hul politieke klere veroordeel, kan u nie anders as om te erken dat die Europese moondhede, en die Pole self, eeue lank Rusland geen kans gelaat het om 'n ander weg in die Poolse kwessie te loop nie. Maar u sien dat dit 'n heeltemal aparte onderwerp is.
En tog het die beskaafde, en blykbaar, finale, egskeiding van die twee grootste Slawiese state plaasgevind - teen die einde van die 20ste eeu. Die eerste stappe hierna, wat tussen Augustus 1914 en Oktober 1917 geneem is, beplan ons om in 'n reeks daaropvolgende opstelle oor die 'Poolse vraag' te vertel. Hoe lank so 'n reeks sal duur, hang slegs van ons lesers af.
Ons gee dadelik toe dat die ontleding van die 'vraag' doelbewus subjektief sal wees, dit wil sê vanuit die oogpunt van 'n Russiese navorser. Die skrywer is terdeë daarvan bewus dat slegs bekende mense, ten beste, verslaggewers van vooraanstaande Russiese en Europese koerante, daarin geslaag het om 'die woord te gee'.
Die stem van mense, waarsonder dit moeilik is om die nasionale betrekkinge werklik objektief te beoordeel, word die skrywer gedwing om vir eers 'agter die skerms' te laat. Dit is ook die onderwerp van spesiale fundamentele navorsing wat slegs 'n span professionele persone kan doen.
Die huidige omgewing van Rusland en Pole, selfs met die teenwoordigheid van die Wit-Russiese "buffer", ongeag hoe die hoof van die Unie-republiek weerstaan, "pro-Russies" per definisie, kan die maklikste beskryf word as 'n 'koue wêreld'. Vrede is altyd beter as oorlog, en dit is ongetwyfeld onder meer gebaseer op wat die beste verteenwoordigers van Rusland en Pole aan die begin van die vorige eeu kon bereik.
Nou het Pole weereens na Duitsland gewieg. Maar selfs dit laat 'n mens nie vergeet dat die "Westerse scenario", of dit nou Duits, Frans, Amerikaans of die huidige Europese Unie is, nog nooit vir Pole 'n posisie "op gelyke voet" met die leidende moondhede van die ou kontinent gewaarborg het nie.
En Rusland, selfs nadat die oorwinning oor Napoleon die grootste deel van Pole "vir homself" geneem het, het die Pole veel meer voorsien as waarop die Russe self in die ryk kon reken. Net soos alles wat Alexander die Salige hulle 'gegee' het, het die Pole verloor, hulle is nie minder skuldig as die Russe nie.
Vanaf Stalin in 1945 het Pole vreemd genoeg in die staatsplan baie meer ontvang as waarop die nuwe leiers kon reken. En die Poolse bevolking het wel so 'n Duitse erfenis geërf, wat ná die Groot Oorwinning nie eers by die Sowjet -volk kon reken nie.
Selfs met inagneming van die nuwe era van die openhartige flirt van Pole met die Weste, met inagneming van die feit dat ons nou nie eens 'n gemeenskaplike grens het nie, sal die Russiese faktor altyd in die Poolse bewussyn, en dus in die Poolse politiek en ekonomie, voorkom., as miskien die belangrikste een. Vir Rusland het die 'Poolse vraag' egter slegs in kritieke jare - 1830, 1863 of 1920 - baie belangrik geword, en waarskynlik sal dit beter wees vir ons land sowel as Pole, sodat dit nooit weer die belangrikste ding word nie. …
