"Uit die Duitse oogpunt was dit onmoontlik om die Poolse vraag goed op te los: daar kan slegs 'n min of meer slegte oplossing wees" (1). Hierdie woorde van die Duitse kanselier T. Bethmann-Hollweg kan die houding teenoor Pole en die Pole goed kenmerk, nie net in Duitsland nie, maar ook in Oostenryk en Rusland. In die Russiese en Oostenrykse ryke het die bewindhebbers, nie erger as die Duitsers nie, besef dat 'n kardinale oplossing vir die Poolse vraag hulle skaars 'n nuwe bondgenoot sou gee - net in plaas van 'n interne politieke probleem, sou hulle 'n nuwe hoofpyn kry die grens.
Laat ons die woord gee aan 'n ander "afgetrede" kanselier - die Pruis, Bernhard von Bülow: "Ons het 'n dodelike vyand op ons oostelike grens kunsmatig geskep en opgewek, wat die Duitsers meer as 'n eeu lank beroof en verkrag het, beroof en verkrag die Duitsers. 'n huurling van Frankryk, gereed om ons te wurg”(2).
Ja, von Bülow het dit geskryf na die oorlog en na die skepping van die poppekoninkryk van Pole - oor die Poolse "projeksies" van die 1916 -model, waarvan die skrywer T. Bethmann -Hollweg was. Sy woorde weerspieël egter die destydse standpunte van die Pruisiese, sowel as Russiese en Oostenrykse konserwatiewe kringe ten opsigte van die Poolse vraag.
Dit was Pole, met al sy menslike en materiële verliese, wat een van die wenners van die wêreldoorlog geword het. Sy wen die belangrikste ding - onafhanklikheid. Alhoewel die Pole self, as dit kom by 'vir Vyzvolene', die 'wonderwerk op die Wisla' eerder sou herinner - 'n oorwinning in die stryd teen Rooi Rusland, as 'n onverwagte politieke kombinasie na die resultate van 'n konfrontasie van vier jaar tussen die groot magte.
En dit is onwaarskynlik dat dit duidelik sal wees dat dit, veral van alles, besef is met die indiening van die president van die Noord-Amerikaanse state (VSA) Woodrow Wilson, wat gefassineer was deur die idees van 'nasionale selfbeskikking'. Volgens die uitnemende politikus was hulle onlosmaaklik verbind met konsepte soos 'vertroue in mekaar, die universaliteit van die reg', wat die ruggraat van die wêreldorde kan word (3).
Natuurlik was Wilson geensins die eerste om te verklaar dat die Pole, meer as ander "jong" Europese mense, die reg gehad het om hulself as 'n nasie te beskou nie, maar dit was met sy voorstel dat die Entente -diplomate eintlik die 'Poolse vraag' gebring het "op internasionale vlak. Onder die indruk van die uiterste felheid van die oorlog, was die hoof van die Withuis gereed om despotiese ryke te vernietig en nuwe demokratiese magte te skep.
Selfs met so 'n romantiek is Wilson egter hoofsaaklik 'n pragmatikus en 'n Amerikaanse pragmatikus - hy het destyds na Europa gekyk na die manier waarop die Russiese groothertogte na Duitsland gekyk het - dit is beter om dit gefragmenteerd te hou en die plaaslike monarge te laat voortgaan om met hul speelgoedkoninkryke te speel.
Soos u kan sien, is dit nie toevallig dat die epigrafie na die argief van kolonel EM House, wat die meganismes agter die skerms van die Amerikaanse politiek van daardie era volledig openbaar, so 'n kenmerkende erkenning is: As een van die ou diplomate as ons gehoor het, sou hy flou geword het.”(4).
Die Verenigde State is natuurlik nie Frankryk nie, en hulle hoef nie 'n "Poolse" wig tussen Rusland en Duitsland te dryf nie. Maar waarom verswak u natuurlik nie in die toekoms die twee potensieel magtigste Europese moondhede nie? Terloops, die groothertoglike beroep, waarmee die Russe eintlik die grondslag gelê het vir die werklike oplossing van die Poolse vraag, het 'n sensasie geword, nie net in Europa nie, maar ook in die Verenigde State. Maar op daardie stadium was gewone Amerikaners eerlik onverskillig vir Europese aangeleenthede.
Aan die vooraand van die Europese oorlog was die maksimum waarop die mees gewaagde Poolse politici kon reken relatiewe outonomie, en vir elk van die drie dele, en 'n paar territoriale stygings. Die radikale kon natuurlik net tevrede wees met 'n verenigde Pole "van see tot see", maar selfs die woeste Józef Pilsudski was nie gereed om 'alles tegelyk' te eis nie.
Jozef Pilsudski en sy legioene in die Oostenrykse loopgrawe aan die Russiese front
Die skeppers van sy legende haal graag die leier van die sosialisties-revolusionêre Viktor Chernov aan, volgens wie Pilsudski die nederlaag in die wêreldoorlog voorspel het, eers van die Russiese en daarna van die Duitse Ryk (5). Pilsudski het inderdaad op net so 'n konsekwentheid in die uitkoms van die oorlog gereken en die ekonomiese en politieke hulpbronne van die teenstanders nugter beoordeel.
Aan die vooraand van die wêreldmoord was daar egter geen tekort aan die mees paradoksale voorspellings nie. En laat ons nie vergeet dat die skrywer van die memoires, sowel as die outeur van die voorspelling, groot meesters is in politieke bluf nie, en toe Chernov sy memoires geskryf het, was hy byna "honderd persent", hoewel nie wesenlik nie, afhanklik van "Die hoof van die Poolse staat".
Natuurlik moet 'n eerlike revolusionêr soos Chernov geensins beskuldig word dat hy sy memoires in komplimentêre toon probeer herskryf het na 'n voormalige politieke teenstander nie. En tog is die belangrikste ding dat die leier van die Poolse radikale sy voorspelling met 'n enkele doelwit gemaak het - om onder die vaandel van die Habsburgers en Hohenzollerns 'n beroep op die Pole te doen om die Russiese Ryk te beveg, dit wil sê met die vyand wat hy as die belangrikste vir die onafhanklike Rzeczpospolita beskou het.
Gedurende al die vier jaar van die oorlog moes die meerderheid Pole egter nie vir Pole veg nie, maar slegs vir die belange van die moondhede wat hulle met reg as hul slawe beskou het. Dit is geen toeval dat Poolse soldate as deel van die nasionale weermag wat teen die einde van die oorlog in Frankryk gevorm is, werklike patriotisme en baie meer heldhaftigheid toon as in die leërs van die drie ryke.
Selfs die diensplig van die Pole in die Russiese en Oostenrykse leërs is uitgevoer volgens 'verlaagde kwotas', wat toevallig die sukses van die eerste konsep verseker het, wat die mobiliseringskommissies so verbaas het. In Duitsland het die aanvanklike diensplig op Poolse lande ook sonder komplikasies gegaan, maar vanaf die somer van 1915 het hulle probeer om die Pole nie na die westelike front te stuur nie, maar hulle was goed bewus van hul simpatie met die Franse.
En reeds aan die einde van 1916 het die Oostenryk-Duitse projek vir 'n bykomende diensplig in die besette Poolse lande jammerlik misluk. Die wydverspreide bekendmaking van 'n onafhanklike koninkryk in die gebiede wat voor die oorlog deel was van die Russiese Ryk, het die saak nie gered nie - in ons tyd kan dit virtueel genoem word. Die geringste geleentheid kry 800 duisend Poolse vrywilligers, op wie generaal Ludendorff so reken, onmiddellik in die geledere van die Poolse leër, veral omdat dit in Frankryk gestig is.
Republikeinse Frankryk durf egter in die patriotiese impuls van Augustus 1914 nie met dieselfde ywer 'n verenigde Pole eis as wat die terugkeer van Elsas en Lorraine eis nie. Laat ons herhaal: aanvanklik het dit vir Pole nie eers gegaan oor breë outonomie nie, wat nog te sê van werklike onafhanklikheid.
Trouens, die Poolse vraag, as een van die pynlike kwessies in Europa, is wat 'ryp' genoem word, al is dit net latent. En nie net in Rusland nie, maar ook in Duitsland en Oostenryk-Hongarye. Hoe vreemd dit ook al mag lyk, dit was die Russiese diplomasie, wat nie deur spesiale doeltreffendheid gekenmerk is nie, en boonop vasgebind deur die burokrasie van die tsaar, wat daarin geslaag het om 'voor die kromme' in die Poolse vraag te speel.
Dit was op voorstel van diplomate dat die beroemde groothertog se "Appeal to the Poles" verskyn. Terselfdertyd was die taak om die maksimum onmiddellike voordeel te verkry as gevolg van die propaganda -effek, natuurlik, vir die Russiese leër, en geensins vir die Pole nie en nie vir Pole nie. Die res moes later - ná die oorwinning - afgehandel word. Die redes vir die feit dat dividende uit die 'appèl' nooit verkry is nie - slegs en uitsluitlik in die onsuksesvolle uitkoms van die oorlog vir Rusland.
Pole, as ons praat oor al drie die dele daarvan, in 1914, wat ekonomiese ontwikkeling, politieke kultuur en nasionale identiteit betref, was geensins minderwaardig as byvoorbeeld Roemenië, Serwië of Bulgarye nie. Maar hulle was reeds onafhanklik, hoewel hulle weliswaar nie 'n historiese ervaring van hul eie staatskaping gehad het nie, soos dié van Pole.
Boonop het Pole selfs voor die uitbreek van die wêreldoorlog baie meer kans op internasionale erkenning as enige ander 'nuwe' staat wat kon ontstaan het oor die 'wrak van ryke'.
Ons moet nie vergeet dat as die sentrale moondhede aan die vooraand van die oorlog glad nie projekte oorweeg het om nuwe onafhanklike lande (selfs uit Russiese lande of op die Balkan) te skep nie, dan in die Entente-lande 'n grootskaalse herverdeling in geval van oorwinning was vanselfsprekend. In Rusland, terloops, ook en in Pole, met so 'n herverdeling, is 'n plek toegewys aan 'n sekere West -Slawiese buitepos.
Na die legendariese "Opstand" van 1863, was die Poolse vraag op die gebied van ryke - deelnemers aan drie afdelings, lankal vasgevang. Maar 'n ander ernstige slag vir die nasionale identiteit was 'n soort stimulans vir die Poolse renaissance.
Die groot hervormings in Rusland, die transformasies in die tweeledige Ryk van die Donau, hoewel gedwing na die nederlaag in die oorlog van 1866, die industriële oplewing in die verenigde Duitsland - al hierdie faktore kon eenvoudig nie anders nie, maar op een of ander manier beïnvloed, die posisie van Pole. Herstel en dan ekonomiese groei vergesel logies die kulturele renaissance wat die wêreld in die Poolse lande van die drie ryke verras het. Die name van Henryk Sienkiewicz, Boleslav Prus en Jan Ignacy Paderewski was nie net aan die hele wêreld bekend nie - hy het hulle bewonder.
Aan die begin van die 20ste eeu, in Sint Petersburg, Berlyn en Wene, beide hipoteties en prakties, is talle kombinasies oorweeg vir 'n herleefde Pole. En ten minste drie van hulle kon realiseer as die wêreldoorlog eindig met die oorwinning van die sentrale moondhede, of as Rusland nie uit die entente val nie.
Dus, ter wille van ordentlikheid sou die Romanofs een van die groot hertogte op die Poolse troon geplaas het. Die Habsburgers sou eenvoudig, in plaas van twee trone, op drie gelyktydig probeer sit sonder om 'n tekort aan aartshertogte in hierdie geval te ervaar. En die Pruisiese Hohenzollerns - hulle was gereed om 'n paar van die 'jonger' kollegas in die Duitse Ryk - die Beierse Wittelsbachs of die Saksiese Wettins - hul Poolse onderdane gelukkig te maak.
Die historiese bande van Pole met Frankryk speel 'n groot rol in die feit dat die posisie en persepsie van die drie-verdeelde land en sy mense in die wêreld vinnig verander het. Die belangstelling van die Franse in Pole was natuurlik geensins geïnteresseerd nie; bowendien was Parys aangetrokke deur die vooruitsig om 'n demokratiese (hoe kan dit anders?) Pakking tussen die drie ryke te skep.
Ja, destyds was Rusland 'n bondgenoot van Frankryk, maar die konsep van 'n "bufferstaat", al was dit in 'n minder kru vorm, was reeds in gebruik onder die diplomate van die vroeë twintigste eeu. Die Republikeinse politici van die Derde Republiek kan nie anders as om erkenning te kry vir hul vermoë om te beweeg tussen die 'nuwe monargiese bondgenoot' en 'ou revolusionêre vriende' nie.
Ten gunste van die herstel van onafhanklike Pole was die vinnige versterking van die posisie van die Noord -Amerikaanse Verenigde State. Nadat die Amerikaners Spanje in stukke gesny het en toe intelligent bemiddel het in die versoening van Rusland en Japan, het beide die Entente en die Sentrale Moondhede probeer om hulle na hul kant toe te wen. Selfs in 1914 kon geen verstandige politikus hom egter voorstel dat in plaas van die kroning in Krakow of Warskou van een van die Europese vorste, die Withuis die voorwaardes vir die hervestiging van Pole sou bepaal nie.
Volgens die goeie Europese tradisie was die belangrikste impuls tot Poolse onafhanklikheid die revolusie - in Rusland en daarna in Duitsland. Die Russiese "Februarie -burokrasie" het ten minste daarin geslaag om gesig te red, nadat die Poolse broers outonomie toegerus was, was die Pruise selfs nie toegelaat nie - hulle het eenvoudig die "Poznan -rekening" in Versailles voorgelê.
En terselfdertyd het hulle die oorspronklik vrye Danzig na Gdansk 'gepoleer' en 'n klein deel van Oos -Pruise tot die nuwe erfdeel van Pan Pilsudski geslag. Daarna het die aptyt van die hoof van die Poolse staat onmiddellik toegeneem, en hy het oorlog gevoer teen Litaue, Wit -Rusland en Rooi Rusland. Selfs die stil Tsjeggies met die Slowake het dit gekry, van wie die Pole Tyoshin Silesia wou neem. Maar dit alles is 'n heeltemal ander stadium in die Europese geskiedenis.
Notas.
1. T. Bethmann-Hollweg, Reflections on War, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Memoirs, M., 1935, p. 488
3. Aangehaal. deur Clements K. Die presidentskap van Woodrow Wilson, Kansas, 1992, p.73
4. Ibid, bl. 28
5. VM Chernov, Voor die storm. Herinneringe, herinneringe. Minsk, 2004, pp. 294-295.
