Op die dorp Waterloo, op 18 Junie 1815, het die gekombineerde Anglo-Nederlandse leër onder bevel van die hertog van Wellington en die Pruisiese leër onder bevel van veldmaarskalk Gebhard Blucher die leër van Napoleon 'n verpletterende nederlaag toegedien. Donderdag, Vrydag en Saterdag word herdenkingseremonies gehou by die gedenkveld naby die dorpie Waterloo, 15 kilometer suid van die sentrum van Brussel. In totaal sal die viering van die herdenking van Waterloo ten minste honderdduisend mense na die plek van die geleentheid lok. Die historiese rekonstruksie van die geveg sal bygewoon word deur ongeveer 5 duisend deelnemers uit verskillende lande, waaronder van Russiese klubs, en 300 perde. Vir die afvuur van gewere om 'n geveg te simuleer, word 20 ton buskruit verbruik.
Tot die 2015 -jubileum sou 'n mens kon dink dat Waterloo lank reeds 'n feit uit die Europese geskiedenis was. Voorbereidings vir hierdie jaar se feestelike gebeurtenis het egter aan die lig gebring dat die wond wat Waterloo toegedien het, steeds die Franse seermaak. In Maart vanjaar het die Franse regering die Belgiese regering verbied om 'n muntstuk van twee euro aan Waterloo uit te reik. Die Belge moes 180 duisend reeds gesnyde munte smelt. Die Franse verduidelik hul besluit deur die feit dat 'buitensporige' spanning in Europa en 'newe -reaksies in Frankryk' ongewens was. Daar word geglo dat Waterloo nog steeds spanning veroorsaak. Donderdag sal Parys die herdenkingseremonie op die slagveld naby Brussel uitdagend ignoreer. België en Holland sal deur hul monarge tydens die seremonie, Groot -Brittanje - deur die erfgenaam verteenwoordig word, en die Franse ministerie van Buitelandse Sake sal klein amptenare daarheen stuur. Die Franse historiese identiteit het nog steeds probleme wat veroorsaak word deur die Groot Franse Revolusie en die verlies van Europese kulturele hegemonie.
Nou, in die skadu van Waterloo, was daar egter nog 'n uiters belangrike, relevante en leersame Europese historiese gebeurtenis - op 9 Junie 1815, presies nege dae voor die slag by Waterloo, in Wene in die Hofburg -paleis, het verteenwoordigers van magte vyandig teen Napoleon geteken die slotwet van die kongres van Wene, wat die stelsel van internasionale betrekkinge in Europa vir die volgende 40-50 jaar geformaliseer het. Napoleon se hipotetiese oorwinning by Waterloo sou 'n manier wees om die Wene -stelsel te vernietig wat in teenstelling met die Franse Revolusie ontstaan het. Waterloo het as die laaste bloedige sanksie ingevolge die besluite van die Weense kongres 'n simbool geword van die einde van een en die begin van 'n ander historiese era. Die agtiende eeu van die Verligting en die Groot Franse Revolusie eindig by Waterloo.
Waterloo en die kongres van Wene met die stelsel "Holy Alliance" was 'n stadium in die ontwikkeling van die internasionale reg. By nadere ondersoek van hierdie twee gebeurtenisse moet egter erken word dat die moderne paradoks van Waterloo en die kongres van Wene dié van die belangrikste deelnemers aan hierdie twee geleenthede is, dat slegs een Groot -Brittanje tot dusver 'oorleef' het. Alle ander deelnemers het soms katastrofiese transformasies ondergaan of heeltemal uit die historiese arena verdwyn. Byvoorbeeld, België het nog nie in 1815 bestaan nie. Nou is daar nie die Franse Ryk of Pruise nie. Wat die Kongres van Wene betref, van al die territoriale veranderinge wat dit ten opsigte van die Russiese, Oostenrykse ryke, die koninkryke van Swede, Nederland, Pruise en ander goedgekeur het, het slegs een punt tot vandag toe relevant gebly - die internasionale erkenning van die neutraliteit van die Switserse Konfederasie. Al die ander het in die vergetel geraak, iets na nege dae, iets aan die einde van 1815, iets 15 jaar na die kongres en iets 100 - na die Eerste Wêreldoorlog. Die Europese kaart is baie veranderlik en buigbaar. Boonop is die kongres van Wene in samewerking met Waterloo 'n briljante illustrasie van die feit dat enige stelsel van internasionale reg 'n eenvoudige weerspieëling is van die magsbalans tussen die magte wat dit goedgekeur het. Napoleon het nie in die Weense stelsel ingepas nie. Hy daag haar uit. Daarom moes die Geallieerdes hom uit die politiek verwyder deur middel van Waterloo. Die internasionale stelsel werk solank as wat dit voordelig is vir sy deelnemers, of totdat nuwe politieke faktore of nuwe akteurs verskyn. Geen stelsel van "internasionale reg" kan op sigself 'n realistiese buitelandse beleid vervang nie. Deur werklike politiek te ignoreer deur 'n stelsel te skep wat die status quo legitimeer, vergroot die waarskynlikheid dat die stelsel sal ontbind onder die druk van spesifieke realiteite van die internasionale politiek. Dit is die belangrikste les van die Weense kongres. Waterloo was slegs die eerste poging om dit te vernietig.
Die hooftaak van die kongres van Wene was die besluit oor die voormalige besittings van die Napoleontiese Ryk in Europa - vasaal en halfvasaal, nadat die grense van 1792 van die jaar met klein aanpassings deur die magte met Frankryk in Mei 1814 ingestel is. Aanvanklik het die verteenwoordigers van die vier geallieerde state - Oostenryk, Groot -Brittanje, Pruise en Rusland tydens die kongres van Wene aangekondig dat besluite slegs deur hierdie moondhede geneem sal word. Wat die res betref, kan hulle slegs besluite wat reeds plaasgevind het, aanvaar of verwerp. Prins Talleyrand, gemagtig deur Frankryk, met die steun van die Britte, het egter daarin geslaag om die verteenwoordigers van Frankryk, Spanje, Portugal en Swede aan die vergaderings te laat deelneem. Prakties beteken dit dat 'n verteenwoordiger van die verlore Frankryk in die oorlog by die poel van oorwinningsmoondhede in die kongres gevoeg is. Sy, Talleyrand, intriges het in sommige opsigte egter 'n uitstekende rol in die kongres gespeel. Ten spyte hiervan is besluite oor die belangrikste kwessies van Europese skikking by die Weense kongres nie geneem op grond van gelyke soewereine verteenwoordiging van alle kongresdeelnemers nie. Fundamentele kwessies is deur die 'magte' beslis. Die kongres van Wene het die wet van werklike politiek ten volle nagekom.
Die hoofdoel van die Weense stelsel van internasionale betrekkinge was die herstel van 'ewewig' in Europa. Die hoofbeginsel van die Wene -stelsel is verklaar as 'legitimisme', wat die 'heilige unie' van Europese monarge wat as gevolg daarvan ontstaan het, moes beskerm. Legitimisme word beskou as die historiese reg van dinastieë om die belangrikste kwessies van die staatstruktuur en staatsbou op te los. In hierdie verband word historiese dinastieë as 'wettig' beskou, en nie as republieke en vasaalmonargieë op wie se trone Napoleon sy familielede of trawante sit nie. Die kongres van Wene was weliswaar nie in ooreenstemming met die legitimiteitsbeginsel nie. Met betrekking tot die koning van Napels, Joachim Napoleon (Murat) en die Sweedse kroonprins Charles XIV Johan (Bernadotte), is die wettige beginsel geskend. Die erkenning van Bernadotte en Murat as 'wettig' tydens die kongres van Wene het verband gehou met hul verraad van Napoleon.
In die geskiedenis van die kongres van Wene is ons hoofsaaklik gemoeid met die tema van Rusland en Europa, die eerste Russiese deelname aan die totstandkoming van 'n Europese stelsel van internasionale betrekkinge onder die vaandel van die "Holy Union". Na die deurslaggewende oorwinning oor Napoleon in 1812, het Rusland twee alternatiewe vir buitelandse beleid in die Europese rigting gehad: 1) val Europa binne om Napoleon 'n finale nederlaag toe te lê; 2) weier om binne te val en Europa aan homself oor te laat. Laasgenoemde is sterk deur die opperbevelhebber van die Russiese weermag, veldmaarskalk Mikhail Kutuzov, aan keiser Alexander I. Alexander het sy advies verontagsaam.
Die belangrikste ding vir Rusland in die Europese stelsel wat daargestel is, was die Poolse vraag. Met betrekking tot Pole was dit vir Rusland belangrik om twee probleme op te los:
1) te verseker dat die gebiede wat tydens die afdelings van die Pools-Litause Gemenebest in 1772, 1773, 1795 verkry is, in Rusland opgeneem word en die Poolse hersiening van die partisies voorkom;
2) om die veiligheid van Rusland te waarborg teen 'n aanval van die gebied van Pole. Die ervaring van die Napoleontiese oorloë het getoon dat die Hertogdom Warskou, wat in 1807 deur Napoleon uit die kern van verdeelde Poolse gebiede geskep is, met elke militêre veldtog van Napoleon in die Ooste verander het in 'n brughoof en 'n vyandige hulpbronpotensiaal vir 'n aanval op Rusland.
Na die finale nederlaag van Napoleon in 1814, het Rusland twee moontlike oplossings gehad ten opsigte van die Hertogdom Warskou wat deur Russiese troepe beset is:
1) om op grond daarvan die Poolse staatsvasaal uit Rusland te herstel;
2) die gebied van die hertogdom Warskou teruggee aan sy voormalige eienaars in die gebiede van die Statebond - Pruise en Oostenryk.
Formeel het die kongres van Wene die regte van wettige dinastieë verdedig. In hierdie opsig is die Pole "ontneem". Hulle het nie 'n eie dinastie gehad nie. Daarom het 'legitimisme' oor Pole beteken dat dit verdeel kon word. Die vorige afdelings van Pole is erken as 'wettig' vanuit die oogpunt van die magte. Hierdie logika het voorgestel dat die gebied van die hertogdom Warskou na Pruise moet terugkeer. En Krakow van sy struktuur - na Oostenryk.
Rusland op die Weense kongres het die eerste opsie gekies. Van deurslaggewende belang vir hierdie uitkoms was:
1) Rusland se betrokkenheid by Europese aangeleenthede na 1812 (hoe om die territoriale beloning na die oorwinning oor Napoleon te laat vaar, as alle ander moondhede gebiede gaan inneem?);
2) die teenwoordigheid sedert 1803 van 'n klaargemaakte politieke projek van die Poolse staat onder die septer van die Romanof-dinastie, voorberei deur die vriend van die keiser, die Poolse prins Adam Czartoryski;
3) die persoonlikheid van keiser Alexander I, wat volgens sy siening nie Russies of Ortodoks was nie.
Die herstel van Pole stem nie ooreen met die Russiese openbare mening of die Russiese buitelandse beleid nie. Die oorwinnings in die oorlog met Napoleon het egter die hoof van die Russiese tsaar geword, wat in sy opvoeding, sielkunde en salonkultuur oor die algemeen geneig was tot mistiek. Alexander het homself begin sien as 'n instrument van God, wat bestem is om Europa te bevry van die euwels van die Verligting, die Franse Revolusie en sy persoonlike verpersoonliking - Napoleon. Die tsaar voel verplig om die Poolse staat te herstel. Die nuwe Poolse staat voldoen nie net aan die beginsels van 'Christelike geregtigheid' wat die keiserlike hart liefhet nie, maar laat Alexander I ook toe om op die politieke verhoog te verskyn in die lang begeerde rol van 'n konstitusionele monarg. Die Poolse plan van die Czartoryski -kring hou verband met die algemene doelwitte van die Europese hervorming van Rusland, waarin Pole die rol van 'n skermutseling sou speel.
By die kongres van Wene het die territoriale aansprake van die Russiese Ryk teen Pole weerstand gebied deur Groot -Brittanje en die Oostenrykse Ryk. Die plan om die Poolse staat weer onder die bewind van die Russiese tsaar te vestig, is deur Pruise ondersteun. In die Poolse vraag teen Rusland en Pruise het die Franse gesant Talleyrand gefassineer.
Die belangrikste gebiede van die Koninkryk Pole wat deur Alexander I tot 1807 beplan is, het aan Pruise behoort. Gevolglik sou Pruise vergoeding van Rusland ontvang ten koste van die Duitse vorste, wat tot einde 1813 bondgenote van Napoleon was. Die gewildste gebied vir Pruise "vir Pole" was om die ekonomies ontwikkelde Sakse te word. As gevolg hiervan het Pole en Sakse die eerste groot bron van kontroversie op die Weense kongres geword. Die polemiek in Wene het so ver gegaan dat verteenwoordigers van Groot -Brittanje, Oostenryk en Frankryk op 3 Januarie 1815 'n geheime ooreenkoms bereik het wat teen Pruise en Rusland gerig is. Daar was geen volkome eenheid tussen Pruise en Rusland nie. Die Pruisiese verteenwoordiger Hardenberg begin nadink oor die vooruitsig: moet Pruise nie by die anti-Russiese koalisie aansluit nie?
Die gevolglike anti-Russiese kombinasie was 'n duidelike historiese waarskuwing vir Rusland, aangesien dit die opset was van die koalisie wat vyandig teenoor Rusland was wat in die Krimoorlog van 1853-1856 tot uiting gekom het. Napoleon, wat tevergeefs vir "Honderd dae" na Parys teruggekeer het, het Alexander I gewaarsku oor die anti-Russiese intrige by die kongres. Die terugkeer van Napoleon aan bewind in Frankryk het die verskille tussen die moondhede by die kongres van Wene glad gemaak en gelei tot 'n vroeë kompromie oor alle belangrike kwessies. Op 13 Maart 1815 is 'n verklaring onderteken teen Napoleon, waarin hy 'n "vyand van die menslike ras" is en hom verbied. Op 25 Maart 1815 sluit Oostenryk, Engeland, Pruise en Rusland 'n nuwe verdedigende en offensiewe alliansie teen Napoleon in Wene aan. Die vrees wat deur Napoleon se terugkeer geïnspireer is, het 'n einde gemaak aan klein twis, en die Kongres het die belangrikste en dringendste sake kragtig aangepak. Teen hierdie agtergrond, op die vooraand van Waterloo, is die finale wet van die kongres voorberei.
Volgens die besluite van die Weense Kongres is die Koninkryk van Pole geskep as 'n integrale deel van die Russiese Ryk, toegerus met talle eienskappe van 'n soewereine staat en in 'n dinastiese unie met Rusland.
Pruise ontvang vir die oprigting van die Koninkryk van Pole in vergoeding van die gebied van die voormalige hertogdom Warskou - Poznan met die streek. Van die Duitse owerhede tot vergoeding vir Pole weens die kompromie met Oostenryk, slegs die helfte van Sakse, maar, nog belangriker, die Rynland en die voormalige koninkryk Jerome Bonaparte na Westfalen. Die nuwe westelike streke het nie 'n direkte territoriale verband met die kern van die koninkryk van Pruise nie, wat in die nabye toekoms Pruisiese strateë genooi het om vir hulle 'n gang te beveg. 'N Soortgelyke verband tussen die Noord -Duitse gebiede is deur Pruise geskep as gevolg van die oorlog met Oostenryk in 1866.
Laat ons dus daarop let dat die einde van die 9de Junie 1815 -kongres van Wene die maksimum territoriale uitbreiding van die Russiese Ryk na Europa beteken. Die aangeduide vooruitgang ten koste van Pole is betaal deur die territoriale vergoeding van Pruise. Hierdie vergoedings het die voorvereistes geskep vir die beslissende sukses van hierdie land in die toekomstige vereniging van Duitsland. Die belangrikste mededinger van Pruise, die Oostenrykse Ryk, na aanleiding van die resultate van die Weense Kongres, was tevrede met beduidende territoriale verhogings op die Balkan en Italië, wat die Habsburgse ryk 'n nog meer 'nie-Duitse' staat gemaak het. Italiaanse spanning het Wene se krag verminder in die stryd met Pruise om hegemonie in Duitsland. Russiese diplomasie op die Weense kongres het dus die grondslag gelê vir 'n ongunstige wending in Duitsland vir Rusland. Die negatiewe gevolge van die eenwording van Duitsland onder die oorheersing van Pruise het in 1878 ten volle op Rusland verskyn tydens die Berlynse kongres.
Nog 'n belangrike opmerking, met betrekking tot hierdie keer die agterkant van die medalje van die kongres van Wene - "Honderd dae" van Napoleon en Waterloo. Napoleon is in 1813 twee keer deur die vyandelike koalisie 'n vredeskompromis aangebied, wat die keiser van Frankryk verwerp het. Vir Napoleon was enige ander status vir Frankryk onaanvaarbaar, behalwe die voorrang daarvan in Ou Europa. Die hegemonie van Frankryk, by nadere ondersoek, is verseker deur die besit van twee gebiede - Vlaandere en die Rynstreek met die 'natuurlike grens' van Frankryk langs die Ryn. As gevolg van die kongres van Wene is die helfte van hierdie sleutelgebiede vir die Franse imperialisme oorgeplaas na Pruise met die sanksie en met die direkte deelname van die Russiese tsaar, wat die hegemonie van hierdie staat in Duitsland verseker het. Daarom is dit nie toevallig dat Napoleon sy eerste slag in die militêre veldtog van 1815 teen die ander helfte, toe beheer deur Brittanje, geslaan het nie - Vlaandere. Dit eindig vir die keiser in 'n nederlaag by Waterloo.
Pruise, wat Duitsland verenig het, in 1914, tydens die uitbreek van die Wêreldoorlog, het Rusland blootgestel aan Pole en die tweede deel van die "Franse imperialistiese nalatenskap van Napoleon" - Vlaandere, wat destyds België genoem is en waarvan die neutraliteit gewaarborg is deur dieselfde Groot -Brittanje. Britse beheer na die kongres van Wene oor belangrike gebiede van België en Holland was nie net 'n veiligheidsmiddel vir die Britse Eilande nie, maar het ook gedien om die opkoms van 'n kontinentale Europese hegemon te voorkom - Frankryk of Duitsland. Vlaandere en die Ryn is die belangrikste geopolitieke gebiede van Ou Europa.
Wat die "Poolse vraag" betref, het die 19de eeu oortuigend getoon dat die belangrikste uitkoms van die Weense kongres die koninkryk van Pole is, hetsy in die weergawe van die konstitusionele monargie of in die weergawe van die "provinsies van die Wisla -streek", met al sy politieke, regs- en sosiale struktuur, sowel as kultuur, was 'n vreemde liggaam in die Russiese Ryk.
Die twintigste eeu het ander, alternatiewe vir die kongres van Wene, getoon om die 'Poolse vraag' op te los. Onafhanklike Pole, wat na die Eerste Wêreldoorlog gestig is, was 'n staat wat in die geskiedenis van 1918 tot 1939 vyandig teenoor Rusland was. Pole hanteer die rol van 'n buffer wat Rusland van Europa skei, maar slegs met betrekking tot Rusland ("Miracle on the Wistula"), maar nie Duitsland nie. Die “Ribbentrop-Molotov-verdrag” van 1939 herhaal blykbaar die variante van die verdeling van Pole in 1793 en 1795. In 1941, soos in 1812, was die gebied van Pole 'n springplank vir die aanval op Rusland (USSR). Die algemene regering van 1940 is 'n historiese herinnering aan die Hertogdom van Warskou in 1807.
Die Jalta -stelsel het in 1815 'n ander spel probeer speel in die geval van Pole as Wene. As die kongres van Wene Pruise vergoed het vir die skepping van Pole onder die vaandel van Rusland, dan vergoed Jalta Pole vir sy Sowjet -vasalage ten koste van Pruise. "People's" Pole het ses historiese streke van Pruise ontvang - Oos -Pruise, Danzig, Pommeren, Poznan, Silezië en deel Wes -Pruise langs die Oderrivier. So 'n territoriale kombinasie het die "Poolse kwessie" egter nie van die agenda van Rusland verwyder nie en het nie die Pole se dankbaarheid vir ons land toegevoeg nie. In die praktyk was die finale wet van Helsinki bedoel om Pole, Tsjeggo -Slowakye en die USSR te waarborg teen Duitse territoriale revisionisme en revanchisme. Die ironie van die geskiedenis: in 2014-2015 was dit Duitsland met sy Europese bondgenote wat hulself begin beroep het op die beginsel van 'onaantasbaarheid van grense' uit Helsinki, wat aan die begin van die proses daaraan toegeken is.
Rusland, soos Rousseau voorspel het, sal inderdaad vroeër of later verstik aan 'n poging om die Koninkryk Pole te absorbeer, en so 'n spysverteringskanaal sal nie net vir die Pole, maar ook vir die Russiese staat en die Russiese samelewing swaarkry. Die vraag "wat om te doen met Pole?" het onmiddellik na 1992 sy volle hoogte gestaan vir Moskou.
In 2014 word die probleem vererger deur die feit dat Oekraïne, aangehits deur die Verenigde State en Duitsland, die voormalige Poolse historiese rol van 'n moeilikheidmaker en rebel in Rusland aangeneem het. Tot dusver word die "Poolse vraag" vir Rusland op die teenoorgestelde manier opgelos, dit wil sê deur Rusland uit Europa te verdryf en sy soewereiniteit te ontneem. In hierdie opsig moet die lesse van die Weense kongres van 1815 ons deels optimisties inspireer. Die algemene indruk van die Weense kongres was immers: die deelnemers gee meer om oor die voordele van dinastieë as oor die lot van mense. Die belangrikste is dat die kongres van Wene die nasionale strewe van die verdeelde volke - Duitsers, Italianers en Pole - verwaarloos het. Vroeër of later is hierdie aspirasies verwesenlik, wat gelei het tot die ineenstorting van die Weense stelsel in Europa in minder as 'n halwe eeu. So 'n optimisme moet egter nie ons oë toemaak vir 'n ander belangrike les van die Weense Kongres nie: Rusland, as 'n beskawingsverskynsel wat vreemd is aan Europa, moet uiters versigtig optree op die gebied van die Europese politiek.
