Die benadering van die twee ryke tot die oplossing van die Poolse vraag was fundamenteel anders as die Duits-Pruisiese verloop van depolonisering. As Oostenryk -Hongarye verkies om die Pole te assimileer, dan Rusland - om hulle 'n aparte "woonstel" te gee soos die Finse.
Weense wals dans in Krakow
Vir die Oostenryk-Hongaarse Ryk van die Habsburgers, eintlik maar half Duits, was die Poolse vraag geensins so skerp nie. Maar ook in Wene het hulle geen illusies oor hom gehad nie. Natuurlik het die Habsburgers die ekonomiese en kulturele onderdrukking van die Poolse bevolking tot 'n redelike minimum verminder, maar hulle het alle politieke inisiatiewe ernstig beperk: enige beweging van die Poolse lande na die begin van outonomie, om nie te praat van onafhanklikheid nie, moes uit Wene kom.
Die teenwoordigheid van 'n groot Poolse kolo in die parlement van Galicië, wat skynheilig die Sejm genoem is, weerspreek hierdie lyn nie in die minste nie: die uiterlike tekens van 'konstitusionaliteit' was eerlikwaar dekoratief. Maar ons moet onthou dat hulle in Wenen, met al die dors na 'n onafhanklike beleid, byvoorbeeld op die Balkan, en dus met betrekking tot hul eie onderdane - die Slawiërs, nog steeds effens bang was vir die Berlynse bondgenoot.
Dieselfde reageer voortdurend senuweeagtig op enige stappe, selfs nie ten gunste van die Slawiese bevolking van die dubbele monargie nie, maar op diegene wat ten minste nie die Slawiërs inbreuk gemaak het nie. Dit het gereeld tot direkte druk gekom, en nie net deur diplomatieke kanale nie. Dus, in April 1899, het Holstein (1) namens die Duitse ministerie van buitelandse sake dit oorweeg om Oostenryk-Hongarye direk te bedreig as dit nie die anti-Slawiese kursus in binnelandse sake versterk nie en probeer om onafhanklik toenadering tot Rusland te soek.. Dreigend dat die Hohenzollerns vroeër tot 'n ooreenkoms met die Romanofs sou kom en eenvoudig die Habsburgse besittings onder mekaar sou verdeel (2).
Maar blykbaar was dit slegs 'n bedreiging. Sy werklike kant het die begeerte van die Duitse imperialisme uitgespreek, onder die dekmantel van pan-Duitse slagspreuke, om die Oostenrykse lande tot by die Adriatiese See te annekseer en die res in die berugte Mitteleurope op te neem. Ek moet sê dat selfs die roekelose Wilhelm II dit nie gewaag het om direk op Franz Joseph druk te plaas nie. In die Poolse vraag was dit egter blykbaar nie baie nodig nie. Die bejaarde Oostenrykse monarg verskil eintlik nie veel in sy houding teenoor die "arrogante" Pole van die ander twee keisers nie, baie jonger en baie taaier - Nikolai Romanov en Wilhelm Hohenzollern.
Uiteindelik was dit selfs met sy aansoek dat selfs Krakow nie net republikeinse status ontneem is nie, maar ook minimale voorregte. Projekte met die kroning van iemand uit die Habsburgs in Krakow of Warskou, wat met die eerste oogopslag baie vleiend vir hul onderdane is, vaal duidelik voor sulke konkrete trappe in die teenoorgestelde rigting. Die uitskakeling van outonomie in Galicië was des te meer aanstootlik vir die Pole teen die agtergrond van die spesiale status wat Hongarye in 1867 verwerf het.
Maar die hardnekkige onwilligheid van Schönbrunn reeds in 1916, net 'n paar dae voor die dood van Franz Joseph, om "sy" Poolse lande in die Poolse koninkryk wat onomwonde geskep is, op te neem, blyk 'n nog groter anachronisme te wees (3). Die deel van Pole wat deur die afdelings aan die Habsburgers (Galicië en Krakow) geval het, kan nie as arm beskou word nie. Die steenkool van die Krakow -kom, die Wieliczka -soutvelde, baie olie en uitstekende geleenthede vir die ontwikkeling van waterkrag - selfs in ons tyd is daar 'n goeie potensiaal, selfs in die 19de - vroeë 20ste eeu.
Maar vir die Oostenrykers was dit 'n hopelose provinsie, 'agterland', waar industriële goedere uit Boheme en Opper -Oostenryk verkoop moes word. Relatief normale ontwikkeling het in 1867 begin met die instelling van die Poolse administrasie, maar die geografiese versperring - die Karpate en die grens met Rusland - het steeds hul negatiewe rol gespeel. Tog het die feit van die Poolse regering duisende mense na Krakow gelok, veral die intelligentsia. Onder die indruk van Galiciese vryhede het sy egter nie eers daaraan gedink om weg te breek van Wene nie.
Boonop het die Pole op die sentrale regering gewed in hul konfrontasie met die Oos -Slawiese bevolking van die streek - Oekraïners en Rusyns. Die eienaardigheid van die posisie van die Pole in Galicië, wat meestal nie geglo het in die vooruitsig van 'n 'derde' kroon nie, word weerspieël in die taamlik hoë gewildheid van die sosiaal -demokrate, wat vaardig 'n politieke cocktail van nasionale en openlik voorberei het linkse slagspreuke. Dit was onder hulle dat die toekomstige leier van die bevryde Pole, Józef Pilsudski, uitgekom het.
Onafhanklikheid? Dit is ballas
Is dit 'n wonder dat die oorweldigende meerderheid onafhanklike Poolse politici in die 10's van die XX eeu, en sommige politici voorheen, op een of ander manier op Rusland staatgemaak het. Die bekende Poolse prokureur, gematigde sosialist Ludwig Krzywicki, erken: “… die nasionale demokrasie gooi die eis om 'n onafhanklike Pole reeds in 1904 as onnodige ballas weg. Die Poolse Sosialistiese Party begin net praat oor outonomie, maar die openbare stemming het nog verder beweeg. Die vertroue in Rusland was so sterk dat, sonder rede, 'n paar groepe wat steeds hul ou posisie behou het, kla dat daar 'n versoening van die ergste soort in Pole plaasvind - versoening met die hele Russiese samelewing."
En die punt hier is nie eens dat twee derdes van die Poolse lande onder die bewind van die Romanofs was nie-dit was juis een van die redes vir die openlik anti-Russiese standpunt van radikale soos Pilsudski. Net in Rusland, waar die Pole, selfs in 1905, nie na 'n oop revolusionêre opstand gegaan het nie, het die kwessie van onafhanklikheid van Pole tyd gehad om werklik volwasse te word, en nie net "latent", soos hierbo genoem nie.
Dit word al etlike jare wyd en openlik in die pers en in die staatsduma bespreek. Prakties enige wetgewende handeling, of dit nou die kwessie van die zemstvo of die bekende 'Stolypin'-projek is om die Kholmshchyna te skei, het die Poolse vraag as 'n geheel onmiddellik op die agenda geplaas. In die eerste plek is die onderwerp van outonomie aangeraak, en dit is ten spyte van die klein aantal Poolse kolo's, selfs in die eerste Doema (37 afgevaardigdes), om nie te praat van die volgende nie, waar die aantal Poolse afgevaardigdes afneem (4). Laat die afgevaardigdes, wat eens 'n persoonlike uitroep daarvoor gekry het van die keiser se oom, groothertog Vladimir Alexandrovich, die woord "outonomie" vrees soos 'n vuur. In werklikheid, en nie op papier nie, is die idee van politieke, kulturele en ekonomiese isolasie outonomie.
Na 'n halwe eeu na die tragiese gebeure van 1863, het baie Russies liberaalgesinde politici duidelik besef dat hulle bereid is om ten minste breë outonomie aan Pole te gee, en hoogstens - sy beste kroon - in samewerking met Romanov. Die bekende woorde van prins Svyatopolk-Mirsky: "Rusland het nie Pole nodig nie", wat reeds tydens die oorlog openlik in die Staatsraad gesê is, lank voordat dit herhaaldelik uit die lippe van politici in sekulêre salonne en privaat geluide was gesprekke.
Die Russiese elite het natuurlik in verhouding tot Pole die 'genetiese geheue' van die nasionale bevrydingsopstand van 1830-31 en 1863 gehou. (5). Die lae revolusionêre aktiwiteit van die Pole in 1905-07 het egter nie net liberale genoodsaak om Pole anders te beskou nie. Die konserwatiewes, wat voorheen die idee van 'n 'vrye' Pole kategories verwerp het, het dit eintlik tydens die Wêreldoorlog aanvaar, al was dit op hul eie manier. Hierdie standpunt is uitgespreek tydens die Russies-Poolse vergadering deur premier I. Goremykin, wat nie van liberalisme verdink kan word nie: "daar is Poznan, ens., Daar is outonomie, daar is geen Poznan, daar is geen outonomie nie" (6). Waarteen hy egter onmiddellik 'n redelike beswaar van I. A. Shebeko, 'n Poolse lid van die Staatsraad: "Kan die oplossing van die Poolse vraag werklik afhang van die suksesvolle uitkoms van die oorlog?" (7).
Die outokraat uit die Romanov-familie sedert 1815, na die kongres van Wene, het onder sy vele titels ook die titel van tsaar van Pole gedra, 'n relikwie van absolutisme, waarvoor 'n mens jou nie net skaam voor sy tuisgemaakte liberale nie, maar ook voor sy 'demokratiese' bondgenote. Toe die vooruitsig van 'n botsing met Duitsland en Oostenryk egter tot sy volle hoogte styg, is besluit om gemeenskaplike anti-Duitse belange na vore te bring. Nee, so 'n besluit is geneem deur die keiser, nie deur die Ministerraad of selfs deur die Doema nie, slegs deur militêre intelligensie.
Maar dit het ook baie beteken. Die toekomstige Russiese opperbevelhebber, groothertog Nikolai Nikolajevitsj, destyds die opperbevelhebber van die militêre distrik van St. Petersburg en die werklike hoof van die militêre party, het die verkenners heeltemal vertrou. En in die afgelope vooroorlogse jare het sy miskien meer invloed gehad as wat alle politieke partye saamgestel het. Volgens die memoiriste wat na sy adjudant Kotzebue verwys het, was dit die groothertog wat herhaaldelik verklaar het dat die Duitsers eers sal kalmeer wanneer Duitsland 'eens en vir altyd verslaan' in klein state sou verdeel en hulself met hul eie klein koninklike vermaak howe”(8).
Nie Helm nie, maar Kholm, nie 'n provinsie nie, maar 'n provinsie
Vanaf die hoogte van die keiserlike troon, kon die groot moondhede hul vurigheid teen die belangrikste vyand - Duitsland, keer. Die tsaar, beïndruk deur die pro-Russiese programmatiese werk van die leier van die Poolse nasionale demokrate, Roman Dmowski, "Duitsland, Rusland en die Poolse vraag", besluit om op redelik groot skaal die propaganda van Pools-Russiese toenadering op "toe te laat" 'n anti-Duitse basis. Die neo-Slawistiese kringe het op hierdie manier gehoop om die posisie van die ondersteuners van die monargistiese unie met Rusland in die Koninkryk Pole te versterk en om die toenadering met die Pole te gebruik as 'n instrument om hul mededinger op die Balkan-Oostenryk-Hongarye, te verswak.
Die Russiese elite het veral besluit om die "Poolse kaart" te speel, want aan die vooraand van die oorlog was daar 'n gevoel van kalmte in Russiese Pole. Teen die agtergrond van anti-Duitse sentimente ontwikkel 'n redelik gunstige ekonomiese situasie in die koninkryk. Die industriële groei in die Poolse provinsies was dus hoër as in Groot -Rusland, maar die transformasie van Stolypin -landbou, ondanks die seremoniële Russifikasie, het vrugbare grond in Pole gevind.
Dit is kenmerkend dat die premier self suiwer nasionalistiese standpunte gehou het en die Pole '' 'n swak en onbevoegde nasie '' genoem het (9). Toe hy in die Doema was, beleër hy dieselfde Dmovsky skerp en verklaar dat hy dit as die grootste geluk beskou as 'n onderwerp van Rusland. Is dit nie te hard nie, in ag genome die feit dat 46 Poolse afgevaardigdes in die Tweede Doema in April 1907 op voorstel van Dmowski hul baie, baie lojale voorstelle voorgelê het om die Poolse vraag op te los?
'Die koninkryk Pole, binne die grense van 1815, is 'n onafskeidbare deel van die Russiese staat; dit word in sy interne aangeleenthede beheer deur spesiale regulasies op grond van spesiale wetgewing. 'N Spesiale wetgewende Seimas, tesourie en skildery word gevestig; administratiewe afdeling onder leiding van die goewerneur; hof en geregtelike senaat; Minister - Staatssekretaris vir Pole in die Ministerraad van Rusland; Die dieet voldoen aan die hoogste bevel; Die goewerneur en die minister word deur die Hoogste Gesag aangewys; Die oppermag keur die wette van die Seimas goed; uit die bevoegdheid van die Seimas word die sake van die Ortodokse Kerk, buitelandse, weermag, vloot, muntstukke, doeane, aksyns, poskantore, spoorweë,handelsmerke, kreatiewe eiendom, staatslenings en verpligtinge”(10).
In so 'n lojaliteit aan die tsaristiese mag was die Poolse kolo egter nie alleen nie. Sowel die Oekraïense gemeenskap as die afgevaardigdes van die Litause Demokratiese Party streef uitsluitlik na die outonomie van die nedersettingsgebiede van die mense wat hulle verteenwoordig in die verenigde Russiese Ryk. Na die dood van Stolypin is onderrig in Pools toegelaat in die gemeentes, en die Ortodokse Kerk het pogings tot uitbreiding in die Groter Pole -lande laat vaar.
Die aptyt van die Moskou Patriargaat was beperk tot die begin van die "oostelike gebiede" (onder Stalin, ten minste ter wille van ordentlikheid, sou dit Wes -Oekraïne en Wes -Wit -Rusland genoem word). Die totstandkoming van die Kholmsk -provinsie, wat dikwels op Russiese wyse "die land" genoem word en die werklike oordrag na die Groot -Russiese lande van die Grodno -provinsie, pas baie suksesvol in hierdie strategie.
Die presiese uiteensetting van hierdie vraag in die Russiese parlement, absoluut nie in staat om iets daadwerkliks te doen nie, veroorsaak 'n histerie onder die leiers van die Poolse faksie in die Doema. Roman Dmovsky en Yan Garusevich het goed verstaan dat die Duma -debatte net 'n formaliteit was, en die tsaar het lankal alles vir homself besluit. Maar ek het besluit net op voorstel van die Ortodokse hiërarge.
Daar moet op gelet word dat die ware agtergrond van hierdie projek heeltemal anders was - om die 'Ortodokse lande' uit te deel vir die toekoms. Hulle het die strooi begin lê, veral omdat die demokratiese bondgenote van Rusland gereeld die Poolse vraag wakker gemaak het - tydens onderhandelinge, met die sluiting van 'geheime ooreenkomste' by die opstel van militêre planne.
Wel, as die bondgenote dit so wil hê - as u wil. "Los die Poolse vraag op!" - 'n jaar voor die oorlog het die Octobrist Voice of Moscow pateties uitgeroep met die titel van sy hoofartikel. Natuurlik, nie sonder die kennis van die hof nie. En dit is die leidende orgaan van die party, wat onlangs onlangs eenparig en volledig die aspirasies van grootmagt van Pyotr Stolypin ondersteun het. Die uitmuntende Russiese premier, in sy openlike antipatie teenoor die Poolse belang in die Doema en persoonlik teenoor Roman Dmovsky, het sy begeerte om die deelname aan verkiesings van klein en magtelose nasionaliteite te beperk, nie verberg nie. In die Russiese Ryk was dit nie nodig om te verduidelik wie Stolypin in die eerste plek hier in gedagte gehad het nie.
Enige verskuiwings na toegewings vir Pole is egter gereeld met vyandigheid deur die Russiese leiers te kampe. Na 'n lang en goed gepropageerde bespreking is die projek van munisipale selfbestuur vir die Poolse provinsies dus veilig uitgestel "tot beter tye".
Ondanks die feit dat premier V. N. Kokovtsov, wat Stolypin vervang het, het die Staatsraad op 27 November 1913 die wetsontwerp versuim en geglo dat daar nie sulke uitsonderings op die nasionale grenslande gemaak kan word nie. Ten minste, voor die Russiese lande, kan selfbestuur, selfs in die mees ingekorte vorm, nêrens ingevoer word nie. As gevolg van 'n kort intrige van die apparaat, het Kokovtsov reeds op 30 Januarie 1914 bedank, hoewel die Poolse tema slegs een van die vele redes hiervoor was.
Notas:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), adviseur van die Ministerie van Buitelandse Sake, eintlik adjunkminister (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Buitelandse beleid en diplomasie van die Duitse imperialisme aan die einde van die XIX eeu, M., 1951, p. 545.
3. Shimov J. Oostenryk-Hongaarse Ryk. M., 2003, bl. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Poolse faksie in die staatsduma van Rusland 1906-1914 // Geskiedenisvrae. 1999. No.3. P.117.
5. Ibid, p. 119.
6. AVPRI, fonds 135, op.474, lêer 79, vel 4.
7. RGIA, fonds 1276, op.11, lêer 19, vel 124.
8. Aangehaal. deur Takman B. August gewere. M., 1999, p. 113.
9. "Rusland", 26 Mei / 7 Junie 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Poolse faksie in die Staatsduma van Rusland in 1906-1914 // Geskiedenisvrae. 1999. No.3. Bl. 115.
