Afgetrede soldate was nie onderhewig aan peilingsbelasting nie. Maar hierdie maatreël was nie genoeg om hul lot na hul bedanking te reël nie. Dit was ook nodig om na te dink oor hoe om dit boonop aan te heg en te verseker dat hulle bestaan. Die Russiese regering het hierdie probleem gedurende die 18de eeu opgelos. Hoe presies gelees in 'n uittreksel uit V. E. Dena "Die bevolking van Rusland volgens die vyfde hersiening. Vol. 2, deel 4." (Moskou: University Printing House, 1902).
1. Afgetrede soldate as 'n spesiale groep van die bevolking
Die belangrikste maniere om die Russiese weermag in die 18de eeu te beman, was werwingstelle. Terselfdertyd het persone wat vir so 'n stel in die weermag of die vloot geval het en soldate of matrose geword het, die geledere van hul klas verlaat en geen verband daarmee verloor nie. Hulle was 'n heeltemal aparte groep mense in die bevolking wat verplig was om onbepaald te dien. Dit was eers aan die einde van die eeu dat laasgenoemde 'n termyn van 25 jaar bepaal het. Daarvoor moes die diens voortgaan solank slegs 'n soldaat dit kon dra. Met die aanvang van hierdie oomblik het hy bedank. Terselfdertyd het afgetrede soldate ook 'n spesiale groep in die bevolking gevorm, anders as alle ander kategorieë. Die vraag ontstaan: wat was die boedelbelastingposisie van hierdie twee kategorieë mense: soldate en afgetrede soldate? 1
Wat die eerste van hulle betref, weet ons reeds uit die eerste deel dat persone wat in soldate gewerf is, nie uitgesluit is van die kapitaalsalaris nie. Hulle maats moes vir hulle belasting betaal tot die volgende hersiening, volgende, soms vir meer as 20 jaar. Hierdie beginsel is selfs tydens die eerste hersiening2 voorgehou, en die regering het dit dan ook stewig nagekom gedurende die hele latere geskiedenis. Ons ondervind dus geen probleme nie: die boedel en belastingstatus van die soldate is vir ons duidelik. Wat die boedel en belastingstatus van soldate se vroue en kinders betref, sal ons dit hieronder bespreek, tesame met die studie van die posisie van die vroue en kinders van afgetrede soldate.
Wat die tweede kategorie betref, d.w.s. afgetrede soldate, was dit 'n klas persone wat nie aan die meningsbelasting onderhewig was nie. En hierdie beginsel is ook vasgestel reeds tydens die vervaardiging van die eerste hersiening, en dan is dit op dieselfde manier bewaar gedurende die daaropvolgende geskiedenis. So 'n houding teenoor afgetredenes is heeltemal begryplik: waar anders was dit moontlik om 'n kapitaalsalaris op te lê aan persone wat hul hele lewe in militêre diens deurgebring het, hul gesondheid daardeur verloor of bederf het en, indien nie heeltemal nie, dan ten minste gedeeltelik verloor het, hul werkvermoë … daar was duidelik niks om oor te neem nie. Maar nie net dit nie. Dit was nie genoeg om u tot hierdie voorreg te beperk nie - vrystelling van belasting! Dit was ook nodig om na te dink oor hoe om dit boonop aan te heg en te verseker dat hulle bestaan. Dit is die taak wat die regering vir homself stel gedurende die era wat ons bestudeer (18de eeu). Maar watter middele was daar vir die implementering daarvan?
Natuurlik het diegene van afgetredenes wat 'n veilige bestaan in hul vorige huise, met hul voormalige grondeienaars of familielede, of op 'n ander manier kon vind, dit vrylik toegelaat en kon hulle dan nie meer sorg nie. Intussen was dit nie by almal die geval nie, en dan was daar sulke afgetrede mense wat nie kos gehad het nie, en wie se sorg direk op die staat geval het, sodat hulle, wat haar keiserlike majesteit etlike jare lank dien, nie sonder liefdadigheid gelaat en regoor die wêreld. wankel en het nie blydskap gely nie3”.
Maar wat kan die staat vir hulle doen? Natuurlik het hy in die eerste helfte van die 18de eeu geen instellings vir die liefdadigheid van afgetrede mense gehad nie. Sy finansiële hulpbronne was uiters gespanne. Die staat het weliswaar aan die buitewyke groot gebiede met vrye gronde gehad, en natuurlik sou die eenvoudigste oplossing vir die probleem gewees het om die afgetredenes sulke gronde te gee. Sodanige toestemming sal voordelig vir die regering wees, ook omdat dit sal bydra tot die kolonisering van die buitewyke en die vestiging van Russiese mag daar. Dit sou veral bydra tot die bestaansekonomie wat destyds geheers het. Die regering het, soos ons hieronder sal sien, tot hierdie toestemming gebruik gemaak waar moontlik. Maar dit was nie altyd moontlik nie. Die afgetredenes wat heeltemal ongeskik was vir kolonisasie, het immers die meeste sorg nodig gehad … Daarom het die staat geen ander keuse gehad as om sy oë op 'n spesiale kategorie grondeiendom te rig nie, en boonop nogal betekenisvol - ons bedoel die grondbesit van die geestelikes. Die staat het besluit om die pligte van liefdadigheid toe te vertrou aan die afgetrede kloosters, wat dit sou dra totdat dit van hulle weggeneem is, d.w.s. tot 1764. Na 1764 het die staat die sorg van afgetredenes oorgeneem.
2. Redes vir bedanking en tipes bedanking
Soos hierbo genoem, was daar byna in die 18de eeu geen tydsbeperking vir militêre diens nie: elke soldaat moes dit voortsit solank dit in sy vermoë was. Totdat hy dit nie kon regkry nie - “vir wonde, vir siektes, vir beserings, vir ouderdom en afvalligheid” 4. Ons vind hierdie reël baie gereeld in die wetgewing van die 18de eeu, waar dit in alle opsigte herhaal is.5 Intussen is daar meer presiese aanduidings van wat as ouderdom beskou moet word. Afwyking, watter siektes maak 'n soldaat nie in staat om sy diens voort te sit nie, ens. - vind ons nie. Wetgewing in hierdie verband het gebuk gegaan onder groot onsekerheid en het nie verder gegaan as algemene riglyne nie6. In die lig hiervan kry die vraag na die liggame wat die bedanking gegee het, groot belang. Ons sal hieronder oor hierdie kwessie stilstaan.
Die beskrewe situasie het sedert 1793 aansienlike veranderings ondergaan … (Toe sommige dekrete 'n lewensduur van 25 jaar begin definieer - VB).
Ons sien dus dat daar gedurende die 18de eeu baie onsekerheid bestaan oor die redes vir uittrede. Hierdie onsekerheid is des te belangriker omdat die lot wat na die aftrede op die soldaat wag, hoofsaaklik verskil na gelang van die toestand van sy gesondheid en werksvermoë.
Wat was hierdie lot?
In die eerste plek, reeds onder Petrus, was ons leër in twee kategorieë regimente verdeel: veld en garnisoen, en hierdie afdeling het gedurende die hele 18de eeu gebly en in die 19de oorgegaan. Diens in die garnisoenregimente was makliker en rustiger as in die veld. Daarom kan 'n soldaat wat nie in staat is nie, nog steeds geskik wees vir eersgenoemde. In hierdie geval het hy uit die velddiens bedank. Om aan die garnisoenregiment toegewys te word en hier te kan dien.
As dit blyk dat die soldaat nie in staat was om velddiens of garnisoen te doen nie, het hy 'n volledige bedanking van militêre diens ontvang. Maar dit het dit nog nie beteken nie. Dat die staat geen aansprake meer op hom sou hê nie. As hy fiks was. Die staat het probeer om hom vir ander doeleindes te gebruik: dit het hom aan die staatsdiens toegewys (aan posers, balies, wagte, ens.) die buitewyke (eers in Kazan, en daarna na ander provinsies).
Slegs in die geval dat 'n soldaat nie in staat was om die een of die ander nie in staat te wees, het hy hom uiteindelik ontslaan uit enige diens - beide militêr en burgerlik - en uit die nedersetting. En het hom reeds 'n volledige bedanking gegee. Maar ook hier kan daar twee gevalle wees: as 'n soldaat uit eie fondse (of op die geld van familielede. Voormalige grondeienaar, ens.) Kan oorleef, word hy opsy gesit vir sy eie kos. As hy nie genoeg kon kry nie. Toe is dit tot 1764 bepaal - in kloosters en aalmoese. En na 1764 - vir gestremdes.
Ons het dus slegs vyf soorte bedankings:
- Ontslag van die velddiens na die garnisoen.
- Vasberadenheid om te dien in die teenwoordigheid van 'n burgerlike departement.
- Verwysing na die skikking.
- Ontslag vir hul eie kos.
- Bepaling in kloosters of aalmoese en vir invalides.
Daar is presies geen inligting oor die kenmerke waarmee afsonderlike kategorieë omskryf is nie. Aan die ander kant, as dit duidelik is dat die oprigting van 'n nuwe ekonomie in die ylbevolkte buitewyke moeiliker lyk as om op openbare plekke te dien, beperk die aanhaling hierbo nie die definisie van die garnisoendiens duidelik nie. na die skikking gestuur. Uit ander wette sien ons dat die eerste prioriteit geniet en dat slegs diegene wat ongeskik is daarvoor na die skikking gestuur is. Maar in hierdie geval bly dit nie heeltemal duidelik waarom die skikking makliker gelyk het as om in die garnisoenregimente te dien nie. Maar bykomend tot dit alles, gee die gegewe instruksie van die militêre kollegium oor die bestaande praktyk by ons ander twyfel. In 1739 is dit dus verplig om alle afgetredenes wat daarvoor in aanmerking kom, na die Kazan -provinsie te stuur, behalwe diegene wat hul eie grond het. Om dit te kan doen, is oral beveel om afgetredenes, wat reeds voorheen uit diens was, vir hul kos te ontleed. Intussen is slegs die soldate wat reeds ongeskik was vir enige diens - die bynaam van die garnisoen, nóg die burgerlike (en dus ook nie geskik om na die nedersetting te stuur nie) vir hul kos ontslaan. 'N Mens moet die oorbevolking van openbare plekke met voormalige soldate aanneem. Alhoewel daar nie so 'n oorloop was nie!
Daar moet dus toegegee word dat die volgorde van individuele tipes bedanking en die tekens wat die verspreiding van afgetrede persone onder hulle gelei het, grootliks onduidelik was7.
Die ontslag uit diens kan gepaard gaan met 'n verhoging van een rang, en hierdie verhoging, in die gevalle toe dit die ontslag van die hoofoffisier gegee het, was belangrik vir sy boedelposisie.
So 'n verhoging van een rang vir onberispelike diens is deur die dekreet van 17198 goedgekeur en in 17229 bevestig vir diegene wat 'lank en goed' gedien het. Meer gedetailleerde inligting daaroor. Watter voorwaardes was nodig vir hierdie verhoging en hoe gereeld dit gegee is - ons het dit eers in die 1760's gehad …
3. Liggame wat bedank het
Ons gaan nou oor na die oorweging van die liggame. Deur wie die bedanking gemaak is. Met die oog op die onsekerheid van die wet oor bedankingsredes, ens. hierdie kwessie word al hoe belangriker.
Aanvanklik was die militêre kollegium self so 'n liggaam. Dit het die verwerping aan 'n spesiale eksamen onderwerp. In 1724 is 'n beduidende vereenvoudiging aangebring - die bedanking moes gelas word deur "volle generaals met ander generaals wat met die bevele verkry is" - sonder lede van die militêre kollegium, wie se reise gekanselleer is.
Dit was die geval tot aan die begin van die veertigerjare, toe die uittrede uit diens eers as gevolg van die oorlog met Swede (1742) eers opgeskort is, en daarna voorgeskryf (1743), sodat die bedanking voortaan sou plaasvind gegee "soos dit was tydens die lewe van die keiser Peter die Grote", - dit wil sê, die vorige orde is herstel, toe die algemene personeel saam met die lede van die militêre kollegium bedank. Hierdie orde is toe vir 'n lang tyd gevestig.
4. Afgetrede persone stuur om hulle in Kazan en ander provinsies te vestig
Een van die eienaardigste bladsye in die geskiedenis van afgetrede soldate gedurende die 18de eeu is die rol wat hulle gespeel het in die kolonisering van die buitewyke van destyds Rusland, hoofsaaklik in die ooste.10 Soos u weet, die belangrikste gebeurtenis in die geskiedenis van kolonisasie van die Ooste was die verowering van die Kazan -koninkryk. Om die Russiese mag te versterk, het die regering stede gestig in die nuut verowerde koninkryk, wat deur militêre mense bewoon is. Intussen was daar suid van die Kazan -koninkryk groot uitgestrekte leë, onbewoonde lande. Lank gelede gedien as 'n veld vir nomadiese mense. Onder laasgenoemde, aan die einde van die 15de en begin van die 16de eeu, het die Nogais, wat in drie hordes verdeel was, al hoe meer gevorder.
… In die lig van die bogenoemde moes die Moskou -regering oorweeg om maatreëls te tref om teen 'n nuwe vyand te verdedig. Aanvanklik was hierdie maatreëls ietwat sporadies11. Maar gou moes die regering 'n meer stelselmatige stryd voer. Boonop het die toestroming van die bevolking in die Trans-Kama-streek voortgegaan. Reeds in 1651 is dienspligtiges gestuur om 'n plan vir 'n nuwe versterkte lyn uit te werk. Die projek wat deur hulle opgestel is, is deur die regering goedgekeur en reeds in 1652. Werk is begin12. Dit is hoe die sogenaamde Zakamskaya-lyn ontstaan het, waarvan die konstruksie teen September 1652 voltooi is. Die lyn begin by die oewer van die Wolga en strek tot by Menzelinsk. Langs hierdie stuk het dit die volgende stede of forte ingesluit: Bely Yar (naby die oewer van die Wolga), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk en Menzelinsk. Om hierdie vestings te vestig, is 1 366 gesinne 13 hierheen oorgeplaas, wat grootliks deur nedersettings naby die stede gevestig is, met die begiftiging hier, in die omgewing van stede, met grond … … Hierdie nuwe intrekkers was bestaan uit verskillende elemente, maar die grootste groep onder hulle verteenwoordig deur Smolensk -buitelanders, wie se getal 478 gesinne was.
Ons sien dus dat in die middel van die 17de eeu die Zakamskaya -lyn, wat uit 'n aantal "voorstede" bestaan, getrek is om 'n deel van die oostelike grens van Rusland af te weer. Geleë vanaf die Wolga langs die Cheremshan en verder na Menzelinsk … Na 'n paar dekades het die regering, wat 'n groot gebied wou beslaan, besluit om die westelike deel van die Zakamsk -lyn verder suidwaarts te skuif. In 1731 is vir hierdie doel 'n geheime adviseur, Naumov, gestuur wat die bou van nuwe vestings en 'n stel landmilitia -regimente vir hul vestiging toevertrou het. Die nuwe lyn het nie lank gehou nie, sedert 1734 het die oprigting van die Orenburg -lyn begin, wat die Zakamsk -lyn van sy betekenis ontneem het en wat weer mense nodig gehad het om die plekke wat daardeur gesny is, te beskerm en te bevolk. In die lig hiervan is die inwoners van die ou voorstede wat na die nuwe Zakamskaya -lyn oorgeplaas is, in 1739 beveel om na die Orenburgskaya -lyn verplaas te word.
Uit die vorige volg dat die voorstede in die westelike deel van die ou Zakamskaya -lyn in die eerste helfte van die 1730's leeg was. Intussen, as die regering die lyn verder suid sou skuif, was dit natuurlik glad nie in haar belang om die plekke leeg te laat nie, des te meer. Dat hierdie plekke nog nie veilig was vir die steppe bure nie. Die idee het ontstaan om hierdie plekke met afgetrede soldate te vul14. Nog vroeër het die regering gedink om afgetrede soldate te gebruik vir verdedigings- en koloniseringsdoeleindes, en boonop hierdie keer met betrekking tot die Orenburg -lyn self. Aan die begin van 1736 is naamlik “afgetrede dragone, soldate, matrose toegelaat. Met gratis paspoorte. Wie ook al in ons diens wil wees "om ons te vestig" in Orenburg en op ander nuwe plekke ", is die rede waarom die bouer van die Orenburg -lyn, staatsraadslid Kirilov, beveel is om sulke mense vir die skikking te aanvaar. Ken hulle 20-30 kwart grond per gesin toe, voorsien hulle die nodige wapens en 'n lening met geld en brood vir reis en verkry "na goeddunke van die tyd en tyd, terwyl hulle voedsel uit hul eie bewerkbare grond sal ontvang." 15 Aan die einde van dieselfde 1736 het die regering egter van plan verander en. in plaas daarvan om afgetrede mense na die Orenburg -lyn te stuur, het hy besluit om dit te gebruik om die leë voorstede van die ou Zakamsk -lyn te bevolk. Vir hierdie doel is 'n merkwaardige in baie opsigte keiserlike besluit van 27 Desember 1736, nr. 7136 en 'n aanvullende resolusie van die kabinet van ministers van 6 Julie 1737, nr. 7315 uitgereik. Die belangrikste bepalings van hierdie wettigings was: soos volg. Die volgende leë lande naby die grense word toegewys aan die nedersetting van "afgetrede … onderoffisiere, soldate en nie-vegters wat nie hul eie dorpe en voedsel het nie": "langs die Volga-rivier en langs die riviere wat inloop dit, op die Volga -kosakke wat uit die nedersetting en op ander Tsaritsyn- en Astrakhan -plekke oorgebly het. In die Kazan -provinsie in die voorstede Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, waarvan dienspligtiges na die Landmilitia gestuur word en na die Zakamsk -lyn oorgeplaas word, in dieselfde provinsie langs die Kondurche -rivier, vanaf die Zakamsk lyn na die stad Krasny Yar en in ander tamo's naby die Bashkir -mense. " Dit was 'n baie groot gebied wat bedoel was om afgetredenes in die eerste van die genoemde wettigings af te handel. Die tweede beveel om hierdie nedersetting langs die rivier te begin. Kondurche, en gaan dan na ander plekke nadat u al die leë plekke daar gevestig het.
Die nedersetting sou uitgevoer word - vir veiligheid, in groot nedersettings van 100 of meer meter. Niemand moes gedwing word om hulle te vestig nie, slegs diegene wat afgetree het, is uitgenooi na die skikking. Hulle moes aan die plaaslike goewerneurs verskyn, wat volgens die ondersoek van hul paspoorte aan hulle 'n pasbrief moes voorsien om na die plekke van hul nedersetting te gaan. Hier sou hulle 20-30 kwart van die grond per gesin ontvang (volgens die voorbeeld van die vorige dienste van diensmense en die Landmilitia), sowel as 'n lening van die tesourie van 5-10 roebels per gesin. die wet gee 'n volledige uiteensetting van die kategorieë kinders van afgetrede soldate wat laasgenoemde wel en nie na die skikking kon neem nie. Die tweede kategorie sluit in kinders wat gebore is voordat hul vaders die diens betree het, en van die res - diegene wat opgeteken is of 'n salaris onderhewig was en volgens die besluit van 1732 nie onderhewig was aan militêre diens nie (Hieroor - in die ooreenstemmende afdeling - V. B.).
Baie interessant is verder die bepalings van die onderhawige wette wat handel oor die aard van grondbesit in nuwe nedersettings. Die feit is dat hulle twee beginsels daargestel het, waarvan die tweede baie selde in die geskiedenis van Russiese wetgewing voorkom, naamlik INALIENCE en UNHEEDITY. Die grond wat aan afgetredenes toegeken is, kon slegs geërf word en kon nie verkoop, verpand of as bruidskat gegee word nie, ens. Terselfdertyd moes hulle as erfenis aan EEN van die seuns oorgaan, wat die jong broers moes voed. Aangesien laasgenoemde tred gehou het met die diens, sou hulle spesiale erwe ontvang. In die afwesigheid van seuns moes dogters geërf het. Maar op voorwaarde dat hulle trou met "die soldate se kinders, en nie met ander geledere nie, sodat daar geen vreemde besitting tussen hulle sou wees nie". Nodeloos om te sê, met die oorvloed grond in die nedersettings van afgetrede persone, kon die toepassing van die beginsel van enkele erfenis nie die probleme waarmee dit nou lei, die hoof bied nie.
By die bogenoemde moet nog bygevoeg word dat in die nuwe nedersettings bevel gegee is om kerke en skole saam met hulle te bou, om kinders van soldate te leer "lees en skryf" (hierdie opleiding moes deur die geestelikes uitgevoer word vir 'n spesiale fooi). Die kinders wat 'hoër wetenskappe' wou studeer, moet egter na garnisoenskole gestuur word (as hulle nog nie ryp geword het nie). Die skikking is beveel om 'n 'betroubare persoon' aan te stel met 'n gepaste aantal assistente en 4 landmeters. Aanvanklik is die pos van hoof van die nedersetting deur die brigadier Dubasov beklee. Spesiale instruksies moet aan hom gegee word17. Die verklaarde besluite is beveel om deur middel van 'gedrukte dekrete' vir algemene inligting gepubliseer te word en 'gereeld' verslag oor die vordering van die skikking aan die Senaat te gee.
Dit was die bepalings van die twee dekrete wat ons genoem het. Nadat hulle dit uitgereik het, het die regering op die uitslae gewag. Intussen het Oktober 1737 gekom, en die regering het geen nuus hieroor ontvang nie. Daarom is 'n nuwe dekreet van 11.10.1737 nr. 7400 uitgereik, wat die vorige bevestig en die afgetredenes weer uitgenooi om na die nedersetting te verskyn. April 1738 het egter ook gekom, en daar was nog steeds geen inligting nie. Die regering het geduld verloor en 'n bevel uitgestuur dat verklarings oor die aantal afgetrede persone wat gewillig is om te vestig en gestuur word na die plekke wat daarvoor aangewys is, binne 'n week na die Senaat gestuur moet word. Boonop is aan die militêre kollegium voorgeskryf dat die besluit van 1736-12-27 voortaan aan almal wat uittree, aangekondig is. Die regering was egter blykbaar van plan om verdere maatreëls te tref selfs by die uitreiking van die beoogde besluit …
Wat was die inligting. Ontvang in reaksie hierop deur die senaat?
Dit blyk dat die skikking baie moeilik gaan. Volgens verslae wat van goewerneurs ontvang is, ens. tot 11 September 1738 was die getal almal wat afgetree het "in die provinsies, provinsies en stede" ("volgens die aantekeninge van paspoorte") 4152 mense, en ondanks die tweemalige publikasie wou slegs 6 mense vestig, "koi en gestuur" … Die regering het egter nie moed verloor nie en besluit om die Goridiaanse knoop onmiddellik te sny: in Januarie 1739 het dit beveel. Sodat uit die 4152 genoemde mense almal 'wat nie baie afvallig is nie en daar is hoop dat hulle kan trou en hul huise onderhou', na die nedersetting gestuur is. Boonop is dit beveel om voort te gaan met alle bedankings, soldate vir watter doel en in die paspoorte wat aan hulle uitgereik is, skryf dat hulle aan Dubasov moet verskyn. Terselfdertyd was die goewerneurs en die voivode verplig om al die afgetredenes in hul departement af te breek en van hulle na die Kazan -provinsie te stuur almal wat aan bogenoemde vereistes voldoen, "behalwe diegene met hul eie dorpe en gronde." Verder is hulle opdrag gegee om af te tree "in hul gang … om moontlike hulp te herstel."
Ons sien dus dat die regering se aanloklike voorstelle vir die afgetrede klein aanloklik gelyk het. Terselfdertyd betree die nedersettingsonderneming 'n nuwe fase: uit vrywilligheid word dit verpligtend. Terselfdertyd het die regering egter gewonder oor die redes vir so 'n swak instroming van jagters na die nedersetting, en het hierdie redes in die armoede van afgetredenes gesien, wat dit vir hulle onmoontlik maak - sonder hulp van buite - die plek van vestiging en bestaan totdat hulle bewerkbare grond sal bekom, ens. veral omdat dit onmoontlik was om werk in die nedersettings te vind. In die lig hiervan het die regering dit nodig geag om die nedersetting toegankliker te maak vir afgetredenes en terselfdertyd aantrekliker vir hulle, en volgens die voorbeeld van die voorwaardes vir hul vestiging in die Orenburg -provinsie. Dit het beveel dat alle afgetredenes, benewens die vorige lening wat na die Kazan -provinsie gestuur is, ontvang: vir die verloop van 'n geldelike salaris en voorsiening vir twee maande. Verder, reeds op die plek van vestiging, 'n rukkie, totdat hulle (maar nie meer as 2 jaar nie) - 'n soldaat se voorraad en uiteindelik vir die saai - 1 kwart rog en 2 kwart hawer verkry. Al hierdie hulpmiddels is egter slegs vir die eerste intrekkers ingestel, 'wat nou gestuur sal word'. Diegene wat gevolg het, sou nog net 'n kontantlening ontvang18. Toe, in 1743, is beveel om aan die afgetrede afgetrede "behoorlike voedselvoorraad en sade" te gee. Maar slegs geleen, met die voorwaarde om dit wat na die eerste oes ontvang is, terug te gee.
Die beskrewe maatreëls het hul effek gehad, minder as twee jaar het verloop sedert die bevel van 10 Januarie 1739 uitgereik is toe die staatsraadslid Obolduev, wat Dubasov vervang het, reeds berig het dat teen 1 November 1740 967 afgetrede mense gestuur is na die nedersetting van verskillende plekke. Oor die vorm waarin die afgetredenes na die nedersetting gekom het. Die volgende woorde van Obolduev getuig: "en hierdie afgetredenes is baie sonder klere, kaalvoet en naak, en het 'n groot behoefte."Hierdie woorde toon dat die diagnose van die regering hierbo aangaande die redes vir die klein aantal afgetrede jagters voordat hulle gaan vestig het, nie ver van die waarheid af was nie - ten minste in die sin dat dit een van die redes was vir die swak instroming van afgetredenes wat bereid was om te vestig.
Boonop het die sukses van die regering se maatreëls tot uitdrukking gekom in die feit dat vrywilligers in die nedersetting van afgetrede mense begin verskyn het. In 1743 het dieselfde Obolduev berig dat sulke vrywilligers in groter getalle was, en buitendien "in die ou jare": hulle het gevra om in die skikking opgeneem te word en verklaar dat hulle "geen kos het nie en ledig is". Die senaat het in reaksie op Obolduev se vraag beveel om almal wat geskik is vir skikking onder hierdie vrywilligers te aanvaar.
Dit was die eerste stap …
Ons het dit in sy nuwe fase, d.w.s. na die maatreëls wat die regering in 1739 getref het - het die vestiging van afgetredenes vinnig begin groei en aan die einde van 1740 het 967 setlaars ingesluit. Intussen het hierdie vinnige groei slegs gedurende die eerste paar jaar voortgegaan, en toe het dit meer en meer begin afneem totdat dit heeltemal opgehou het. Teen 1750 was die totale aantal afgetrede persone wat by dekreet van 1736 gevestig is, slegs 1 173 mense, d.w.s. effens meer as in die vorige 1, 5 - 2 jaar. Terselfdertyd het die tweede oudit aan die lig gebring dat die afgetrede soldate nie altyd bereid was om na die nedersetting te gaan nie: dit het byvoorbeeld geblyk dat baie van hulle 4-5 jaar in hul voormalige wonings in die Kazan-provinsie gewoon het. In die Tatar en Chuvash dorpe, "die nedersetting verlaat."
In 1753 het die regering alle vorige wette bevestig. Sodat al die soldate hulle in die Kazan -provinsie gevestig het, -
- wat bedanking ontvang het en nog geskik was vir skikking, sowel as dié
- wat reeds ontslaan is. Maar hulle het nie kos gehad nie en het "rondgeloop" …
Die vraag ontstaan nou, watter plekke het die nuwe intrekkers beklee en wat was hulle posisie oor die nuut besette lande?
Wat die eerste vraag betref, het ons gesien dat die nedersetting beveel is om langs die loop van die Kondurchirivier te begin. Intussen was die werklike verloop van nedersetting ietwat anders: die bogenoemde ses voorstede (sien hierbo, Zainsk onder hulle - VB), wat deur die voormalige inwoners verlaat is, of in die begin, miskien sommige van hulle, was onderhewig aan vestiging. Hulle was weliswaar almal naby die rivier geleë. Kondurchi, maar nog steeds nie met die vloei daarvan nie. Daarna het die gebied van die bevolking ietwat uitgebrei. Hierbo het ons gesien dat die nuwe Zakamskaya -lyn in 1739 ophou bestaan, waarvan die inwoners beveel is om na die Orenburgskaya -lyn oorgeplaas te word. Terselfdertyd is dit beveel om die hutte en ander geboue wat agtergebly het, te verkoop ten gunste van die tesourie of private individue, afhangende van wie dit besit. Intussen was daar geen kopers vir hulle nie. Daarom is in 1744 besluit om hierdie vakante plekke van inwoners na die departement van bestuur van die nedersetting van afgetredenes, onder leiding van staatsraadslid Ushakov in plaas van Obolduev, oor te plaas.
Daar het dus nuwe ruimtes oopgemaak vir die vestiging van afgetredenes: maar hulle was nie langs die Kondurche -rivier geleë nie, maar langs die riviere Soka, Kinelini en Samara, sowel as langs die riviere Cheremshan, Sheshma en Kichuyu. Die vestings van Cheremshansk, Sheshchminsk en Kichuevsk was langs die laaste riviere geleë, en hier het hulle die afgetredenes vanaf 1744 begin vestig, en verder met so 'n sukses dat die plekke naby hierdie vestings teen 1762 reeds heeltemal bewoon was en nie meer vrye grond bevat nie, terwyl daar nog voldoende getalle in die voorstede van Novosheshminsk, Zainsk en Tiinsk was. Daarom is in 176219 'n verdere vestiging van hierdie voorstede begin. Wat die res (westelike) dele van die nuwe lyn, langs die Soka-, Kineli- en Samara -riviere, betref, volgens ons gegewens, het die vestiging van hierdie nuwe lande eers in 1778 begin.
Wat die tweede vraag betref, is ons inligting ongelukkig baie skraal. Die afgetrede mense het een vir een na die nedersetting gekom, of hulle is in groot hoeveelhede daarheen gebring. Dat nie almal hul bestemming bereik het nie. - dit is reeds hierbo gesê. As 'n afgetrede persoon wat aan die nedersetting toegewys is, sterf, het die weduwee wat saam met sy gesin agtergebly het, hom egter gevestig en al die regte van die oorledene is aan haar oorgedra. Die wet het dit gemotiveer deur die feit dat “hierdie weduwees met seuns werklik in hul gebied sal bly, waaruit hulle seuns kan dien. En diegene wat nie seuns het nie, kan vir hulself of hul dogters in die huis van dieselfde afgetrede kinders aanvaar, en daarom sal dieselfde binnehof wees soos die ander”(Dekreet van 16.05.1740, 1807, item 16). By aankoms by die bestemming sou die afgetrede voorsiening en 'n geldelike toekenning ontvang. Ons weet nie hoe betyds die afgetredenes voorsienings ontvang het nie, maar ons weet van die geldelike beloning dat die afgetredenes dit ten minste in die tweede helfte van die 1740's nie ontvang het nie, en daarom moes hulle 'leef' ledig ". Daarom is 'n vinniger betaling in 1750 bevestig. As die afgetredenes 'n gesin in sy voormalige huis gehad het, het die wet die administrasie van die nedersetting toegelaat om hom daarheen te laat gaan. Wat die innerlike lewe in die nedersetting betref, bly dit heeltemal geslote vir ons. Ons weet nie eers of die nuwe intrekkers in armoede geleef het nie, of inteendeel vinnig voorspoed behaal het, ten minste op grond van oorvloed en boonop nog vrugbare grond, met verskeie hulp (ten minste eers) van die regering en met vryheid van belasting, het dit gevolg om te dink dat hulle vinnig in voorspoed kom. Maar dit is slegs aannames. Uit die feite wat by ons opgekom het, kan ons aandui dat daar gevalle was van ontsnapping uit die nedersetting, maar ons het geen inligting oor die grootte van hierdie verskynsel of oor die redes wat daartoe gelei het nie, gevolgtrekkings daaruit. (Besluit van 27 November 1742, nr. 8623, klousule 5 spreek van afgetredenes wat 'n salaris geneem het en dan vertrek en voorskryf, om die afgetredenes beter te laat ontsnap, "om aan hulle wedersydse verantwoordelikheid toe te vertrou."
Ons is ewe min bewus van die werklike orde wat in die nedersettings van afgetredenes op die gebied van grondbesit gevestig is. Slegs met betrekking tot die grootte van laasgenoemde bevestig die dekreet van 1742 die norm wat vroeër in die dekreet van 27 Desember 1736 vasgestel is (20-30 kwartale per gesin). Maar ongelukkig weet ons niks oor hoe die beginsels van onvervreembaarheid en enkele erfenis in die praktyk geïmplementeer is nie. Ons weet net dat weduwees en dogters van afgetrede mense nie besonder bereid was om te voldoen aan die beperkings wat hulle op die keuse van huweliksmaats opgelê het nie. Die verwante besluit van die 1737 -dekreet is geïnterpreteer in die sin dat hierdie beperking geld vir alle weduwees en dogters van gevestigde afgetredenes. Intussen kla die dekreet van 2 November 1750 nr. 9817 dat die weduwees en dogters van afgetrede persone uit die nedersetting vlug en met eengesins-dorpenaars en met die yasak- en kloosterboere trou, en dat die gegewe beloning en twee- jaar se voorsiening vir hul deel van die gespesifiseerde beloning word vermors … In die lig hiervan bevestig klousule 8 van hierdie besluit die verbod om die weduwees of dogters van afgetrede soldate aan enigiemand anders te gee. Benewens die afgetrede soldate of soldate se kinders wat in die nedersetting beskikbaar was, en om die uitvoering van hierdie verbod te verseker, het hy baie streng maatreëls getref: vir die weduwees en dogters wat reeds met ongemagtigde persone getroud was, is beveel om onttrekkingsgeld van 10 roebels. En as sulke gevalle in die toekoms herhaal word - 50 roebels elk. Die lande wat ná hulle oorgebly het, is beveel om aan hul erfgename in die nedersetting te gee, en in hul afwesigheid - aan ander afgetredenes wat na die nedersetting gestuur is. Ons sien uit bogenoemde. Dat die regering na goeddunke net so vry was om oor die grond van die afgetredenes beskik, sowel as hul persoonlikheid en die persoonlikheid van hul vroue en dogters.
Ons kan nog net 'n paar woorde sê oor die beginsels van kulturele aktiwiteite wat die regering in die nedersetting wou toon. Ons bedoel die bou van kerke en skole. Die eerstes is eintlik gebou. Teen 1778, soos ons hieronder sal sien, was daar reeds 17 daarvan). Wat laasgenoemde betref, het die wet van 1750 gelas "om nie spesiale skole vir buitensporige staatsverliese te bou nie", in plaas daarvan dat die geestelikes verplig was om soldate se kinders in hul huise op te lei teen 'n fooi van 50 kopek. vir almal. Jy kan raai. Watter soort opleiding was dit nie.
As ons dan na 'n verdere era gaan. Dan sal ons sien dat die vestiging van afgetredenes sedert 1750 steeds groei en boonop baie vinniger as in die dekade 1740-50, hoewel steeds stadig. Teen Julie 1758 was die getal afgetredenes en hul manlike kinders in die Kazan -provinsie 3489 (Hiervan het 1477 self afgetree, en hul kinders in 2012 - die besluit van 1762-12-08). Op 'n vraag oor die traagheid van die bevolkingsgroei, het die regering nog steeds gevind dat een van hulle in die armoede van afgetrede …
… Maar die 'beskrywing' is nie net van belang vir die gegewens rakende afgetredenes nie, maar ook vir die inligting wat hulle oor hul bure verskaf. Ongelukkig het hierdie inligting slegs betrekking op diegene met wie hulle in aanraking gekom het …
Ons weet reeds uit die vorige aanbieding. Dat saam met die bou van die nuwe Zakamskaya -lyn inwoners van die voorstede van die ou Zakamskaya -lyn daarheen oorgeplaas is, en dat hulle dan in 1739 beveel word om van die nuwe lyn na die Orenburgskaya -lyn oor te gaan. Ons sal elders stilstaan by die verloop van hierdie beweging, maar hier sal ons slegs daarop wys dat dit eers in 1747 geëindig het. was nie van toepassing op alle inwoners wat die oue bewoon en verdedig het nie, maar slegs op die diensmense van die ou voorstede wat nie by die kapitaalsalaris ingesluit was nie. As bure van die pas gevestigde afgetrede soldate was daar egter aan die een kant 'n paar kategorieë diensmense, en aan die ander kant die boere wat hulself in hierdie gebied gevestig het.
Onder die eerstes moet u eerstens die voormalige dienste van diensmense noem wat by die kapitaalsalaris ingesluit was en dus nie onderhewig was aan oordrag nie. Hulle was nog steeds in 'n hoofsalaris en moes twee landmilitia -regimente ondersteun: Sergievsky -kavallerie en Alekseevsky -infanterie. Sommige van hulle blyk bure te wees van die pas afgetrede afgetredenes.
In instruksie aan Obolduev van 16 Mei 1740, 8107, klousule 6 word melding gemaak van die pas gedoopte provinsies Kazan en Nizjni Novgorod wat in die voorstad van Zainsk woon "sonder hulself", waarvan sommige 'n kapitale salaris is, terwyl ander nie. Hulle word beveel om te ondersoek waar hulle vandaan kom en waar hulle betaal word, en dan 'n gepaste besluit te neem. Hulle is beveel om nie na die nuwe nedersetting gestuur te word nie. Verder word in die dekreet van 11/2/1750, 9817, gesê oor die Tatar- en Chuvash -dorpe wat hulle in die omgewing van die vesting Cheremshan en die Sheshminsky- en Kichuevsky -veldshante gevestig het (dws reeds op die nuwe Zakamskaya -lyn). beveel om inligting te verstrek oor hul aantal en grondbesit en oor die waar hulle vandaan kom.
Kom ons noem nou die gegewens wat beskikbaar is in Miller se "beskrywing" van die bure van afgetrede soldate en hul grondbesit, wat al baie keer aangehaal is. Die totale oppervlakte van die gebied van 6 voorstede en 3 vestings was ongeveer 282 000 dessiatines. Hiervan is ongeveer 187 000 dessiatines toegeken aan afgetredenes, en ongeveer 1000 dessiatines aan kerke (17 kerke). Smolensk gentry ongeveer 6 000 dess. 26 buurdorpe ongeveer 42 000 dess. Wat die naburige dorpe betref, word daar melding gemaak van nedersettings van nuut gedoopte Mordoviërs, dan gedoopte en ongedoopte Yasak Tatars, Chuvash en Mordovians, dienspligtiges en Yasak Chuvash, wat "alleen" van die ekonomiese kleinboere gevestig het. Dit is die gegewens oor die stand van die nedersetting van afgetredenes in 1773. (Miller).
Kom ons voeg hier die inligting oor hierdie kwessie by wat in die reisdagboek van Rychkov (seun) verskyn, omtrent ongeveer dieselfde tyd. Rychkov het die voorstede van Bilyarsk, Novosheshminsk en Zainsk besoek met die nedersetting Aleksandrovskaya, 10 verst. Die hoofkantoor wat al die nedersettings van afgetrede soldate bestuur, was in Bilyarsk geleë. Die aantal filistynse huishoudings was 400 in Bilyarsk, 200 in Novosheshminsk en meer as 100 in Aleksandrovskaya Sloboda (daar is geen inligting oor Zainsk nie). Die beroep van alle afgetredenes was landbou en veeteelt. In Zainsk is byeboer ook hier bygevoeg, waarom 'hierdie dorp Bilyarsk oortref en sy inwoners baie welvarender is as die eerste.' Rychkov was egter blykbaar baie tevrede met die inwoners van Bilyarsk, soos blyk uit die volgende mening van hom oor hulle: elke boer, nadat hy van die diens ontslaan is en na die plek van sy aangestelde dorp gekom het, ontvang voldoende geld uit die tesourie, sodat hy met die hulp van alle ekonomiese behoeftes kon begin en die res van sy lewe in volmaakte vrede en plesier kon leef. Op hierdie manier word hulle reggestel deur alles wat nodig is vir die landbou en verwerk hulle die data wat in die besit van die grond aan hulle gegee is, nougeset21.
Dit is nie besonder ryk inligting oor die vestiging van afgetrede mense in die vroeë 1770's nie. Intussen. vir 'n latere tyd het ons ook nie sulke data nie, daarom moet ons tevrede wees met die inligting wat toevallig en fragmentaries van ons gekom het …
… … In 1777 het die senaat oor hierdie kwessie die kragtigste verslag voorgelê, waarvan die inhoud soos volg was:
1. Afgetrede, gevestigde en voortaan gevestigde in die provinsies Kazan, Orenburg en Siberië is vry van dienste, afpersings en uitlegte;
2. Voor die verstryking van 15 jaar vanaf die tyd van die afrekening van die vaders, het die kinders van hul m. moet nie by die salaris ingesluit word nie; na hierdie tydperk moet dit herskryf word, en diegene van hulle wat "woon- en saaiboerdery" saam met hul vaders het (of, na hul dood, na hulle), moet gelykop in die kapitaalsalaris ingesluit word met verklaar swartharige boere met diensplig en werwing;
3. Voortgesette kinders moet, na aanleiding van 'n kapitale salaris, nie na staatsondersteunde skole geneem word nie. Laat dit aan hul vaders oor om hulle te leer lees en skryf. Maar hierdie saak bly onopgelos …
Sewe jaar later het die senaat 'n bevel uitgevaardig, waarvolgens die kinders van die gevestigde soldate wat vir ewig in die nedersetting moet bly, beveel word om op gelyke grondslag met ander staats setlaars by die kapitaalsalaris ingesluit te word. Hierdie besluit het slegs betrekking op die Simbirsk -lyn, maar dit het gou na ander provinsies versprei. Naamlik op die Ufa (dekreet van 21.08.1784, nr. 16046) en Kazan. Soos verduidelik deur die wet van 1787, was die kinders van die voormelde soldate ook verplig om op 'n algemene basis werwing te doen.
Intussen het die situasie wat deur hierdie wette geskep is, nie lank geduur nie, en reeds aan die einde van die 1780's het die regering besluit om die kapitaalsalaris deur diens te vervang. In 1789 is dit naamlik beveel dat alle kinders van afgetrede gevestigde soldate (in alle provinsies) "vir ewig" uitgesluit moet word van die salaris per capita met die bykomende agterstallige agterstallige bedrae, sodat daar nie in die toekoms op hulle vertrou kan word nie. In plaas daarvan is beveel om slegs een seun (van sy keuse) by elke vader vir die akkerbou te laat. Sodat die res, nadat hulle 20 jaar oud was, geneem is om die troepe (veral die Guards, Life Grenadier en Life Cuirassier -regimente) te beman waarin hulle 15 jaar lank moes dien. By die terugkeer uit diens moes hulle grond van die tesourie ontvang, as hulle dit nie voorheen gehad het nie, maar niks meer nie. Die gesin was veronderstel om hulle die hulp te gee om hulle te kry, aangesien hulle daarvoor gedien het. (Dekreet van 23.01.1789, nr. 16741. Hierdie dekreet vir kinders wat in die Orenburg -provinsie van afgetrede soldate gevestig is, is bevestig in die dekreet van 30.12.1797 nr. 18299, wat gelas het om by hulle die Orenburg -afdeling te werf, en een seun vir akkerbou. besluit, afgetrede soldate verskyn onder die naam "akkerbou" soldate - 'n naam wat later agter hulle gekonsolideer is - sien "Veshnyakov. Historiese oorsig van die oorsprong van staatsboere." die naam verskyn meer as een keer.
Nadat ons hierdie begin gevestig het. Terselfdertyd het die wet van 1789 die registrasie van soldate se kinders ingestel: dit het die ouderlinge die plig opgelê om deur die zemstvo-owerhede die halfjaarlikse en jaarlikse lyste van geboortes en sterftes aan die senaat en die militêre kollegium voor te lê. onderteken deur die pastoor m. En f. Die status van die kinders van afgetrede gevestigde soldate, vasgestel deur die wet van 1789, het gedurende die res van die era wat ons bestudeer, nie verander nie.
Besluit nr. 16741 van 23 Januarie 1789, klousule 8, bepaal dat die afgetrede afgetredenes in alle provinsies deur gekose ouderlinge beheer word onder toesig van die zemstvo -owerhede van die onderskeie goewerneurskap, en dat hulle afhanklik sal wees van die direkteure van die ekonomie vir "huisbou".
