In die vorige artikels oor Oekraïense eksperimentele wapens, kan u kennis maak met pistole, masjiengewere en masjiengewere, dus het ons by 'n ander klas wapens gekom, naamlik sluipskuttergewere. Na my mening is hierdie ontwikkelings die interessantste, aangesien elke monster van die ander verskil en daar geen eenvormigheid is nie. Kom ons probeer om meer in detail kennis te maak met hierdie wapen, naamlik die GOPAK-skerpskuttersgeweer, wat op die basis van die AKM geskep is, en die Ascoria-geweer, ingerig vir pylvormige koeëls. Ons sal in 'n ander artikel verskillende opsies vir groot-kaliber gewere oorweeg.
Hopak -skerpskuttergeweer
Eerstens moet u 'n verduideliking gee oor die naam van die wapen, in werklikheid is dit 'n afkorting wat afgelei is van "Gvintivka is operasioneel draagbaar op grond van AK", sodat u kan redeneer dat u met hierdie wapen iemand kan laat dans die Hopak -dans is niks anders nie as die slimste grap. Soos die naam aandui, was die geweer gebaseer op 'n Kalashnikov -aanvalsgeweer, naamlik die AKM. Dit wil sê, ons praat terug oor die wapen wat verkry is deur die AK te verander.
In hierdie geval is dit redelik gepas om u persoonlike mening te gee oor wat die werkers van die Mayak -fabriek gedoen het, maar met 'n groot poging van wil sal ek my daarvan weerhou.
In die proses om die masjiengeweer in 'n sluipskuttergeweer te verander, het werkers by die Mayak -aanleg die gasuitlaat verwyder, die outomatiese toerusting van die wapen ontneem en die herlaai proseshandleiding gemaak. Dit is nie heeltemal duidelik wat met die vat gedoen is nie, maar dit is nie so belangrik nie. Die standaardvoorraad is verander na 'n nuwe een, blykbaar vanaf 'n rekenaar, daar was 'n nuwe landingsplek vir 'n optiese sig en die installering van bipods. Terloops, oor die optiese sig, op die meeste foto's van hierdie wapen kan u die Schmidt-Bender-optiese oog sien, dit is nie moontlik om presies te sien watter model dit is nie, maar ons kan met vertroue sê dat hierdie gesig ten minste kos $ 2,500.
Op die meeste foto's is ook 'n voldoende omvangryke stil afvuurapparaat geïnstalleer; in hierdie verband word die wapen dikwels presies as stil beskou, maar in hierdie geval, met die PBS, is dit een van die wapenopsies, dit wil sê, kan die GOPAK -geweer aangetref word sonder 'n stille afvuurapparaat. Heel dikwels maak hulle 'n analogie met wapens wat ingebou is vir 9x39 patrone en selfs met die uitlaat -sluipskuttergeweer. Miskien, met die gebruik van 'n stille afvuurapparaat, val die gebruiksnisse vir hierdie wapen saam, maar wat kenmerke betref, is so 'n vergelyking absoluut verkeerd. GOPAK word gekenmerk deur die patroon 7, 62x39, wat in subsoniese prestasie in baie opsigte verloor aan die variante van 9x39 patrone en natuurlik 12, 7x55, en in die weergawe met 'n koeëlsnelheid wat die geluid oorskry, maak die wapen nie so stil soos ons sal hou van.
As u objektief probeer wees, is die GOPAK-skerpskuttersgeweer 'n baie goedkoop poging om die weermag toe te rus met wapens met 'n lae geraas, ten koste van ou Sowjet-voorrade. Tydens so 'n herwerking, in letterlike sin, word ten volle funksionele masjiene vernietig. Daarbenewens ontstaan die vraag oor 'n voldoende hoeveelheid ammunisie met 'n subsoniese koeël, maar dit is reeds op die gewete van diegene wat met so 'n opgradering vorendag gekom het.
Soos hierbo genoem, word die wapen verkry deur die gasuitlaat uit die AKM te verwyder. Die aanvalsgeweer word 'n geweer met handmatige herlaai, en die boutgroep self kan nie verander word nie. Volgens die Mayak -werkers is die bouthandvatsel ook verander na 'n gemakliker handvatsel.
Die eerste vraag, wat homself vra, is om te verseker dat wapens stil herlaai word wanneer PBS gebruik word. Aangesien die boutgroep dieselfde bly, en die wapen in wese AK is, blyk dit dat u die boutgroep vir stille herlaai moet hou terwyl u vorentoe beweeg, met al die gevolge, of die risiko loop om uself te ontmasker nog voor die geskiet.
Die tweede vraag het betrekking op die verwydering van die eenheid vir die verwydering van dryfgasse uit die boor. Was dit regtig nodig om die probleem so radikaal op te los? Dit sou baie meer logies wees om 'n gasreguleerder te installeer waarmee u die uitlaat van poeiergasse heeltemal kan afskakel, maar terselfdertyd die vermoë om wapens te gebruik met die oorspronklike werkswyses, laat. Terloops, baie het hierdie 'truuk met die ore' gedoen, en selfs met 'n positiewe resultaat.
Die massa van die GOPAK -skerpskuttersgeweer is 4,7 kilogram saam met 'n stil afvuurapparaat, sonder dit - 3 kilogram. Die totale lengte is 720 mm sonder PBS, met PBS - 870 mm. Die wapen kan gevoer word uit tydskrifte met 'n kapasiteit van 5, 10 of 30 rondtes 7, 62x39.
Op die oomblik word die wapen by die troepe getoets, dit is waarskynlik dat die GOPAK -geweer in gebruik geneem sal word, want as dit geskep word, word niks bygevoeg tot die ontwerp van 'n reeds afgewerkte wapen nie, maar slegs weggeneem. Dit wil sê, die veranderingsnelheid van AKM is baie hoog en met 'n minimum koste. Gegewe die gebrek aan sulke wapens in die weermag, is so 'n stap miskien regtig geregverdig, maar dit is steeds verkeerd.
Oor die Ascoria -skerpskuttersgeweer en soortgelyke wapens in die algemeen
Anders as die vorige geweer, is hierdie wapen interessanter, maar daar is baie min inligting daaroor. Maar daar is baie verhale en legendes, want hierdie deel van die artikel handel nie soseer oor 'n spesifieke geweer as oor wapens met soortgelyke ammunisie in die algemeen nie.
Eerstens moet u begin met die ammunisie wat in hierdie wapen gebruik word, en dit is 'n patroon met 'n pylvormige koeël gebaseer op patroon 13, 2x99 van die Hotchkiss-masjiengeweer, volgens een weergawe. Dit lyk vir my asof die basis vir die ammunisie die huishoudelike patroon 12, 7x108 was, wat meer logies is, aangesien daar baie Sowjet -ammunisie was, en dit sou duur wees om 'skaars' patrone te gebruik vir die ontwikkeling van eksperimentele wapens.
Afsonderlik is dit die moeite werd om te noem dat u gereeld in die materiaal van hierdie wapen afbeeldings kan sien van patrone wat gebruik is tydens die werk aan die AO-27-projek, wat natuurlik nie heeltemal korrek is nie. Die enigste korrekte beeld van geweerammunisie is op die foto van hierdie wapen en dit is duidelik dat dit 'n effens ander patroon is as dié wat gebruik is om die Sowjet-masjiengeweer vir ammunisie met pylvormige koeëls te maak. Op grond hiervan kan 'n mens die waarheid van feitlik alle bronne waarin hierdie geweer genoem word, veilig bevraagteken.
Dit voeg nie vertroue toe in die waarheid van die inligting en voortdurende verwysings nie na 'n kennis wat hierdie wapen in die Kaukasus gesien het, of na die meisie se neef van sy halfbroer, wat die geluk gehad het om hierdie wapen in sy hande te hou. Op grond hiervan, in plaas daarvan om onakkurate inligting te tik, sal ons probeer om so 'n wapen in die algemeen 'n beoordeling te gee, en nie spesifiek die Ascoria -sluipskuttergeweer nie.
Die grootste voordeel van wapens wat ingebou is vir patrone met pylvormige koeëls, is die wapenrustende en plat baan van die koeëlpyl. Beide die eerste en die tweede is redelik goed, maar pylvormige koeëls het hul nadele.
Aangesien die koeël 'n pyl is, beteken dit dat u palette of voorste dele moet gebruik wat die liggaam van die pyl bedek, en die deursnee daarvan ten minste tot die grootte van die verekleed moet vergroot. Gevolglik ontstaan die probleem met die skeiding van hierdie dele nadat die koeël die boor verlaat het. Alles is duidelik met die pallet aan die agterkant van die spuitbalk, dit sal op een of ander manier die posisie van die spuitbalk in die ruimte beïnvloed en die baan daarvan verander. Die twee voorste dele, waartussen die koeëlpyl vasgeklem is, lyk in hierdie opsig aantrekliker, maar nie alles is so eenvoudig nie, aangesien dit nodig is om die pyltjie gelyktydig van die liggaam te skei tydens die vlug van die koeël. Dit word maklik bewerkstellig met nuwe ammunisie wat 'n paar uur gelede ingesamel is; die skeiding vind byna gelyktydig plaas, maar wat gebeur as so 'n patroon 'n paar jaar lank in 'n pakhuis hou? As een van die voorste dele aan die pyltjie "vasklou" en later 'n sekonde skei, dan vlieg die pyl in enige rigting, maar nie na waar die skieter gemik het nie. Maar om hierdie probleem op te los, is dit natuurlik ongetwyfeld die vraag na die koste van die oplossing.
'N Ander probleem is dat die pyle van verskillende patrone nie net dieselfde moet wees nie, maar eintlik klone van mekaar is, anders sal dit baie problematies wees om selfs met twee skote naby te slaan. Kom ons sê dat dit ook in 'n mate geïmplementeer kan word, maar omgekeerd, afhangende van die geld wat spandeer word.
Die derde probleem met sulke ammunisie is die lae stop -effek. As gevolg van sy hoë spoed en groot lengte, sal die pyl nie in die liggaam tuimel as dit tref nie, soos baie argumenteer, maar dit sal regdeur loop deur 'n reguit wondkanaal te verlaat, met 'n tydelike holte, natuurlik, maar dit is duidelik nie genoeg nie. Dit is om hierdie rede dat Dvoryaninov 'n sny aan die liggaam van die pyle van sy patroon gemaak het, sodat dit breek as dit die sagte weefsel raak. Dit wil sê, daar is nie meer my redenasie nie, maar 'n gevolgtrekking gebaseer op die ervaring van die wapensmid.
Maar hiervoor kry ons 'n hoër wapenrusting en 'n plat baan, reg?
Om die doeltreffendheid van 'n wapen te bepaal, moet u eerstens besluit oor die nis daarvan. In ons geval is dit duideliker dat daar nie op tenks geskiet word nie, maar op ligte pantservoertuie en teenstanders in swaar lyfwapens. Op die oomblik kan groot-kaliber gewere en masjiengewere van 12,7 mm hierdie doelwitte meer as suksesvol behartig, terwyl die doeltreffendheid van die treffer so is dat ek dit nie sou aanbeveel om deur die resultate van sulke treffers te kyk nie. In hierdie verband is die vraag of 'n verhoogde pantser-deurbraak nodig is met 'n aansienlike toename in die koste van ammunisie, as ons kan sê dat die wapenrustingspotensiaal nie ten volle benut word nie en die doeltreffendheid van die treffer laer is?
Wel, en 'n belangrike pluspunt om 'n meer plat vliegbaan in die moderne wêreld uit te lig, is op die een of ander manier verkeerd. Met 'n oorvloed voldoende ballistiese sakrekenaars, afstandmeters, ensovoorts, is dit nie so belangrik nie.
Daarbenewens sal 'n patroon met 'n pylvormige koeël baie moeilik wees om 'n brandstekker te maak, eintlik is dit slegs een tipe ammunisie-'n wapenrusting. In die geval van binnelandse en buitelandse ammunisie met 'n kaliber van 12, 7 mm, is die reeks baie uitgebreid.
Hierdie wapen kan oorweeg word in die perspektief van die verdere ontwikkeling van die persoonlike wapenrusting. Maar ook hier is daar 'n paar nuanses. Eerstens dink ek amper nie aan 'n persoon wat 'n koeël sonder die gevolge van 'n patroon 12, 7x108 treffer na 'n vuurwapen kan plaas nie. Natuurlik staan die vordering nie stil nie, en van tyd tot tyd nuus oor die ontwikkeling van liggaamswapens wat die hou herverdeel, maar tot dusver het die ontwikkeling 'n paar dekades lank nie voortgegaan nie, wat dui op lae doeltreffendheid of koste van die finale produk.
Op grond hiervan kan ons tot die gevolgtrekking kom dat wapens op die oomblik vir pylvormige koeëls ingehou is, beslis interessant is. Dit is interessant om 'n sekere ervaring te bestudeer en te ontwikkel wat in die toekoms gebruik kan word, met die verspreiding van meer gevorderde middele vir persoonlike lyfwapens. Die gebruik van sulke ammunisie in handvuurwapens maak nog nie sin nie. Die tipe ammunisie self bied egter 'n aansienlike belofte op die burgerlike mark wanneer dit in gladde kanonne gebruik word, wat die effektiewe gebruiksgebied van laasgenoemde aansienlik uitbrei, selfs met 'n lae kwaliteit vervaardiging van koeëls-pyle, tot 'n paar honderd meter.
Wat die Ascoria -geweer betref, soos ek dit sien, nadat die koste van die ammunisie bereken is, is die projek eenvoudig afgehandel, en kan nie aangevoer word dat hierdie besluit verkeerd was nie.
