Die term "wunderwaffe" (wunderwaffe, wonderwapen) het sy oorsprong in Nazi -Duitsland as 'n aanduiding van 'n fundamenteel nuwe wapen, of wapen, wat aansienlik beter is as enigiets wat voorheen geskep is en wat beduidende veranderinge op die slagveld kan bring.
Later het die term "wunderwaffe" wydverspreid geraak met betrekking tot wapens, nie net deur Nazi -Duitsland nie, maar ook deur ander lande, voor en na die Tweede Wêreldoorlog.
Sommige wapens wat onder die definisie van "wunderwaffe" val, was die vrug van gigantomania - 'n poging om die eienskappe van bestaande wapens te maksimeer om wapens te verkry wat absoluut beter is as alles wat die vyand kan hê.
'N Klassieke voorbeeld van so 'n "wunderwaffe" is die projek van die Duitse Panzerkampfwagen VIII "Maus" tenk, wat veronderstel is om meer as 180 ton te weeg. Tank "Maus" is geskep op grond van gevorderde tegnologieë van die Duitse bedryf, insluitend die elektriese aandrywingstelsel, en was veronderstel om 'n onvernietigbare deurbraakwapen te word. Die vinnig verslegende posisie van Nazi -Duitsland en die oorlading van die industrie met dringende projekte het hierdie wapen nie kans gegee om te verskyn nie.
Alhoewel die Maus -tenk feitlik geen kans op ontwikkeling gehad het nie, is 'n ander voorbeeld van Duitse gigantomania, die Royal Tiger -tenk, in 'n reeks van byna 500 voertuie vervaardig. Die massa was byna twee keer die massa van die meeste swaar tenks van daardie tyd.
Die Duitsers alleen kan nie die skuld kry vir gigantomanie nie. In verskillende periodes van die ontwikkeling van tenks was daar 'n aansienlike aantal projekte van tenks wat 100-200 ton weeg, ontwikkel deur Franse, Britse, Amerikaanse en Sowjet-ontwerpers. Dit is duidelik dat selfs die mislukking van hul voorgangers om swaar en super-swaar tenks te skep, ons nie kon aflei dat hierdie tipe pantservoertuig ondubbelsinnig nutteloos was nie.
Terselfdertyd het die massa van 'n paar moderne hoofgevegtenks nader gekom, of reeds die 70-ton-merk oortref. Dit geld veral die Israeliese tenk "Merkava-4", die Amerikaanse M1A2SEP3 "Abrams", die Britse "Challenger Mk 2" en die Duitse "Leopard 2A7 +".
As dit nie was vir die probleme met vervoer en die oorsteek van brûe nie, sou die projekte van super-swaar tenks waarskynlik weer op 'n nuwe tegnologiese vlak probeer herleef het. En miskien sal hulle nog steeds geïmplementeer word, byvoorbeeld in die vorm van geartikuleerde gevegsvoertuie.
Slagskepe is nog 'n voorbeeld van gigantomanie. Vanaf die Britse slagskip Dreadnought het hul verplasing voortdurend toegeneem totdat dit meer as 70 000 ton vir die Japannese slagskip Yamato oorskry het. Benewens die toename in grootte en verplasing van skepe, het die kaliber en aantal artillerie -stukke slagskepe ook toegeneem.
Die verbysterende koste het slagskepe meer 'n politieke instrument as 'n effektiewe hulpmiddel vir oorlogvoering gemaak. En die vinnige ontwikkeling van lugvaart en duikbote het hierdie groot skepe in drywende doelwitte verander.
U kan 'n direkte analogie sien tussen die reuse manie op die gebied van gepantserde voertuie en die reuse manie in die konstruksie van oppervlakteskepe, maar die projekte van super-swaar tenks word beskou as 'n nuuskierigheid en 'n voorbeeld van geldmors, en slagskepe word beskou as een van die belangrikste mylpale in die ontwikkeling van die oppervlakvloot.
Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het die somber Duitse genie nog 'n "wunderwaffe" gebaar-die super-swaar 807 mm Dora-spoorweg-artilleriegeweer. 'N Geweer van 1350 ton wat op 'n spoorwegplatform geplaas is, was bedoel vir die afvuur van skulpe van 4, 8-7 ton op 'n afstand van 38-48 km.
Die koste van die Dora -geweer is vergelykbaar met die koste van 250 149 mm haubits. Enersyds is houwitsers prakties, en hulle sal Duitsland meer voordeel uit die oorlog bring as Dora, maar aan die ander kant sou 250 bykomende houwitsers beswaarlik die uitslag van die oorlog in Duitsland se guns beslis het.
Die projek van 'n reuse kanon is deur die Kanadese ingenieur Gerald Bull probeer. Aanvanklik was die projek bedoel vir burgerlike gebruik-klein vrag in 'n lae baan gelanseer teen 'n prys van 'n satelliet van 200 kg teen 'n prys van ongeveer $ 600 per kilogram. Omdat hy geen begrip in sy vaderland gevind het nie, het Gerald Bull saam met die Irakse diktator Saddam Hussein begin werk aan die Babilon -projek.
Die Babylon-superkanonprojek, gebaseer op die beginsel van 'n meerkamer-artilleriegeweer, is in die 1980's in Irak geloods. Benewens die gewone dryfvulling in die stuitkamer, was daar ook 'n langwerpige dryfvulling aan die projektiel geheg, wat saam met die projektiel beweeg terwyl dit langs die loop beweeg en sodoende konstante druk in die loop behou het. Nege ton van 'n spesiale dryfkrag van 'n supergeweer kan vuurpyle van 1000 mm kaliber en 'n massa van 600 kg op 'n afstand van tot 1000 kilometer bied.
Nadat dit bekend geword het oor die begin van die skepping van die supergeweer vir die Babylon-projek, is die dele van die supergeweer tydens vervoer in Europa gekonfiskeer. In Maart 1990 sterf Gerald Bull skielik aan 'n oorvloed lood in sy liggaam, vermoedelik nie sonder die betrokkenheid van die Israeliese intelligensie "Mossad" nie, wat blykbaar die poging om 'n artillerie "wunderwaffe" te skep, ernstig opgeneem het.
In ons tyd probeer die Verenigde State aktief 'n wapen van 'n fundamenteel nuwe tipe skep - die spoorwapen. Sedert die Eerste Wêreldoorlog is projekte vir die skep van spoorwapens oorweeg. Ondanks die feit dat die beginsel van die skepping daarvan baie duidelik is, staan die ontwikkelaars in die praktyk voor 'n aantal probleme, waardeur die prototipes van spoorwapens nog nie uit die mure van laboratoriums gekom het nie.
Ontwikkelaars in die Verenigde State beplan om geleidelik die vermoëns van spoorwapens te verhoog met 'n geleidelike verbetering in parameters-'n toename in die versnelling van die projektielversnelling van 2000 tot 3000 m / s, skietafstand van 80-160 tot 400-440 km, energie van die projektiel van 32 tot 124 MJ, projektielgewig van 2 -3 tot 18-20 kg, vuurtempo van 2-3 rondes per minuut tot 8-12, kragbronne van 15 MW tot 40-45 MW, vatbron van tussen 100 rondes teen 2018 tot 1000 rondes teen 2025, lengte stam van die aanvanklike 6 m tot die laaste 10 m.
Die gebrek aan gevegsmodelle van spoorweer laat baie mense daaraan dink as 'n poging om 'n 'wunderwaffe' te skep, met een doelwit - die ontwikkeling van fondse. In ander lande - China, Turkye, word pogings aangewend om spoorwapens te vervaardig; op kleiner skaal word in Rusland gewerk aan sulke wapens. Uiteindelik bestaan daar geen twyfel dat spoorwapens geskep sal word en hul nis op oorlogskepe sal beset (in die eerste plek), in teenstelling met die mening van skeptici.
'N Ander voorbeeld van die "wunderwaffe" word dikwels pogings genoem om 'n nuwe soort wapen te skep, om tegnologie te gebruik wat die vyand nie het nie.
Die geskiedenis van ballistiese en kruisraketten wat in diens was van die wêreld se voorste leërs, het in die veertigerjare begin met die Duitse FAU-1- en FAU-2-missiele. Die afwesigheid van tegnologieë vir presiese doelgerigtheid het hierdie wapen in wese nutteloos, maar terselfdertyd baie hulpbronintensief gemaak.
Vanuit die posisie van "sterk in nabetragting", kan 'n mens die aanname voorstel dat dit vir Nazi -Duitsland meer winsgewend sou wees om nie hierdie "wunderwaffe" te implementeer nie, maar om te fokus op die vervaardiging van belangrike vegters en aanvalsvliegtuie vir die front. Maar dan ontstaan die vraag, op watter punt om met die ontwikkeling te begin? Hoe weet u dat die tegnologie wat nodig is om die Wunderwaffe in 'n effektiewe wapenkompleks te verander, reeds verskyn het? Uiteraard kan dit slegs eksperimenteel verstaan word, d.w.s. op grond van werklik voltooide werk - geïmplementeerde (en moontlik geslote) projekte van missiele, spoorwapens, lasers …
Wat Nazi-Duitsland betref, begin die Duitsers vroeër aan die atoombom, en die FAU-1 / FAU-2 kan teen 1944-1945 'n vreeslike wapen word wat die verloop van die oorlog kan verander.
Deesdae is die VSA die belangrikste verskaffer van die Wunderwaffe. Terselfdertyd is 'n groot aantal projekte aan die gang om wapens te ontwikkel wat gebaseer is op nuwe fisiese beginsels, grond-, lug- en seevaartvoertuie vir verskillende doeleindes en konfigurasies.
In die smaad van die Verenigde State praat baie oor die sinnelose besteding van begrotingsfondse, maar waarom ander mense se geld tel? In die USSR is ook 'n aansienlike aantal navorsings- en ontwikkelingswerk (R&D) uitgevoer om heeltemal nuwe soorte wapens te skep, waarvan baie gestop het in die stadium van die vervaardiging van prototipes of modelle op klein skaal. Dit was hierdie O & O -projekte, waarvan sommige na 'n poging om 'n 'wunderwaffe' te lyk, kon toelaat dat die USSR op die hoogtepunt was van wetenskaplike en tegnologiese vooruitgang en leiding op die gebied van wapens het. Rusland geniet steeds die vrugte van hierdie O & O -projekte.
Om te hoop dat die Verenigde State bankrot gaan weens die bou van 'n "wunderwaffe", is net so naïef as om te dink dat die USSR weens die wapenwedloop in duie gestort het.
Kom ons neem byvoorbeeld die Amerikaanse projek van die belowende vernietiger Zumwalt, wat net die lui Rusland nie geskop het nie. Hulle sê dat dit duur is, en dat dit nie die beloofde lasers en spoorwapens het nie, en dit breek gewoonlik af. Maar dit kan nie ontken word dat dit 'n nuwe generasie gevegskip is, met 'n hoë tegniese nuwigheidskoëffisiënt nie. Hier is die maksimum geïmplementeerde stealth -tegnologie en volledige elektriese aandrywing en 'n hoë mate van outomatisering (die bemanning van die vernietiger "Zumwalt" is 148 mense, terwyl die vernietiger "Arleigh Burke" - 380 mense).
Daar bestaan geen twyfel dat die ervaring wat opgedoen is met die ontwikkeling, konstruksie en werking van die vernietigers van die Zumwalt -klas aktief gebruik sal word in die skepping van nuwe en modernisering van bestaande projekte van oorlogskepe. Volgens sommige berigte beplan hulle veral om in die loop van die verdere modernisering van die Arleigh Burke-klas vernietigers oor te skakel na volle elektriese aandrywing, onder meer om krag te voorsien vir gevorderde wapens gebaseer op nuwe fisiese beginsels. In die nuutste Britse vernietiger Daring is die tegnologie van volle elektriese aandrywing nie bevredigend nie.
In Rusland word die projek van die kernvernietiger "Leader" dikwels gekritiseer, wat in sy parameters meer ooreenstem met 'n cruiser. Dit is duidelik dat die Russiese ekonomie nie die grootskaalse konstruksie van skepe van hierdie grootte sal hanteer nie, en die groter fregat van Projek 22350M lyk baie belowender vanuit die oogpunt van massakonstruksie.
Aan die ander kant is die bou van skepe van die soort kernvernietiger-kruiser "Leader" ten minste nodig om die bevoegdheid van die binnelandse bedryf te herstel / te behou / te ontwikkel om skepe van hierdie klas te skep. Die wete dat die Leader -reeks skepe beslis klein sal wees - 2-4 skepe, miskien is dit sinvol by die ontwerp om die maksimum tegniese nuwigheidskoëffisiënt te lê - elektriese aandrywing, wapens gebaseer op nuwe fisiese beginsels, maksimum outomatisering. Daar is geen twyfel dat die eerste skip problematies sal wees nie, maar tydens die ontfouting sal onskatbare ervaring opgedoen word, wat dit moontlik sal maak om die modernste militêre toerusting in die toekoms te bou.
En laat die skepe van projekte 22350 / 22350M die werkperde van die vloot wees.
In 2018 het die Russiese president V. V. Poetin het onder meer die dreigende aanneming van die Poseidon- en Burevestnik -wapensisteme aangekondig, wat deur baie onmiddellik as nutteloos "wunderwaffe" gekategoriseer is.
Ten spyte van die feit dat die vooruitsigte vir die gebruik van hierdie komplekse as effektiewe wapens twyfelagtig is, kan die tegnologie wat tydens die ontwikkeling daarvan geïmplementeer is, 'n omwenteling in die skep van ander wapens veroorsaak, byvoorbeeld klein-kern-duikbote en onbemande vliegtuie met 'n lang vliegduur..
En soms kry wapens 'drywende' status. Neem byvoorbeeld die Armata -platform. As die projek sonder noemenswaardige probleme ontwikkel, sal niemand twyfel oor die korrektheid van die besluite wat geneem is en die behoefte om dit te neem nie. Maar as daar probleme ontstaan tydens die implementering van die Armata -projek, sal daar weer gepraat word dat daar geen nut was om 'n fundamenteel nuwe platform te skep nie - die 'wunderwaffe', met 'n groot aantal innovasies, maar dit was nodig om 'n redelike pad van verdere modernisering liniaal T-72 / T-80.
Wat kan tot slot gesê word? Die feit dat, binne redelike perke, die oprigting van 'n 'wunderwaffe' nodig is om verder te gaan as die bestaande vermoëns, om nuwe tegnologieë te bekom vir die skep van wapens wat die maniere van gevegsoperasies radikaal kan verander.
Dit is dikwels onmoontlik om vooraf te voorspel watter R&D 'n positiewe resultaat in die vorm van 'n reeksproduk sal oplewer, en wat slegs ervaring opdoen, insluitend 'n negatiewe. Die bestaan van 'n moderne, dinamies ontwikkelende militêr-industriële kompleks is onmoontlik sonder R&D met 'n hoë tegniese nuwigheidskoëffisiënt.
Uiteraard is dit nodig om 'n sekere balans te handhaaf tussen die rasionele modernisering van bestaande wapens, die skepping van nuwe soorte wapens met 'n minimale hoeveelheid innovasie en die implementering van deurbraak hoërisiko-projekte.
In hierdie konteks moet u nie te skepties wees oor die feit dat potensiële teenstanders 'n groot aantal projekte het wat nie tot die voorkoms van reeksprodukte gelei het nie. U kan net raai watter resultate tydens die uitwerking daarvan verkry is en waar dit in die toekoms toegepas sal word.
