In die vorige artikel oor tenkgeweergeweer is 'n monster oorweeg, of liewer monsters van verskillende kalibers, wat deur Vladimirov ontwerp is. Ongelukkig was die vereistes vir wapens op daardie stadium taamlik vaag, en daarom is baie interessante monsters "oorboord" gelaat en nie in massaproduksie gegaan nie. Aan die ander kant het die ervaring wat opgedoen is met die ontwerp van hierdie monsters die kennisbasis van huishoudelike ontwerpers aangevul en waardevolle ervaring gebied, wat daarna suksesvol in ander wapensmodelle gebruik is. Die leier onder die verskillende opsies vir tenkgeweer was die model wat deur Rukavishnikov voorgestel is, maar selfs by hom was dit nie so eenvoudig nie, aangesien die wapen nie die maklikste was om te vervaardig nie, en 'n paar punte daarin was nogal omstrede. In die algemeen, eerste dinge eerste.
Met die oog op die taamlik wyd geïnterpreteerde tegniese opdrag vir 'n tenkgeweer vir die Sowjet-leër, was die monsters wat deur die ontwerpers aangebied is, baie uiteenlopend en is daar baie interessante oplossings gebruik. Die monster wat deur Rukavishnikov aangebied is, was geen uitsondering nie. Met behulp van patrone 14, 5x114, het hierdie monster wapens 'n redelike groot massa gehad en 24 kilogram en 'n lengte van 1775 millimeter, met 'n vatlengte van 1180 millimeter. Dit was eenvoudig onrealisties om so 'n geweer alleen te vervoer, en die twee moes ook nie die wapen gedra het nie, aangesien, anders as die finale weergawe van Vladimirov se PTR, hierdie tenkgeweergeweer nie vinnig uitmekaar gehaal en in twee dele vir vervoer vervoer kon word nie. Tog was dit op een of ander manier nodig om dit te dra, en die ontwerper het 'n baie eenvoudige oplossing vir hierdie probleem gemaak, naamlik 'n draaggreep op die loop en 'n band aan die boude. Die saak was klein, om vir almal te bewys dat 'n tenkgeweer nie oor lang afstande op die slagveld gedra kan word nie, en hoop dat niemand sal onthou dat die berekening van die ATR soms hul wapens oor lang genoeg afstande oor onbegaanbaar moet dra nie terrein om die mees voordelige posisie in te neem. As u egter na die werklikheid kyk, is so 'n wapen regtig selde met die hand ver weggedra, sodat die ontwerper op sommige maniere reg was. Die belangrikste rede waarom dit onmoontlik was om die tenkgeweer in twee dele vir vervoer te verdeel, was die ontwerp van die wapen, wat, hoewel dit dit moontlik gemaak het om so 'n skeiding moontlik te maak, tyd, gereedskap en byna perfekte netheid geneem het, dit wil sê iets wat gewoonlik nie op die veldslag is nie.
Die Rukavishnikov selflaaiende tenkgeweer van die 1939-model is 'n monster wat volgens die skema gebou is met die verwydering van poeiergasse uit die boor. Die loopboring was gesluit toe die bout gedraai is. Met ander woorde, die wapen is binne die klassieke raamwerk gemaak, sonder om enige innovasies in die outomatiseringstelsel self in te voer. Omgekeerd, deur hierdie monster te vergelyk met die weergawe van die anti-tenkgeweer wat deur Vladimirov voorgestel is, moet daarop gelet word dat die wapen 'n baie groter terugslag gehad het tydens die afvuur, aangesien in die geval van Vladimirov se PTR die outomatisering met 'n lang loopslag aansienlik vergoed het vir die terugslag was daar in hierdie geval so 'n positiewe verskynsel. Om 'n terugslag te maak tydens die vuur wat deur die skieter gedra word, is 'n driekamer-rem-terugslagkompensator op die loop van die wapen geïnstalleer, en op die houtkolf van die wapen was 'n terugslagblok van poreuse rubber. Oor die algemeen het dit nie die wapen aangenaam gemaak om te gebruik nie, maar dit was ten minste moontlik om daaruit te skiet. Geen ander truuks is gebruik om te keer dat die wapen die pyl soos 'n perd met 'n hoef slaan nie.
Van belang is die kragbron van die wapen, veral as dit selflaai. Die winkel van die Rukavishnikov-tenkgeweer van die 1939-model van die jaar self was 'n oop toestel waarin die meeste patrone buite was. Blykbaar is die ammunisie in 'n houer in hierdie winkel geplaas, waarlangs dit onder die invloed van 'n terugkeerveer beweeg het. Ons kan dus praat oor 'n nog groter verligting van die wapen as in die geval van Vladimirov se PTR. Na my mening is die oop ligging van ammunisie terselfdertyd 'n baie groot nadeel vir 'n wapen, veral as dit self laai, aangesien vuil, stof, water elke geleentheid gebruik om in die wapen te kom, maar dit is net 'n sonde om dit nie te gebruik nie. Eintlik word my aannames bevestig deur herhaaldelike toetse van wapens wat reeds vreemd genoeg uitgevoer is toe die wapen in gebruik geneem is, wat die produksie en inbring van wapens in die weermag aansienlik vertraag het.
Nadat die wapen herverwerk is en alle negatiewe aspekte daarin uitgeskakel is, het die eienskappe van die monster, indien moontlik, soos volg geword. Op 'n afstand van 100 meter het die wapen 'n wapenrusting van 30 millimeter dik deurboor, op voorwaarde dat dit teen 'n hoek van 90 grade ontmoet. Op 'n afstand van 400 meter, in dieselfde hoek, kan 'n mens reken op die deurdringing van 22 millimeter pantser. Die eienskappe is regtig goed, waarvoor die ammunisie en die loop met 'n lengte van 1180 millimeter in die eerste plek bedank moet word, so daar is besluit om in 1940 tot 15 duisend eenhede sulke wapens te monteer, maar dit het nie gebeur nie. Die rede hiervoor was die mening dat die artillerie genoegsaam was om enige aanval van vyandelike tenks te onderdruk. Boonop is die idee aktief bevorder dat die PTR -eeu geëindig het voordat dit begin het, wat in die algemeen waar was, maar voor 'n paar jaar. Daar word geglo dat vyandelike tenks binnekort 'n pantserdikte van 60 millimeter sou hê, en teen sulke pantsers was PTR's onderskeidelik magteloos, en dit is nutteloos om geld en produksievermoë van hierdie onopgeëiste wapen in die nabye toekoms te bestee. Oor die algemeen het dit alles daartoe gelei dat in plaas van vyftienduisend Rukavishnikov-tenkgeweere van die 1939-model slegs 'n paar dosyne geskep is, en op 26 Julie 1940 is hierdie wapens uit diens geneem, en as ek mag sê dit in hierdie geval, uit produksie. Nietemin het Rukavishnikov voortgegaan om aan sy weergawe van die PTR te werk, gevolglik verskyn 'n monster met 'n heeltemal ander ontwerp vir die 12, 7x108 patroon, maar daaroor in 'n ander artikel.
