Dus, op 3 Mei 1999, op bevel van die minister van verdediging van die Russiese Federasie nr. 183, is 'n vakansie genaamd die dag van die spesialis vir elektroniese oorlogvoering ingestel, wat jaarliks op 15 April gevier word.
Op 15 April vier ons die 155ste herdenking van nie eers die skepping van elektroniese oorlogstroepe nie, maar die eerste suksesvolle gebruik van elektroniese oorlogvoering deur Russiese spesialiste. Alhoewel daar nog nie so 'n term soos elektroniese oorlogvoering bestaan het nie.
Maar daar was 'n Japannese eskader wat na Port Arthur gekom het om die nederlaag van die Russiese troepe voort te sit. En dit was op 15 April 1904, twee dae na die tragiese dood van admiraal Makarov, dat die Japannese vloot Port Arthur begin beskiet het.
Maar helaas, die saak is nie met sukses bekroon nie. Die Japannese pantserkruisers "Kasuga" en "Nishin", nadat hulle 'n goeie posisie in die dooie gebied van die vesting se gewere en Russiese skepe ingeneem het, het begin om die afvuur van die hoofmagte van die eskader deur radiotelegraaf reg te stel. Japannese skepe het meer as tweehonderd groot kaliber skulpe op die hawe van Port Arthur afgevuur, maar nie 'n enkele treffer is behaal nie.
Die rede hiervoor was die werk van die radio -operateurs van die Golden Mountain -stasie en die slagskip Pobeda, wat met vonkontlading die uitsendings van Japannese kruisers kon verdrink.
Eintlik was dit die eerste aangetekende geval van storing in kommunikasiestelsels. Dit is hoe die geskiedenis van die EW -troepe begin het.
Dit is duidelik dat die afgelope 115 jaar sedert daardie tyd baie elektrone onder die brug gevlieg het. Alhoewel die beginsels, indien nie baie ernstig nie, byna dieselfde gebly het.
Fisika is immers die kern van elektroniese oorlogvoering, en dit het sedertdien nie baie verander nie. Wat natuurlik nie gesê kan word oor elektroniese oorlogvoering nie.
Maar die beginsels het dieselfde gebly. En die kern van al die werk van elektroniese oorlogvoering is die beginsel van die ontwrigting van die werking van die vyand se elektroniese stelsels.
Om iets te vernietig, het u eers iets nodig, wat? Dit is reg, die vyand moet opgespoor en geklassifiseer word.
Dit is elektroniese intelligensie wat die eerste komponent van elektroniese oorlogvoering is. Dit is RTR wat die toepassingsgebied op alle beskikbare maniere bestudeer (en daar is baie daarvan), voorwerpe en stelsels identifiseer, belangrikheid daaraan toeken en dit dan "op 'n silwer skottel" oordra aan diegene wat direk sal werk op hulle.
Basies kombineer moderne elektroniese oorlogvoerstasies soek- en onderdrukkingsvermoëns.
Oor die algemeen is daar vandag feitlik geen romanse in die onderdrukking van 'n voorwerp nie, soos sommige mense doen. Dit is eenvoudig: die essensie van enige onderdrukking is om 'n geraassein by die ingang van die ontvanger te skep wat groter is as die bruikbare sein.
Boonop maak dit glad nie saak watter ontvanger dit is nie: 'n vliegtuigradar of 'n kruisraket, 'n radiostasie in die hoofkwartier of 'n projektielradio. Die essensie sal dieselfde wees - ontwrigting van die stelsel wat inligting oor die radiokanaal ontvang.
Dit is aktiewe inmenging. En daar is passief, terloops, nie minder effektief nie. Wolke foliestroke van 'n sekere lengte en breedte kan die werking van die radar van die reeks waarvoor die foelie gesny is, permanent lamlê. Aangesien die ligste strook aluminiumfoelie baie lank in die lug kan hang, sal die radarberekeninge vir 'n lang tyd onaktief moet wees en op die wind wag.
En hoekweerkaatsers moet nie afslag kry nie. Want net volgens die beginsel van 'goedkoop en vrolik' kan u u hoeke uitstekend bedrieg, veral as die vyand nie tyd het om dit te ondersoek nie. Dit geld hoofsaaklik vir vliegtuie.
Elektroniese oorlogvoeringstelsels is vandag 'n redelike wye reeks toestelle wat probleme met die vyand kan reël; u moet net duidelik verstaan watter aksies nodig is.
"Murmansk" kan radiokommunikasie tussen die skepe van die vliegdekskipstakinggroep in die Atlantiese Oseaan, op 'n afstand van 5-6 duisend kilometer van sy basis, ontwrig. Dit is die enigste stelsel ter wêreld wat (met 'n sekere samevloeiing van radiogolf -oordragfaktore) in die rug kan "steek". Wat sal gebeur waar die Murmansk -antennas hul seine stuur …
Die "inwoner" is baie kleiner, maar nie veel meer skadelik nie. En die omvang van sy aksie is minder, maar in die aksiesone van die "Inwoner" kan u eenvoudig van mobiele kommunikasie vergeet. Die tweede generasie - "Altayets -BM" is selfs meer mobiel en nie minder skadelik nie.
Oor die algemeen, soos een EW -spesialis gesê het, "verpletter ons alles, van ganse tot satelliete."
Satelliete, terloops, is ook nie 'n vraag nie. Dit is nog makliker met hulle, hulle vlieg in sekere wentelbane, en vandag is dit redelik maklik om die LEO -satelliete van ons "vennote" te bereik. Daar is iets.
'N Afsonderlike groep komplekse is eintlik mikrogolfoonde wat al die elemente van radio-elektroniese komponente met straling verbrand.
'Radio' is 'n redelik breë konsep, maar die tweede deel, 'elektronies', bevat nie minder komponente nie. Dit is terloops die optiese omvang, aangesien laserverwerking van optiese sensors van verskillende begeleidingstelsels die meeste is, wat ook nie die interferensie met die werking van toerusting is nie.
Ek het nie teëgekom nie, maar het gehoor van stelsels wat duikbote kan verstom deur hul sonar te onderdruk. In beginsel, niks anders nie, dieselfde fisika, net 'n ander omgewing. Aangesien 'n sonar (veral 'n aktiewe een) op dieselfde manier werk as die eweknie van die oppervlak, kan u dus iets na die antenna stuur.
Daar is eintlik 'n antenna waarheen u 'n hindernis kan stuur, en na die hindernis sal die saak beslis nie opduik nie.
En die derde komponent. Vind, onderdruk en … beskerm!
Alles is logies, aangesien die vyand ook sy eie elektroniese oorlogstoerusting het. Omtrent dieselfde as ons s'n. Daar is dus iets om teen te werk.
Oor die algemeen is die stopstasie natuurlik 'n baie kwesbare stuk in die werksiklus. Al die leërs van die wêreld (normaal) het lankal iets om te stuur, met die fokus op die sein.
Maar ons praat nou oor die beskerming van ons beheerstelsels teen onderdrukking deur die vyand. Daarom is 'n belangrike deel van die pogings van ontwikkelaars van elektroniese oorlogstelsels daarop gemik om hul eie te beskerm. En dit is nie net die ontwikkeling van teenmaatreëls nie, maar hele komplekse tegniese maatreëls om buitelandse tegniese intelligensie en elektroniese oorlogstelsels teen te werk.
Alles is hier: seinkodering, die gebruik van burst -uitsendings, die vermoë om met minimum krag in die radiomaskeringsmodus te werk (dit is meer 'n organisatoriese metode), verskillende afskermingsmetodes, die installering van arresters, sluitstelsels (handig as die toestel is onder die invloed van vyandelike inmenging), ensovoorts.
'N Mens moenie dink dat elektroniese oorlogvoering alles belemmer nie. Dit is duidelik dat dit beide ondoeltreffend (in terme van energieverbruik) en omslagtig is, aangesien dit redelike middele sou verg om elektrisiteit en 'n sein op te wek.
As ons praat oor moderne metodes van data -oordrag, waarvan die ontwikkeling ook nie stilstaan nie, is die prentjie soos volg. As ons praat oor moderne kommunikasiestelsels, is die gevorderde leërs van die wêreld al lank in diens van stasies wat die frekwensie-springmetode gebruik (pseudo-ewekansige frekwensie-afstemming). Dit is 'n nuwe kommunikasie -godsdiens, wat byvoorbeeld ook deur Bluetooth in u telefoon beoefen word.
Die essensie daarvan is dat die draerfrekwensie van die seintransmissie skielik in 'n pseudo-willekeurige volgorde verander. Om dit eenvoudig te stel, lê die sein nie op 'n spesifieke drafrekwensie nie, maar spring dit van kanaal tot kanaal van verskeie kere na duisende kere per sekonde. Uiteraard binne die gespesifiseerde frekwensiebereik.
En aangesien die volgorde van hierdie hop slegs aan die ontvanger en sender bekend is, is dit moeilik om so 'n sein op te spoor. Vir iemand wat op 'n spesifieke kanaal sal luister / soek, sal hierdie uitsending 'n kortstondige toename in geraas lyk. Dit is 'n uitdaging om te besef of dit willekeurige geraas of 'n transmissiestert is.
Dit is ook moeilik om so 'n sein te onderskep. Om dit te kan doen, moet u ten minste die volgorde van oorgange tussen kanale ken. En hoewel sy 'pseudo' is, maar toevallig. En om so 'n sein te verpletter, is ook 'n hinderlaag, aangesien u die stel kanale moet ken. Ons voeg by dat die sein 'n paar honderd keer per sekonde tussen die kanale spring …
Ek hoop ek het niemand met die fisika verveel nie. Dit alles is slegs om op die vingers te verduidelik dat elektroniese oorlogvoering vandag nie 'n klop op die kop is met 'n kolf nie, maar eerder 'n presies berekende stoot met 'n swaard. Die werk is spesifiek vir spesialiste, boonop spesialiste van 'n baie hoë kategorie.
En as ons begin praat oor netwerkgesentreerde oorloë van die toekoms …
Oor die algemeen het hierdie oorlogsmodel moontlik geword juis omdat die ontwikkeling van inligtingstegnologie dit toelaat. Insluitend inligting -uitruil van alle vegters, vliegtuie, helikopters, verkennings- en aanval -UAV's, satelliete in 'n wentelbaan, leidingspunte en soldate in die loopgrawe.
Die Verenigde State toets baie komponente van die netwerkgesentreerde oorlog baie aktief, en daar is sekere prestasies, ja. Dit sal lekker wees om in die materiaal 'n verduideliking in te voer van wat Boyd's Loop is, maar ek dink dit sal nogal omslagtig wees. Laat ons stilstaan by die feit dat die hele idee van netwerkgesentreerde oorlog gekoppel is aan die uitruil van inligting.
Dit wil sê, kommunikasiestelsels is een van die eerste (en miskien die eerste). Sonder 'n betroubare en goed beskermde kommunikasiestelsel, is daar geen 'oorlog van môre' nie.
Ontwrigting / onderdrukking van kommunikasiestelsels sal tot verlamming lei. Daar is geen navigasie, geen identifikasie van 'n vriend of vyand nie, geen merke oor die ligging van troepe nie, interaktiewe kaarte werk nie, leidingstelsels werk nie …
Oor die algemeen nie die oorlog van die 21ste eeu nie, maar eerder die middel van die 20ste eeu.
Die embleem van die elektroniese oorlogstroepe toon 'n hand in 'n bord (eintlik lyk 'n kettingpos wat volgens Tesla se metode meer korrek lyk), en 'n weerligstraal druk.
Wel, in die algemeen, die korrekte benadering, pragtig bedink. Beheer oor een van die belangrikste oorlogsfaktore vandag. Beheer oor die eter. En die moontlikheid om dit te wurg indien nodig.
Geseënde vakansie, kamerade, kundiges in elektroniese oorlogvoering!
