Anti -tenk geweer Tipe 97 - "breek van die sleutelbeen"

Anti -tenk geweer Tipe 97 - "breek van die sleutelbeen"
Anti -tenk geweer Tipe 97 - "breek van die sleutelbeen"

Video: Anti -tenk geweer Tipe 97 - "breek van die sleutelbeen"

Video: Anti -tenk geweer Tipe 97 -
Video: Third Test of US Hypersonic Missile AGM 183A Arrow Fails 2024, April
Anonim

Aangesien die mense van alles ongewoon en kragtiger hou, het ek dit. Onlangs het ek 'n ander skepping van die Japannese wapenbedryf teëgekom, en hoewel hierdie voorbeeld nie kan spog met 'n oorspronklike outomatiseringsstelsel of voorkoms nie, is sommige oplossings daarin baie interessant en ongewoon, en die gebruiksgemak daarvan maak skiet slegs moontlik as 'n ware samoerai vuur, en in volle klere. Terwyl almal in die algemeen besef het dat dit moontlik is om hoë wapenrusting deur te bring deur die kaliber van die projektiel te verminder, het die Japannese hul eie gang gegaan en 'n tenkgeweer volgens my absoluut ongeskik vir militêre operasies gemaak, hoewel dit wapenbrekende eienskappe was baie sleg, maar, soos hulle sê, nie net deur brood nie. Ek stel voor om kennis te maak met hierdie monster wapens en miskien selfs simpatie te hê met die Japannese bemanning teen-tenkgewere, alhoewel hulle ook met hierdie gewere op ons afgevuur het.

Anti -tenk geweer Tipe 97 - "breek van die sleutelbeen"
Anti -tenk geweer Tipe 97 - "breek van die sleutelbeen"

Met die verspreiding van die eerste tenks, wat meestal 'n dun, koeëlvaste pantser gehad het, het die PTR verskyn en die doeltreffendheid daarvan bewys. In hierdie verband het elke land wat hom respekteer, probeer om sy weermag van sulke wapens te voorsien. Ongelukkig het die ontwerpers van tenkgeweergeweer, die tenks die wapenrusting dik gemaak en die tenkgeweer het vinnig hul doeltreffendheid verloor, maar niemand het gedink om onmiddellik oor te gee nie, en die gebruik van tenkgeweer in die geveg laat vaar. Die begeerte om u wapen so effektief as moontlik te maak, bereik die punt van absurditeit, en die voorgestelde monsters bly baie keer net eksperimenteel, aangesien dit, ondanks die taamlik hoë wapenrustende eienskappe, 'n ondraaglike gewig, ondraaglike terugslag en 'n klein bron het. In Japan was dit blykbaar gebruiklik om alles tot 'n einde te bring, want daar het hulle besluit om hul eie wapenmodel te skep, en toe hulle sien wat gebeur het, het hulle nie gespoeg en vergeet nie, maar dit in diens geneem en die soldate gedwing om met hierdie wapen te skiet en dit selfs te dra. Maar eers dinge eerste.

Beeld
Beeld

Aangesien die belangrikste kenmerke van die wapen deur die ammunisie bepaal word, is besluit om 'n tenkgeweer te maak wat gebaseer is op 'n voldoende sterk 20x125 patroon uit 'n vliegtuigkanon. Dit is duidelik dat die wapen vir hierdie patroon baie moeilik moes gewees het, en die terugslag daarvan moes ondraaglik gewees het. Dit is alles in ag geneem by die ontwerp van 'n tenkgeweer, hoewel dit nie moontlik was om die onmoontlike te doen nie. Beoordeel self. Die gewig van die wapen deurboorende koeël, as jy dit kan noem, was 132 gram, wat met 'n snelheid van 950 meter per sekonde gevlieg het, wat beteken dat die kinetiese energie van die koeël amper 60 duisend Joule was. Ongelukkig is niks bekend oor die bron van die wapenloop nie, en hierdie vraag is vir my persoonlik baie interessant. Dit was moeilik om sulke energie in te span, maar die gevolg van die gebruik van so 'n wapen was nie sleg nie. Op 'n afstand van 250 meter het so 'n koeël 30 millimeter wapenrusting binnegedring, maar dit was baie meer effektief om hierdie tenkgeweer as infanterie-ondersteuningswapen te gebruik, aangesien daar benewens die opsies met 'n pantser-deurdringende koeël ook ook opsies met hoë-plofbare fragmentasie doppe.

Beeld
Beeld

Dit was natuurlik moontlik om die wapen te dwing om sulke ammunisie te "eet" slegs as dit self laai. Die feit is dat enige outomatiseringstelsel die terugslag ten minste effens blus tydens die afvuur, wat beteken dat u na elke skoot nie die skieter vir langdurige behandeling hoef te neem en 'n nuwe een in sy plek te soek nie. Besluit om by die outomatiseringstelsel te stop met die verwydering van poeiergasse uit die boor. Twee gas suiers van die wapen was onder die loop van die tenkgeweer en was stewig verbind met die boutdraer. Die loopboring is gesluit deur twee wiggies wat in die voorste posisie van die bouthouer laat sak en in kontak kom met die ontvanger, wat verhoed dat die bout terugrol. By afvuur stoot die poeiergasse die gas suiers, en gevolglik die boutdraer, wat die sluitwiggies oplig en die bout loslaat.

Beeld
Beeld

Om die terugslag tydens die vuur te versag, het hierdie hele struktuur saam met die ontvanger die vermoë gehad om terug te rol terwyl die veer in die agterkant van die tenkgeweer saamgepers word. Daarbenewens het die loop 'n redelik effektiewe bek-rem-terugslag kompensator. Maar dit was nie genoeg nie. Daar was gereelde gevalle van breek van die sleutelbeen by die afvuur van hierdie wapen, en nie net onder die skutters wat die eerste skote uit hierdie tenkgeweer gemaak het nie, maar ook onder diegene wat dit al lank ken. Met ander woorde, om so 'n geweer af te vuur, was dit nodig om lank genoeg voor te berei, insluitend moreel. Maar die belangrikste kenmerk van die wapen was dat dit die vermoë gehad het om outomatiese vuur uit te voer, maar daar word nêrens gesê of daar ten minste een persoon was wat besluit het om met 'n sarsie te skiet nie, en let op onder die mense, waar rituele selfmoord is hoog geag. Blykbaar het ek nie van die nuwe metode gehou nie.

Beeld
Beeld

Lag lag, maar persoonlik vind ek dit moeilik om my voor te stel dat hierdie wapen sonder inmenging van 'n moontlike vyand aangeneem is. Oor die algemeen is dit vreemd hoe die Japannese, wat gewoonlik 'n redelik beskeie liggaam het, met so 'n eenheid reggekry het. 68 kilogram gewig met 'n tydskrif, lengte 2,1 meter met 'n vatlengte van 1250 millimeter, groot terugslag tydens afvuur … Alles in hierdie wapen het 'n goeie swaar masjien vereis, maar het twee bipods onder die loop gekos en 'n ekstra "been" onder die boude. Die probleem met die beweeg van die wapen is opgelos met behulp van twee drahandvatsels. Dit was interessant dat as gevolg van die ligging van die voorste handvatsels 3 mense die wapen moes dra, plus nog een om die ammunisie te sleep, en die berekening van die tenkgeweer het slegs uit 2 mense bestaan. Boonop moes die agterste handvatsels verwyder word om te skiet. Oor die algemeen moes die beweging van die bemanning van hierdie anti-tenkgeweer om die slagveld baie glimlagte van die vyand veroorsaak het, maar dit was baie tyd om die bemanning uit 'n masjiengeweer te skiet. 'N Ander ding is dat toe die wapen begin skiet, daar geen tyd was om te glimlag nie, selfs al was die vuur akkuraat.

Aanbeveel: