80 jaar gelede, in Januarie 1938, het die All-Russiese Sentrale Uitvoerende Komitee van Sowjete van Arbeiders-, Boere- en Rooi Leër-afgevaardigdes lêer nr. 8/56-s geopen, met die naam “Briewe oor die hernoeming van berge. Moskou . Die saak is onmiddellik as 'geheim' geklassifiseer en is in die geheime afdeling van die All-Russian Central Executive Committee van die SRKKD oorweeg.
Ons praat oor 'n versameling briewe van burgers van die USSR, nie net en meer dikwels nie eens soveel inwoners van Moskou nie, wat 'n beroep op die party gedoen het met 'n oproep om die naam van die Sowjet -hoofstad te verander. Daar moet op gelet word dat dit reeds die tweede 'stroom' briewe was oor die hernoeming. Die eerste het plaasgevind in die 1920's - na die dood van V. I. Ulyanov (Lenin). Veral burgers ('n groep inwoners van Tambov) het in 1927 'n voorstel gemaak oor die noodsaaklikheid om die hoofstad van die Sowjetunie te hernoem tot 'Stad Iljitsj' (Iljitsj) omdat "Moskou nie 'n Russiese naam is nie". " Die staatsargief van die Russiese Federasie bevat die oorspronklike van hierdie gedrukte teks, wat die volgende woorde bevat (die oorspronklike teks word onveranderd aangebied):
… "Moskou" in "Stad van Iljitsj", met die geloof dat so 'n naam die verstand en hart van die proletariaat meer sal vertel as die verouderde en betekenislose, boonop nie Russies nie en sonder logiese wortels - die naam "Moskou".
Uit die geskiedenis is dit bekend dat Moskou destyds nie die stad Iljitsj genoem is nie. Boonop redeneer historici steeds oor die redes wat die owerhede aangespoor het om die "volksinisiatiewe" te laat vaar. Een van die wydverspreide weergawes - die stad van die leier van die wêreldproletariaat was teen daardie tyd reeds deur die Noordelike hoofstad gedra, en om twee hoofstede na een persoon (alhoewel 'n 'leier') te noem, is te veel. Maar dit is slegs 'n weergawe. 'N Kort uitspraak "Moenie 'n stap neem nie" is amptelik gepubliseer sonder om die redes te verduidelik, wat selfs na baie dekades tot twispunte oor hierdie redes aanleiding gee.
Die tweede briefbrief kom laat in 1937 en vroeg in 1938. Die party moes weer 'n argief van korrespondensie vorm, wat hierdie keer letterlik geëis het dat amptenare Moskou 'n stad hernoem ter ere van Joseph Stalin. In die stad Vissarionovich, na analogie van die stad Iljitsj, is dit nie voorgestel om dit te hernoem nie - in plaas daarvan word opsies aangebied met 'n toneelstuk oor die woord "Stalin" self. Een van die voorstelle wat in argiefdokumente die meeste voorkom, klink dus na 'Stalinadar' ('Stalin se geskenk').
Werknemers van die Staatsargief van die Russiese Federasie, gegrond op argiefdata, meen dat die eerste so 'n voorstel aan die einde van Desember 1937 verskyn het, en dat die outeur daarvan lid is van die Bolsjewistiese Party P. Zaitsev. Hierdie man, van wie se biografie feitlik niks bekend is nie, stuur 'n brief aan die partyleierskap waarin verklaar word dat die hernoeming van die hoofstad in Stalinadar "met vreugde deur alle werkende mense op aarde" aanvaar sal word. Die 'noodsaaklikheid' om dit in 'Stalin's Gift' te hernoem, word beskryf deur die voorkoms van die Grondwet van die USSR, waarna nog verwys word as die van Stalin. Die skrywer was van mening dat as die Grondwet die opkoms van 'n nuwe liggaam van staatsmag veronderstel - die Opperste Sowjet, die nuwe liggaam die inagneming van Stalin se bydrae tot die totstandkoming daarvan, en daarom hulde moet bring aan die "Vader van die Nasies" deur die naam van die kapitaal ter ere van hom.
Na hierdie brief het nog 'n paar epistoolboodskappe gekom, waarin ook voorgestel is om Moskou die naam Stalinadar te gee. Boonop is dit in hierdie vorm van skryf. Dit dui daarop dat die "volksveldtog" heel moontlik deur verteenwoordigers van die staatshoof se gevolg georkestreer kon word om meer steun van hom te kry in 'n baie moeilike historiese tydperk.
Onder die argumente vir die hernoeming van Moskou was Stalinadar nie net die een wat verband hou met die opkoms van die Stalinistiese Grondwet nie. In die besonder is 'n variant van argumentasie wat verband hou met die 'sosialistiese opknapping van die hoofstad' voorgestel. Daar is opgemerk dat in die Stalin-era 'n metro in Moskou verskyn het, nuwe strate en paaie ontwerp en geskep is, is daar gewerk om 'n kanaal te skep (ons praat van die Moskou-kanaal, oorspronklik 'Moskou-Volga' genoem), nuwe produksiefasiliteite is geopen.
Uit 'n brief van Elena Chulkova van 2 Januarie 1938 aan Nikolai Yezhov (oorspronklike teks bewaar):
Ek is 'n gewone Sowjetvrou … en ek is diep oortuig dat as ek my gedagtes hardop uitspreek (oor die hernoeming van - skrywersnota), dit onmiddellik entoesiasties deur al die mense van ons Unie opgetel sal word.
Kameraad Chulkova het Yezhov nie net 'n teks in prosa gestuur nie, maar ook gedigte wat 'bemoedigend' is om die naam te hernoem. Hier is 'n greep:
Gedagte vlieg vinniger as 'n voël
Stalin het ons geluk as 'n geskenk gegee, En die pragtige hoofstad
Nie Moskou nie - Stalinadar!
'Stalinadar', soos dit blyk, was egter nie die enigste opsie as voorstelle van werkers nie. Ondanks die feit dat die stad Stalingrad meer as 'n dekade lank op die kaart van die land van die Sowjets was, was daar burgers wat voorgestel het dat Moskou ook Stalingrad sou word.
Boonop het absoluut oorspronklike korrespondensie gekom waarin die nuwe naam van die hoofstad van die USSR soos 'Stalen City Moscow' klink. Die staatsargief van die Russiese Federasie stoor ook so 'n brief. Die skrywer daarvan is Polina Golubeva uit Kislovodsk, wat (te oordeel na die teks) nie 'n hoë vlak van geletterdheid het nie, maar soos hulle sê 'n 'aktiewe burgerlike posisie' het, en daarom, soos dit vir haar gelyk het (haarself?..), kon nie bly sonder voorstelle om die Stalinistiese naam te bestendig nie, selfs tydens sy leeftyd. Die feite dat kameraad Golubeva nie regtig weet hoe om die van (skuilnaam) van kameraad Stalin te spel nie, en dat Stalingrad reeds bestaan, het haar nie verhinder om met 'n voorstel van hierdie aard te kom nie (die skrywer se teks word onveranderd gegee):
Geagte kameraad Stalen, aanvaar asseblief my brief
Ek vra al die Steel Saratniks om Moskou Stalengrad Moskou te skep, aangesien Leningrad en Moskou toe die ware Moskou in die ou Moskou geleef het, verdoem hulle, ons vychistem geleidelik vso hierdie kuit.
Dit is uit die argief bekend oor die beroep van die skrywer van hierdie brief. Polina Ivanovna (die naam van die skrywer van die teks) het gewerk as 'n badmeester in 'n kompleks van mineraalwater -narzan -baddens.
Uiteindelik het die hoofstad van die staat nie Ilyich of Stalinadar of Stalen City geword nie.
Samesweringsteoretici beweer dat een van die redes vir die verwydering uit die pos van die Volkskommissaris van Binnelandse Sake in November 1938 (eers met sy oordrag na die Volkskommissaris van watervervoer), sowel as sy daaropvolgende arrestasie en teregstelling, op een of ander manier verband hou met die feit dat hy vermoedelik nie 'n "burgerlike inisiatief van stapel gestuur is om die naam van die groot Stalin te verheerlik nie". Daar is 'n ander weergawe onder historici. Dit bestaan daarin dat die 'volkswil' om Moskou te hernoem ter ere van die staatshoof, in die departement van Yezhov self, en met sy aktiewe ondersteuning, georkestreer is.
Geskiedkundiges baseer so 'n teorie op die feit dat briewe van Sowjet -burgers (in die dertigerjare) begin kom het op die tydstip toe Yezhov aan die hoof was van die NKVD, en na sy bedanking uit hierdie pos, is die vlam van inisiatiewe vreemd geblus. U kan in elk geval slegs staatmaak op gedeklassifiseerde dokumente - briewe met inisiatiewe om die naam van die hoofstad te verander. Daar was moontlik ook ander briewe. Maar in elk geval het die inisiatief nie van bo af aanmoediging ontvang nie, en Moskou het Moskou gebly. Boonop sou dit naïef wees om te glo dat Stalin self niks van die inisiatiewe geweet het nie, en daarom is dit waarskynlik dat pogings tot vleiery en diensbaarheid persoonlik deur hom onderdruk is, as 'n vroeëre poging om die USSR van die Unie van Sowjet -Sosialistiese Republieke te hernoem tot die Unie van Sowjet -stalinistiese republieke.
