Die naderende eeufees van die rewolusie in Rusland is 'n goeie rede om weer na te dink waarom gebeurtenisse wat "onrus", "staatsgreep", "rewolusie" gereeld in die geskiedenis plaasvind.
En die eerste vraag: wat is die redes vir wat in 1917 met Rusland gebeur het? Ja, daar is baie boeke wat oor interne sowel as eksterne oorsake praat, en daar is nog baie meer geskryf oor redes van die tweede soort: oor die Amerikaans-Joodse bankier Jacob Schiff, wat subversiewe werk in Rusland gefinansier het; oor die Duitse Algemene Staf, wat ondersteuning aan Vladimir Ulyanov-Lenin verleen het; oor Trotsky, wat 'n handlanger van die wêreldsionisme was, of die Angelsaksiese finansiële oligargie, ens. ens.
Natuurlik is daar genoeg gesê oor interne redes. 'N Aantal profesieë is gemaak nog voor die revolusie. Byvoorbeeld, die heilige regverdige Johannes van Kronstadt het gewaarsku oor die komende omwentelinge in Rusland en gesê dat die Russiese volk van God af wegbeweeg het en dit hulle onvermydelik van hul hemelse beskerming ontneem …
In hierdie artikel wil ek u aandag slegs vestig op die feit dat die interne en eksterne oorsake van die rewolusie organies met mekaar verbind is en die interne oorsake primêr is. Slegs deur te reageer op die oorsake van die interne orde wat 'n rewolusie veroorsaak, kan dit voorkom word. En al wat ons kan doen in verband met die sogenaamde eksterne oorsake, is om dit bloot te stel aan 'n hindernis. Sowel op die staatsgrens as in die siele van die burgers.
Miskien is die grootste verskille by die beoordeling van die oorsake van die rewolusie in 1917 onder ekonome. En hulle ontstaan as gevolg van diametraal teenoorgestelde assesserings van die ekonomiese situasie en die ekonomiese beleid van Rusland aan die begin van die twintigste eeu. Sommige praat en skryf oor die ekonomiese "welvaart" van Rusland op daardie tydstip, terwyl ander inteendeel die ekonomiese situasie in die land as kritiek beskou. Eersgenoemde beskryf die revolusie as 'n verrassing (selfs 'n ongeluk) en blameer alles om eksterne redes (hulle sê: "the Englishwoman crap"). Laasgenoemde, met syfers in die hand, toon die katastrofale situasie in die Russiese ekonomie aan en probeer die oorsake van die revolusionêre katastrofe verstaan. Laat ek u dadelik vertel: ek behoort persoonlik tot die tweede groep. En ek sal probeer verduidelik wat met die Russiese ekonomie gebeur het aan die hand van die voorbeeld van die beleid van die destydse minister van finansies, Sergei Yulievich Witte. Die figuur van hierdie figuur in die huidige Rusland is ikonies. Sommige noem hom 'n 'genie', gelykstaande met Pyotr Stolypin. Ander (van wie ongelukkig 'n minderheid is) glo dat Witte Rusland met sy hervormings tot rewolusie gelei het. Ek hou ook by die tweede standpunt.
"Goue muisval" vir Rusland
Die lys van "verdienste" van Sergei Yulievich in die vernietiging van Rusland is redelik lank. Geskiedkundiges gee gewoonlik die rol van Witte in die voorbereiding van die manifest van 17 Oktober, wat outokraties-monargiese bewind ondermyn het met 'n liberale grondwet. Witte se rol in onderhandelinge met Tokio na die Russies-Japannese oorlog, wat geëindig het met die ondertekening van die vredesverdrag van Portsmouth, word gereeld onthou (Rusland het Japan toe die helfte van die eiland Sakhalin gegee, waarvoor Witte die bynaam "die halwe Sakhalin-graaf" gekry het). Dit is egter 'meriete' van politieke aard. En sy belangrikste ekonomiese 'verdienste' was die sogenaamde monetêre hervorming van 1897.
Sergei Witte het in 1892 as minister van finansies oorgeneem en onmiddellik 'n koers afgekondig in die rigting van die bekendstelling van 'n goue geldeenheid in Rusland. Daarvoor het Rusland amper 'n eeu lank formeel 'n silwer roebel gehad, wat deur die munthandves bepaal is, aan die begin van die bewind van Alexander I. U kan hieroor lees in die boek van die beroemde Russiese ekonoom Sergei Fedorovich Sharapov "Paper Ruble" (die eerste uitgawe is in 1895 gepubliseer). Die idee van die goue roebel kom uit Europa na Rusland. Laat ek u daaraan herinner dat dieselfde Europa voor die Napoleontiese oorloë geleef het, óf op silwergeld óf op bimetallisme (die gelyktydige gebruik van silwer en goudgeld). Suiwer papiergeld is egter ook gebruik. Papiergeld is algemeen in oorlogstoestande. Laat ek u ook daaraan herinner dat die Verenigde Koninkryk sy gewilde Industriële Revolusie met de facto papier pond sterling beveg het.
Maar in Europa het die Napoleontiese oorloë geëindig, en een van hulle resultate was die konsentrasie van goud in die hande van die pasgemaakte Rothschild-stam. Hierdie eienaars van goud het die taak gehad om die geel metaal in 'n verrykingsmiddel te verander. Goud behoort in wins te groei. Die idee is dus gebore om die wêreld 'n goue standaard op te lê. Die essensie daarvan is eenvoudig: die aantal banknote (papiernote) wat deur sentrale banke uitgereik word, moet gekoppel wees aan die voorraad geel metaal in die kelders van hierdie instellings. Om die aanbod van banknote te verhoog - "bloed" wat in die ekonomie sirkuleer, is dit slegs moontlik deur die goudreserwe te verhoog. En dit kan verhoog word óf deur sy eie metaalproduksie te verhoog, óf deur 'n surplus in die land se handel en betalingsbalans te handhaaf. Maar dit is nie vir almal beskikbaar nie. En dan kom die derde opsie - om die voorraad aan te vul ten koste van goudkrediete. Die eienaars van die Rothschild -goud is bereid om sulke lenings teen 'n goeie rentekoers te bied. Wat die meeste verbasend is: met so 'n organisasiestelsel van die monetêre ekonomie neem die koopkrag van die geelmetaal voortdurend toe. Die vaste (of stadig groeiende) goudvoorraad van die Rothschilds word gekant teen 'n toenemende massa goedere. Vir elke greintjie van die geel metaal kan u elke jaar meer en meer fisieke hoeveelhede verskillende goedere koop. En ook 'effektief' om politici, ondernemings, hele state op te koop. Dit is die kern van die goue standaard!
Politici in Europa en daarbuite het die bedoeling van die eienaars van goud perfek verstaan, en daarom het hulle alles moontlik gedoen om voorstelle vir die bekendstelling van goudstandaarde te vermy. Engeland was die eerste wat 'buig'. En dit is nie toevallig nie: die energiekste en “kreatiefste” van die vyf seuns van Mayer Rothschild, Nathan, vestig hulle in Londen. As ek die besonderhede weglaat, sal ek sê dat hy eers die Bank van Engeland en daarna die Britse parlement onder sy beheer geplaas het. Laasgenoemde het op sy leiding die wet gestempel wat die goudstandaard in Engeland bepaal (die wet het in 1821 in werking getree). Dit is gevolg deur die aanneming van so 'n standaard in die belangrikste Britse oorheersings - Kanada en Australië. Danksy die intriges van die Rothschilds is die Frans-Pruisiese oorlog van 1870-1871 ontketen, wat geëindig het met die totstandkoming van 'n verenigde Duitsland ("Tweede Ryk"), betaling deur Frankryk ten gunste van die wenner van 'n vrywaring in die bedrag van 5 miljard goudfranke en die bekendstelling van 'n goue merk in 1873. Ek weet nie hoekom Bismarck die 'ysterkanselier' genoem word nie, hy verdien die titel 'goue kanselier'. Toe het die verspreiding van die goudstandaard regoor die wêreld baie vinnig verloop: Frankryk, België, die Verenigde State, ens. Europa het onmiddellik 'n toestand van ekonomiese bedwelming beleef, aangesien die oorgang na 'n goue geldeenheid 'n inkrimping van die geldvoorraad en deflasie beteken het. Sedert 1873 het die Groot Depressie daar begin, waaruit dit eers aan die einde van die eeu kon kom. Rusland was toe nog buite die goudstandaardklub. En die voorbeeld van Europa getuig dat 'n mens weg moet bly van die "goue muisval".
Van die goue standaard tot ekonomiese ineenstorting en revolusionêre omwenteling
En hier is S. Witte, wat aan die stuur van die Ministerie van Finansies van die Russiese Ryk was, het die land aanhoudend in hierdie baie "goue muisval" begin dryf en gebruik gemaak vir hierdie intrige, misleiding en ondersteuning van die "verligte" publiek. Professor I. I. Kaufman. Ons moet eerlik toegee dat daar aan die einde van die 19de eeu min politici in Rusland was wat die essensie van die goudstandaard en die bedreigings vir Rusland wat ontstaan as dit aanvaar word, verstaan. Die oorgrote meerderheid van die mense het nie ingegaan op die ingewikkeldhede van die monetêre hervorming wat Witte besig was om voor te berei nie. Almal was oortuig dat die goue roebel goed was. Dat die "danse" met die roebel, wat die Russiese ekonomie gedestabiliseer het, ophou vanaf die oomblik dat dit bekendgestel word; hulle het onder Alexander II begin (toe is die volle omskakelbaarheid van die geldeenheid en die "bewegingsvryheid" van die roebel bekendgestel, dit het op Europese aandelebeurse begin loop en 'n speelding geword in die hande van spekulante). Teenstanders van die bekendstelling van die goue roebel in Rusland kan dan aan die een kant getel word. Onder hulle is die voormelde S. F. Sharapov. Dit bevat ook die offisier (later generaal) van die Russiese generaalstab Alexander Dmitrievich Nechvolodov, wat die essensie van die goue standaard oortuigend en bondig verduidelik het in sy boek "Van ondergang tot welvaart" (hiervoor is hy aangeval deur amptenare van St. Petersburg)). U hoef nie in hierdie reeks Georgy Vasilyevich Butmi te noem nie, wat artikels geskryf en toesprake gelewer het waarin hy die planne van Witte en sy gevolg blootlê. Later is hierdie artikels gepubliseer as 'n versameling van "Golden Currency". Hierdie en ander patriotte het voorspel dat as die land onder die goudstandaard leef, die ekonomiese ineenstorting van die land onvermydelik is. En dit sal sosiale onrus en politieke rampe veroorsaak, wat slegs in die hande van die vyande van Rusland speel.
En so het dit geblyk. Eerstens het die bekendstelling van die goue roebel die invloei van buitelandse kapitaal na Rusland aangespoor. Buitelanders was tot 1897 versigtig vir Rusland, aangesien die onstabiele roebel die risiko van inkomste uit buitelandse beleggings in die land veroorsaak het. Die goue roebel het 'n waarborg geword dat buitelanders alles ten volle sal ontvang en te eniger tyd sonder verlies geld uit die land sal trek. Europese kapitaal het na Rusland gevloei, hoofsaaklik uit Frankryk en België; tweedens uit Duitsland. Dit is gevolg deur beleggings uit Engeland en die Verenigde State.
Sergei Yulievich word dikwels toegeskryf aan die aanleiding tot die proses van industrialisering in Rusland. Formeel is dit die geval. Verskeie bedrywe het vinnig begin ontwikkel. Byvoorbeeld, die vervaardiging van coke, yster en staal in die industriële sentrum van Donetsk of goudmynbou in die Lena -myne. Dit was egter industrialisering binne die raamwerk van die afhanklike kapitalistiese model. Industrialisering is eensydig, gefokus op die ontginning van grondstowwe en die vervaardiging van goedere met 'n lae verwerkingsgraad. Hierdie goedere is op hul beurt buite Rusland uitgevoer, aangesien daar byna geen binnelandse produksie van finale komplekse produkte was nie (hoofsaaklik meganiese ingenieurswese). Boonop is so 'n skewe industrialisering met die geld van buitelandse beleggers uitgevoer.
In die literatuur kan u verskillende figure vind wat die aandeel van buitelandse kapitaal in die Russiese ekonomie voor die revolusie kenmerk. Sommige sê dat hierdie aandeel in sommige nywerhede nie so hoog was nie, maar hulle vergeet van die eienaardighede van Russiese statistieke en die Russiese ekonomie van daardie tyd. Russiese banke was die belangrikste aandeelhouers in baie nywerhede, dit was die klassieke model van finansiële kapitalisme. En die banke was suiwer formeel "Russies", slegs uit 'n juridiese oogpunt. Wat kapitaal betref, was dit buitelandse banke. In Rusland, aan die begin van die 20ste eeu, was daar slegs een suiwer nasionale (in terme van kapitaal) in die groep groot banke - Volgo -Kamsky. Die ekonomie van Rusland het hoofsaaklik aan buitelandse kapitaal behoort, die hefbome van beheer van die ryk is geleidelik oorgedra na die westerse konings van die aandelebeurs en die woekeraars.
'N Ander gevolg van Witte se hervorming was 'n skerp toename in die land se buitelandse skuld. Die tesourie moes die goudreserwe aanvul, wat gesmelt het as gevolg van die verswakking van die land se handel en betalingsbalans. Die laaste sodanige katastrofiese agteruitgang is veroorsaak deur die Russies-Japannese Oorlog van 1904-1905. en die daaropvolgende rewolusie van 1905-1907. Ek wil daarop let dat Witte dit reggekry het om 'n baie harde "goue kraag" op Rusland af te dwing. As sommige lande in Europa hul papiergelduitgifte met slegs 25-40%gedek het, was die dekking in Rusland byna 100%. Rusland het natuurlik 'n bron van aanvulling in die vorm van sy eie goudmyn in Transbaikalia en die Verre Ooste (tot 40 ton aan die begin van die 20ste eeu). Witte het sy eie stelsel geskep om die produksie van die Verre Ooste te beheer, maar dit is interessant dat 'n beduidende deel daarvan in die vorm van smokkel na China en verder na Hong Kong en Londen gegaan het. As gevolg hiervan het die Rothschild -goudlenings die belangrikste manier geword om Rusland se goudreserwes aan te vul. Aan die vooraand van die Eerste Wêreldoorlog was die Russiese Ryk vyfde of sesde in die wêreld in terme van baie soorte industriële en landbouprodukte, maar wat die hoeveelheid buitelandse skuld betref, het dit die eerste of tweede lyn van die wêreld gedeel gradering van debiteure by die Verenigde State. Slegs die Verenigde State het 'n oorwegend private buitelandse skuld, terwyl Rusland 'n oorwegend staat- of staatskuld het. Teen die middel van 1914 het hierdie skuld van Rusland 8,5 miljard goue roebels bereik. Die land was onder die streng beheer van die wêreld se woekeraars en het die risiko loop om uiteindelik sy soewereiniteit te verloor. En dit alles is te danke aan die pogings van Witte. Alhoewel hy die pos van minister van finansies in 1903 verlaat het, is die meganisme om Rusland te vernietig aan die gang gesit. Daarom kan hierdie syfer veilig 'n voorbode van die rewolusie van 1917 genoem word.
En dit is geen toeval dat een van die eerste dekrete van Sowjet-Rusland die afwysing van vooroorlogse en oorlogstydse skuld was nie (aan die begin van 1918 was die bedrag reeds 18 miljard goue roebels).
