Sedert 1991 het die mite van die tweede helfte van die dertigerjare as die mees "negatiewe" tydperk in die geskiedenis van die USSR, en moontlik die hele geskiedenis van Rusland, heeltemal oorheers toe die "ghoul" Joseph Stalin 'n "bloedige skrik ontketen het" "teen 'n beduidende deel van die bevolking van ons land. Selfs die prestasies van daardie jare is geïnterpreteer as suiwer propaganda -aksies, 'georganiseer' om die 'monsteragtige werklikheid' van die mense te beskerm.
Die begin van hierdie benadering in die USSR is gegee deur die beroemde verslag van NS Chroesjtsjof op 25 Februarie 1956 op 'n geslote vergadering van die XX Kongres van die CPSU, maar het gou die eiendom van die algemene bevolking geword, aangesien sy teks voorgelees is partytjie en selfs Komsomol -vergaderings. Die skrik van 1937 verskyn in hierdie verslag as gevolg van die 'Stalin -persoonlikheidskultus' - 'n kultus wat na bewering gelei het tot 'die konsentrasie van enorme, onbeperkte mag in die hande van een persoon' wat 'onvoorwaardelike onderwerping aan sy mening' eis '. Enigiemand wat dit teëgestaan het of sy standpunt, sy onskuld wou bewys, was gedoem om uit die leierspan te skors met daaropvolgende morele en fisiese vernietiging … Die slagoffers van Stalin se despotisme was baie eerlik, toegewyd aan die saak van kommunisme, uitstaande partyleiers en partydige werkers.”
In die verslag van Chroesjtsjof word Lenin se brief aan die XII-kongres van die All-Union Kommunistiese Party (Bolsjewiste) van 4 Januarie 1923 aangehaal (“Stalin is te onbeskof …”, ens.) En lui: “Die negatiewe kenmerke van Stalin, wat gedurende Lenin se lewe het slegs in embrioniese vorm verskyn, ontwikkel tot ernstige misbruik van mag deur Stalin, wat ons party onberekenbaar skade berokken het. " Daar is ook berig dat op die XIII Party Congress, in Mei 1924 (dit wil sê na die dood van Lenin), Lenin se voorstel bespreek is om Stalin in die pos van Algemene Sekretaris van die Sentrale Komitee deur 'n ander persoon te vervang, maar desondanks helaas, is besluit dat Joseph Vissarionovich 'hul tekortkominge sou kon regstel'. Hulle sê egter dat laasgenoemde misluk het óf nie wou "verbeter" nie.
Die dade van Stalin word byvoorbeeld in hierdie gees geïnterpreteer in die uitgebreide werk van A. V. Antonov-Ovseenko, gepubliseer in 1989 in groot uitgawes, "Stalin without a Mask." Hy is die seun van 'n beroemde revolusionêre leier wat 'n medewerker van Trotsky was en een van die leidende figure van die Rooi Leër tydens die Burgeroorlog, en veral bekend was vir groot wreedheid, en veral gelei het tot die geweldige onderdrukking van die Tambovse boereopstand van 1920-1921. Toe was hy die hoof van die Politieke Direktoraat van die Revolusionêre Militêre Raad, het hy as diplomaat gewerk - hy het die pos van gevolmagtigde beklee in 'n aantal Oos -Europese lande, waaronder Tsjeggo -Slowakye, Litaue en Pole. In die dertigerjare het hy ook in verskillende posisies gedien, was die aanklaer van die RSFSR, die volkskommissaris van die RSFSR, tydens die burgeroorlog in Spanje was hy die konsul -generaal van die USSR in Barcelona. In die 1920's het Antonov-Ovseenko, wat aktief gekant was teen die versterking van Stalin se mag, Leon Trotsky ondersteun en by die linkse opposisie aangesluit. Einde 1937 is Antonov-Ovseenko gearresteer. In Februarie 1938 is hy ter dood veroordeel "omdat hy aan 'n Trotskistiese terroriste- en spioenasie -organisasie behoort" en is hy geskiet.
In 1943 is sy seun Anton Antonov-Ovseenko (die toekomstige skrywer van boeke oor die 'kriminele' Stalin) in hegtenis geneem. Hy beskou Stalin as die belangrikste en selfs die enigste skuldige van al die onderdrukkings van die 1930-1940's en probeer hom voorstel as 'n ongeëwenaarde patologiese skurk. En 1937 het na sy mening aanleiding gegee tot die 'alles-verslindende wraak en onblusbare woede' wat inherent is aan Stalin. Antonov-Ovseenko het herhaaldelik uitgespreek ten gunste van die bekendstelling van 'n artikel vir die propaganda van stalinisme in die Strafkode van die Russiese Federasie. Dit wil sê, as die menings van sulke here seëvier, sou Rusland nou lyk soos die Baltiese Eilande, Oekraïne of Georgië met hul uitgesproke anti-Sowjetisme, anti-Stalinisme, waaragter oop Russofobie en terry-grot Nazisme duidelik sigbaar is.
So is die mite van die 'bloody despot Stalin' gevorm, wat die terreur prakties persoonlik losgelaat het, met vertroue op eksekuteurs soos Beria. Die terreur van 1937 is eintlik net deur suiwer persoonlike negatiewe eienskappe van Stalin verduidelik. Hulle sê dit was Stalin se negatiewe eienskappe wat gelei het tot “ernstige misbruik van mag. Die 'Groot Suiwering' van 1937 en die daaropvolgende onderdrukkings is slegs in 'n negatiewe sin geïnterpreteer, toe emosies die werklikheid ontken en publisiste opereer met mitiese figure van miljoene en selfs miljoene onderdrukte en byna persoonlik vernietig deur Stalin en sy 'bloedige handlangers'. Terselfdertyd het die mite-makers nie daarop gelet dat hulle tydens die Tweede Wêreldoorlog dieselfde propagandametodes as die Nazi's gebruik het nie, en dan die verteenwoordigers van die Anglo-Amerikaanse gemeenskap, die Westerse wêreld as 'n geheel tydens die sg. Van die Koue Oorlog teen die USSR. Verskeie Solzhenitsyn en Radzinskys het persoonlik modder na die USSR en Stalin gegooi en in die hande van ons Westerse "vennote" gespeel. En laat die mense nie verstaan dat slegs sosialisme en die Sowjet -samelewing van diens en kreatiwiteit, wat hulle onder Stalin begin bou het, Rusland en die hele mensdom kan red van die inferno -tregter waarin die huidige wêreld gedompel is nie.
Eers in die 2000's het studies verskyn wat hul oë nie vir geweld en onderdrukking gesluit het nie, maar terselfdertyd die positiewe verskynsels van daardie era getoon het. Die historikus MM Gorinov het dus opgemerk: “Daar is dus 'n natuurlike gesonde proses van herstel, herstel, herlewing van die weefsels van die Russiese (Russiese) keiserlike samelewing. Tegnologiese modernisering word toenemend uitgevoer op grond van nie vernietiging nie, maar die behoud en ontwikkeling van die basiese strukture van die tradisionele samelewing. " Later het meer uitgesproke werke begin verskyn, byvoorbeeld deur Yu. Mukhin, I. Pykhalov, wat getoon het dat dit blyk, Die Stalinistiese tydperk in die geskiedenis van die USSR was die toppunt van die ontwikkeling van die Sowjetse (Russiese) beskawing, en die "Groot Reiniging" was 'n objektiewe proses wat daarop gemik was om die "vyfde kolom", Trotskistiese internasionaliste wat die ontwikkeling van Rusland gesaboteer het, uit te skakel. USSR, en was dikwels agente van invloed van die meesters van die Weste. Dat die onderdrukking gelei het tot die verbetering van die Sowjet (Russiese) staatskaping, om die land skoon te maak van "vurige revolusionêre" wat net weet hoe om te vernietig, agente en saboteurs, Basmachi, "bosbroers" en Oekraïense Nazi's aan die vooraand van 'n groot oorlog, wat in 'n oorlog nie sou huiwer om die USSR-Rusland in te steek nie die rug. Daarom het die Russiese ryk, waarin die 'groot suiwering' nie uitgevoer is nie, in die afgrond geval, en die USSR, waar die 'vyfde kolom' as geheel geneutraliseer is, en hulle hardnekkig voorberei het op die oorlog, kom uit die groot oorlog as die wenner. Hy het wraak geneem oor Duitsland en Japan, het 'n supermoondheid geword wat deur ander mense in die wêreld gelei is, in geloof in geregtigheid vir almal, en nie net vir die 'uitverkorenes' nie.
Om te verstaan wat in 1937 gebeur het, is dit nodig om nie die 'persoonlike ondeugde' van Stalin te sien nie, maar die beweging van die USSR-Rusland in die dertigerjare. Hierdie beweging is baie goed begryp deur L. D. Trotsky, een van die hoofleiers van die rewolusie in 1917 en die leidende agent van invloed van die meesters van die Weste, wat na die uitwissing (of dood) van die finale ondergang in die naam van 'n nuwe wêreld orde. In 1936 voltooi hy die boek Revolution Betrayed (ook gepubliseer onder die titel What is the USSR and Where Is It Going?). Trotsky beskou hierdie boek as "die belangrikste werk van sy lewe." Die meeste skrywers was egter in die reël geïnteresseerd in ander werke van Trotsky, wat daarop gemik was om Stalin persoonlik te ontbloot. In die linkerkringe van die Weste in die dertigerjare het die kultus van Stalin gegroei, die trotse Trotski was erg geïrriteerd en hy het op alle moontlike maniere probeer om sy seëvierende mededinger in diskrediet te bring.
In Revolution Betrayed het Trotsky nuwe verskynsels in Sowjet -Rusland opgemerk. Hy het geskryf dat "gister se klasvyande suksesvol deur die Sowjet -samelewing geassimileer word". In die lig van die suksesvolle implementering van kollektivisering, "behoort die kinders van die kulaks nie vir hul vaders verantwoordelik te wees nie." "… Die regering het beperkings met betrekking tot sosiale herkoms begin ophef!" Tans onthou min mense dit, maar die sosiale beperkings in die 1920's was regtig ernstig. Byvoorbeeld, hoër onderwysinstellings het bykans uitsluitlik "verteenwoordigers van die proletariaat en die armste boere" toegelaat. Die verwerping van hierdie soort beperking het Trotsky woedend gemaak, hoewel hy dit self nooit nodig gehad het nie. Hy skryf ook skerp oor 'n ander vernuwing van die dertigerjare: 'Wat die omvang van ongelykheid in lone betref, het die USSR nie net ingehaal nie, maar ook ver oortref (dit is natuurlik 'n baie sterk oordrywing. - AS) kapitalistiese lande ! … trekkersbestuurders, kombineerders en ens., dit wil sê, reeds berugte aristokrasie, het hul eie koeie en varke … die staat moes baie groot toegewings maak vir die eie en individualistiese neigings van die platteland …"
Die Stalinistiese USSR is inderdaad interessant omdat daar geen nivellering was nie, wat in die 1920's 'n rewolusie was en deur Chroesjtsjov herstel is. Professore, industriële leiers, dorpe, ace -vlieëniers kon meer ontvang as bondgenote. Daar was geen behoefte aan ingenieurs, onderwysers, dokters, ontwerpers nie. As in die huidige Rusland, waar die burgerlik-liberale en kriminele teenrevolusie in 1991-1993 plaasgevind het, en nou 'n handjievol 'meesters' die meeste van die land se rykdom besit, dan het die land se hulpbronne werklik vir die mense gewerk en van jaar tot jaar jaar het die meeste van die land se bevolking beter en beter gelewe. en beter (uitgesluit die tydperk van oorlog en heropbou). Die kwaliteit van die regering in die Stalinistiese USSR word gekenmerk deur die prys dat basiese nasionale goedere in die naoorlogse tydperk begin daal het. In die kapitalistiese stelsel (of neo-feodaal) is die bestuurskwaliteit laag en voortdurend afbrekend, vandaar die konstante styging in belasting en pryse vir voedsel en noodsaaklike goedere. Die rykes word ryker en die armes word armer.
Met irritasie het Trotsky ook kennis geneem van die begeerte in die USSR om die tradisionele gesin te laat herleef: "Die revolusie het 'n heldhaftige poging aangewend om die sogenaamde" familieherd "te vernietig, dit wil sê 'n argaïese, muwwe en inerte instelling … Die plek van die gesin … was veronderstel om deur 'n volledige stelsel van openbare sorg en dienste geneem te word "- dit wil sê" werklike bevryding van die duisendjarige boeie. Totdat hierdie probleem opgelos is, bly 40 miljoen Sowjet -gesinne die neste van die Middeleeue … Dit is waarom die opeenvolgende veranderings in die manier waarop die vraag oor die gesin in die USSR aangebied word, die werklike aard van die Sowjet -samelewing die beste kenmerk … Terug na die familieherd! … Plegtige rehabilitasie van die gesin, wat gelyktydig plaasvind - wat 'n toevallige toeval! - met die rehabilitasie van die roebel (monetêre hervorming van 1935-1936 - AS) … Dit is moeilik om met die oog die omvang van die terugtog te meet! … Die ABC van kommunisme word 'n "linkse buiging" verklaar. Die dom en gevoelige vooroordele van die ongekweekte filistinisme is herleef onder die naam van 'n nuwe moraliteit."
En verder: 'Toe die hoop nog bestaan om die opvoeding van nuwe generasies in die hande van die staat te konsentreer, het die owerhede nie net omgee om die gesag van die' ouderlinge 'te handhaaf nie, veral die vader en die moeder, maar, inteendeel, probeer om die kinders soveel as moontlik van die gesin te skei om hulle te beskerm teen die tradisies van inerte lewe. Meer onlangs, tydens die eerste vyfjaarplan, het die skool en die Komsomol kinders wyd gebruik om 'n dronk pa of 'n godsdienstige moeder bloot te stel, te skaam en in die algemeen te heropvoed … fondamente. Op hierdie belangrike gebied het daar 'n skerp draai gekom: saam met die sewende (oor die sonde van egbreuk. - A. S.), die vyfde (oor eerbied vir die vader en die moeder. - A. S.) … Kommer oor die gesag van die ouderlinge het egter gelei tot 'n verandering in die beleid ten opsigte van godsdiens … Nou is die storm van die hemel, net soos die storm van die gesin, opgeskort … Met betrekking tot godsdiens is 'n regime van ironiese neutraliteit geleidelik gevestig word. Maar dit is slegs die eerste fase …"
Ons sien dus dat Trotsky en sy volgelinge die voorgangers was van die huidige liberale, sosiaal -demokrate in die Weste en Rusland. Deur hul pogings het Europa verdraagsaam geword, polities korrek, kindergeregtigheid is gevestig, die 'familieherd' is vernietig en godsdiens is iets van die verlede. 'Familievooroordele' en godsdienstige morele grondslae is vervang deur seksuele losbandigheid, verskillende perversies, hedonisme, 'n voortdurende soeke na plesier, verbruikerisme en verbruiker teenoor mense en die wêreld rondom hulle. Kinders met die hulp van die staat en openbare instellings, jeugdiges word van hul ouers weggeskeur, die gesin het sy opvoedingsfunksie verloor. Boonop word allerhande familiefoute ingestel, soos 'huwelike van dieselfde geslag'. Mense word intelligente diere, 'n soort 'biorobotte' wat maklik beheer kan word met behulp van verskillende gedragsprogramme (byvoorbeeld mode of sosiale netwerke). As gevolg hiervan is die Europeërs en 'n aansienlike deel van die Amerikaners verbruikers - 'biorobotte' wat die instink vir oorlewing van ras en nasie verloor het. Soortgelyke prosesse is aan die gang met die hulp van die "vyfde kolom" in Rusland. Dit is nie verbasend as Europa oor 50-80 jaar deel sal wees van die 'Groot Kaliefaat' nie. Die uitwissing van die Ou Wêreld verloop vinnig. Die liberale, die opvolgers van Trotsky se saak, vernietig die ou wêreld en bou die 'Global Babylon', die wêreld van die 'goue kalf', waar daar geen rasse, nasies, etniese, taalkundige en kulturele verskille, morele beginsels en familie is nie waardes.
Trotsky was ook woedend dat "die Sowjetregering … die Kosakke herstel, die enigste militêre vorming van die tsaristiese leër … die herstel van Kosakstrepe en voorbene is ongetwyfeld een van die opvallendste uitdrukkings van Thermidor." Thermidor is die 11de maand van die Franse republikeinse kalender, wat van Oktober 1793 tot 1 Januarie 1806 van krag was. In hierdie maand het 'n staatsgreep plaasgevind, waardeur die Jakobynse diktatuur gelikwideer is en die Franse Revolusie beëindig is. Die naam van die maand "Thermidor" het simbolies geword om enige kontrarevolusionêre staatsgreep aan te dui.
'' N Nog oorverdowende slag is toegepas op die beginsels van die Oktoberrevolusie deur 'n dekreet (van 22 September 1935 - AS), wat die offisierkorps in al sy burgerlike glans herstel het … Dit is die aandag werd dat die hervormers dit nie gedoen het nie ag dit nodig om nuwe name uit te vind vir die geledere wat herstel word … In 1940 is die geledere van generaals herstel.
Leon Trotsky het dus in sy boek Revolution Betrayed die wending wat in die middel van die dertigerjare plaasgevind het, gedefinieer as 'n "teenrevolusie", wat onder andere verander het tot die vernietiging van 'n massa revolusionêre leiers. Na sy mening het Stalin die rewolusie 'verraai'. Stalin het inderdaad die idee van 'n 'wêreldrevolusie' laat vaar, wat gelei het tot die dood van die Russiese beskawing en die oorheersing van die slawe-besitende nuwe wêreldorde op die planeet, wat deur die 'messelaars-argitekte' van die Wes. In die USSR-Rusland het hulle sosialisme in 'n enkele land begin bou, die ryk herstel, 'n nuwe beskawing en 'n samelewing van diens en skepping geskep, wat 'n voorbeeld vir die hele mensdom geword het.
