… daar was oorlogsugtige mense, mans wat 'n skild en 'n swaard dra …
Eerste Kronieke 5:18
Geheimenisse van die geskiedenis. Daar word gesê dat hulle elke keer bymekaarkom. En daarom het daar soveel bespiegelinge rondom hulle verskyn. Ons weet hoe hierdie of daardie produk begin het, byvoorbeeld 'n metaal of 'n klip … Ons weet hoe die 'lot' daarvan geëindig het - dit is gemaak, dit is in ons hande, dit is gevind en ons kan daaraan vashou. Dit wil sê, ons ken punte A en B. Maar ons ken nie punte C nie - hoe presies hierdie produk gemaak en toegepas is. Dit was weliswaar in die algemeen nie so lank gelede nie.
Vandag het die ontwikkeling van wetenskap en tegnologie die punt bereik waarmee u die wonderlikste navorsing kan doen, wat ongelooflike resultate lewer. Byvoorbeeld, die studie van mikrokrake op die spiespunte van mense uit die Steentydperk het dit moontlik gemaak om 'n wonderlike ding vas te stel: aanvanklik is die spiese nie gegooi nie, maar het hulle blykbaar naby die slagoffer gekom of haar agtervolg 'n hardloop. En eers toe leer mense spiese gooi. Dit het ook geblyk dat die Neanderthalers met spiese geslaan het, maar die Cro-Magnons gooi hulle reeds, dit wil sê, hulle kan die vyand op 'n afstand tref.
Dit is duidelik dat dit eenvoudig onmoontlik sou wees om dit deur spekulasie te ontdek! Na die Steentydperk het die era van metale aangebreek, en nuwe soorte navorsing het weer gehelp om baie daarvan te leer. Byvoorbeeld, die eerste wat verskyn het, was nie brons nie, maar arseen, en dit is verbasend, want die smelt van so 'n metaal was 'n baie skadelike aktiwiteit. Die vervanging van skadelike arseen met onskadelike blik is dus geensins 'n gril van ons voorouers nie, maar 'n noodsaaklikheid. Ander navorsing is gedoen oor wapens van brons. Die feit is dat daar al lankal uitgevind is dat alle randwapens om een of ander rede met 'n swaard begin het - 'n deurboorwapen, nie 'n snywapen nie, en selfs op 'n spesiale manier op 'n houthandvatsel vasgemaak! Dit wil sê, die lemme van die ou mense, die vroegste swaarde, het nie 'n handvatsel nie. En 'n mes wat met drie dwarsklinknagels aan die handvatsel vasgemaak is, is immers een ding. Maar die metaalmes kan nog steeds sonder die handvatsel wat in die handvatsel kom, klaarkom, want dit is kort.
Maar wat van die ou verkragterswaarde, wat van groot lengte was? Op "VO" is sulke ou swaarde van die Bronstyd reeds beskryf. Maar aangesien daar vandag nuwe data is rakende die bestudering van hierdie wapen, is dit sinvol om terug te keer na hierdie interessante onderwerp.
Laat ons begin met die feit dat dit nie duidelik is waar dit is nie en dit is heeltemal onbegryplik waarom en waarom 'n ou smid skielik 'n mes, maar 'n swaard met 'n lem van meer as 70 cm lank geneem het, en selfs 'n diamantvormige een. In watter gebied van die planeet het dit gebeur en, bowenal, wat was die rede hiervoor? Dit is immers bekend dat dieselfde ou Egiptenare met spiese, stokke met klippe, byle geveg het, maar hulle het nie swaarde gehad nie, alhoewel hulle dolke gebruik het. Die Assiriërs, aan die ander kant, het lang rapier-swaarde gehad, wat ons ken uit die beelde op die bas-reliëfs. Europeërs het ook sulke swaarde geken - lank, deurdringend, en dit is gebruik deur die ou Iere, en Kretense, en Mykeneërs, en iewers tussen 1500 en 1100. V. C. hulle het 'n baie wye verskeidenheid gebruik! Veral in Ierland het hulle baie gevind, en word nou in baie Britse museums en in private versamelings bewaar. Een so 'n bronswaard is gevind in die Teems en soortgelyke - in Denemarke en almal op dieselfde Kreta! En hulle het almal dieselfde bevestiging van die lem aan die handvatsel met klinknaels. Hulle word ook gekenmerk deur die teenwoordigheid van talle verstewigers of rante op die lemme.
Dit wil sê, as ons praat oor die helde van die Trojaanse Oorlog, moet ons in gedagte hou dat hulle geveg het met swaarde van ongeveer een meter lank en 2-4 cm breed, en hul lemme was buitengewoon deurdringend. Maar watter metodes van gewapende stryd kan lei tot die voorkoms van swaarde van so 'n ongewone vorm, is nie duidelik nie. Suiwer intuïtief is dit baie makliker om te kap as om te steek. Daar is weliswaar so 'n verduideliking dat hierdie klinknaels die rede was vir die inspuitingstegniek. Hulle het steekhoue goed gehou, want die klem van die lem op die handvatsel val nie net op hulle nie, maar ook op die lemskenk self. Maar instink is instink. In die geveg vra hy dat dit baie makliker en geriefliker is om die vyand te kap, dit wil sê om hom op 'n stuk van die sirkel te slaan, waarvan die middelpunt sy eie skouer is. Dit wil sê, elkeen kan 'n swaard swaai, sowel as 'n byl. Dit is moeiliker om met 'n rapier of 'n swaard te steek - jy moet dit leer. Myceense swaarde het egter kerwe wat sê dat dit gebruik is om te kap, nie net om te steek nie! Alhoewel dit onmoontlik was om dit te doen, omdat die klinknaels met 'n sterk newe -effek maklik 'n relatief dun laag brons van die lemskenk gebreek het, wat veroorsaak het dat die handvatsel afgebreek het, was dit onbruikbaar en was dit slegs geskik vir hersmelting!
Dit pas natuurlik nie by die ou krygers nie, so gou was daar swaarde met 'n lem en 'n dun steel wat alreeds as 'n geheel gegiet is. Die skenkel was bedek met plate van been, hout en selfs goud om 'n handvatsel te maak wat gemaklik was om die swaard vas te hou! Sulke swaarde kon nie meer net steek nie, maar ook kap sonder om die handvatsel te verwoes, en volgens die beroemde Britse wapenhistorikus Ewart Oakeshott was hulle in die laat Bronstydperk iewers ongeveer 1100-900. V. C. versprei oor Europa.
Maar hier het weer 'iets' gebeur, en die vorm van die swaarde het weer op die mees radikale manier verander. Vanuit 'n doringdraaier het hulle verander in 'n blaarvormige, gladioolagtige, sny-kap-swaard waarin die lem eindig met 'n skag om die handvatsel vas te maak. Dit was gerieflik om met so 'n swaard te steek, maar die slag met 'n lem wat tot op die punt verbreed het, het meer effektief geword. Uiterlik het swaarde eenvoudiger geword; hulle het opgehou om te versier, wat kenmerkend was van 'n vroeëre tydperk.
Kom ons dink nou bietjie. As ons nadink, kom ons tot baie interessante gevolgtrekkings. Dit was duidelik dat die eerste swaarde in Europa steekende swaarde was, soos blyk uit die vondste van Myseense, Deense en Ierse ontwerpe. Dit wil sê, swaarde wat vereis het dat hulle omhein word, en daarom omheiningstegnieke geleer het. Toe begin omheining geleidelik plek maak vir die stuurhuis as 'n meer natuurlike vegmetode wat nie spesiale opleiding vereis nie. Die gevolg was vinniger swaarde met metaalhandvatsels. Toe het heining heeltemal uit die mode geraak, en alle swaarde het suiwer gekap. Boonop het die swaarde wat in Skandinawië voorkom, geen tekens van slytasie nie, en bronsskerms van baie dun metaal kan nie as beskerming in die geveg dien nie. Miskien het daar 'ewige vrede' geheers, en was al hierdie 'wapens' seremonieel?
En hoe laer ons met die tydskaal afgaan, hoe meer vind ons professionele krygers, alhoewel dit logies redeneer (dit is presies wat baie "belangstellendes in die geskiedenis" wil doen!), Dit moet net die teenoorgestelde wees. Dit blyk dat die oudste krygers 'n komplekse omheiningstegniek gebruik het, wat relatief brose verkragters gebruik het, maar die latere is met swaarde van die skouer afgesny. Ons weet dat die Mykeense krygers in massiewe metaalwapens van brons en koper geveg het, en selfs met skilde in hul hande, sodat dit onmoontlik was om hulle met 'n kaphou te slaan. Maar in een of ander gewrig of in die gesig kan jy probeer prik. Dieselfde helms van sterk varktande het immers nie die gesigte van die soldate bedek nie.
Met al die bogenoemde kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die voorkoms van stukkende swaarde nie in militêre aangeleenthede regressie beteken nie, maar dat dit 'n massakarakter verkry het. Maar aan die ander kant kan die teenwoordigheid van 'n kaste van professionele krygers onder die eertydse Iere, sowel as onder die Mykeneërs en Kretense, nie anders as om verrassing te veroorsaak nie. Dit blyk dat die kaste van krygers onder die Europese volke ontstaan het voordat elke man uit sy stam 'n kryger geword het en 'n stukkende swaard ontvang het! En dit kan heel moontlik wees dat dit juis te wyte was aan die groot skaarsheid van bronswapens. Dat nie almal so 'n dodelike, maar bros swaard kon gee nie, en dat hierdie situasie eers mettertyd verander het.
Nie minder interessant is die studie van die spore wat ou wapens gelaat het, sowel as die beoordeling van die doeltreffendheid daarvan. Dit word gedoen deur so 'n baie moderne wetenskap soos eksperimentele argeologie. Boonop is dit nie net amateurs wat die 'amptelike geskiedenis' omverwerp nie, maar ook die historici self.
Op 'n slag is 'n aantal artikels op "VO" gepubliseer, waarin die naam van die Engelse smid en gieterijwerker Neil Burridge vermeld word. Dus, nie so lank gelede nie, is hy uitgenooi om deel te neem aan 'n projek om wapens uit die Bronstydperk te bestudeer, wat deur 'n groep argeoloë uit Groot -Brittanje, Duitsland en China onder leiding van Raphael Hermann van die Universiteit van Göttingen gelei is.
Die taak van eksperimentele argeologie is om te verstaan hoe sekere items wat argeoloë gevind het tydens opgrawings in die praktyk toegepas is, soos dit oorspronklik gebruik is. In die besonder is dit eksperimentele argeologie wat ons kan vertel hoe die krygers van die Bronstydperk met hul bronswaardes geveg het. Hiervoor word afskrifte van antieke wapens geskep, waarna spesialiste probeer om die bewegings van ou swaardvegters te herhaal.
In die eerste plek is die oorsprong van 14 soorte kenmerkende duike en inkepings wat op swaarde van daardie era gevind is, vasgestel. Dit was moontlik om uit te vind dat die krygers duidelik skerp houe wou vermy om die sagte lemme nie te beskadig nie, maar het die tegniek gebruik om lemme oor te steek sonder om dit teen mekaar te slaan. Maar nader aan die einde van die Bronstydperk, het dit opgemerk dat die merke langs die lemme nader gegroepeer is. Dit wil sê, dit is duidelik dat die kuns van swaardmanskap ontwikkel het en swaardvegters geleer het om meer akkurate stakings te lewer. Die artikel is gepubliseer in die Journal of Archaeological Method and Theory.
Daarna is metaalslytanalises uitgevoer. Brons is immers 'n sagte metaal; daar is soveel spore, sowel as skrape en kepe, op items wat daarvan gemaak word. En dit is presies van hulle dat u kan uitvind hoe hierdie of daardie wapen gebruik is. Maar dan toets wetenskaplikes toenemend teoretiese berekeninge in die praktyk en probeer hulle presies dieselfde punte kry op moderne kopieë van antieke swaarde as op hul oorspronklike.
Neil Burridge, wat spesialiseer in die vervaardiging van bronswapens, is gevra om 'n herhaling te maak van sewe swaarde wat in Brittanje en Italië gevind is en dateer uit 1300-925. V. C. En die samestelling van die allooi, en die mikrostruktuur daarvan, en die mikrosterkte van die vervaardigde replika's stem presies ooreen met die oorspronklike.
Toe vind hulle ervare swaardvegters wat met hierdie swaarde, sowel as spiespunte, op hout-, leer- en bronsskild geslaan het. Elke slag en stoot is op video opgeneem en al die merke op die swaarde is gefotografeer. Dan is al die merke wat tydens hierdie eksperiment op die swaarde verskyn het, vergelyk met spore van slytasie op die 110 swaarde van die Bronstydperk wat uit die museumversamelings van Groot -Brittanje en Italië gekom het.
Die werk met die doel om 'na ons' verlede te kyk, insluitend die verlede van antieke swaarde en krygers uit die Bronstydperk, gaan dus vandag voort en is geensins 'n waarsêer op die koffiedik nie. Die mees moderne navorsingsmetodes en -instrumente word gebruik. Die geheime van die verlede word geleidelik minder …
In die besonder het dit geblyk dat óf die rand van die lem gebreek het toe die swaard die oppervlak van die leerskild raak, óf 'n lang kerf op die skerpgemaakte oppervlak verskyn. As die hou met die plat kant van die swaard gely is, het die lem ongeveer tien grade gebuig en lang skrape verskyn. Interessant genoeg is sulke merke slegs op vier swaarde gevind. En dit dui daarop dat die krygers ywerig die skerp blokkeer van houe vermy het, aangesien dit die lem kan beskadig.
Op die oorspronklike swaarde wat in museums gehou is, is baie trosse van verskillende merke gevind, en 'n klein gedeelte van die lem kan tot vyf sulke duike hê. 'N Totaal van 325 (!) Trosse is op 110 lemme gevind. En dit is reeds 'n bewys dat die krygers van die Bronstydperk hul wapens perfek onder die knie het en hulle teenstanders baie akkuraat getref het met slae wat op dieselfde deel van die lem geval het.
Terloops, die weermag van verskillende lande het baie lank gestry oor watter houe met melee -wapens (kap of steek) 'n groot gevaar inhou. En in dieselfde Engeland, in 1908, was die kavallerie gewapen … met swaarde, met die argument dat die sabel geswaai moet word, maar met die swaard - net steek, wat vinniger en doeltreffender is!
P. S. Die skrywer en administrasie van die webwerf bedank graag Aron Sheps vir die kleurskemas en illustrasies.
P. P. S. Die skrywer en die webwerfbestuur bedank graag Neil Burridge vir die geleentheid om foto's van sy werke te gebruik.
