Op die internet is op verskeie webwerwe 'n materiaal van SG Pokrovsky getiteld "Verraad van 1941", en op 4, 11 en 18 Augustus het die koerant "Krasnaya Zvezda" 'n artikel "The Mysteries of 1941" gepubliseer, 'n verkorte weergawe van die materiaal wat op die internet geplaas word …
In werklikheid is daar op die oomblik geen raaisels nie. Dit is net dat die skrywer, op soek na 'n gewaarwording deur die gebeure en feite van die aanvanklike tydperk van die Groot Patriotiese Oorlog te verdraai, 'n sensasie wou skep en skryf oor die verraad van die bevel van die Westelike en Suidwestelike fronte en sommige bevelvoerders van die leërs van hierdie fronte in 1941, met inagneming van die omstandighede waarin hulle hulself bevind het as die belangrikste redes om ons troepe in die aanvanklike tydperk van die oorlog te verslaan.
Die skrywer van die materiaal is van mening dat sommige bevelvoerders doelbewus, vroegtydig troepe teruggetrek het uit die gebiede waar groot voorraad wapens, brandstowwe en smeermiddels, ammunisie, voedsel wat nodig was om die optrede van vyandighede te ondersteun, gekonsentreer is, en hulle daardeur van die indringende Duits-fascistiese voorsien het. troepe. Maar, soos u weet, was die belangrikste redes vir die nederlaag van die Rooi Leër in 1941 die ontydige voorbereiding van die troepe van die grensmilitêre distrikte, onvoldoende opleiding en swak moraal en gevegskwaliteite van personeel, en gebrekkige bevel en beheer van troepe. Sulke troepe kon nie die offensief van die Duitse groepe stop nie en moes noodgedwonge terugtrek.
Maar die skrywer verskaf geen dokumente ter ondersteuning van sy gekonstrueerde weergawe nie. Daar is geen verwysings na die bronne van die inligting wat in die materiaal verkry is nie. Die gebeurtenisse van die oorlog word verdraai. Operasionele redenasie is primitief, verkeerd en aanstootlik vir almal wat geveg het, in die oorlog gesterf het, en ook in die naoorlogse jare skuldig bevind en gerehabiliteer is. Ook vergesog is bewerings dat ons leërs in die rigtings van die hoofaanvalle van die Duitsers (8ste en 11de leërs van die Noordwes-Front, 4de Weermag van die Wesfront en 5de Weermag van die Suidwesfront) nie verslaan is nie en vir 'n lang tyd het hulle suksesvol geveg, anders as ander leërs. Hy skryf dat die 11de leër van die Noordwes-Front en sy 11de gemeganiseerde korps, die swakste in samestelling, gewapen met T-26 tenks, die vyand aangeval en na die buiteland gery het.
Maar eerstens was die 11de gemeganiseerde korps deel van die 3de leër van die Westelike Front, en nie deel van die 11de leër van die Noordwes -Front nie. Dit het 241 tenks, insluitend T-34 tenks. Daar was destyds nie sulke tenks in die Duitse weermag nie. Die 11de leër en die 11de gemeganiseerde korps het die Duitsers nie na die buiteland gedryf nie. Teen die einde van die eerste dag van die oorlog is die 11de leër in dele gesny en sy formasies trek vinnig na Kaunas en Vilna terug. Die bevelvoerders van die Westelike en Noordwes-front het klein magte gelok: die 48ste geweerkorps en die 12de gemeganiseerde korps het die bevel van die hoë bevel om die Suwalki-gebied teen 24 Junie aan te val en te verower, vervul. Slegs die 28ste Panzer -afdeling kon daarin slaag om die beginposisie in te neem. Die res van die korpsafdelings het die stryd aangegaan in verspreide groeperings en swaar gevegte gevoer.
Die 41ste gemeganiseerde korps van die Duitsers, wat die slag afgeweer het, omring die 12de gemeganiseerde korps, ontwikkel die offensief, vang Daugavpils onderweg, steek die Neman oor en skep 'n brughoof vir die aanval op Leningrad. Front -troepe het groot verliese gely. Die oorblyfsels van die verslane 5de Panzer -afdeling van die 3de gemeganiseerde korps van die 11de weermag het dus slegs drie tenks, 12 gepantserde personeeldraers en 40 voertuie. Hierdie afdeling het in die gebied van die naburige Westelike Front beland.
Die skrywer het ook die suksesvolle offensiewe optrede van die 4de leër van die Westelike Front uitgevind. Trouens, die eenhede van die drie afdelings in die Brest -vesting kon dit nie eens verlaat nie. Die afdelings van die 4de leër het 'n maand lank nie die versterkte gebied van Mozyr gehou nie, en die oorblyfsels daarvan is na die 3de leër oorgeplaas. Die 4de leër het sedert die begin van die oorlog swaar gevegte gevoer. Soos die stafhoof van die weermag Sandalov geskryf het, van 22 tot 26 Junie, gedurende die vyf dae van die oorlog, is die leër se formasies 300 km teruggegooi. In Julie is die oorblyfsels van die weermag -eenhede na die Novozybkov -gebied teruggetrek en ondergeskik aan die 21ste leër. Die bevelvoerder van die 4de leër, generaal -majoor Korobkov, is op 8 Julie uit sy amp onthef, en die Militêre Kollegium van die Hooggeregshof is ter dood veroordeel weens lafhartigheid, die ineenstorting van die bestuur en ongemagtigde staking van posisies. In November 1957 is hy postuum gerehabiliteer.
Die bewerings van die skrywer dat die 5de weermag van die Suidwes -Front 150 aanvalle toegedien het, het die offensief van 11 Duitse afdelings met slegs 2 400 man op die 300 km van die voorkant afgeweer, lyk belaglik. Argiefdokumente bevestig nie sulke optrede van die weermag nie. Gevolglik stem die bewering van Pokrovsky dat die leërs van die fronte, geleë in die rigtings van die belangrikste aanvalle van die Duitse fascistiese weermaggroepe, nie verslaan en suksesvol geveg het nie ooreen met die werklikheid nie.
Wat die optrede van die 12de leër van die Suidwestelike Front betref, is die skrywer ook hier in stryd met feite en die werklikheid. Die bewering dat die lugaanval van die weermag op 25 Junie op teikens in Hongarye die toetrede van Boedapest tot die oorlog veroorsaak het, is egter ver van die waarheid af. Lank voor die oorlog onderteken die Hongaarse regering 'n ooreenkoms met Hitler se Duitsland oor militêre samewerking, en sy troepe is ingesluit in die Duitse weermaggroep Suid. Die stelling dat die 12de leër nie aan die begin van die oorlog geveg het nie, kan ook nie gekritiseer word nie. Ja, soms was die terugtrekking van die weermag te vroeg, maar 'n mens kan nie saamstem dat die bevelvoerder van die leër, Ponedelin, dit doelbewus in die ketel van Uman ingebring en oorgegee het nie. Terwyl hy in die Duitse gevangenskap was, verwerp hy Vlasov se aanbod om saam te werk en spoeg hy in sy gesig.
Pokrovsky beskuldig baie bevelvoerders sonder opset dat hulle doelbewus versuim het om die voorskrifte van Moskou na te kom, veral die opdrag van die hoë bevel wat op 22 Junie 1941 op 21.10 uitgereik is. Dit het take aan die Noordwestelike, Westelike en Suidwestelike Front gestel om teen einde 24 Junie kragtige houe te lewer en die Suwalki- en Lublin -gebied vas te lê. Vir die implementering daarvan het die Noordwes -Front 'n gemeganiseerde en 'n geweerkorps toegeken, en die Westelike Front - 'n gemeganiseerde korps en 'n kavalleriedivisie. Sommige gemeganiseerde korpse van die Suidwestelike Front was op 'n afstand van 300-400 km van Lublin geleë; hulle het 3-4 dae nodig gehad om te vorder en te konsentreer.
Dit is nie waar dat die troepe van die 3de leër van die Westelike Front 20 km van Suwalki af was nie en die geleentheid gehad het om langafstand-artillerie (wat dit nie gehad het nie) af te skiet.
Die vervulling van hierdie richtlijn was onrealisties, en dit bemoeilik die situasie en die organisasie om die vyandelike offensief af te weer.
Wat die teenaanval van die Suidwestelike Front aan die einde van Junie 1941 in die Brody-, Lutsk-, Rovno -gebied betref, beskou die skrywer dit as militêre operasies in sy rug. Vier gemeganiseerde korps moes optogte oor 'n aansienlike afstand maak. Slegs die agtste gemeganiseerde korps van Ryabyshev kon betyds met tenk -eenhede die beginlyn bereik, die gemotoriseerde infanterie het agtergebly. Die korps het die vyand op verskillende tye aangeval en het geen sukses behaal nie. Slegs die 8ste gemeganiseerde korps het 30-35 km gevorder en by Brody ingebars, wat 'n ernstige bedreiging vir die opkomende Duitse eenhede veroorsaak het. Die skrywer vra of die gemeganiseerde korps geveg het? Ja, hulle het baklei, maar hulle het erg baklei. Die bevelvoerders van die fronte en leërs het dit onwettig gebruik, onrealistiese take aan hulle gestel, dikwels verander. As gevolg hiervan het hulle onnodige lang optogte van tot 400-500 km gemaak, wat tot die helfte van alle tenks op die paaie gelaat het. Terselfdertyd, nie net as gevolg van vyandelike lugaanvalle nie, maar ook as gevolg van swak opleiding van tenkbestuurders en bevelvoerders, tydige voorsiening van brandstof en smeermiddels en herstel van beskadigde voertuie.
Die gedeelte oor Vlasov, wat verband hou met die passiwiteit van die 4de gemeganiseerde korps in die Lvov -streek, en sy verraad in 1942, gee geen rede om hierdie twee gebeure met mekaar te verbind nie en om te glo dat hy 'n deelnemer was aan die groot sameswering met die Duitsers in 1941. Die skrywer se redenasie oor die nederlaag by Vyazma, 'Vyazemsky -ketel', dat dit na bewering veroorsaak is deur die ligging van nege afdelings van die volksmilitie in die eerste vlak van die front in die Vyazma -streek, is primitief en onhoudbaar. Een van die hoofredes vir die nederlaag van die Westelike en Reserwe Fronts is dat die hoofkwartier en die bevel van hierdie fronte hul hoofmagte in die Vyazma -gebied gekonsentreer het. die belangrikste kragte van die twee fronte. Terselfdertyd was die Reserwe Front swak geleë - sy twee leërs was in die eerste vlak geleë, en vier leërs in die tweede vlak op 'n front tot 400 km agter die Wesfront. Sonder voertuie kon hulle nie betyds na die deurbraakgebiede vorder nie.
Die skrywer skryf: “Die Sowjetland is op die rand van ineenstorting gebring, nie deur die mag van die Duitse divisies nie, nie deur die onprofessionalisme van ons soldate en offisiere van 1941 nie, maar deur verraad, sorgvuldig voorbereid, deurdag, beplan. Die verraad wat deur die Duitsers in ag geneem is … Die vyand is gehelp deur Russiese offisiere en generaals … Rooi leër.
Ek wil kennis neem van die vreemde posisie met betrekking tot die materiaal van die Pokrovsky -koerant "Krasnaya Zvezda", op die bladsye waarvan in drie uitgawes in Augustus 'n verkorte weergawe van die materiaal "The Riddles of 1941" gepubliseer is. Niemand neem die reg van 'n koerant weg om sulke materiaal te publiseer nie. Maar gegewe die feit dat die Krasnaya Zvezda-koerant 'n orgaan van die RF Ministerie van Verdediging is, sou 'n mens 'n duidelike en goed gegronde standpunt ten opsigte van sulke artikels verwag.
