Napoleon in 1806 Die skildery van Eduard Detaille stel die kanonieke beeld van Napoleon Bonaparte voor: 'n groot tweekleurige hoed, 'n grys jas oor die uniform van 'n kolonel perdewagters en 'n regterhand wat aan die kant van die hemd is.
In teenstelling met ander monarge van sy era, wat, met die uitsondering van tsaar Alexander in 1805, nooit op bevel op die slagveld was nie, het Napoleon altyd persoonlik bevel gegee oor troepe in die hoof operasieteater. Terselfdertyd het hy die administrasie van die ryk behou, en selfs toe hy in die weermag was, het hy besluite geneem oor burgerlike aktiwiteite. Die dekreet oor die totstandkoming van die Paryse besluit, wat in Oktober 1812 in die Kremlin onderteken is, het byvoorbeeld in die geskiedenis gegaan. Nie een van die heersers van sy tyd het soveel mag verkry as die keiser van die Franse nie.
Legende van die genie van oorlog
Daar is 'n wydverspreide legende, ondersteun deur talle historici wat onder die invloed van die 'ster van Napoleon' bly, dat Bonaparte 'n 'oorlogsgenie' was, dat hy gevegte gewen het, gelei deur 'n instink wat hy alleen ken. Volgens dieselfde legende kan die hele militêre geskiedenis in beginsel in twee periodes verdeel word: voor Napoleon en sedert sy verskyning, omdat die keiser sulke radikale veranderinge in strategie en taktiek aangebring het dat 'n mens veilig kan praat van 'n ware revolusie.
Sonder om die persoonlike talente van Bonaparte, wat ongetwyfeld die meerderheid van die hedendaagse generaals in die kuns van oorlog oortref het, te ontken, moet nietemin beklemtoon word dat hy meer 'n nabootser geword het van die idees wat reeds deur sy voorgangers toegepas of voorgestel is as die oorspronklike uitvinder.
Die Napoleontiese stelsel van oorlogvoering dateer uit die dae van die Revolusie of selfs die Ou Orde. Boonop, as ons praat oor die tye van die ou regime, bedoel ons glad nie die beginsel van 'n lineêre oorlog nie, gekenmerk deur statiese ontwikkeling, kompleksiteit van maneuvers, die begeerte om oop botsings te vermy en slegs te veg wanneer almal ander pogings om die vyand te omring of terug te druk, het hulself uitgeput.
Napoleon maak gebruik van die innoverende idees van talle militêre teoretici wat hul werke in die tweede helfte van die 18de eeu gepubliseer het. Ons praat in die eerste plek oor Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert, wie se werk Napoleon altyd en oral saamgedra het. Volgens die siening van hierdie teoretikus het Napoleon besluit dat die belangrikste faktore in die oorlogvoering die mobiliteit van die weermag en die spoed van sy optrede was.
In die praktyk het dit beteken dat die nie -gevegskomponente van die weermag tot 'n minimum beperk moes word en die voorrang van die beginsel dat die weermag voed op die verowerde - indien nie sy eie - land. 'N Manifestasie van hierdie besluit was die aanslag op die opleiding van soldate vir lang optogte en die wrede eis van hulle van uiterste fisieke inspanning, as dit deur die strategiese situasie vereis word. Dit is veilig om te sê dat geen leër voor Napoleon soveel en so vinnig as die Groot Leër opgeruk het nie. In 1812 het 'n paar regimente in 'n kort tydjie van Spanje na Moskou gegaan, en hulle oorblyfsels kon nog steeds daarvandaan terugkeer na Pruise en die hertogdom Warskou.
Ook van Gibert het Napoleon die idee geneem om agter vyandelike lyne te maneuver en kragte te konsentreer by die draaipunt van die geveg. Dit het die basiese beginsels van die Napoleontiese stelsel van oorlogvoering geword.
Napoleon het ook baie geleen by 'n ander prominente teoretikus - Jean Charles de Folard. In die eerste plek die feit dat die doel van militêre operasies die vernietiging van die hoofmagte van die vyand in 'n beslissende stryd moet wees en dat 'n beslissende stryd slegs tydens die offensief bereik kan word. So breek Napoleon die basiese beginsel van lineêre oorlogvoering van die 18de eeu, wat voorgeskryf het om sy eie magte te beskerm en gevolglik ook die vyand se magte te beskerm.
Uiteindelik het Napoleon by Pierre-Joseph Bursa die beginsel geleen dat 'n mens 'n duidelike plan moet hê wanneer hy 'n militêre veldtog begin, en nie hoop op geluk en toevallige omstandighede nie. Natuurlik praat ons van 'n plan wat slegs basiese, algemene bepalings bevat en dit moontlik maak om veranderinge aan te bring in die geval van 'n verandering in die strategiese situasie. Bursa het ook die beginsel van rasionele verdeling van eie magte voorgestel, wat meer as een keer suksesvol deur Napoleon toegepas is.
Die keiser bestudeer die geskiedenis van militêre kuns met benydenswaardige ywer, en veral die veldtogte van Moritz van Sakse en Frederik die Grote. Van Moritz van Sakse het hy die idee aangeneem dat die vyand se uithouvermoë nog voor die beslissende stryd moet skud. Byvoorbeeld, om paniek in sy geledere te saai, of ten minste besluiteloosheid, agteruit te gaan of die verbinding met die agterkant te verbreek. Die hertog van Sakse het Napoleon ook geleer dat die suksesvolle afhandeling van 'n geveg dikwels afhang van die faktor van verrassing, strategies of takties.
Dit was die teoretiese grondslae.
Maar Bonaparte, wat die eerste konsul geword het, het oorgeneem van sy voorgangers en die weermag, wat 'n goeie (en in baie opsigte - uitstekende) oorlogsinstrument was. In geen geval kan aangevoer word dat Bonaparte die Groot Leër uit niks geskep het nie. Ja, hy het baie verbeterings aangebring, maar die ruggraat van die moderne Franse weermag het voor hom bestaan.
Om mee te begin, het die stelsel van grensversterkings wat Sébastien Vauban aan die begin van die 17de en 18de eeu opgerig het, nie net Frankryk in 1792 gered nie, maar onder Napoleon het dit die beginpunt geword vir verdere verowerings.
Gedurende die bewind van Lodewyk XVI het die gereelde oorlogsministers ingrypende hervormings uitgevoer wat die voorkoms van die Franse leër, en veral die bewapening, radikaal verander het. Die artillerie het uitstekende kanonne van die Jean-Baptiste Griboval-stelsel ontvang, en die infanterie en kavalerie het wapens ontvang wat op gelyke voet met die beste Europese modelle kon meeding. Boonop is terselfdertyd die stelsel van koninklike wapenvervaardigings geskep; staatspakhuise het hul produkte so vol gehad dat dit meer as genoeg was om die rewolusionêre leërs in 1792-1793 te bewapen.
Die ontwikkeling van koninklike fabrieke het selfs onder die Republiek nie opgehou nie. Uitstekende meriete op hierdie gebied is natuurlik deur Lazar Carnot gestel, nie sonder rede nie "die vader van die oorwinning" genoem. Bonaparte, toe hy die eerste konsul geword het, hoef nie van nuuts af te begin nie. Hy het natuurlik voortgegaan met die ontwikkeling van wapens, maar die basis van die militêre bedryf is voor hom geskep.
Die Revolusie het ook baie Bonaparte verskaf. Dit was inderdaad in 1792-1795. die Franse weermag het 'n fundamentele herstrukturering ondergaan. Uit 'n professionele weermag het dit die volksleër geword, uit voedsel vir huursoldate onder bevel van aristokrate - 'n uitstekende instrument vir moderne oorlogvoering, waar bevelvoerders en soldate verenig was deur 'n algemene idee. Die Groot Revolusie het uitstekende personeel van alle vlakke vir Napoleon voorberei. Sonder revolusionêre veldtogte, sonder die gevegte van Valmy, Jemappa en Fleurus, sou daar geen oorwinnings vir Austerlitz, Jena of Wagram wees nie. Die Franse soldaat het nie net die oorlogsvaardigheid geleer nie, hy het ook - baie belangrik - in homself geglo, gewoond geraak om die beste (oënskynlik) leërs van Europa te verslaan.
Die revolusionêre veldtogte het ook die moderne struktuur van die weermag gevorm. Toe - nog voor Bonaparte - het die vorming van afdelings en brigades begin, wat nie onder die Ou regime bestaan het nie, maar later die basis van die Napoleontiese stelsel van oorlogvoering geword het.
Blitzkrieg teorie en praktyk
Maar die onbetwiste verdienste van Napoleon is dat hy vir die eerste keer in die praktyk talle teoretiese posisies van die Franse strateë van die 18de eeu probeer het. Bonaparte het eenvoudig die eerste geword wat die middele en 'n leër tot sy beskikking gehad het, wat in die praktyk en op volle skaal in staat was om uit te voer wat Gibert, Folard en Bursa slegs teoretiseer het.
'N Ontleding van Napoleontiese veldtogte toon duidelik sy begeerte om 'n beslissende stryd te voer. Die keiser het so gou as moontlik probeer om so 'n stryd te voer, want eerstens het hy die grootste kans gehad om die vyand verras te kry, en tweedens, deur die tyd van die militêre veldtog te verkort, het hy hom daarvan bevry van die aanbodprobleem. Die Napoleontiese oorloë kan gerus die prototipes van Hitler se "weerligoorlog" () genoem word.
By die beplanning van die volgende militêre veldtogte was Napoleon van mening dat 'n mens eerstens 'n sekere doel moet stel - in die reël die vernietiging van die hoofmagte van die vyand. Om hierdie doel te bereik, moes die Franse weermag in verskeie kolomme na die aangewese konsentrasiegebiede beweeg. Danksy hierdie was die paaie waarlangs die Franse leër beweeg nie verstop deur 'n skare soldate nie en verseker hulle hul vinnige opmars. Tydens so 'n optog het tydige inligting oor die vyand 'n belangrike rol gespeel - vandaar die groot rol van ligte kavallerie. Baie was ook afhanklik van die tydige aflewering van inligting aan die hoofkwartier en van die keiserlike instellings aan die korps en afdelingsbevelvoerders. Daarom het adjudante en koeriers 'n spesiale plek in die Groot Leër beklee.
Verdere ontleding van die talle oorloë in die Napoleontiese era maak dit moontlik om te beweer dat die keiser in beginsel by verskeie eenvoudige skemas gehou het om strategiese doelwitte te bereik. Laat ek u nogmaals herinner dat Napoleon altyd vir die offensief gestreef het. Slegs drie van sy gevegte - in Dresden, Leipzig en Arcy -sur -Aube - was defensief van aard, en selfs dan na onsuksesvolle pogings om aanvanklik 'n geveg teen die vyand af te dwing. In die verdedigingsposisie het Napoleon probeer om die vyandelike magte te verslap in die hoop dat hul verliese die verliese van die Franse aansienlik sou oorskry.
As daar aan die kant van die keiser 'n beduidende voordeel in magte was, en in uiterste gevalle magte gelykstaande aan die vyand, gebruik hy 'n 'maneuver agter vyandelike lyne'. Deur die vyandelike magte met 'n deel van sy magte met 'n teenaanval te bind, konsentreer Napoleon terselfdertyd sy hoofmagte teen die vyandelike flank, wat swakker lyk, en nadat hy dit verslaan het, het hy na agter gegaan en die vyand afgesny van reserwes en voorrade en verwarring by sy troepe inboesem; toe kom die beslissende slag. Met 'n goed gespeelde stryd het hierdie taktiek uitstekende resultate gelewer - noem maar die voorbeeld van die geveg by Arcole, Ulm of Friedland. Onder sulke omstandighede het die vyand geen ander keuse gehad as om oor te gee nie, soos veldmaarskalk Karl Mac in Ulm, of sy magte te hergroepeer, soos in Marengo of Jena. In die tweede geval, om vernietiging te voorkom, moes die vyand verre rotonde -maneuvers maak. En dit het op sy beurt die Franse gehelp om die vyand na te jaag.
Die sukses van die "maneuver na die agterkant" was grootliks afhanklik van die gevegsvermoë van die korps of afdelings wat in die beginfase van die geveg toegewys was vir die komende betrokkenheid by die belangrikste vyandelike magte. 'N Klassieke voorbeeld is die korps van maarskalk Louis Davout, wat in die slag van Austerlitz 'n vreeslike slag van die Russies-Oostenrykse troepe gekry het. Om die doeltreffendheid van sy eenhede te verhoog, het Napoleon probeer om natuurlike hindernisse te gebruik - riviere, moerasse, brûe, klowe wat die vyand met die stryd moes neem om verder te vorder. En toe die geveg 'n kritieke punt bereik, konsentreer die keiser vinnig sy hoofmagte en besluit die uitkoms van die geveg met 'n slag aan die flank of uitflank.
Dit het gebeur dat die 'maneuver na agter' nie die gewenste sukses gegee het nie. Byvoorbeeld, by Hollabrunn, Vilna, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Dresden of Brienne. Dit het gebeur toe daar 'n gebrek aan ligte kavallerie was, wat veronderstel was om die vyand se flanke te ondersoek, hul geledere te meng en dan die terugtrekkende vyand na te jaag. Dit is opmerklik dat hierdie gevegte hoofsaaklik in die laaste Napoleontiese veldtogte plaasgevind het, dit wil sê toe die toestand van die Groot Leër ver van die beste was.
As die meerderheid in magte aan die vyand se kant was, het Napoleon 'n 'maneuver vanuit 'n sentrale posisie' gekies. Daarna streef hy na so 'n verdeling van die vyandelike magte sodat hulle in die daaropvolgende stadiums van die geveg gedeeltelik geslaan kan word, en konsentreer sy magte as dit nodig is om tydelike superioriteit te behaal. Dit kan bereik word óf deur die spoed van hul eie maneuvers om een van die vyandelike korps te verras en na die konsentrasiegebied te kom. Of om 'n geveg op rowwe terrein aan te neem, byvoorbeeld deur riviere of klowe gesny, sodat hulle die vyand se magte verdeel en dit moeilik maak om te konsentreer.
Bonaparte gebruik veral die 'maneuver vanuit 'n sentrale posisie' tydens die Italiaanse veldtog van 1796-1797, toe sy troepe aansienlik in die getal was deur die Oostenrykse troepe. 'N Voorbeeld van 'n suksesvolle toepassing van so 'n maneuver is die slag van Castiglione. Die keiser gebruik hierdie maneuver dikwels in 1813-1814, toe sy magte weer tot 'n aansienlik laer vlak as hul teenstanders gedaal het. 'N Klassieke voorbeeld hier is die "Battle of the Nations" in Leipzig, waarin Napoleon sy verdediging rondom die stad self gebou het, en die Russiese, Pruisiese, Oostenrykse en Sweedse troepe die stad in 'n wye halfsirkel aangeval het, maar op rowwe terrein kon hulle het nie altyd interaksie nie.
Die slag van 28 November 1812 naby die Berezina kan ook beskou word as 'n geveg wat 'vanuit 'n sentrale posisie' gespeel is, aangesien die rivier die Russiese magte verdeel het: die korps van generaal Peter Wittgenstein op die linkeroewer en die korps van admiraal Pavel Chichagov - aan die regterkant.
Napoleon het egter nie altyd daarin geslaag om gevegte te speel volgens een van die bogenoemde skemas nie.
Dit het gebeur dat die vyand die keiserlike planne betyds kon raai en teenmaatreëls getref het. So was dit in Borodino, waar Napoleon nie die linkerflank van die Russe kon verpletter met die magte van die korps van prins Jozef Poniatowski nie. In die bos naby Utitsa het die Pole groot verliese gely as gevolg van Russiese artillerie terwyl hulle nog steeds die Russiese posisies nader. Die slag van Borodino het ontaard in 'n frontale botsing van twee reuse leërs, en hoewel Napoleon hardnekkig aanval na aanval op die Russiese afstortings gestuur het, het sy infanterie vreeslike verliese gely sonder om sukses te behaal.
Dit het gebeur dat Napoleon die vyand se magte onakkuraat herken en sy magte teen 'n deel van die vyand se weermag gekonsentreer het, sonder om te weet dat 'n ander deel hom sou bedreig. In sulke gevalle het 'dubbele gevegte' plaasgevind, dit wil sê dié waarin daar geen direkte strategiese of taktiese verband tussen gevegte op twee slagvelde was nie. So het die gevegte byvoorbeeld by Jena en Auerstedt plaasgevind. Napoleon, wat by Jena geveg het, het gedink dat hy deur die hoofmagte van die Pruise gekant was. Terwyl die werklike kragte van die Pruise in Auerstadt teen Davout se swakker korps geveg het. 'N Soortgelyke' dubbele geveg 'was die slag van Linyi en Quatre Bras op 16 Junie 1815.
Weermagbestuur
Om die Groot Leër te beheer, het Napoleon die Hoofkwartier geskep, wat die rol van sy hoofkwartier gespeel het. Die hoofkwartier is nog altyd die 'paleis' genoem. Ongeag of sy in die woning van die Pruisiese konings in Potsdam of in die Habsburgse woning in Schönbrunn, in die Prado -paleis in Madrid of in die Kremlin, in die koninklike paleis in Warskou of in die ou Teutoniese kasteel in Osterode, in die graaf se landgoed naby Smolensk of in die burgerlike huis in Poznan, by die poskantoor te Preussisch-Eylau of in 'n boerenhut naby Waterloo, of uiteindelik net in 'n bivak tussen sy troepe, wat pas by Austerlitz, Wagram of Leipzig. Die hoofkwartier bestaan uit twee afsonderlike dele: die keiserlike woonstelle en die hoofkwartier van die Groot Leër, dit wil sê die hoofkwartier van maarskalk Louis Alexander Berthier.
Die keiserlike woonstelle, beskeie ingerig, kan 'n mens sê - in die Spartaanse styl, was op hul beurt verdeel in die keiserlike kamers en die keiserlike militêre kantoor. Die aantal mense met toegang tot die kamers is beperk deur 'n klein aantal hooggeplaaste amptenare. Soos die hoofmeester van die saal (tot 1813 was hy Gerard (Géraud) Duroc, en daarna - generaal Henri Gacien Bertrand) of die hoofmeester (generaal Armand de Caulaincourt). In die "kamers" was daar ook 'n diens wat na Napoleon se behoeftes omgesien het.
Alle ander besoekers, insluitend die offisiere in bevel van die Groot Leër, is deur die keiser in sy militêre kantoor ontvang. Die kabinet het onder andere die persoonlike sekretaris van Napoleon, miskien sy mees vertroude persoon, ingesluit. Die sekretaris moes voortdurend by die keiser wees of binne 'n paar minute tydens sy eerste oproep verskyn. Die sekretaris het die keiserlike gesindhede neergeskryf.
Drie sekretarisse het onder Napoleon gedien. Die eerste was Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonaparte se klasmaat by die militêre skool in Brienne. Hy begin sy diens reeds in 1797 in Leoben, en hy redigeer die finale teks van die Campo-Formiaanse vredesverdrag. Saam met Napoleon het hy aan die Egiptiese veldtog deelgeneem en was hy die hoof van die Army of the East velduitgewery daar. Toe kom die 18 Brumaire -staatsgreep en die veldtog van 1800. Burienne was 'n baie intelligente en uitvoerende man met 'n fenomenale geheue. Maar Napoleon moes hom in 1802 verwyder weens verduistering en finansiële skandale wat met sy naam verband hou.
Ná Burienne word Claude-François de Meneval (1770-1850), wat voorheen Joseph Bonaparte gedien het, die persoonlike sekretaris van Napoleon. As persoonlike sekretaris van Joseph was hy betrokke by die opstel van die Luneville -vredesverdrag, die konkordaat met die pous en die Amiens -vredesverdrag. In 1803 word hy sekretaris van die eerste konsul. Meneval het sy eie stenografiese stelsel ontwikkel, wat hom in staat gestel het om die ongelooflike aantal gesindhede wat Napoleon daagliks gepubliseer het, te wysig en deur te gee deur die bevelketting. En hoewel hy nie gekenmerk is deur 'n skerpsinnigheid wat vergelykbaar is met Buryanny nie, het hy elf jaar in diens van die keiser gebly. Hy het in 1805-1809 aan al die veldtogte deelgeneem, sowel as aan die veldtog teen Moskou. Die katastrofe van die terugtog uit Moskou ondermyn sy gesondheid. In 1813 bedank hy uit alle poste onder die keiser en bly 'n vertroude sekretaris van Maria Louise.
Die derde was Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), wat voorheen saam met Bonaparte in die oorlogskantoor in 1795 gewerk het. In Februarie 1806 het hy op bevel van die Minister van die Suide - Bernard Mare, die pos van hofargivaris aangeneem en Napoleon vergesel op sy gereelde veldtogte, hoofsaaklik vir sy biblioteek en sakeblaaie. Feng word in die lente van 1813 persoonlike sekretaris en bly in hierdie pos totdat Napoleon van die troon afstand doen. Hy beklee hierdie pos weer op 20 Maart 1815, die dag toe Napoleon van Elba na die Tuileries aankom. Hy was saam met Napoleon by Waterloo.
Dit is opmerklik dat, behalwe die persoonlike sekretaris, Napoleon verskeie ander werknemers gehad het wie se pligte die versorging van die keiserlike biblioteek insluit. As 'n reël bestaan sy biblioteek uit etlike honderde kleinformaat-volumes in leerbinding. Hulle is in 'n aparte kar in klein bokse met handvatsels vervoer - vir groter gemak tydens vervoer. Benewens militêr-teoretiese werke, bevat die veldbiblioteek van die keiser altyd historiese en geografiese werke, wat tematies verband hou met die land of lande waarheen Napoleon op 'n veldtog gestuur is. Daarbenewens het Napoleon gewoonlik 'n dosyn of twee literêre werke saamgeneem, wat hy in seldsame oomblikke van rus gelees het.
In 1804 het Napoleon 'n sogenaamde topografiese kabinet by sy hoofkwartier geskep, wat 'n baie belangrike tak van die keiserlike hoofkwartier geword het. Die hoof van die kabinet was Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824), wat Napoleon sedert die beleg van Toulon in 1793 geken het. Buckle d'Albes was 'n baie bekwame beampte, ingenieur en geograaf. Hy het veral talle waardevolle kaarte van Italië besit. In 1813 bevorder die keiser hom tot die rang van brigadier -generaal. Buckle d'Alba was verantwoordelik vir die kartering. Hy het altyd 'n stel uitstekende kaarte gehad van die land of lande waar die Groot Leër 'n kans gehad het om te veg. Die versameling is gestig deur Carnot en word voortdurend aangevul, wat terloops deur die ooreenstemmende keiserlike voorskrifte herinner is. Boonop het die Franse ryk kartografiese versamelings uit Turyn, Amsterdam, Dresden en Wene verwyder.
Waar 'n soldaat van die Groot Leër sy voete gesit het, het spesiale eenhede van topografiese ingenieurs op soek na akkurate en gedetailleerde kaarte. Byvoorbeeld, vir die veldtog in 1812 het hulle 'n unieke kaart van Europa Rusland gemaak op 21 velle, gedruk in 500 eksemplare. Buckle d'Alba was ook verantwoordelik vir die opstel van 'n daaglikse operasionele opsomming in die vorm van 'n gevegskaart, waarop hy die posisie van sy eie en vyandelike troepe met gekleurde vlae gemerk het.
Sy pos onder Napoleon kan vergelyk word met die pos van die hoof van die operasionele afdeling van die Algemene Staf. Hy het herhaaldelik deelgeneem aan die voorbereiding van militêre planne en aan militêre konferensies. Hy het ook toesig gehou oor die tydige uitvoering van die keiserlike gesindhede. Buckle d'Albes was een van die waardevolste metgeselle van Napoleon en het eers in 1814 afgetree weens 'n verswakkende gesondheid. Daar word geglo dat hy die planne en gedagtegang van Napoleon die beste van alles geken het, aangesien hy byna 24 uur per dag by hom was. Dit gebeur dat hulle albei aan die slaap geraak het op dieselfde tafel bedek met kaarte.
Die persoonlike hoofkwartier van Napoleon het ook sy adjudante in die rang van afdelings- en brigadier -generaals ingesluit. In beginsel het hulle getal twintig bereik, maar op veldtogte het hy van vier tot ses saamgeneem. Onder die keiser het hulle as offisiere vir spesiale opdragte opgetree en belangrike take ontvang. Dikwels vervang die keiserlike adjudant die vermoorde of gewonde korps of afdelingsbevelvoerder op die slagveld. Elkeen van die keiserlike adjudante, 'groot' genoem, het hul eie adjudante, 'klein adjudante' genoem. Hulle taak was om verslae oor die slagveld oor te dra.
… Broché, 1964.
E. Groffier. … Honoré Champion Éditeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Service historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoléon en campagne. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), November 1974.
J. Tulard, redakteur. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redakteur. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, redakteur. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie., (97), September 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
