In 2015 het die kontoere van die hernuwing van die Britse kern -afskrikmiddel weer duideliker en duideliker geword. Die vier tweede-generasie kern-aangedrewe ballistiese missiel-duikbote (SSBN's), wat in die laat tweede en vroeë derde dekades van hierdie eeu laat vaar word, word vervang deur vier SSBN's van die volgende generasie, wat groter sal wees, maar met dieselfde tipe wapens. Die eerste van hulle tree in die vroeë 2030's in diens. Dit is die besluit van die regering, onderhewig aan vroeë goedkeuring deur die parlement.
Die gesig van die raketdraer
Ontleding van inligting uit oop bronne dui daarop dat die nuwe SSBN 'n onderwaterverplasing van 17 000 ton en 12 lanseerders van SLBM's sal hê (slegs 8 in werking). Rakette - eers 8 missiele van die ou en dan van die nuwe tipe met ammunisievrag van 40 kernplofkoppe (YABZ) vir strategiese en substrategiese reaksie en elk met 'n kapasiteit van onderskeidelik 80–100 en 5-10 kiloton (kt). Die opvolger -duikbote gaan voort met Operation Relentless, 'n kernafskrikmiddel deur intimidasie deur voortdurende patrollies op see van ten minste een SSBN.
Voorlopige werk aan die projek het in 2007 begin. In 2011–2015 is die 'assesseringsfase' uitgevoer, en sedert 2016 is die 'konstruksiefase' uitgevoer met die nodige finansiering vir die skep van konstruksietoerusting en individuele komponente en elemente van die skip en met die voltooiing van die tweede fase van ontwerpwerk. Die finale datum vir die legging van die leidende SSBN is nog nie bekend gemaak nie.
Die behoefte aan SSBN's nou en in die onbepaalde toekoms word geregverdig deur die bestaan van kernarsenale in ander lande, die moontlikheid van verdere verspreiding van kernwapens in die wêreld, sowel as die teenwoordigheid van die risiko van kernafpersing, die aanmoediging van kernwapens terrorisme, en die impak op die Britse besluitneming tydens die krisis van die lande met kernwapens. Die regeringsdokument van November 2015 "Nasionale Veiligheidsstrategie en Strategiese Verdediging en Veiligheid" beklemtoon: "Ons kan nie verdere vordering uitskakel wat ons of ons NAVO -bondgenote in groot gevaar kan bring nie." Te oordeel na hierdie en ander dokumente oor die land se kernbeleid, is die Verenigde Koninkryk van voorneme om:
- die minimum kernplofkop in terme van die aantal kernplofkoppe en hul totale kapasiteit en die minimum aantal draers en afleweringsvoertuie vir kernwapens om enige aggressor deur intimidasie af te weer, wat die veiligheid en verdediging van die land en sy bondgenote waarborg;
- gewaarborgde kragte van kernafskrik deur intimidasie (ten minste een SSBN sal altyd op see wees, onopspoorbaar en dus onskadelik vir 'n voorkomende of voorkomende aanval deur 'n aggressor);
- 'n oortuigende kern -afskrikmiddel wat skade kan berokken aan enige teëstander wat swaarder weeg as die teenstander se wins uit sy aanval.
Kernwapens (NW) van Groot -Brittanje kan slegs op bevel van die premier van die land gebruik word (hier moet in gedagte gehou word dat die monarg in spesiale gevalle die mag het om die premier te verwyder en die laerhuis van die parlement te ontbind). Die formele voorwaarde vir die oorgang na die gebruik van kernwapens is die skep van 'n noodsituasie waarin die gebruik van Britse kernwapens nodig is vir die selfverdediging en verdediging van NAVO-bondgenote. Groot -Brittanje laat vaar nie eers die gebruik van kernwapens nie en beoog om onsekerheid te handhaaf oor die spesifieke voorwaardes vir die oorgang na die gebruik daarvan (tyd, metodes en omvang). As 'n direkte bedreiging van die gebruik, ontwikkeling en verspreiding van chemiese en biologiese wapens van state wat hierdie soort massavernietigingswapens ontwikkel, ontstaan vir Groot -Brittanje en sy lewensbelange, waarvan die kring nie doelbewus omlyn word nie, behou Groot -Brittanje die reg voor om gebruik sy kernwapens teen sulke state. Groot-Brittanje sal nie sy kernwapens gebruik teen nie-kernlande wat partye is by die verdrag oor die nie-verspreiding van kernwapens en wat daaraan voldoen.
GESKIEDENISLESSE
Aan die einde van die vyftigerjare het die Britte nie gedink aan minimale kernafskrik deur intimidasie nie; hulle het probeer om hul kernwapens op te bou deur die skepping van nasionale kernkopkoppe en die "huur" van Amerikaanse kernkopkoppe. In daardie jare het die Britse lys van teikens vir die vernietiging van kernwapens ongeveer 500 burgerlike en militêre fasiliteite getel, hoofsaaklik in die Europese deel van die USSR. Toe, in die planne om massiewe kernaanvalle te lewer, is die hoofrol toegewys aan die Britse mediumbomwerpers van die "V" -tipe en aan die Britte verskaf deur die Amerikaanse grondgebaseerde BSBM "Thor". Die hoofdoel van die massiewe kernaanvalle was om die Sowjetunie die grootste moontlike skade aan te rig. Byvoorbeeld, in die vroeë sestigerjare is 'n verklaring afgelê oor die mikpunt van 230 Mt Britse lugmag se kernwapens op 230 voorwerpe in die USSR.
Na die einde van die Koue Oorlog het die berekenende Britte, wat in die NAVO onder die dekmantel van die Amerikaanse "kern sambreel" is, kernwapens van die Lugmag en taktiese kernwapens van die grondmagte en die Vloot heeltemal laat vaar en konsentreer vanaf die begin van 1998 die kernkrag van die land in die vorm van strategiese en nie-strategiese kernplofkoppe op SLBM "Trident-2" kern duikbote "V" ("Vanguard"). Volgens die plan wat die minister van verdediging in die middel van die negentigerjare aangekondig het, was Groot-Brittanje veronderstel om 21% minder kernplofkoppe en 59% minder kernwapenvermoë te hê as in die 70's na die ontmanteling van kernbomme. In 1998 is aangekondig dat hy van plan was om 'n derde minder kernplofkoppe in die land se kernarsenaal te laat ontplooi as wat voorheen beplan was. Die Britte het begin praat oor hul voorneme om 'n minimale kernafskrikmiddel te hê. Terselfdertyd was die hoofmeeteenheid van minimaliteit die onopspoorbare en dus onkwetsbare SSBN op patrollie met sy kleinste ammunisie -vrag missiele en kernkoppe. Die afgeleide hoeveelhede uit hierdie meeteenheid was die ontplooide kernplofkoppe vir drie SSBN's en die land se totale kernvoorraad, wat ontplooide en nie-ontplooide kernkoppe insluit. Daar was dus 'n oorgang van die afskrik van die vyand deur die dreigement om hom met die gebruik van 230 Mt maksimum skade aan te rig, na die vermoë om dit te doen deur die dreigement om die ammunisielading van een patrollerende SSBN met 'n kapasiteit van tot 4 Mt te gebruik en drie - tot 12 Mt. Die aantal teikens wat getref word, kan beoordeel word deur die verhouding wat tans amptelik aangehaal is: elke Engelse kernkragkrag wat by die mikpunt (die aangewese episentrum van die ontploffing) afgelewer word, moet gemiddeld een en 'n half voorwerpe neutraliseer.
ROCKET AMMUNITION
In die 60's en 70's was daar op elke patrollerende SSBN tipe "R" ("Resolusie") 16 lanseerders 16 SLBM's "Polaris" met 48 kernplofkoppe (drie kernkoppe per missiel) met 'n totale kapasiteit van 9,6 Mt. Met die aankoms in die 90's van die tweede generasie SSBN's van die Vanguard-tipe met 16 lanseerders vir die Trident-2 SLBM's, wat elk agt YaBZ's kon dra, het die Britte die teoretiese geleentheid gehad om op elke SSBN 128, 96, 64 of 48 YaBZ. Met inagneming van die vermoë wat sedert 1996 verskyn het om op een of meer missiele van elke SSBN een sub-strategiese kernkrag van lae krag te plaas, sou die ammunisielading laer word as die bogenoemde aanwysers. Die ammunisielading van 128 YaBZ op elke SSBN (soos dit in 1982-1985 aanvaar is) was duidelik ontoeganklik, "tot 128 YaBZ" (so het hulle in 1987-1992 gedink) blyk spekulatief te wees, "tot 96 YaBZ" (soos hulle in 1993-1997 gesê het) word nader aan die werklikheid, alhoewel daar berigte in die media was dat die duikboot soms 60 YaBZ gehad het met die aangekondigde plafon "tot 96 YaBZ".
In 'n oorsig van die Strategiese Verdediging van 1998 is gerapporteer dat elke SSBN -patrollie 48 kernplofkoppe sou dra, in teenstelling met die besluit van die vorige regering om 'nie meer as 96 kernkoppe te hê nie'. Dit het ook gesê: "48 YABZ wat op elke SSBN met SLBM" Trident "ontplooi is om beide strategiese en sub-strategiese take op te los, het 'n kapasiteit van minder as 32 YABZ" Shevalin ", geïnstalleer op elke SSBN met SLBM" Polaris " ". Soos u weet, het die YaBZ aan die hoof van die Shevalin 'n kapasiteit van 200 kt. In ooreenstemming met die besluit wat in die 2010 Strategic Defense and Security Review aangekondig is, sou dit teen die middel van die twintigerjare YaBZ wees in die totale kernammunisie van "hoogstens 225" tot "hoogstens 180". Die vermindering van die aantal kernplofkoppe op elke patrollerende SSBN tot 40 en die aantal ontplooide kernkoppe tot 120 is in 2011-2015 uitgevoer. Die tyd sal leer of die nuwe SSBN's 120 ontplooide kernkoppe sal hê en of die land se totale kernammunie teen 2025 nie 180 kernplofkoppe sal oorskry nie, want alles in die wêreld is veranderlik en die onvoorsiene gebeur.
Daar moet onthou word dat die SSBN's van die "Resolusie" -tipe eers die "Polaris" A3T SLBM's gehad het, wat elk 'n strooikopkop (kernkop) huisves met gelyktydige ontplooiing van drie kernkoppe. Die kernkop (kernkop) het een YABZ met 'n kapasiteit van 200 kt. Al drie YaBZ sou op 'n afstand van 800 m van mekaar ontplof. Toe kom die Polaris A3TK SLBM aan die beurt met die Shevalin-tipe kernkop, wat verskil van die vorige konfigurasie (twee YABZ 200 kt elk en verskeie eenhede anti-missielverdedigingspenetrasiemiddele) en die vermoë om YBZ op 'n veel groter afstand te laat ontplof van mekaar af.
Die SSBN's van die Vanguard-klas is gewapen met die Trident-2 SLBM's. Die missiel is toegerus met 'n kernkop wat tot agt kernkoppe van individuele leiding met hul opeenvolgende teling kan dra. Hulle is in staat om voorwerpe in 'n sirkel van 'n paar honderd kilometer in deursnee te tref. Die missiel kan ook 'n monoblok -toerusting hê - om een kernkop met een YABZ te dra. Die YaBZ-ontwerp is tydens vyf kerntoetse in 1986-1991 getoets. SLBM's met veelvuldige ladings dra kernkopkoppe met 'n vaste krag van 100 kt, monoblokke met 'n vaste krag tussen 5-10 kt.
Die ramings van die kapasiteit van die Britse kernkopkoppe, wat 'n afskrif is van die Amerikaanse kernkopkoppe W76 / W76-1, moet met omsigtigheid behandel word, aangesien die presiese kapasiteit van die bestaande kernkragkoppe onder die inligting is wat nie onderhewig is aan bekendmaking. Dit is nog onbekend wat die krag van die nuwe Britse kernkopkoppe is, of hulle 'n veranderlike ontploffingsvermoë sal hê. Dit is net duidelik dat dit 17 jaar sal duur van die begin van die ontwikkeling van 'n nuwe YaBZ tot die aankoms van die eerste reeksproduk in die vloot. Intussen, te oordeel na die amptelike verklaring, is "nuwe YaBZ vir vervanging nie nodig nie, ten minste tot aan die einde van die 30's, en moontlik later."
ROL EN PLEK
Britse SSBN's, soos Amerikaanse, is geskep vir 'n vergelding van kernstaking in 'n algemene kernoorlog. Aanvanklik was hulle doel om die stede van die aanvallende land te vernietig. Te oordeel na die regverdigings vir die behoefte aan SSBN's, wat aan die einde van die 50's gemaak is, was die toekomstige Britse SSBN's veronderstel om met 50% 44 van die grootste stede van die USSR te vernietig met die skielike begin van 'n kernoorlog en 87 - in die teenwoordigheid van 'n bedreigde tydperk. Volgens die Amerikaners kon twee SSBN's van die "Resolusie" -tipe tot 15% van die bevolking en tot 24% van die nywerheid van die Sowjetunie vernietig. Die tyd het vinnig verbygegaan, en in die planne vir 'n kernoorlog was SSBN's bestem om nie net weerwraak te gee nie, maar ook voorkomende aanvalle. 'N Belangrike plek in die planne van die 1980's is beklee deur die vernietiging van staats- en militêre administratiewe liggame.
In die tweede helfte van die 90's is die Britse SSBN se kernwapens verdeel in strategiese (veelvuldige gelaaide missiele met 'n kernkrag van 100 kt) en substrategies (monoblok missiele met een kernkop met 'n kapasiteit van 5-10 kt). Elke SSBN, wat op see of in 'n basis was om see toe te gaan, kon 'n gemengde ammunisievrag dra, wat bestaan uit die oorweldigende aantal strategiese missiele met YABZ van hoë krag en een of twee of meer sub-strategiese missiele " Trident-2 "met een YABZ met lae krag.
Die Trident ballistiese missiel tydens 'n toetslanseer van die Britse duikboot Vanguard. Foto vanaf die webwerf www.defenceimagery.mod.uk
Volgens die destydse standpunte was sub-strategiese kernwapens bedoel vir voorkomende en vergeldende aksies. Daar word aanvaar dat dit in die vorm van demonstratiewe voorkomende kernaanvalle gebruik sou word om 'n grootskaalse konflik te voorkom en in reaksie op die gebruik van massavernietigingswapens (byvoorbeeld chemiese of biologiese wapens) as straf vir die lande wat dit gedoen het nie ag slaan op die waarskuwing oor die moontlike gebruik van kernwapens daarteen nie. Dit is wat die 1999-uitgawe van die British Maritime Doctrine gesê het: "SSBN's dra die Trident-missielstelsel, wat strategiese en sub-strategiese kernafskrikking vir die Verenigde Koninkryk en die NAVO verrig." "Strategiese kernafskrik deur intimidasie is die afskrikmiddel van aggressie deur die bestaan van langafstand kernwapens wat belangrike voorwerpe in gevaar stel om op die grondgebied van enige moontlike aggressor gevaar te word." Substrategiese kernafskrikking deur afskrikmiddel is die vermoë om "meer beperkte kernaanvalle uit te voer as wat vir strategiese kernafskrik beoog word om kernafskrikking uit te voer deur afskrikking in omstandighede waar die bedreiging van 'n strategiese kernaanval onoortuigend kan word."
Groot-Brittanje het die afwesigheid van langafstand-substrategiese kernwapens in die Falklandoorlog in 1982 gevoel. Die resolusie SSBN wat na die sentrale deel van die Atlantiese Oseaan gerig is, kon ten minste een Polaris SLBM teen Argentinië gebruik het, maar dit sou die gebruik van buitensporige geweld gewees het (die totale krag van drie kernkragkoppe op een missiel was 0,6 Mt). Die vermoë om vinnig en langafstand substrategiese kernwapens te gebruik, het die Britse hande bevry. Reeds in 1998 het die Ministerie van Verdediging die haalbaarheid bespreek om die fasiliteite van Irak, Libië en Noord -Korea op te neem in die lys van voorwerpe vir SSBN's in reaksie op die verwagte gebruik van biologiese wapens deur Irak, tot die voortsetting van die skepping van chemiese wapens deur Libië en om langafstand-ballistiese missiele in die Noord-Korea te toets. En net voor die oorlog met Irak in 2003 het die minister van verdediging gesê dat sy land "gereed is om kernwapens teen Irak te gebruik as massavernietigingswapens tydens die operasie in Irak teen die Britte gebruik word."
Sedert die tweede helfte van die negentigerjare het Brittanje duidelik die leerstelling van die minimum kernafskriklikheid deur intimidasie nagekom, wat bekend is dat dit stede as gyselaars hou. Voor dit, tydens die Koue Oorlog, was die Britse SSBN's bedoel om nasionale sowel as blok (byvoorbeeld die NAVO -SSP -plan) uit te voer, gekoördineer met die Amerikaanse planne vir 'n kernoorlog teen die USSR. U moet 'n baie naïewe persoon wees om te glo dat die planne vir die gebruik van kernwapens deur die VSA, Frankryk en Groot -Brittanje teen die Russiese Federasie, wat in die 20ste eeu opgetree het, in die 21ste eeu opgehou het.
GESKILLE OOR GETAL
Hoeveel SSBN's moet die Verenigde Koninkryk hê en hoeveel SSBN's kan dit bekostig om die kontinuïteit van kernafskrikking te handhaaf? In 1959 het Britse admiraals gedroom van 16 SSBN's, maar sou tot nege instem. In 1963 het hulle daarin geslaag om die regering net vyf SSBN's te laat bou. Die teenwoordigheid van vyf SSBN's het dit moontlik gemaak om voortdurend vir twee op see te bly, en as een van die twee misluk het, het die oorblywende SSBN 'n gewaarborgde vermoë om missiele af te skiet. Maar reeds in 1965 beskou die regering so 'n aantal SSBN's as 'n luukse en kanselleer die bevel vir die bou van 'n vyfde duikboot. As gevolg hiervan was daar aanvanklik 1, 87 SSBN's permanent op see, en 'n totaal van 1, 46 SSBN's van die "Resolusie" -tipe (deurlopende patrollering word sedert April 1969 uitgevoer).
By die besluit om 'n Vanguard-klas SSBN te bou, is die behoefte aan vyf duikbote nie in ag geneem nie. Vier SSBN's van hierdie tipe is in 1993, 1995, 1996 en 1999 na die vloot oorgeplaas. Aanvanklik is die kontinuïteit van patrollies verseker deur twee SSBN's (Vanguard met 16 SLBM's en Victories met 12 SLBM's), wat mekaar op see vervang. Dieselfde situasie ontwikkel dikwels later, dit het nou ontwikkel. Aan die einde van 2015 kom die Venjens SSBN uit die opknapping en begin met die opknapping van die Vanguard SSBN, en dit sal vir 'n lang tyd onleesbaar bly. Oorwinnaars en Waaksaam patrolleer afwisselend. Na elke patrollie van die duikboot, wat 60–98 dae duur, word dit vir 'n paar weke, en soms maande, herstel as dit tydelik nie beskikbaar is nie. Dit kan gebeur dat die SSBN op patrollie weens 'n noodgeval nie missiele kan lanseer nie, en dat die vervanging daarvan as gevolg van herstelwerk nie vinnig ter see kan gaan vir vervanging nie. Dan sal daar geen sprake wees van die gewilde voortdurende kernafskrikmiddel nie, maar ons sal moet erken dat vyf SSBN's beter is as vier.
Maar in 2006, toe die premier parlementariërs oortuig het dat daar geen alternatiewe vir SSBN's is nie - in die vorm van kruisraketten op omgeboude burgerlike vliegtuie en Trident -missiele op oppervlakskepe of op land in silo -lanseerders - vanweë hul hoë koste, kwesbaarheid en gevaar. hierdie alternatiewe. Hy het sy mening uitgespreek oor die voldoende van die drie nuwe SSBN's. Die punt van die geskil is einde 2015 in die regering se hersiening "National Security Strategy and Strategic Defense and Security" geplaas - vier SSBN's moet gebou word. Hier moet op gelet word dat die Britte nie met die moontlikheid rekening hou dat moontlike teëstanders ruimte-gebaseerde middele kan skep om duikbote op 'n diepte van meer as 50 m op te spoor nie, in die oortuiging dat "opvolgers" nie in die seestreke in enige vaaromstandighede gevind kan word nie. Daar is een interessante episode wat verband hou met die probleme om deurlopende patrollering uit te voer. In 2010 het Frankryk die VK genader met 'n voorstel om die SSBN's van beide lande afwisselend te patrolleer as deel van 'n gesamentlike afskrikmiddel (sodat daar altyd net een duikboot op see is - afwisselend Brits of Frans). Die rede vir hierdie voorstel was om die herstel- en onderhoudskoste te verminder en die bestaande krag so lank as moontlik te onderhou. Maar die Britte verwerp so 'n onderneming en besluit op 'n tweede opknapping van hul SSBN's om hul lewensduur te verleng, juis om die nasionale kontinuïteit van patrollies te handhaaf.
WERKSPANNING EN BEDIENINGSKENMERKE
By die finansiering van strategiese wapens is dit belangrik om die bepalings van hul werking korrek te bepaal, veral vir sulke duur kernwapens soos SSBN's. Britse SSBN's van die eerste generasie het gemiddeld 57 patrollies uitgevoer - met 'n gemiddelde koers van 2, 3 reise per jaar per duikboot - vir 22-27 jaar. SSBN's van die tweede generasie teen die begin van die lente van 2013 het gemiddeld 1,6 patrollies per jaar per duikboot bedryf. Teen hierdie koers kon elke SSBN binne 30 jaar 48 patrollies voltooi en 56 patrollies in 35 jaar, wat baie haalbaar sou wees gegewe die werkservaring van die vorige generasie duikbote. Op hierdie basis was besluite blykbaar gebaseer op die uitstel van die begin van die staking van SSBN's van die "Vanguard" -tipe van 2017 tot 2022, dan tot 2028, en nou "tot aan die begin van die 30's." Dit beteken dat die regering minstens 35 jaar op hul verblyf in die vloot reken. Die lewensduur van die nuwe SSBN word noukeurig bepaal na 30 jaar. Dit hou tot 'n mate verband met die hoop dat die nuwe PWR -3 -reaktor 25 jaar lank gewaarborg kan word sonder om die kern te herlaai, en met 'n verlenging van sy lewensduur - vir al 30 jaar.
Deur die Amerikaners na te volg, het die Britte op hul eerste generasie SSBN's van die "Resolusie" -tipe met 'n verplasing van 8.500 ton dieselfde lanseerders as op Amerikaanse SSBN's van die soort "Washington" van byna dieselfde verplasing geplaas - 16. By besluitneming oor die aantal lanseerders op die tweede generasie SSBN's, het die Britte as volg oorweeg: agt lanseerders - te min, 24 lanseerders - te veel, 12 lanseerders - blykbaar reg te wees, maar 16 lanseerders is beter, aangesien dit buigsaamheid bied om meer te ontplooi missiele in die geval van 'n verbetering in die verdediging van missiele in die USSR. So op die tweede generasie SSBN van die Vanguard-tipe met 'n onderwaterverplasing van 16 duisend ton, is daar elk 16 lanseerders geplaas, alhoewel die Amerikaanse tweede-generasie SSBN's van die Ohio-tipe met 'n verplasing van ongeveer 18 duisend ton elk 24 lanseerders gedra het. Soos u weet, word vier lanseerders in een module gekombineer, sodat een Amerikaanse en Britse SSBN 8, 12, 16, 20 of 24 lanseerders kan hê. Op die derde generasie SSBN's, wat "die grootste duikbote wat ooit in die Verenigde Koninkryk gebou is" sal word (soos in die 2014-dokument genoem), was dit die bedoeling om teen 2010 "12 operasionele lanseerders elk" te hê en "slegs agt operasionele PU" en in 2015 - om lanseerders te hê vir "hoogstens agt aktiewe missiele" (nuwe Amerikaanse SSBN's, wat onder water verplaas sal word, soos hulle sê, 2 duisend ton meer as die vorige, sal beperk word tot 16 lanseerders in plaas van die beplan 20). Gegewe die Britse benadering tot die bepaling van die aantal lanseerders op bestaande duikbote (12 aktief, vier leë, 16 lanseerders in totaal), kan aanvaar word dat hul nuwe SSBN's 12 lanseerders (agt aktief en vier onaktief) sal hê. Nog 'n vraag oor PU is ook interessant. Sover bekend, het die Amerikaners in 2010 die ontwerp van lanseerders vir 'n nuwe SSBN met 'n deursnee van 305 cm laat vaar, teruggekeer na die vorige standaard van 221 cm, en is nou van plan om ICBM's en SLBM's van 'n nuwe generasie in die lanseerders te plaas van bestaande tipes "sonder noemenswaardige verandering." Tog duur die gesamentlike US-Britse werk aan die oprigting van 'n nuwe missielmodule voort (in 2010 het die Britte met die Amerikaners ooreengekom oor die grootte van die lanseerder). Die vraag is: as daar 'n produk is, waarvan die ontwerp geskik is vir bestaande en toekomstige SLBM's voor en na 2042, waarom omhein hulle dan 'n groentetuin en vind hulle 'n nuwe een uit?
Vir vier eerste-generasie SSBN's met 64 lanseerders is 133 Polaris SLBM's aangekoop, waarvan 49 bestee is aan die bekendstelling van gevegsopleiding. Vir vier tweede-generasie SSBN's het die Trident-2 SLBM-verkrygingsplan voorsiening gemaak vir die aankoop van 100 missiele, geleidelik afgeneem tot 58 missiele, waarvan 10 bedoel was vir die bekendstelling van gevegsopleiding gedurende 25 jaar SSBN- en SLBM-diens, en teen 2013 was al bestee … In verband met die verlenging van die lewensduur van Amerikaanse SLBM's "Trident-2" op Amerikaanse en Britse SSBN's aan die begin van die veertigerjare, neem die verbruik van missiele toe vir die loods van gevegsopleiding van Britse SSBN's van die tweede en derde generasie toe. En dit lei tot 'n afname in ammunisie op gevegsklare SSBN's. As die duikboot in die 90's 16, 14 of 12 missiele gedra het, dan het dit van 2011-2015 slegs agt (in agt lanseerders). In die 30's het 'n derde generasie Britse SSBN wat patrolleer met 'n nominale ammunisievrag van agt SLBM's in agt werkende lanseerders, die vermoë om 12 missiele in aktiewe en onaktiewe lanseerders te dra. Gelukkig kan u altyd 'n fraksie van sulke missiele leen by die Trident-2 SLBM, wat 'n oorskot het.
OP 'N SPESIALE REKENING
Strategiese missiel -duikbote is nog altyd gehandhaaf in 'n hoë mate van gereedheid vir die gebruik van kernwapens. Tydens die Koue Oorlog kon die Amerikaanse en Britse eerste-generasie SSBN's wat veg, gereed wees om binne 15 minute missiele af te skiet.na ontvangs van 'n bevel tydens patrollie op see en na 25 minute. - terwyl dit op die oppervlak in die basis is. Die tegniese vermoëns van moderne SSBN's maak dit moontlik om binne 30 minute die aflaai van missiele van 'n SSBN in die see te voltooi. na ontvangs van die bestelling. Die Britte het ten alle tye ten minste een SSBN op patrollie op see; gedurende die vervangingsperiode van 'n patrollerende duikboot is daar twee duikbote op see - 'n vervangbare en 'n vervangbare een.
In die Verenigde Koninkryk maak hulle dit duidelik dat sy onafhanklike kernafskrikmagte suiwer nasionale stelsels, middele en metodes vir beheer, kommunikasie, navigasie en kodering gebruik, hul eie databasis van teikens en hul eie planne vir die gebruik van kernwapens het (hoewel feiteplanne vir die gebruik van kernwapens word ooreengekom met Amerikaanse wapens). Die Britte herhaal dat hul missiele sedert 1994 nie op enige land gerig is nie en dat die duikbote op 'n lae vlak van missiellanseerbaarheid gehou word. As bevestiging hiervan beweer die Britte dat die koördinate van die teikens deur die kushoofkwartier per radio na die SSBN gestuur word, dat die Britse kernwapens nie oor spesiale veiligheidsapparate beskik wat die invoer van die kode benodig wat van die kus af gestuur word nie om te ontsluit, dat die kluis van die SSBN -bevelvoerder met die hand geskryf is en persoonlik aan die bevelvoerder gerig is, 'n testamentbrief van die Eerste Minister met instruksies oor wat om te doen wanneer Groot -Brittanje as gevolg van 'n kernaanval deur die vyand ophou bestaan. In die land is dit egter nie gebruiklik om te praat oor watter data altyd aan boord van SSBN's moet wees nie, indien 'n vinnige oorgang na 'n hoë mate van gereedheid nodig is.
Dit is opmerklik dat die amptelike dokumente van 1998–2015 dringend die standpunt herhaal dat die kernafskrikmagte wat in die see patrolleer, gereed is om missiele te lanseer, bereken vir 'n paar dae, maar in staat is om 'hoë gereedheid' vir 'n lang tyd te behou. Een onthou onwillekeurig een Amerikaanse studie oor die lewering van 'n skielike ontwapeningsaanval teen die Russiese Federasie met Trident-2-missiele. Verrassing is verseker deur die maksimum benadering van SSBN's tot die beoogde teikens en deur die tyd wat missiele bereik om teikens te bereik tot 'n minimum te beperk deur 'n plat baan (2225 km in 9,5 minute vlug) te gebruik. Maar dit neem immers presies 'n paar dae voordat Amerikaanse en Britse SSBN's hul gewone patrolliegebiede verlaat en lanseringslyne met die maksimum benadering tot voorwerpe in die Russiese Federasie opneem. Dit moet nou in ag geneem word dat die Amerikaners teen die agtergrond van die verskerpende militêre aktiwiteite van die Verenigde State en die NAVO in die Oos -Atlantiese Oseaan en in Europa, insluitend met die deelname van strategiese lugvaart, dui op die hervatting van patrollies in hierdie gebiede deur duikbote van die 144ste Joint Strategic Command Operational Formation met 'n demonstratiewe benadering Amerikaanse SSBN's na die basis van die 345ste operasionele vorming van Britse SSBN's.
Maar terug na die toekomstige Britse kern -afskrikmiddel. Die Britte het die vervanging van die tweede generasie SSBN's uitgestel met die doel om al die hulpbronne wat daaruit geplaas is, te ontgin en die aanvang van 'n duur opgradering sover moontlik uit te stel. Deur die verkrygings-, konstruksie-, toets- en ingebruiknemingsprogram van SSBN's oor dekades uit te brei, poog hulle om die jaarlikse koste van kernkragte te versprei om nie inbreuk te maak op die ontwikkeling van magte vir algemene doeleindes nie. Deur binnelandse en Amerikaanse ervaring en ontwikkelings te gebruik, verhoog die land, na aanleiding van die Verenigde State, die verplasing van die nuwe SSBN, verminder die aantal lanseerders op die nuwe SSBN, verminder die ammunisie -las van die SLBM daarop en sal dit byna gelyktydig in gebruik neem met die Verenigde State. Natuurlik bevat die nuwe Britse SSBN al die prestasies van wetenskap en tegnologie op die gebied van beweging, beheer, stealth, toesig en sekuriteit, wat genoeg ruimte laat vir die daaropvolgende verbetering van wapens en tegnologie. Die 'Minimum Convincing Nuclear Deterrence Force' met sy 'minimum vernietigende krag' bied die Verenigde Koninkryk die beste geleentheid om in die toekoms sy veiligheid te behou.
