Om mee te begin, sal ons 'n paar tesisse uitspreek:
1. Op die oomblik is nie 'n enkele missielverdedigingstelsel (ABM) in staat om 'n slag wat 'n groot moondheid toegedien het, ten volle te weerstaan nie - Rusland, die Verenigde State, China, Groot -Brittanje, Frankryk, gelyktydig uitgevoer deur honderde draers met honderde aan duisende strydkoppe.
2. Klousule 1 is slegs van toepassing as daar geen internasionale verdrae is wat die aantal kerngeld en hul draers beperk nie.
3. Ondanks die aangekondigde tesisse nr. 1 en nr. 2, sal die Verenigde State die doeltreffendheid van die missielverdedigingstelsel verhoog om die waarskynlikheid en aantal teiken wat onderskep word, te verhoog.
Amerikaanse nasionale missielverdediging
'N Nuwe fase in die oprigting van 'n missielverdedigingstelsel het op 23 Julie 1999 begin, toe die Amerikaanse president Bill Clinton 'n wetsontwerp onderteken het oor die oprigting van 'n National Missile Defense (NMD), waarbinne 'n beperkte gebied beplan sou word, soos voorgeskryf deur die Anti-Ballistic Missile Treaty, maar die hele gebied van die Noord-Amerikaanse state. Die amptelike rede vir die oprigting van 'n NMD was die verspreiding van raketwapens onder die 'skelm lande'. Van die hele Amerikaanse lys van "outcasts" op daardie tydstip kon slegs Noord -Korea as 'n bedreiging beskou word. Die res het geen interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) gehad wat in staat was om Amerikaanse grond- of kernkopkoppe te bereik om dit te dra nie. En die vermoë van Noord -Korea om die kontinentale state te tref, is selfs nou in twyfel.
In dieselfde 1999 het die Verenigde State 'n prototipe NMD getoets wat die Minuteman ICBM met 'n oefenkop getref het, en op 13 Desember 2001 kondig president George W. Bush amptelik die eensydige Amerikaanse onttrekking aan die 1972-ballistiese missielverdrag aan.
Soos in die geval van die SDI -program, was die nuwe NMD -stelsel veronderstel om die nederlaag van ballistiese missiele in alle vlugfases te verseker, soos vermeld in die memorandum van die Amerikaanse minister van verdediging, Donald Rumsfeld, op 2 Januarie 2002, maar anders as die SDI -program, moet die aantal onderskepte missiele beperk word.
Die geskepte Amerikaanse NMD kan verdeel word in teatermissielverdediging (teatermissielverdediging) en strategiese missielverdediging.
SAM Patriot PAC-3
Die teatermissielverdediging bevat mobiele oppervlak-tot-lug-missielstelsels (SAM) Patriot PAC-3, wat ballistiese missiele van operasioneel-taktiese missielstelsels (OTRK) kan onderskep. Soos die praktyk van militêre konflikte getoon het, was die doeltreffendheid van die Patriot-lugweerstelsel van die vorige weergawes van die PAC-1 en PAC-2 nie hoog nie, selfs vir verouderde Sowjet-missiele van die Scud-tipe. Dit is onmoontlik om te voorspel hoe die die ontmoeting tussen die Iskander-tipe OTRK-missiel en die Patriot PAC-3 anti-missielstelsel sal eindig.
Die omvang en hoogte van die vernietiging van ballistiese teikens van die Patriot PAC-3 lugverdedigingstelsel is ongeveer twintig kilometer. Die maksimum snelheid van teikens wat bereik word, is nie meer as 1800 meter per sekonde nie. Die nadele van die Patriot PAC-3 lugverdedigingstelsel sluit in die noodsaaklikheid om die lanseerders te oriënteer in die rigting waaruit die vyand se raketaanval verwag word.
THAAD missielverdedigingskompleks
'N Baie meer gevorderde teater -raketverdedigingswapen is die THAAD -missielverdedigingstelsel, wat sedert 1992 deur Lockheed ontwikkel is. Sedert 2006 het die Amerikaanse weermag begin met reeksaankope van die THAAD -missielverdedigingstelsel. Die missiel van die THAAD -missielverdedigingstelsel is toegerus met 'n infrarooi kopkop (IR -soeker) met 'n ongekoelde matriks wat werk in die omvang van 3, 3 - 3, 8 mikron en 7 - 10 mikron. Die doelwit word deur 'n direkte treffer getref - kinetiese onderskepping, daar is geen kernkop nie.
Die maksimum reikwydte en hoogte van die teikenvernietiging is ongeveer 200 kilometer. Die THAAD-raketverdedigingskompleks is in staat om ballistiese missiele van medium afstand met 'n reikafstand van tot 3,500 kilometer te tref, met 'n snelheid van tot 3,5 kilometer per sekonde.
Die soektog na teikens word uitgevoer deur die X-band-radar van die AN / TPY-2-kompleks met 'n maksimum opsporingsbereik van ongeveer 1000 kilometer.
Die nadeel van die THAAD-raketverdedigingskompleks is die hoë koste daarvan, volgens sommige data, ongeveer drie miljard dollar vir die kompleks, waarvan meer as vyfhonderd miljoen op die koste van die AN / TPY-2-radar val. Benewens die verskaffing van sy eie gewapende magte, bewapen die Verenigde State sy bondgenote aktief met THAAD -raketverdedigingstelsels.
Aegis -missielverdedigingstelsel
Die mees volmaakte element van teatermissielverdediging kan beskou word as 'n lugverdedigingstelsel wat deur die skip geskep word, geskep op grond van 'n multifunksionele wapenbeheerstelsel Aegis ("Aegis") wat aangepas is om ballistiese en kruisraketten te onderskep met vertikale lanseer-missiele van die Standard gesin.
Oorspronklik ontwikkel as 'n lugverdedigingstelsel vir Amerikaanse vlootskepe, is die Aegis-stelsel herontwerp om ballistiese missiele op kort en medium afstand te kan tref. Die Aegis -stelsel verseker ook die vernietiging van voorwerpe in die nabye ruimte.
Die kern van die Aegis -missielverdedigingstelsel is die gelyknamige vlootinligting- en beheerstelsel (BIUS) wat op geleide missielkruisers (URO) van die Ticonderoga -tipe en URO -vernietigers van die Arlie Burke -tipe gebruik word. In totaal het die Amerikaanse vloot ongeveer 67 URO-vernietigers van die Arleigh Burke-klas en 22 URO-kruisers uit die Ticonderoga-klas wat toegerus is met Aegis BIUS. In totaal word beplan om 87 URO-vernietigers van die Arleigh Burke-klas te bou, terwyl die URO-kruisers van die Ticonderoga-klas geleidelik uit diens gestel sal word, sowel as die vroeë URO-vernietigers van die Arlie Burke-klas. Daar moet op gelet word dat dit nie die SM-3-onderskepermissiele is wat nie alle URO-skepe kan dra nie, maar almal kan opgegradeer word om hierdie probleem op te los.
Daar word aangeneem dat teen 2020 ongeveer 500-700 SM-3-afsluiter-missiele op die skepe van die Amerikaanse vloot ontplooi kon word, altesaam, die aantal selle in universele vertikale lanseerwerpers (UVP) van Amerikaanse URO-skepe maak dit teoreties moontlik om ongeveer 8000-9000 onderskepermissiele te plaas (onderhewig aan mislukking deur die laai van ander soorte lugafweermissiele, skip-tot-skip en skip-tot-grond missiele).
Van alle teatermissielverdedigingstelsels kan die Aegis -raketverdedigingstelsel as die doeltreffendste, belowendste en gevaarlikste beskou word. Die doeltreffendheid daarvan is te danke aan die hoogste kenmerke van 'n wapen van hierdie klas.
Die Aegis-missielverdedigingstelsel bevat 'n multifunksionele drie-koördinaatradar met 'n gefaseerde antenna-skikking (PAR) AN / SPY-1 met 'n opspoorbereik van meer as 500 kilometer, die vermoë om 250-300 teikens op te spoor en tot 18 missiele op hulle te rig (kenmerke kan wissel afhangende van die wysigingsradar).
Drie-stadium SM-3 afslaer-missiele met verskillende modifikasies word as 'n anti-missiel gebruik. Die maksimum trefbereik vir die doelwit vir die nuutste modifikasie van die SM-3 Block IIA is 2500 kilometer, die teikenhoogte is 1500 kilometer (eksterne teikenaanwysing is heel waarskynlik nodig). Die raket se snelheid is ongeveer 4,5-5 kilometer per sekonde.
Die teiken word getref deur 'n ekso -atmosferiese kinetiese afsnyer wat toegerus is met sy eie regstellingsmotors wat koersregstelling binne vyf kilometer bied. Doelopname word uitgevoer deur 'n matriks, ongekoelde infrarooi homingskop van 'n afstand van tot 300 kilometer.
Die Aegis -missielverdedigingstelsel word voortdurend verbeter wat hardeware en sagteware betref. As die Aegis -raketverdedigingstelsel van weergawe BMD 3.6.1 vanaf 2008 ballistiese missiele met 'n reikafstand van tot 3500 kilometer kon afskiet, dan in weergawe BMD 4.0.1 van 2014 en BMD 5.0.1 van 2016, ballistiese missiele met 'n reikwydte van tot 5500 kilometer, en in die BMD 5.1.1-weergawe van 2020-2022 word beplan om die moontlikheid te verseker om ICBM's in sekere dele van die baan te verslaan.
Die lys van doelwitte, alhoewel opleiding, getref deur die Aegis -missielverdedigingstelsel is ook indrukwekkend: in 2007 is 'n groep (2 eenhede) ballistiese teiken suksesvol op 'n hoogte van ongeveer 180 kilometer onderskep; in 2008, 'n noodverkenningssatelliet USA -193 is op 'n hoogte van 247 kilometer afgeskiet. In 2011 is 'n suksesvolle onderskep van 'n ballistiese missiel van 'n intermediêre afstand uitgevoer; in 2014 is 'n gelyktydige onderskep van twee kruisraketten en een ballistiese missiel oor die Stille Oseaan uitgevoer.
Die vooruitsig van die Aegis -missielverdedigingstelsel is te danke aan die moontlikheid om die eienskappe daarvan verder te verbeter en 'n groot aantal van hierdie stelsels in die landweergawe te implementeer, op die grondgebied van Amerikaanse basisse in die buiteland en op die gebied van geallieerde lande, ook op hul eie uitgawe. In die besonder het die voorkoms van 'n grondgebaseerde weergawe van die Aegis Ashore-missielverdedigingstelsel onmiddellik die geografie van die ontplooiing van hierdie tipe missielverdedigingstelsel verhoog, wat nuwe spanningspunte tussen state en blokke veroorsaak het. Moenie vergeet dat die Aegis Ashore -missielverdedigingstelsel, net soos die skipstelsel, gebruik kan word om kruipraketten te ontplooi, wat weer gebruik kan word om 'n verrassende ontwapeningsaanval in kombinasie met ander aanvalle te lewer.
Die gevaar van die Aegis -missielverdedigingstelsel is te wyte aan die groot ammunisie -vrag van onderskepermissiele aan boord van die skip, die omvang van die onderskepermissiele en die mobiliteit van die draers self, wat, selfs al is dit die patrolleerroetes van die Russiese strategiese missiel -onderzee -kruisers, benader. (SSBN's) ontdek, maak dit moontlik om nie net deur duikbote-jagters te jag nie, maar ook om oppervlakteskepe met die Aegis-missielverdedigingstelsel in die voorgestelde SSBN-patrolliegebied te hou, wat in staat is om ICBM's na te jaag (die snelheid van Aegis-missielverdedigingsmissiele) is tot vyf kilometer per sekonde!).
Strategiese ABM GBMD
Middelbaanverdediging op grond (GBMD) is in 2005 in gebruik geneem en is tot vandag toe die enigste raketverdedigingstelsel wat ICBM's kan verslaan.
Die GBMD-missielverdedigingstelsel bevat drie PAVE PAWS-radars met 'n aktiewe gefaseerde antenna-reeks en 'n teikenopsporingsbereik van ongeveer 2000 kilometer, asook 'n mobiele SBX X-band-radar op 'n gesleepte buitelandse platform (voormalige CS-50-olieplatform), met 'n doelopsporingsbereik, met 'n effektiewe verspreidingsoppervlak van 1 vierkante meter, tot 4900 kilometer. Met inagneming van die mobiliteit van die SBX -radar, kan die GBMD -missielverdedigingstelsel ICBM's feitlik oral in die wêreld tref.
Die stootwapen van die GBMD-missielverdedigingstelsel is 'n drie-fase soliede drywende grond-onderskepermissiel-Ground-Based Interceptor (GBI), wat ontwerp is om die EKV-transatmosferiese kinetiese interceptor in naby-aarde ruimte te lanseer. Die missiel het 'n reikafstand van 2 000 tot 5 500 kilometer, met 'n maksimum lanseerhoogte van 2 000 kilometer. In hierdie geval kan die snelheid van die transatmosferiese kinetiese interceptor EKV hoër wees as die eerste ruimte -interceptor, dit wil sê, dit word in die baan van die aarde gelanseer en kan op enige punt bokant die planeet 'n teiken tref. Tans het die Verenigde State 44 onderskepermissiele in Alaska en Kalifornië ontplooi, en daar word beplan om 'n bykomende 20 onderskepermissiele in Alaska te ontplooi.
Die huidige vermoëns van die GBMD -missielverdedigingstelsel kan slegs ICBM's met 'n monoblok -kop aanval. Die ontwikkeling van die Multi Object Kill Vehicle (MKV) cluster interceptor is in 2009 gevries, vermoedelik as gevolg van tegniese probleme, maar is vermoedelik in 2015 hervat. Die MKV -konsep veronderstel die installering van verskeie onderskepers op een draer, waarvoor hulle massa aansienlik moet verminder word. Twee opsies word oorweeg: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) en MKV-R (Raytheon Company). In die MKV-L-weergawe word die onderskepleiding gelei deur 'n enkele draer, wat self nie die doelwit raak nie. In die MKV-R-variant is alle onderskepers toegerus met 'n enkele stel toerusting, maar tydens die aanval word een van hulle die 'meester' en versprei teikens tussen die 'slawe' (herinner aan die 'wolfpak' beginsel wat vir die Russiese graniet-skeepsmissiele).
In die geval van suksesvolle ontwikkeling, word beplan om MKV-onderskeppers nie net op die GBI-missiele van die strategiese GBMD-missielverdediging te installeer nie, maar ook op die SM-3-blok IIA-raketverdedigingstelsel "Aegis", sowel as op die mobiele grondgebaseerde KEI -missielverdedigingstelsel onder ontwikkeling.
Waarom word so 'n komplekse en gelaagde missielverdedigingstelsel gebou? Vir Noord -Korea om die lot van Irak en Joegoslavië te herhaal? Dit is onwaarskynlik dat so 'n missielverdedigingstelsel te duur is. Vir hierdie geld kan u drie keer 'perestroika' in Noord -Korea rangskik in die beeld en gelykenis van die wat in die USSR geïmplementeer is, of dit 'in atome' ontbind as u dit weerstaan. Maar "As die sterre verlig word, beteken dit dan dat iemand dit nodig het?" Is dit moontlik dat die Amerikaanse missielverdedigingstelsel nodig is om groter wild as Noord -Korea te jag?
Waarheidsdraer Donald
Die maskers is dus af. Nou word daar nie meer gesê dat die Amerikaanse missielverdedigingstelsel slegs teen Iran of Noord -Korea gemik is nie. Nou word Rusland en China duidelik as teikens aangedui, en selfs die hardnekkigste liberale kan dit nie ontken nie. Nee, u kan nie formeel aangaan nie, hulle het gesê dat daar raketverdediging teen "skelm lande" geskep word, sodat niemand die woorde gebreek het nie, net Rusland en die Volksrepubliek was onder die "uitgeworpenes".
Vir te optimistiese "hurray patriotte" wat meen dat die Amerikaanse missielverdediging teen Rusland nutteloos is, kan 'n mens die woorde van die eerste adjunkhoof van die direktoraat van die algemene operasies van die Russiese weermag, luitenant -generaal Viktor Poznikhir, noem. op 24 April 2019 tydens die VIII Moskou -konferensie oor internasionale veiligheid.
Uitset
Wat die konfrontasie tussen die Verenigde State en Rusland betref, kan die missielverdedigingstelsel nie kategories beskou word as 'n skielike ontwapeningsaanval nie. Net so nutteloos soos die Amerikaanse missielverdedigingstelsel nou en in die nabye toekoms as Rusland alle beskikbare kernwapens gebruik, is die missielverdedigingstelsel gevaarlik as die grootste deel van die Russiese kernafskrikmiddel vernietig word deur 'n skielike ontwapeningsaanval.
Vrae vir verdere oorweging. Hoe ontwikkel die Amerikaanse missielverdediging op mediumtermyn? Hoe gevaarlik sal dit wees in die konteks van 'n skielike ontwapeningsaanval? Met watter middele kan so 'n hou op mediumtermyn gelewer word, en watter gevolge sal dit hê?
