Die Oekraïense krisis vererger steeds die situasie op die internasionale arena. Die Verenigde State en Europese state doen pogings om druk uit te oefen op Rusland, wat nie hul mening oor die Oekraïense gebeure deel nie. Tot onlangs was die enigste instrument vir sulke druk die sanksies wat individue en organisasies opgelê is. Nou lyk dit asof die amptelike Washington gedwing word om 'troefkaarte' te gebruik en Rusland daarvan beskuldig dat hy een van die internasionale ooreenkomste oortree het - die verdrag oor die uitskakeling van tussen- en kortafstandmissiele (INF).
Op die oggend van 29 Julie (Moskou tyd) het die plaaslike media, met verwysing na hul Amerikaanse kollegas, nuwe beskuldigings van die Verenigde State aangemeld. Eerstens is berig dat die Amerikaanse leierskap 'n spesiale brief aan Moskou gestuur het waarin bewerings gemaak word rakende sekere oortredings. 'N Paar uur later is die situasie verduidelik deur die amptelike verteenwoordiger van die Washington White House, Josh Ernest. Volgens hom het die inligting wat deur Amerikaanse intelligensie verskaf is, dit moontlik gemaak om vas te stel dat Rusland die verpligtinge oortree het by die ondertekening van die INF -verdrag.
Die amptenaar onthou dat die Verenigde State en die Russiese Federasie, in ooreenstemming met hierdie ooreenkoms wat in 1987 onderteken is, as regsopvolger van die USSR geen reg het om grondraketten met 'n vliegafstand van 500 tot 5500 te ontwikkel, te toets en te bedryf nie. kilometer. Die verdrag stel soortgelyke beperkings op lanseerders en ander ontwikkelings wat verband hou met missiele van verbode klasse. Volgens die New York Times hou die huidige verklarings van die amptelike Washington verband met die toetse van 'n sekere Russiese kruisraket. Na bewering is die missiel (missiele) tydens een of meer proeflanserings van die afgelope tyd op 'n afstand van minder as 5500 km gelanseer, wat geïnterpreteer is as 'n deel van die mediumafstand-missiele.
Daar moet op gelet word dat die weergawe oor die toetse van 'n naamlose kruisraket, wat 'n spesifieke reaksie van die Verenigde State meegebring het, nog nie behoorlik bevestig is nie. Op 29 Julie het die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake 'n verslag gepubliseer met die titel Adherence to and compliance with arms control, nonproliferation, and desarmament agreement and commitment, waarop J. Ernest se toespraak gebaseer was. Die verslag dui aan dat Rusland die INF -verdrag oortree, maar verskaf geen feite of bewyse van so 'n oortreding nie.
Uit die woorde van die verteenwoordiger van die Withuis volg dit dat amptelike Moskou reeds op die brief van die Amerikaanse hoofstad geantwoord het. Terselfdertyd noem Ernest die ontvangde antwoord 'heeltemal onbevredigend'. Die besonderhede van die brief en die antwoord daarop is nog nie bekend gemaak nie. Dit is heel moontlik dat Amerikaanse amptenare nie tevrede was met die bewerings van Rusland oor die afwesigheid van spesifieke feite wat op die beweerde oortredings dui nie.
'N Interessante feit is dat dit nie die eerste keer is dat die Verenigde State Rusland daarvan beskuldig dat hulle medium- en kortafstand-missiele geskep en getoets het nie. Soortgelyke verklarings is verlede jaar gemaak, en die eerste voorspellings van 'n moontlike skending deur Rusland van die bestaande verdrag het selfs vroeër verskyn. Die rede vir hierdie redenasie was waarskynlik die voorstelle van die Russiese leierskap om die bepalings van die verdrag en hul moontlike veranderinge in ooreenstemming met die bestaande internasionale situasie te hersien. In die besonder is voorgestel om die verdrag oop te maak vir ondertekening deur alle belanghebbende state. 'N Paar jaar later het Russiese hooggeplaaste amptenare begin let op die dubbelsinnigheid van die bepalings van die ooreenkoms en die dubbelsinnigheid daarvan in die huidige omgewing. Selfs Rusland se onttrekking aan die ooreenkoms is nie uitgesluit nie.
Onthou dat die verdrag oor die uitskakeling van medium- en kortafstand-missiele in Desember 1987 onderteken is. In ooreenstemming met hierdie dokument het die USSR en die VSA bestaande en belowende ballistiese en vaartuig missiele met 'n vliegafstand van 500 tot 5500 km laat vaar. In die loop van 'n paar jaar het die Sowjetunie meer as 1800 missiele en hulptoerusting vernietig, die Verenigde State - meer as 800. Op inisiatief van 'n paar hooggeplaaste amptenare moet die Sowjet -kant in die verdrag opgeneem word en vernietig later al die operasioneel-taktiese missielstelsels OTR-23 Oka », wat volgens hul eienskappe nie onder die dokument val nie.
Die teks van die amptelike Russiese reaksie op die brief van die Barack Obama -administrasie is nog nie gepubliseer nie. U kan u egter die algemene betekenis van hierdie dokument voorstel. Boonop het 'n aantal Russiese kundiges reeds kommentaar gelewer op die Amerikaanse beskuldigings. Alle kenners, wie se media deur die media aangehaal word, herinner daaraan dat Rusland lankal al sy verpligtinge ingevolge die verdrag nagekom het en dit steeds nakom. In hierdie geval lyk al die nuutste beskuldigings vreemd, aggressief en selfs betekenisloos.
Daar moet op gelet word dat die Verenigde State die afgelope maande Rusland herhaaldelik beskuldig het van die oortreding van die INF -verdrag. Die eerste sulke stellings is verlede jaar gemaak, waarna dit verskeie kere herhaal is. Tot dusver was alles tot woorde beperk, aangesien daar nooit bewyse van oortredings is nie. Die nuutste verklarings deur Amerikaanse amptenare en die ooreenstemmende fragmente van die verslag van die ministerie van buitelandse sake kan dus as nog 'n poging beskou word om druk op Rusland te plaas in die raamwerk van die gebeure rondom die huidige Oekraïense krisis.
