Hoeveel weet ons van die sogenaamde Joint Air Defense System van die GOS-lidlande (CIS Air Defense System)? Ten beste weet ons net dat dit so is. En dit kan werk.
'N Bietjie geskiedenis: die GOS-lugweerbestuurstelsel is geskep op grond van 'n ooreenkoms tussen tien lande van die Gemenebest, wat op 10 Februarie 1995 in Alma-Ata onderteken is. 22 jaar is redelik lank, so dit is nie verbasend dat daar nou eintlik 6 deelnemende lande in die verdrag oor is nie:
Armenië, Wit -Rusland, Kazakstan, Kirgistan, Rusland en Tadzjikistan.
Plus, Oesbekistan, wat in 2012 aan die CSTO onttrek het, maar steeds deelneem aan die gesamentlike oefeninge van die GOS -lugweermagte en bilaterale samewerking met Rusland onderhou oor lugverdedigingskwessies.
Tot op hede was die lugweerstelsel 'n hardnekkige en stabiele stelsel. En nou, onlangs, het gesprekke op hoë vlak begin oor die behoefte om die vermoëns te versterk en die bestaande te moderniseer.
Nie verniet nie.
Boonop, as u met die een oog na die dokumente kyk, beteken dit dat die lugweermagte vanuit Moskou in 'n dreigement van 'n militêre konflik gekoördineer word.
Dit is logies. Maar: die koördineerder en die bevelvoerder is posisies wat ietwat van mekaar verskil. Veral as dit oor sulke ernstige dinge kom. Maar in werklikheid blyk dit dat die GOS -lugweer -bedryfstelsel eenvoudig nie 'n enkele opdrag het nie. En elkeen “as daar iets gebeur” sal met sy eie kop besluit. Laat ek u daaraan herinner, daar is ses van hulle.
Natuurlik maak niemand inbreuk op die onafhanklikheid van die lugweermagte van elk van die deelnemende lande nie, maar dit is juis in geval van 'n bedreiging wat afgeweer word dat bevele van een plek moet kom en sonder twyfel moet uitgevoer word. Dit is immers 'n weermag, nie 'n parlement nie …
Op die oomblik implementeer Rusland weer intensief, binne die raamwerk van die GOS -lugverdedigingstelsel, die idee van 'verenigde streeksluiweerstelsels' of ORS. Wat is die punt?
Die uiteinde is in bilaterale regstreekse ooreenkomste met die lande wat deelneem aan die lugverdedigingstelsel en die skepping op grond van hierdie baie lugverdediging -missielverdedigingstelsels. In die Oos -Europese, Kaukasiese en Sentraal -Asiatiese gebiede van kollektiewe veiligheid. As voorbeeld noem ek die ORS van die lugverdediging van Rusland en Wit -Rusland, wat reeds werk.
In April 2016 voltooi Rusland en Wit -Rusland die vorming van die eerste verenigde stelsel van hierdie tipe in die Oos -Europese streek. Alles is hier deursigtig, Wit -Rusland is vir 'n rede strategies belangrik vir Rusland. Naby is Pole en die Baltiese state met NAVO -basisse en vliegvelde met Amerikaanse vliegtuie. Daarom, na Moskou, het Minsk die belangrikste lugweermagte in die Statebond, hier spaar Lukashenka geen geld nie, en Rusland help soveel as moontlik. Insluitend gemoderniseerde MiG-29, S-400 lugverdedigingstelsels en Protivnik-GE radar.
Die betekenis van die ERS -lugverdediging is dat die lugafweerstelsels van state in vredestyd soos gewoonlik, afsonderlik van mekaar werk. Maar in die geval van 'n 'bedreigde periode', word dringend 'n gesamentlike bevel geskep om die ERS -lugverdediging te beheer. En koördinasie word uitgevoer vanaf die sentrale kommandopos van die bevelvoerder van die Russiese lugvaartmagte.
En die vraag ontstaan onmiddellik: wat is die 'bedreigde tydperk'? Volgens die teks is dit 'n tydperk wat die begin van die oorlog voorafgaan en gekenmerk word deur 'n uiterste verergering van die internasionale situasie. Dit is vaag, maar as u na die nuusbulletins van vandag kyk, het ons amper hierdie 'bedreigde tydperk' in die tuin.
Dit blyk dat die Russiese lugvaartmagte onmiddellik bevel neem voor die aanvang van vyandelikhede. En wanneer het ons genoeg tyd gehad, as ons na die geskiedenis kyk, in sulke situasies? Ja, nooit vir iemand nie.
Maar die logika van die rede het steeds gegeld, en op 14 Maart vanjaar het Lukashenko wysigings en toevoegings tot die ooreenkoms oor die ERS -lugverdediging goedgekeur. Die 'bedreigde tydperk' is vervang deur die 'tydperk van dreigende bedreiging van aggressie'. Dit is 'n meer akkurate konsep.
As voorbeeld is dit hoe die bedreiging vir die Russiese kontingent in Sirië geïnterpreteer kan word. Sowel militêr as burgerlik.
Alles blyk goed te wees. Natuurlik is die dans van Lukashenka met 'n tamboeryn rondom 'n moontlike onttrekking aan die CSTO 'n bietjie spannend, maar selfs in hierdie geval is die ERS -lugverdedigingsverdrag steeds geldig. Want dit is 'n direkte bilaterale interstaatlike ooreenkoms.
Benewens die Oos -Europese stelsel word nog twee EPC's geskep: die Kaukasiese en Sentraal -Asiatiese. Dokumente met Armenië en Kazakstan is reeds onderteken, onderhandelinge is aan die gang met Kirgisië en Tadzjikistan.
Van wie word die lugweermagte van Kazakstan en Kirgisië beskerm? Uit China? Twyfelagtig, om eerlik te wees.
Die lugverdediging van Kazakstan is die lugweerstelsels S-300, S-200 en S-75, wat, om dit sag te stel, nie die eerste varsheid is nie. Die lugverdediging van Kirgistan is nog beskeie-veral die S-75, S-125 en die Krug-lugweerstelsel. Die situasie is ongeveer dieselfde in Tadzjikistan-S-75 en S-125.
Maar Rusland en China het nie meningsverskille nie, soos met die Weste. En die verkoop van die nuwe S-400 en Su-35 vegters sou skaars plaasgevind het as alles anders was.
Dit is dus nie China nie, en beslis nie Indië nie. Die vraag ontstaan: teen wie is ons eintlik vriende?
En dit blyk dat daar iemand teen is. Daar is twee state in die streek. Een daarvan is die algemeen aanvaarde Sentraal-Asiatiese broeikas van Wahhabisme en ander plesier onder die vaandel van pseudo-Islam. En die tweede, hoewel nie so radikaal nie, maar op 'n keer protes uitgespreek het teen die bekendstelling van 'Kaliber' uit die Kaspiese See.
Daar is dus iemand teen. Aangesien lugverdediging 'n absoluut verdedigingswapen is, kan die voormalige Sowjetrepublieke en -state geen aansprake hê nie. Aangesien ons praat oor die skep van 'n stelsel om die bedreiging uit die lug teë te werk, sal ons, dit wil sê Rusland, ernstig hiervoor moet sorg.
Wat die Kaukasiese EPC betref, is alles duidelik daar. Hy is nog steeds 'n ketel. En met inagneming van die Swartsee -watergebied en die teenwoordigheid van Turkye, waar Erdogan blykbaar nie sal uitvind wie se vriend hy is en hoeveel in die tydperk nie, dan is die behoefte aan dieselfde aksies duidelik.
Alhoewel daar al etlike jare in hierdie rigting gewerk word. Ja, die lugverdediging van die deelnemende lande het ietwat gevorder, danksy die Russiese kant. Daar moet veral in gedagte gehou word dat die militêre begrotings van die deelnemende lande ver van die wêreld se top is.
Die verkrygings was egter grootliks te danke aan Rusland se vermoë (en bereidwilligheid) om wapens teen bekostigbare pryse te verskaf.
In 2015-2016 het Kazakstan 5 afdelings van die S-300PS-komplekse ontvang, en Wit-Rusland het 4 afdelings ontvang. Die komplekse was nie nuut nie, maar verwyder uit die lugverdediging van Rusland toe dit vervang is met die S-400. Maar hulle is gratis voorsien.
Spesiale finansiële toestande het Wit-Rusland en Armenië in staat gestel om verskeie nuwe kortafstand-Tor-M2E- en mediumafstand-Buk-M2-stelsels aan te skaf.
Natuurlik stel almal in die eerste plek belang in die S-400. Maar die nuwe (en duur) kompleks is die onderwerp van 'n aparte gespreksonderwerp. Die feit dat die S-400 as bewaker van die lug in hierdie streke nodig is, word nie bespreek nie. Slegs die prys vir die gebruik daarvan word bespreek.
Dit is onwaarskynlik dat die deelnemende lande die S-400 tot hul volle beskikking sal kan koop. Dit is 'n kwessie van diplomasie om Russiese lugafweerstelsels op sy grondgebied onder Russiese beheer te plaas. En weer, geld.
Intussen is lugverdediging nie net 'n lugverdedigingstelsel nie, dit is ook 'n vliegtuig. En ook hier is die proses aan die gang.
Kazakstan het die eerste bondel van vier Su-30SM's in April 2015 ontvang, en daarna nog twee vegters in Desember 2016. Dit is waarskynlik dat Wit -Rusland ook hierdie vliegtuie sal ontvang.
In die algemeen kan die GOS -lugweerbestuur 'n effektiewe militêre instrument word. Die beperkte vermoëns van Rusland se bondgenote in lugverdediging (en nog steeds baie meer as beskeie in die raamwerk van raketverdediging) kan 'n struikelblok wees vir die skepping van 'n effektiewe verenigde plaaslike lugverdedigingstelsel. Of hulle sal die skepping van 'n lugverdedigingstelsel vertraag wat daarop gemik is om aanvalle uit die lug af te weer. Ongelukkig is geld die belangrikste faktor hier.
Die politieke situasie in die wêreld is egter taamlik onstabiel, aangesien, soos die praktyk toon, nie 'n enkele land wat 'n onafhanklike ontwikkelingspad gekies het, verseker kan word deur die 'herstel van orde' en 'oplossing van krisisse' deur die magte van 'vredesmagte' nie uit die NAVO in die algemeen en die Verenigde State in die besonder, toon dat dit beter is om nie ten volle voorbereid te wees as om heeltemal onvoorbereid te wees op sulke optrede nie.
Vir Rusland sal 'n nouer interaksie met die netwerk van geallieerde lugverdedigingstelsels en die skep van verenigde streeksstelsels sy eie lugverdedigings- / missielafweermagte meer geleenthede bied om reaksiemaatreëls te reël, danksy vroeëre ontvangs van inligting oor dreigemente.
Daar bestaan twyfel oor hoe realisties dit is in die nabye toekoms om werklik effektiewe stelsels te skep, en dit is geregverdig. Ja, en die lugmag en lugverdediging van die geallieerdes is op die minste te sê baie minderwaardig as die Russies. Maar die eerste treë in hierdie rigting is gemaak, en soos u weet, sal die pad slegs bemeester word deur die een wat loop.
