Een van die helder voorbeelde van die konfrontasie tussen die swaard en die skild kan beskou word as die teenwerking van lugaanvalwapens (SVN) en lugafweermissielstelsels (SAM). Vanaf die begin van die verskyning van lugverdedigingstelsels het hulle 'n groot bedreiging vir lugbestryding ingehou, wat die vliegtuig gedwing het om eers so hoog as moontlik in die lug te klim en dan op die grond te knuffel.
Om die lugafweermissielstelsels teen te werk, is gespesialiseerde lugvaartmunisie ontwikkel, soos missiele met leiding oor die bestraling van 'n radarstasie (radar), elektroniese oorlogvoering (EW) is verbeter, en uiteindelik is gevegsvliegtuie en lugmunisie geskep met behulp van stealth -tegnologieë, wat die omvang van hul opsporing van die lugverdedigingstelsel aansienlik verminder.
Een van die doeltreffendste maniere om 'n lugverdedigingstelsel teë te werk, is om die vermoëns daarvan om lugteikens te onderskep, te oorskry. Die beperking kan die maksimum aantal teikens wees wat gelyktydig deur die radar opgespoor en opgespoor word, die aantal geleidingskanale vir missiele (SAM) beperk, of die aantal SAM's self in die SAM-ammunisie beperk.
'N Toename in die stabiliteit van lugweer word uitgevoer deur 'n weerklankverdediging te skep wat komplekse van lang, medium en kort / kort afstand insluit. Omdat die grense van komplekse vir kort / kort afstand tans vervaag, sal ons in die volgende dinge sê - kort afstand.
In Rusland is dit tans die S-400 Triumph / S-300V4 langafstand-lugverdedigingstelsels, die S-350 Vityaz-lugverdedigingstelsels / BUK-M3 mediumafstand-lugweerstelsels en die Pantsir-S1 / S2 / Tor- M1 / M2 kortafstand lugafweerstelsels. …
SAM -take van verskillende reekse
Die prioriteitstaak van langafstand-lugafweermissielstelsels is die vernietiging van strategiese lugvaartuie, tenkvliegtuie, vroeëre radaropsporingsvliegtuie (AWACS), verkennings- en teikenaanwysingsvliegtuie van die E-8 Joint STARS-tipe, elektroniese oorlogsvliegtuie by die maksimum afstand van die beskermde voorwerp. Die prioriteitsdoelwitte van langafstand-lugverdedigingstelsels is operasioneel-taktiese missiele (OTRK) en kruisraketten (CR).
Vir 'n mediumafstand-lugverdedigingstelsel is die prioriteitstaak om taktiese vliegtuie te vernietig, indien moontlik voordat hulle lug-tot-grond-wapens (lug-tot-grond) lanseer, sowel as gelanseerde vliegtuigwapens wat die grootste bedreiging vir die voorwerp verdedig.
En laastens is die prioriteitstaak van kortafstand-lugafweermissielstelsels om die verdedigde voorwerp en sy "ouer broers" te beskerm teen vernietiging deur lugwapens wat deurgebreek het.
Al hierdie rolverdeling impliseer nie dat langafstand-lugweerstelsels nie 'n sweefbom kan afskiet nie, en kortafstand-lugverdedigingstelsels moet nie teen vliegtuie werk nie. Die punt van verdeling van verantwoordelikhede is om te verhoed dat die vyand die beperkte ammunisie van langafstand-lugafweermissielstelsels met valse teikens of die massiewe gebruik van goedkoop ammunisie met 'n hoë presisie uitput.
Lugvaart in lugverdediging
'N Ander manier om vyandelike lugvaart teë te werk, is elektroniese oorlogvoering, maar dit sal vir eers uit die hakies gehaal moet word, aangesien die doeltreffendheid van hierdie wapen teen vyandelike lugwapens nie betroubaar bekend is nie. As ons in ag neem dat vyandelike lugvaart ook elektroniese oorlogsmiddele gebruik om die lugverdediging van 'n aangevalde voorwerp teen te werk, gaan ons aan dat hul optrede vir beide kante ongeveer ewe doeltreffend is.
Die grootste voordeel van lugvaart is die hoogste mobiliteit, waarmee u die beskikbare kragte buigsaam kan konsentreer om 'n spesifieke voorwerp aan te val. Lugverdedigingstelsels beskik nie oor hierdie buigsaamheid nie. 'N Vliegtuig wat sy ammunisie uitgeput het, kan na 'n afgeleë basis terugkeer, en die lugweerstelsel kan op sy beste na 'n ander posisie verskuif word, aangesien die mobiliteit daarvan beperk word deur die snelheid van voertuie en die behoefte om 'n sekere voorwerp te bedek.
Die hoofprobleem van lugverdediging is dat die vyand, met lae sigbaarheid, elektroniese oorlogvoermiddels, 'n lae vlugprofiel en terreinkenmerke, die lyn kan bereik om ammunisie met 'n hoë presisie te lanseer / te laat val in so 'n hoeveelheid dat dit met groot waarskynlikheid oorversadig kan word die vermoëns van selfs lae lugverdediging.
Die Verenigde State en ander NAVO -lande vergroot voortdurend die omvang van die middele om deur die vyand se lugverdediging te breek. Aangesien slegs Rusland en China kragtige lugverdediging van moontlike teëstanders het, is dit nie moeilik om te raai teen wie al hierdie voorbereidings getref word nie.
UAV's en bedrog vir 'n uitbreek
Een van die belowende gebiede van deurbraak deur lugverdediging is die gesamentlike gebruik van bemande vliegtuie en onbemande lugvaartuie (UAV's). Dit verminder die risiko's vir vlieëniers aansienlik, en laat hulle die rol van koördineerders van vyandelikhede. Op sy beurt kan UAV's kleiner en minder sigbaar wees as 'n bemande vliegtuig, en gevolglik meer oorleefbaarheid in 'n konfrontasie met vyandelike lugverdediging.
Onder die Gremlins-program, geïmplementeer deur die DARPA-agentskap, sal 'n vervoervliegtuig of 'n strategiese bomwerper tientalle klein herbruikbare UAV's kan vervaardig om deur vyandige lugverdediging te breek. Op sy beurt kan Gremlin UAV's toegerus word met nog meer klein geleide ammunisie, byvoorbeeld JAGM-missiele met 'n multi-mode homing head (GOS) en 'n reikafstand van 16-28 km.
Om die waarskynlikheid van 'n deurbraak deur die lugweer te verhoog en die vyand se eie verliese te verminder, sal valse teikens gebruik word, byvoorbeeld 'n MALD -missiel wat die radarhandtekeninge van 140 soorte Amerikaanse en NAVO -vliegtuie kan naboots, sowel as om vyande vas te maak radars vir opsporing en begeleiding. Byna al die Amerikaanse lugmag se aanvalsvliegtuie is draers van die MALD -missiel.
Onvoldoende ammunisie probleem
Alhoewel die vermoëns van langafstand- en mediumafstandradars dit moontlik maak om honderde teikens op te spoor, kan hulle gelyktydig ongeveer 10-20 teikens (vir een kompleks) op dieselfde tyd afvuur. Dit is moontlik om die intensiteit van teikenvuur te verhoog deur gebruik te maak van missiele met 'n aktiewe radar homing head (ARGSN), maar die ontwikkeling van missiele van hierdie tipe in Rusland is vertraag, en dit is eers onlangs by die huis bereik. Die koste van missiele met ARGSN is ook hoër as missiele met semi-aktiewe leiding, en moontlik minder weerstand teen elektroniese oorlogvoering.
Die aantal missiele op lanseerders (PU) is ook beperk. Terselfdertyd, nadat die ammunisie uitgeput is, word die lugweerstelsel vir 'n lang tyd nie meer in staat om te veg nie, en sal dit weer binne ongeveer 1 uur sy gevegsgereedheid herstel, op voorwaarde dat daar oorgenoeg ammunisie beskikbaar is (daar is voertuie met laai-vervoer)).
Die ontwikkelaars probeer om die probleem met die verhoging van die ammunisievrag op te los, byvoorbeeld, die nuwe S-350 Vityaz-middelafstand-lugweerstelsel het 'n ammunisie-las wat verskeie kere verhoog is in vergelyking met die S-300PM en BUK-M2 / M3 -komplekse, wat dit veronderstel is om te vervang. 'N Ander manier om die ammunisievrag van lang- en mediumafstandkomplekse te vergroot, is om verskeie missiele (tot vier) van 'n korter reeks in 'n vervoer-lanseerhouer (TPK) te plaas. Dit verminder egter die aantal lang- en mediumafstand-missiele proporsioneel, wat die lugafweerstelsel in 'n kortafstandkompleks verander.
Ondanks die feit dat die belangrikste trefkrag van lugverdediging lugweerstelsels met 'n groot en medium reikafstand is, toon die beperking van hul vermoëns ten opsigte van ammunisie en die aantal leidingskanale die belangrikheid van kortafstand lugweerstelsels as 'n manier om vyandelike ammunisie aan te val.
Die vermoëns van binnelandse kortafstand-lugverdedigingstelsels
Wat is die vermoëns van Russiese kortafstand-lugverdedigingstelsels? Op die oomblik het Rusland twee moderne kortafstand-lugverdedigingstelsels, dit is die Tor-M1 / M2-lugweerstelsel en die Pantsir-C1 / C2-lugverdedigingstelsel.
Die ammunisievrag van die Tor-M1 / M2 lugweerstelsel is onderskeidelik 8/16 missiele en die vooruitsigte vir die verhoging daarvan is nog nie gehoor nie.
Die ammunisie-las van die Pantsir-S1 / C2-lugafweermissielstelsel is 12 missiele en 1400 rondes van 30 mm kaliber vir twee gepaarde 2A38M-lugafweergewere. Aangesien die toetsuitslae en die werklike gebruik van die Pantsir-S-lugafweermissielstelsel in 'n geveg toon, kan die doeltreffendheid van lugafweergewere bevraagteken word, ten minste tot die voorkoms van geleide 30 mm-ammunisie, of ten minste skulpe met afgeleë ontploffing op die baan.
Die ammunisielading van twee Pantsir-C1 / C2-lugweerstelsels is dus minder as die ammunisievrag van een F-15E-vegter gewapen met UAB SDB II, en die ammunisievrag van een Tor-M2-lugweerstelsel is vergelykbaar met die ammunisie vrag van 'n Eurofighter Typhoon -vegter gewapen met MBDA SPEAR -missiele. As ons in ag neem dat twee missiele gelyktydig nodig is om gevaarlike of komplekse teikens te tref, vererger die situasie nog meer.
Die nadele van die Tor-M1 / M2-lugverdedigingstelsel en die Pantsir-C1 / C2-lugverdedigingstelsel kan ook toegeskryf word aan die feit dat hul missiele beheer benodig gedurende die hele vlug, en die aantal gelyktydig afgevuurde teikens is beperk tot drie vir die Pantsir-S2 lugverdedigingstelsel en vier vir die Tor-M2 lugweerstelsel … In hierdie geval moet gelyktydig afgevuurde teikens in die radar -leidingsone wees, d.w.s. gelyktydige werk aan teikens wat vanuit verskillende rigtings aanval, is onmoontlik.
Probleemoplossingsopsies
Hoe kan u die produktiwiteit van lugverdediging verhoog? Die bekendstelling van bykomende lanseerders met 'n groot aantal kortafstand-missiele in die samestelling van lang- en mediumafstand-lugverdedigingstelsels maak geen sin nie, aangesien die prestasie van die lugverdedigingstelsel steeds beperk sal word deur die aantal kanale vir gelyktydige missieleiding na die teiken. Rakette met ARGSN en termiese soeker, wat gedurende die hele vlug nie beheer nodig het nie, kan die afhanklikheid van die aantal leidingskanale verminder, maar die koste daarvan sal in baie gevalle die koste van die teikens wat hulle raak, aansienlik oorskry.
Die probleem om die ammunisie van die lugafweermissielstelsel uit te put, kan opgelos word deur belowende kortafstand-lugverdedigingstelsels gebaseer op kragtige lasers, met 'n konvensioneel oneindige ammunisie. Hulle vermoë om 'n massiewe aanval af te weer, word egter beperk deur die behoefte om die balk 5-15 sekondes op die teiken te hou wat nodig is om dit te verslaan. Buiten die geheimsinnige Peresvet-kompleks, is daar in Rusland geen inligting oor die ontwikkeling van laserstelsels teen lugvaartuie nie, dus is dit onmoontlik om die doeltreffendheid daarvan te voorspel as deel van die Russiese lugverdedigingstelsel.
Ons gaan dus terug na die kortafstand-lugverdedigingstelsel, waarvan die koste van die lugverdedigingstelsel aansienlik laer moet wees as die koste van die lugverdedigingstelsel vir die lang- en mediumafstand-lugweerstelsel.
Die probleem om lugweer deur te breek deur die vermoë om teikens te onderskep, is bekend aan die Russiese weermag en verdedigingsondernemings, en daar word gewerk om dit op te los
Veral die ontwikkeling van die gemoderniseerde SAM / ZRPK Pantsir-SM is amper voltooi. Die dubbele benaming van die SAM / ZRPK word aangedui omdat twee weergawes van die kompleks vermoedelik geïmplementeer moet word, met missiel- en kanonbewapening - ZRPK, en slegs met missielbewapening - ZRK.
Gegewe die lae doeltreffendheid van lugafweergewere, is 'n suiwer vuurpylweergawe van die Pantsir-SM lugverdedigingstelsel van groter belang.
As gevolg van die laat vaar van kanonbewapening, kan die ammunisie van die SAM in die Pantsir-SM lugverdedigingstelsel tot 24 eenhede verhoog word. Vermoedelik sal die SAM / ZRPK Pantsir-SM 'n radar ontvang met 'n aktiewe gefaseerde antenna-skikking (AFAR), maar dit is nog nie duidelik of die AFAR slegs in die voorlopige opsporingsradar of in die begeleidings- en opsporingsradar gebruik sal word nie. In die tweede geval moet die vermoëns van die kompleks vir die gelyktydige beskieting van verskeie teikens aansienlik verhoog word. En in elk geval, met behoud van die huidige konfigurasie van die kompleks, bly die probleem van 'n beperkte siening van die begeleiding en opsporingsradar. Die teikenopsporingsbereik moet van 36 tot 75 km toeneem.
Die omvang van vernietiging moet toeneem van 20 km by Pantsir-S tot 40 km by Pantsir-SM, die maksimum spoed van die missielverdedigingstelsel sal 1700-2300 m / s, h (5-7M) wees. Pantsir-SM sal ook teikens kan raak wat op 'n ballistiese baan beweeg.
'N Ander manier om die ammunisievrag van die lugafweermissielstelsel te verhoog, soos vroeër genoem, is om verskeie missiele met 'n korter afstand in een houer te plaas. Aangesien die lugafweerstelsel Pantsir-C1 / S2 / SM 'n kortafstandkompleks is, maar in die laaste wysiging dit die eienskappe van mediumafstandkomplekse sal benader, is die voorkoms van sulke missiele meer as geregverdig.
Vir die Pantsir-SM-kompleks (en moontlik vir die Pantsir-C1 / C2-komplekse) word 'n klein, hoogs wendbare missielverdedigingstelsel ontwikkel, wat die nie-amptelike naam "Nail" gekry het. Hierdie missiel is ontwerp om UAV's, mortiermyne, begeleide en onbegeleide ammunisie te vernietig. Met 'n kompakte grootte kan u hierdie missiel in 'n hoeveelheid van vier eenhede in een TPK plaas. As die wapens alleen met Gvozd-missiele alleen gewapen is, kan die ammunisievrag van die Pantsir-SM-lugverdedigingstelsel dus tot 96 missiele wees.
Die missiele van die bestaande Pantsir-C1 / C2-kompleks word gemaak volgens die bicaliber-skema; die booster-enjin is in die afneembare eerste fase. Na afloop van die versnelling en skeiding van die eerste fase, die tweede - die gevegstadium vlieg traag. Aan die een kant verminder dit die spoed en wendbaarheid van die missiel met 'n toename in hoogte en reikafstand, aan die ander kant is dit moontlik dat die vyand probleme ondervind met die opsporing van die tweede fase van die Pantsir-C1 / C2 missielverdedigingstelsel deur waarskuwingstelsels vir raketaanvalle wat werk op die beginsel van infrarooi opsporing. (IR) en ultraviolet (UV) straling van 'n lopende vuurpylenjin. Dit is moontlik dat die AN / AAQ-37-stelsel van die F-35-stealth-vegter nie die tweede fase van die Pantsir-C1 / C2-lugafweermissielstelsel sal kan volg nadat die eerste fase geskei is nie.
Dit is nog nie duidelik of die Pantsir-SM-lugafweermissielstelsel sal verander nie, dit is moontlik dat die tweede skof ook toegerus sal wees met 'n enjin om 'n groter skietafstand van tot 40 km te kry. Indien nie, kan die voordeel van 'n verrassingsaanval vir Pantsir-SM behoue bly. Ten minste, te oordeel na die voorkoms van die klein missielgeleide missiel "Nail", kan aanvaar word dat daar geen enjin in die tweede fase is nie.
Die beweerde voorkoms van die SAM / ZRPK Pantsir-SM spreek moontlik van 'n ander kenmerk van hierdie kompleks. Die beelde toon 'n vuurpyl-kanon weergawe met 'n toesighoudingsradar en 'n missielweergawe met 'n groter ammunisie-las sonder 'n toesigradar.
Die koste van die toesighoudingsradar, veral as dit op die AFAR gebaseer is, behoort 'n aansienlike bedrag te wees, wat 'n beduidende deel uitmaak van die koste van die lugafweermissielstelsel / lugafweermissielstelsel. Gevolglik kan die ontwikkelaars verskeie variante van die kompleks implementeer - met en sonder 'n toesighoudingsradar, en waarskynlik is dit moontlik, sowel vir die lugverdedigingstelsel as vir die lugafweermissielstelsel. In hierdie geval moet kortafstandkomplekse in 'n groep optree, soos langafstand- en mediumafstand-lugverdedigingstelsels.
Byvoorbeeld, in 'n groep van vier Pantsir-SM-voertuie is slegs een toegerus met 'n toesighoudingsradar. Met die funksies van die radar met AFAR kan u baie meer teikens opspoor as wat 'n enkele lugverdedigingstelsel kan hanteer, veral gegewe die oorblywende beperking op die oogpunt van die radarbegeleiding. In hierdie geval gee 'n lugafweermissielstelsel met 'n toesighoudingsradar die doelwit aan die res van die masjiene, wat sorg vir die opsporing en vernietiging van teikens. Boonop kan die Pantsir-SM-lugafweermissielstelsel / ZRPK sonder 'n toesighoudingsradar self na teikens soek met 'n optiese liggingstasie (OLS) wat hulle het.
'N Groep van vier voertuie sal 'n aanval van lugaanvalwapens gelyktydig uit alle rigtings kan afweer, of die vuur kan konsentreer op die gebied wat die meeste bedreig word. Vier Pantsir-SM lugverdedigingstelsels slegs met missielbewapening kan altesaam 48 missiele met 'n skietafstand van 40 km en 192 spyker-tipe missiele met 'n geskatte afvuurafstand van 10-15 km dra. Die kombinasie van 240 oppervlak-tot-lug missiele en 'n groot aantal leidingskanale sal vier Pantsir-SM lugverdedigingstelsels in staat stel om 'n massiewe vyandelike vuuraanval af te weer, byvoorbeeld 'n vlug van 'n vlug van vier F-15E vegvliegtuie. met 28 GBU-53B UAB's op elk of 'n salvo van agt veelvuldige lanseerraketstelsels M270 MLRS.
Op grond van die voorafgaande kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die aanneming van die mediumafstand-lugverdedigingstelsel S-350 "Vityaz" met 9М96 en 9М100 missiele, sowel as die voltooiing van die ontwikkeling van die Armor / ZRPK Pantsir-SM (veral in 'n suiwer vuurpylweergawe) met missiele met 'n reikafstand van 40 km en 'n klein SAM-spyker, bied fundamenteel nuwe funksies van die Russiese lugverdedigingstelsel vir die afweer van massiewe vuuraanvalle deur vyandige lugmag.
Die S-500 Prometheus langafstand-lugverdedigingstelsel, wat ontwerp word, bly 'n 'donker perd', en 'n mens kan net raai watter moontlikhede dit aan die Russiese lugweerstelsel sal bied.
