Ons gaan voort met die tema van historiese ondersoeke, aangesien die debuut goed afgeloop het. Vandag is die kwessie van kaliber op die agenda. 'N Kaliber van 45 millimeter, 'n kaliber wat in die enigste land bestaan het - die Sowjetunie, in diens van een leër - die Rooi Leër.
En hier is daar nie net baie onreëlmatighede en ruwheid nie.
Kom ons begin met die feit dat die grootste deel van die navorsers om een of ander rede praat van 'n 45 mm-tenkgeweer, wat die res heeltemal ignoreer. Waarskynlik omdat kameraad Shirokorad nie geskryf het nie, en sonder hom is dit moeilik om te swaai, ek stem saam.
Maar Shirokorad het wel oor die tenkgeweer geskryf, en hy het goed geskryf. Dit is egter nie 'n rede om al die ander gewere te vergeet nie.
Die res is 'n tenkgeweer, dit is 'n bataljon-haubits, dit is 'n lugafweergeweer, dit is 'n semi-outomatiese kombi, dit is 'n vlootwapen. En dit is alles - 45 mm.
45 mm universele geweer van die kruiser "Krasny Kavkaz"
U sal sê dat tenk / anti-tenk dieselfde is. Ja, net die metodes van aanhegting en beweging verskil effens, sowel as die skulpe wat gebruik is. Tanks met tenks veg slegs teen nie baie goeie bevelvoerders nie. Die goeies het tenks gehad wat bunkers, bunkers en al die ander uithol, waarvoor hulle hoofsaaklik plofbare skulpe nodig gehad het.
Ons het egter baie hieroor geskryf, daar is niks besonders om uit te dink nie.
As 'n tussentydse resultaat merk ons op dat 45 mm nie uitsluitlik 'n anti-tenk kaliber van die Rooi Leër is nie. Daar was meer as genoeg gewere met so 'n kaliber, en dit moet, ek moet sê, die mening van Alexander Borisovich, wat ek respekteer, redelik skud.
Hoekom? Dit is eenvoudig.
As u na 'n enkele "vyf-en-veertig" kyk, dan pas alles bymekaar en die weergawe werk. As jy na die kaliber as geheel kyk - nee, nee, en weer nee.
Dus, die weergawe van Shirokorad en volgelinge.
Die beroemde "vyf-en-veertig" is die oplegging op die wa van die 37-mm-tenkgeweer 1-K van die 1930-model van sy eie vat, verveel tot 45 mm.
Logies genoeg is die tegniek so oud soos die wêreld, niks nuuts nie. As die basis dit toelaat, het hulle alles skerpgemaak. Nie net ons s'n nie.
Dit is ook die moeite werd om 'n paar woorde te sê oor die 1-K-kanon self, hoewel ons daaroor geskryf het. Ja, dit is dieselfde 3-duim-tenkgeweergeweer van die 1926-model van die Rheinmetall-onderneming, wat deur die Sowjetunie gekoop is deur die dummy-onderneming Butast. Gekoop met 'broeisels', dit wil sê met alle moontlike tegnologiese dokumentasie. Vir 'n bietjie meer as 'n miljoen (1, 125 miljoen, om presies te wees).
Slegs vyfhonderd 1-K-gewere is vrygestel, maar die weermag hou nie van die wapen nie, dit lyk eerlikwaar swak (die Groot Patriotiese Oorlog het dit bevestig) en die geweer is onmiddellik vervang met 19-K.
Kaliber 45 mm … Alhoewel …
45 mm bataljongeweer ontwerp deur Sokolov. 1927 jaar
Tans is daar verskillende weergawes oor hoe hierdie vreemde kaliber in ons troepe in die algemeen gevorm is. Daar was 'n standaard 47 mm -kaliber ter wêreld, hoekom het alles “nie soos almal s’n” gelyk nie?
Weergawe No.1
Weergawe nr. 1 sê dat dit na bewering onmoontlik was om 'n vat uit dieselfde 47 mm-kanon op die wa van 'n 37 mm-geweer te installeer, sodat dit tot 45 mm afgesny is.
Ek wil nie eers die weergawe kritiseer en uitmekaar haal nie.
2 (TWEE!) Millimeters. Op 'n geweerwa. Wat is hierdie verdraagsaamheid wat nie pas nie? Of het die kanon van 47 mm so 'n kragtige projektiel gehad dat die waontwerp nie kon weerstaan nie? Wel, min of meer geskik, maar ek gee 'n bord uit 'n artikel oor tenkwapens van die Tweede Wêreldoorlog. En daar kan u sien dat die 45 mm-kanon geensins minderwaardig is wat die krag van die 47 mm-susters betref nie. En selfs oortref sommige.
In elk geval, beide afmetings- en sterktefoute - wel, dit lyk dom.
Die Hotchkiss -kanon gee 'n aanvanklike projektielsnelheid van 701 m / s teenoor 760 m / s vir die 1932 / 37gg -kanon.
Hotchkiss -kanon 47 mm
Vir 'n pantser-deurdringende projektiel is die verskil nie baie krities nie, maar vir 'n hoë-plofbare fragmentasieprojektiel is dit nie eens nodig nie. Dit word bewys deur 'n waarde soos die massa van 'n poeierlading: 'n Hotchkiss-kanon het 350 g, wapenbrekende projektiele "vyf-en-veertig" tot 360 g. 'N Hoog-plofbare fragmentasieprojektiel is 100-115 g buskruit.
Weergawe # 2
Weergawe 2 lyk ernstiger, en Shirokorad en ander (baie talle) ondersteuners op die forums staan daarvoor. Volgens hierdie weergawe, vermoedelik na die rewolusie, is 'n groot hoeveelheid pantser-deurdringende ammunisie vir die voormelde Hotchkiss 47-mm-geweer in militêre pakhuise opgehoop.
Wel, daar was so 'n geweer. Ja, op daardie tydstip was dit heeltemal verouderd, en ja, die skulpe daaruit op see was teoreties heeltemal nutteloos, daarom het hulle besluit om dit na die land te plaas en dit te gebruik as tenk / infanterie ondersteuningswapens. Daar was destyds nie baie tenks nie.
Die hele probleem is dat die Hotchkiss-anti-myngeweer oorspronklik geslyp is om ongewapende teikens soos vernietigers, bote en duikbote te beveg. En ongeluk, ek het nie pantser-deurdringende doppe in die spesifikasie daarvoor gevind nie. Daar was yster- en staalgranate. Daar is dus geen duidelike verband hier nie.
Die idee van herverwerking lyk ook vreemd.
Ons het besluit om die pakhuise skoon te maak, die land -artillerie -skulpe te oorhandig, sodat hulle daaronder kan ly. Dit is so eenvoudig …
Maal die gordels met 2 mm. Is dit maklik of wat? Dit, dink ek, of wat.
Ons moet die projektiel aflaai. Dit wil sê, verwyder dit uit die mou. Verwyder dan die lont. Dus, net vir ingeval. En dan kan u die projektiel in die patroon trek en die gordel maal. Met geen werklike vooruitsig om deur hierdie projektiel getref te word nie.
Steek dan weer die projektiel in die kas, herstel die digtheid weer, en ja, u kan skiet.
Ek het onmiddellik 'n vraag: was dit nie makliker om dadelik 'n kanon van 47 mm te maak en nie perversies aan te gaan nie?
Nou sal kenners begin sê dat die Hotchkiss -kanon teen 'n spoed van 700 m / s gevlieg het, vir die 19 -K was die spoed reeds 760 m / s, en vir die M1932 - 820 m / s. En die noodlottige gordels kan ook afgeruk word.
Ek stem saam dat die aanvanklike snelhede van die projektiele toegeneem het. En hy kon maklik die rieme afskeur. Daar is egter 'n nuanse wat alles bederf. Naamlik die volledige gebrek aan data.
'Baie doppe in pakhuise' - hoeveel stukke is daar? Niemand noem die nommer nie. Ja, en in beginsel is dit onrealisties om dit te noem, want die Russies-Japannese, Eerste Wêreldoorlog, Burgeroorlog, plus die ewige Russiese gemors.
Die feit dat die 47 mm omtrent niks was nie, het selfs in die Russies-Japannese duidelik geword. Geen wonder dat die Hotchkiss -kanonne honderde van die skepe verwyder is, ten minste op 'n skyn van masjiengereedskap geïnstalleer en na die voorste linie gestuur is om op 'n manier te kompenseer vir die gebrek aan bataljon- en regimentgewere.
En aangesien die pantser-deurdringende dop in die jare vir die infanterie 'n heeltemal nuttelose ding was, is dit nie verbasend dat hierdie skulpe eenvoudig in pakhuise gelê het nie. Dit is logies, dit is onbetwisbaar, dit is normaal.
Nog 'n vraag, hoeveel in gram … Dit is 'n volledige raaisel, maar ek dink dat daar baie was. As die tsaar se reserwes vir die helfte van die Groot Patriotiese Oorlog (76, 2 mm) genoeg was, kan 47 mm "goed" te veel wees.
En hier ontstaan 'n dubbele gevoel.
As die berge skulpe daar lê, neem dit en skiet - ek kom terug na die vraag of dit nie makliker was om 'n vat vir die doppe te maak nie. Makliker op Obukhovskoye en nie sulke kalibers is ontplooi nie.
Boonop (baie belangrik) sou dit moontlik wees om, as daar iets gebeur, die skulpe van die bondgenote te onderskep. Gedurende die Eerste Wêreldoorlog het beide die Britte en die Amerikaners ons voorsien van 76, 2 mm skulpe, nie net volledig nie, maar ook voorsien.
Maar as daar nie soveel skulpe is nie, is dit heel moontlik om op so 'n avontuur te besluit, soos om 'n dop te slyp.
En wat lieg hulle? Laat hulle nuttig wees; sulke skulpe kan maklik as opleiding en geveg gebruik word, hoekom nie? Die voordele van die wa, die besparing is groot, die opleidingskoste word verlaag, selfs as die artilleriste hierdie oefenwedstryd verslaan het …
Maar weereens, dit is baie twyfelagtig dat daar miljoene is. Ek het 'n figuur gevind dat die vlootafdeling op 1 Januarie 1901 963 47 mm Hotchkiss-gewere gehad het. Hieruit kom ons tot die gevolgtrekking hoeveel doppe in die pakhuise vir duisend gewere kan wees.
En aangesien ons praat oor die feit dat daar eerlik min kanonne was, was daar dus skaars miljoene skulpe daarvoor. Hoogstens 'n paar honderdduisend.
Ons praat immers van die liggaamsbewegings van die dertigerjare van die vorige eeu, toe die Eerste Wêreldoorlog, en die Burgeroorlog, en die ingryping reeds verdwyn het. En hulle doppe opgegooi.
Dit blyk dus dat die mosaïek nie heeltemal bymekaar kom nie.
Weergawe nr. 3
Weergawe 3 sê dat die 45 mm -kaliber eintlik 'n kaliber van 47 mm is, maar:
1. Dit is ontwikkel volgens 'n slinkse plan sodat die vyand ons doppe nie kon gebruik in geval van iets nie.
2. 45 mm is presies dieselfde 47 mm, maar net anders gemeet. Ons het die afstand tussen die teenoorgestelde groefvelde gemeet, en in die buiteland gemeet vanaf die onderkant van die groefgroef tot die onderkant van die teenoorgestelde groef.
Beide gevalle is so-so. Finse, die Tweede Wêreldoorlog en die Groot Patriotiese Oorlog het getoon dat so 'n benadering met kalibers geïgnoreer en vergeet kan word, aangesien die praktyk getoon het dat ammunisie gewoonlik baie maklik met gevange wapens voorsien kan word en omgekeerd.
Wat sulke aspekte van meting betref … Daar kan jy nog steeds nie so 'n verskil kry nie; daarom was 'n draaibank nodig om die kopergordels te verwyder en die projektiel in 'n 45 mm te verander.
Eie weergawe
Ek dink nie ek sal so 'n geheim onthul nie, maar dit lyk asof ons s'n die idee van die 45 mm -kaliber geleen het. Hoeveel in die moeilike tyd vir die land. Des te meer ten opsigte van artillerie.
Koop is nie 'n vraag as u verkoop het nie. Meer dikwels het hulle nie verkoop nie. Maar die feit dat intelligensie in die Sowjet -Unie gewerk het, is dit 'n feit.
Tydens die keuse van materiaal vir hierdie artikel blyk dit dat ontwikkelings in Rusland vir kalibers 40-47 mm voor die revolusie uitgevoer is. Daar was 'n baie interessante projek van Likhonin, verenig met die Hotchkiss -geweer; Lender het in hierdie rigting gewerk.
Dan was daar natuurlik nie tyd vir ontwikkeling nie.
Intussen het die Weste ook nie ledig gesit nie. Veral die Franse, nie met die hand vasgemaak nie, anders as die Duitsers. En die Franse gebruik kalibers van 42 tot 45 millimeter in die werke van Saint-Chamond en Nordenfeld.
Eerlik, ek weet nie hoe hierdie kaliber bereken is nie, maar op een of ander manier het die ontwerpers tot die gevolgtrekking gekom dat 'n kaliber van 40-45 mm vir 'n bataljonskanon (die sogenaamde slootgewere) optimaal sou wees.
Die Nordenfeld- en Saint-Chamond-kanonne is nie vir diens aanvaar nie. En daarin lê so 'n nuanse, aangesien ons ook begin kruip het na die skepping van 'n instrument vir die toekoms.
Navorsers het in 1916 navorsingswerk uitgevoer, maar daar was ontwikkelings. Die nuwe geweer sou die 37 mm -slootkanonne en die aangepaste Hotchkiss -vlootgewere vervang.
Franz Frantsiyevich Lender stel 'n 42 mm -kaliber voor as 'n werkende weergawe, maar natuurlik het hulle besluit om die geweer kragtiger te maak, daarom het hulle 45 mm goedgekeur.
Blykbaar nie net so nie. Dit is moontlik dat daar 'n geleentheid was om kennis te maak met die werke van Nordenfeld en Saint-Chamond. Ek gee dit toe, want dit was in daardie jare wat ons intelligensie soos 'n dam verwoes het.
As gevolg hiervan, in 1929 (ja, hulle het in 1916 begin, in 1922 feitlik tot nul aangehou en hier is u) is 'n bataljon -haweitser 45 mm van die 1929 -model in gebruik geneem.
En benewens die houwitser is ook 'n sekere "BM -kanon", dit wil sê hoë krag, bespreek. Die BM is nie in produksie nie, maar na 'n rukkie is die werk daarop gebruik om die 1-K te verander.
Maar ek sal redeneer oor die verandering van die projektiel. Uitlener het volgens die bevel in 1916 'n 45 mm HE -dop ontwikkel. Dit beteken dat die 47 mm-projektiel van Hotchkiss niks daarmee te doen gehad het nie. Daar was 'n 45 mm -projektiel en die gewere is daarop ontwikkel.
En dit is baie logies.
Wie verbruik HY -skulpe? Lugweergeweer? Ja. Tanks? Ja. Infanterie ondersteuning kanonne? Ja. Howitzers? Ja!
Die uitsonderings is inderdaad tenk- en vlootgeweer. Wel, en tenk in 'n mindere mate.
Dit beteken dat die bedryf, lank voor al hierdie geraas rondom die Hotchkiss -skulpe, verskerp is vir die vrystelling van 45 mm skulpe.
En dit is 'n feit wat moeilik is om van ontslae te raak. Die lig konvergeer nie soos 'n wig op die pantser-deurdringende skulpe nie, aangesien die nomenklatuur impliseer dat hulle nie net op tenks sou skiet nie.
Die benaming van rondes van 45 mm-gewere was soos volg:
Harnas-deurboor: 53-B-240
Armor-piercing tracer: 53-BR-240
Armor-piercing tracer: 53-BR-240SP (solied)
Armor-piercing tracer sabot: 53-BR-240P
Skrapnel: 53-O-240 (staal)
Skrapnel: 53-O-240A (staal gietyster)
Buckshot: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Plus 'n reeks rondes vir lugafweergewere:
Fragmentopsporing: O-333, OR-73, OR-73A
Hoë-plofstof: O-240
Wat is die gevolgtrekking? En die gevolgtrekking is baie eenvoudig: die 45 mm-kaliber was te wyte aan enigiets anders as die begeerte om die beweerde reuse reserwes van 47 mm pantserdierende skulpe in die kas te gebruik. Omdat dit bykomend was tot die wapenrusting, om al die bogenoemde nomenklatuur van skulpe vry te stel.
En hulle het dit laat vaar. En in groot hoeveelhede, want die 45 mm-eenheidspatroon is oral gebruik: skutskutters, tenkwaens, lugafweerskutters, matrose. Moenie die hele duikbootvloot van die Rooi Leër afskryf nie, gewapen met universele gewere van 45 mm. En ook slagskepe, kruisers, leiers, vernietigers, myneveërs, jagters, ensovoorts.
In vergelyking met die aantal rondtes wat vir ALLE 45 mm -kanonne afgevuur moet word, was 'n druppel van 47 mm -rondtes van die Hotchkiss -kanonne presies wat dit was.
Boonop het die beitelgordels wat in die groewe moes sny, waardeur die kompressie verbeter en die projektiel om sy as gedraai het, amper geen positiewe uitwerking op die ballistiek nie. Inteendeel, hulle het vererger, en dit was so erg dat dit moeilik was om van hierdie skulpe iets werklik te bestry.
Ek is seker dat die enigste toepassing wat hulle gevind het net skietoefening was. Hierdie kreupel projektiel was skaars geskik vir meer.
Daarom beskou ek dit as moontlik om hierdie gevolgtrekking te maak:
1. Kaliber 45 mm was 'n pre-revolusionêre ontwikkeling van Russiese ingenieurs.
2. Hulle het teruggekeer na die projek toe die geleentheid daarvoor gebied is. Waarskynlik nie sonder die hulp van intelligensie en buitelandse ontwikkelings nie.
3. Die herskerping van 47 mm-skulpe vir 'n kaliber van 45 mm is niks anders as 'n suksesvolle poging om skulpe aan te heg wat op daardie stadium eintlik nutteloos was nie. Maksimum nuttige beskikking.
Dit is die mening.
