Ja, wie ken (oké, iemand ken miskien nie) die dapper partisaan, digter, swaardvegter, huzaar Denis Davydov nie? Baie mense ken uit die films. Maar ek wed dat baie nie Davydov gelees het nie, dit is nie in die mode in ons tyd nie.
Oor die algemeen is die poësie van Denis Davydov uniek. Baie gedigte word hardop gelees, laat ons sê. Maar daar is verse wat baie aangenaam is. Voordat ek met my belangrikste historiese ondersoek begin, sal ek een van die gedigte aanhaal waarvan ek hou. Nie net so nie, maar as 'n aanraking vir die portret van Davadov.
Hussar -belydenis
Ek bekeer my! Ek was al lank 'n huzaar, altyd 'n huzaar, En met 'n grys snor - alles 'n slaaf van 'n jong gewoonte:
Ek is mal oor oproerige geraas, gemoedere, toesprake
En harde sjampanje -truuks.
Van my jeug af, die vyand van die grootste plesier, -
Ek voel bedompig by feeste sonder wil en ploeg.
Gee my 'n koor van sigeuners! Gee my 'n argument en lag
En 'n rookpilaar uit die pypblaas!
Ek voer 'n eeu aan byeenkomste waar die lewe in een voet is, Waar gunste per gewig gedra word
Waar is eerlikheid in boeie
Waar liggaam en siel onder druk is;
Waar arrogansie en gemeenheid, edelman en slaaf, Waar epaulette die warrelwind van dans verduister, Waar so baie sweet onder die kussings …
Waar soveel maag in korsette gespan word!
Maar ek sal dit nie op 'n mal dag sê nie
Ek het ook nie gesondig nie, ek het nie die modekring besoek nie;
Om nie te probeer om onder die geseënde skaduwee te sit nie
Sterk storievertellers en skinderbekke;
Dat gevegte met die verstand van die Bonton weghardloop, Of deur die krulle van 'n ontsteekte lanita
Ek sou die liefde nie fluister nie
Na 'n skoonheid wat moeg is vir 'n mazurka.
Maar dan - 'n klopjag, 'n slag; Ek gee hom 'n oomblik
En weer seëvier gunsteling gewoontes!
En ek is haastig na my huzar -gesin, Waar meer sjampanje -truuks opduik.
Af met hake, van keel tot naeltjie!
Waar is die pype?.. Veisya, rook, in 'n gewaagde uitgestrektheid!
Roskoshavay, vrolike skare, In 'n lewende en broederlike moedswilligheid!
Hoop jy het dit geniet. Daar is alles wat ons gewoond is om te verstaan deur die woorde "Hussar Denis Davydov": huzare, broederskap, drank, balle, skoonhede, die lui van spore en sabels, ensovoorts ad infinitum.
En vertel my, hoe hou u van die skrywer? 'N Pragtige kolonel met sneeuwit leggings, 'n portret wat op die gepaste versoek nog op die internet gevind kan word? Werke van die groot Russiese portretskilder Orest Kiprensky (1782-1836), wat ek as die beste Russiese portretmeester beskou. Kyk net na watter soort mense en hoe Kiprensky geskryf het, u sal alles self verstaan. Aanbeveel.
Die hele punt is dat die portret hierbo nie Denis Davydov is nie.
Ja, hierdie portret, eenvoudig pragtig, geskilder in 1809, beeld 'n sekere huzaar -kolonel uit. Homself mooi, selfversekerd, kragtig. Stem saam, as u uit films ons kennis oor Denis Davydov neem - dit is beter om nie 'n illustrasie te maak nie.
Daar is so iets in die menslike sielkunde. As u nie persoonlik 'n persoon gesien het nie, ken u hom slegs uit dieselfde gedigte of liedjies - dit is baie moeilik om nie alles self in u kop te teken nie, veral as u fantasie goed werk.
En nou skryf die groot portretskilder Orest Adamovich Kiprensky 'n portret van 'n huzaar met die naam Davydov.
En in 1826 in St. Petersburg, in die Winterpaleis, word die uitstalling "Military Gallery" geopen. En daar was portrette van baie bevelvoerders en militêre manne, gelukkig was die Patriotic War skynbaar nie so lank gelede nie, daar was genoeg tyd om portrette en gevegskilderye te skilder.
Die "Gallery" toon egter 'n portret nie van Kiprensky nie, maar van George Doe (1781-1829).
Die Britse portretskilder, destyds baie modieus, het portrette geskilder van 329 offisiere en soldate, deelnemers aan die Patriotic War, waaronder portrette van Kutuzov, Barclay de Tolly en Davydov. En in die 'Military Gallery' was presies sy portret, en nie die werk van Kiprensky nie.
En Kiprensky? En volgens die dokumente van die Council of the Imperial Academy of Arts ontvang Kiprensky die titel van akademikus in 1812. Vir 'n aantal skilderye, waaronder "Life-Hussar Colonel Davydov". Ek vestig u aandag, net kolonel Davydov, geen voorletters nie.
Dit is vir seker bekend oor Denis Davydov dat Denis Vasilyevich in 1809, toe ons portret geskilder is, nie net 'n kolonel was nie, maar dat hy eers in 1810 die rang van kaptein ontvang het. En in die jaar waarin die portret geskilder is, dien hy saam met prins Bagration as adjudant in die rang van stafkaptein.
En hier ontstaan die vraag en die begrip dat ja, volgens alle dokumente is die portret Davydov, maar nie Denis nie.
Daarbenewens behoort die huzaaruniform in die portret aan die kolonel van die Life Guards Hussar Regiment. Waaraan Davydov die mees direkte verhouding gehad het, maar sy titel was baie laer. Ja, Denis Davydov het kolonel geword, maar in die geledere van die Akhtyrka -huzaarregiment. En daar was die voorkoms van die huzare reeds ietwat anders. En 'n bietjie later, in 1812.
In daardie dae was daar so 'n praktyk: die persoon wat in die portret uitgebeeld word, het die reg om dit te gebruik. Maar die huzaar -kolonel het nie sy portret gekoop nie, en hy het by Kiprensky gebly. Die kunstenaar het die portret saamgeneem en dit probeer "heg". In 1831 het Kiprensky probeer om 'n lening van keiser Nicholas I te kry ten bedrae van 20 duisend roebels vir die veiligheid van agt skilderye, insluitend ons portret. Kiprensky het geen geld gekry nie, en hy het die portret in 1832 en 1833 in verskillende galerye in Italië uitgestal.
In 1836 sterf Orest Adamovich Kiprensky. Die skilderye is van Rome na St. Petersburg gestuur, na die Akademie vir Kunste. Daar, in die inventaris, is die dokument gelys as "Portret van Davydov in 'n huzaaruniform." Gee aandag, nie 'Davydov's Hussar' nie, maar 'Davydov in 'n Hussar -uniform', wat die situasie nog meer verwarrend gemaak het. En weer sonder enige voorletters.
In 1837 koop die Akademie 'n aantal skilderye van die erfgename van Kiprensky, waaronder 'n portret van Davydov.
Die portret het by uitstallings in verskillende galerye begin uitstal. In die katalogus van een van die uitstallings in Duitsland, in 1840, in Duits, word die portret gelys as "Die beeld van die partydige Davydov." Dit is hoe die eerste fout plaasgevind het.
Die tweede gebeur in 1842, toe die portret in die katalogus van die Akademie vir Kunste self aangedui word as "Portret van D. Davydov".
Oor die algemeen is dit so logies. Husar Davydov? Hussar. Partisan in die Tweede Wêreldoorlog? Partydig. Dit is dus Denis Davydov.
Terloops, die seun van Denis Davydov, Nikolai, die leier van die adel in Saratov, het in 1874 'n afskrif van sy vader se portret by die Akademie bestel, en hy het gepraat oor 'n eksemplaar uit die portret van Kiprensky.
U sien, selfs die naaste familielede het geglo dat Denis Davydov self in die portret was.
Stilte en rustigheid duur voort tot ons (amper) tyd. Tot 1940, toe 'n werknemer van die Tretyakov -galery, Esther Atsarkina, 'n inskrywing in die register van Kiprensky se skilderye in die argiewe gevind het. Dit was dieselfde register wat Kiprensky aangeheg het by die aansoek om 'n lening aan Nicholas the First.
Die register bevat “Portrait of Ev. V. Davydov in 'n lewens-hussar-uniform, 'n prentjie byna in lengte. Geskryf in 1809 in Moskou."
Nie Denis nie. Who? Eers het ons gedink - Evdokim Vasilyevich Davydov.
Broer, soos u verstaan, Denis Vasilyevich, afgetrede generaal -majoor. Maar - kavalierwagte. Die gebruik van 'n snor was tot 1832 verbied.
En dit blyk dat Denis nie in rangorde pas nie, en Evdokim nie in die vorm pas nie.
Maar wat dink jy? Het nog 'n Davydov gevind! Oor die algemeen was hierdie van baie ryk aan militêre offisiere. Tyd was aan die een kant so, en aan die ander kant stem mense daarmee ooreen.
In 1954 het 'n groep navorsers (V. Vavra, G. Gabaev en V. Yakubov) van die werk van O. Kiprensky die veronderstelling gemaak dat die portret Evgraf Vladimirovich Davydov (1775-1823) uitbeeld.
Evgraf Davydov het in 1798 uiteindelik as kornet in die Life Guards Hussar Regiment gedien. Op 31 Maart 1803 word hy 'n kolonel van hierdie regiment. Hy neem deel aan die veldtog van 1805, beveel 'n eskader van die Life Guards Hussar Regiment, onderskei hom in die Slag van Austerlitz. Hy neem deel aan die veldtog van 1807 en word in 1812 die bevelvoerder van die Life Guards Hussar Regiment.
Hy neem deel aan die veldtog van 1807, in 1812 beveel hy die Life Guards Hussar regiment, in die slag van Leipzig (1813) EV Davydov is gewond deur 'n granaatfragment in sy regterbeen en word gewond deur 'n kanonskoot in die kop, op die dieselfde dag is hy deur 'n kanonskoot regterhand en linkerbeen kniediep afgeblaas). Ontvang 'n persoonlike pensioen van keiser Alexander I van 6 duisend roebels per jaar.
Evgraf Davydov is in September 1823 oorlede. Dit verklaar die feit dat Davydov nie sy portret kon loskoop nie.
En sedert 1962 word die skildery amptelik beskou as 'n portret van Evgraf Davydov. Ja, hierdie portret van Kiprensky is jare lank as 'n portret van Denis Davydov beskou. Maar hoe sou dit anders kon as dit in die katalogus van een van die beste museums ter wêreld gepubliseer word?
Ja, die samesteller van die katalogus, Andrei Ivanovich Somov, kan wensdenkery neem. Of hy kan 'ge -wys' word, soos dit gewoonlik in ons land gebeur het.
Daar is natuurlik teenstanders van hierdie mening. Daar is verskillende weergawes, van taamlik ernstige tot eerlik samesweringsteorieë. En heel gesaghebbende persone het deelgeneem aan die meningsuitinge "teen", maar ek dink dat hier die menings van die teenoorgestelde kant aangehaal moet word.
Wat ook al die teenstanders van die weergawe is dat die portret nie Denis Davydov is nie (die ernstigste weergawe is nie die toeval van ouderdom in die portret nie), die belangrikste bewys is die volgende: die portret toon 'n kolonel van die Hussar -regiment van die Life Guards. En Denis Davydov was nog nooit 'n kolonel van die Hussar -regiment nie.
Die lys van kolonels van die Life Guards Hussar Regiment is bewaar, en Denis Vasilyevich Davydov is nie daar nie. En Evgraf Vladimirovich Davydov is. En hulle is familielede, dit verklaar die ooreenkoms in die portrette.
Sommige navorsers was geïnteresseerd in die vraag waarom Evgraf Davydov nie sy portret gekoop het nie. 'N Verskeidenheid weergawes is ook hierop gebou.
Dit was duidelik dat Evgraf Vladimirovich … net besig was! Hy het byna deurlopend aan verskillende veldtogte deelgeneem, saam met sy regiment, wat as een van die beste beskou is. En in 1813 was Evgraf Davydov glad nie opgewasse vir die portret nie. Te oordeel na die manier waarop hy dit by die Slag van Leipzig gekry het.
Teen daardie tyd het Kiprensky Rusland eenvoudig in 1816 verlaat. En hy het in Europa gewoon. En kort voor lank is die oorspronklike portret oorlede.
Dit is eintlik die hele verhaal van Davydov se portret. Oor die algemeen is dit nou nie so belangrik nie, Denis, Evgraf, Evdokim. Die Davydovs het al lank in die geskiedenis gegaan as een van die merkwaardigste militêre name in Rusland. Maar die feit dat, as gevolg van die werk wat deur kunshistorici verrig is, verseker kan sê wie in die portret uitgebeeld word, is dit nuttig.
En die verhaal was nogal interessant.
