Take en probleme van eenwording
Moderne wapens is uiters duur om te ontwikkel, te koop en te bedryf. Laat ons Woland uit die roman "The Master and Margarita" van Mikhail Bulgakov parafraseer: die feit dat wapendraers (tenks, vliegtuie, helikopters) duur is, is nog steeds die helfte van die moeilikheid, nog erger is dat verbruiksgoedere en voorrade uiters duur geword het - ammunisie vir byna almal tik wapens. Een van die maniere om die koste per produksie -eenheid te verminder, is om die volume van die produksie te verhoog.
'N Toename in produksievolumes kan bereik word deur die volledige vereniging van produkte vir verskillende markte / marksegmente, en deur die vereniging van individuele vervaardigde komponente. 'N Voorbeeld hiervan is die motorbedryf, waar baie verskillende motors vir verskillende markte op 'n enkele platform gebou is, of die rekenaarbedryf, waar die komponente streng gestandaardiseer is en die verbruiker die konfigurasie wat hy benodig, kan saamstel uit komponente van verskillende vervaardigers.
Gedeeltelik bestaan hierdie eenwording ook op die gebied van ammunisie. Patrone / doppe van verskillende vervaardigers kan binne dieselfde kaliber van 'n geweer of geweer gebruik word. Op die gebied van raketwapens is alles baie ingewikkelder. Anti-tenk geleide missiele, lugafweer geleide missiele en baie ongeleide wapens wat deur verskillende vervaardigers vervaardig word, is byna heeltemal onversoenbaar met mekaar.
Daar is in beginsel sekere redes hiervoor: verskillende ontwerpskole, die gebruik van verskillende beheerstelsels, ens. Terselfdertyd ontstaan die taak van eenwording op een of ander manier wanneer dit nodig is om verskeie wapens op een draer te integreer.
U kan byvoorbeeld die komplekse geskiedenis van die skepping en konfrontasie van die Ka-50 /52 (M) en Mi-28A (N / NM) helikopters onthou. Aanvanklik was die Ka-50/52-helikopters van plan om Vikhr-tenk-geleide missiele (ATGM) te gebruik wat deur die Tula State Unitary Enterprise KBP ontwikkel is, en die Mi-28-helikopter sou die aanval ATGM gebruik wat deur die Kolomna Machine Building Bureau ontwikkel is.. Later, in die proses van modernisering, is ATGM "Attack" geïntegreer in die Ka-52 helikopter. Die belowende Hermes ATGM sal waarskynlik ook op die Ka-52 (M) en Mi-28N (NM) geïnstalleer word.
'N Belangrike gevolg van die instelling van standaardisering en eenwording is 'n toenemende mededinging tussen verskillende ondernemings wat soortgelyke parameters vir elke tipe of groep wapens kan verskaf. In hierdie geval kry die klant die geleentheid om te kies: koop een van die voorgestelde ammunisie of koop verskillende soorte ammunisie in die optimale verhouding. Een ammunisie het byvoorbeeld beter eienskappe, maar is duur, die ander is eenvoudiger, maar goedkoper.
Die moontlikheid om ammunisie deur verskeie vervaardigers te verskaf, verminder die risiko aansienlik dat 'n teen-tenk-missielstelsel (ATGM), 'n gevegshelikopter of 'n lugafweermissielstelsel (SAM) sonder ammunisie beland weens vertragings in die ontwikkeling of ontwikkeling van massaproduksie van ammunisie vir hulle
Met ander woorde, dit het nie tyd om in die reeks ATGM "Whirlwind" te gaan nie - ATGM "Attack" word gekoop. Die "aanval" bevredig nie die weermag nie - "Whirlwind" of die nuutste "Hermes" "het volwasse", het die ammunisie daarmee vervang. Dit blyk dat, ongeag die mislukkings in die staatsbeskermingsbevel, gevegshelikopters altyd gewapen is met geleide missiele.
Is dit moontlik om die integrasie van ATGM's van verskillende vervaardigers in gevegshelikopters te vereenvoudig deur sekere uniforme vereistes vir hierdie tipe wapens in te stel? Natuurlik, dieselfde ATGM "Attack" sou baie makliker en vinniger op die Ka-52 geregistreer word, en die ATGM "Whirlwind" kan ingesluit word in die Mi-28N (NM) ammunisie vrag.
Die situasie is anders met selfaangedrewe ATGM (SPTRK). Byvoorbeeld, in die Russiese weermag is daar die Kornet-T SPTRK en die Chrysanthemum SPTRK, wat dieselfde probleme oplos. Die ammunisie tussen hierdie SPTRK's is nie uitruilbaar nie. Hulle verskil in grootte, in ATGM "Chrysanthemum" word gekombineerde leiding gebruik: radiokanaal + laserroete, in ATGM "Kornet" - slegs "laserroete". As dit in 'n aantal parameters verenig is, kan die Kornet ATGM sonder beperkings met die Chrysanthemum SPTRK gebruik word, en kan die Chrysanthemum ATGM saam met die Kornet-T SPTRK slegs met leiding langs die 'laserpad' gebruik word.
Dit is nog moeiliker met kortafstand- en kortafstandlugafweerstelsels. In die Tunguska-raket- en kanonkompleks (ZRPK), sowel as in die voorwaardelike "opvolger" ZRPK "Pantsir"), word radioopdragbegeleiding gebruik, terwyl daar in die Sosna-lugverdedigingstelsel laserleiding is, dieselfde " laserpad ", daarom kan die vereniging van hul ammunisie slegs geïmplementeer word in belowende komplekse met gestandaardiseerde vereistes vir leidingstelsels.
Nie alle soorte wapens kan gestandaardiseer word nie. Die TOR SAM -familie gebruik byvoorbeeld ammunisie, waarvan die plasing- en lanseerskema fundamenteel verskil van dié wat gebruik word in die Sosna -lugafweermissielstelsel, Tunguska -lugafweermissielstelsel en Pantsir -lugafweermissielstelsel, wat die vereniging van hul ammunisie maak onmoontlik, maar dit beteken slegs dat die missiele van die Pantsir -lugafweermissielstelsel verenig kan en moet word binne die raamwerk van 'n ander soort ammunisie wat bedoel is vir vertikale lanseerkomplekse.
Ammunisie -eenwording is heel moontlik slegs binne een, gedeeltelik twee generasies ammunisie moontlik. Verder gaan tegnologie voort en verouderde standaarde vertraag die ontwikkeling van wapens. In sommige gevalle is die sogenaamde agterwaartse verenigbaarheid moontlik wanneer 'n nuwe kompleks wapens verouderde ammunisie kan gebruik en die ou kompleks nie meer nuwe ammunisie sal hê nie. Hierdie situasie ontstaan dikwels in handwapens, wanneer moderne ammunisie verbied word om in verouderde monsters van dieselfde kaliber te gebruik: dit sal bloot bars van die verhoogde druk in nuwe ammunisie.
Eenvormigheid tussen spesies
As ons praat oor die vereniging van ammunisie vir gevegshelikopters of lugverdedigingstelsels van dieselfde klas, maar van verskillende vervaardigers, dan is alles duidelik. Eenwording lyk ook geregverdig tussen verskillende soorte wapens wat soortgelyke take oplos, byvoorbeeld tussen gevegshelikopters en SPTRK.
Die vraag ontstaan: is eenwording nodig en moontlik tussen wapensisteme wat verskillende take op die slagveld uitvoer, maar binne dieselfde slagveld? Byvoorbeeld, die vereniging van ammunisie tussen SPTRK, gevegshelikopters en lugverdedigingstelsels? En volgens die skrywer kan sulke eenwording heel moontlik geregverdig word
Laat ons aan die begin van die tegniese kant van die kwessie abstrakteer en praat oor waarom die eenwording van ammunisie vir gevegshelikopters, SPTRK en SAM nodig is.
Byvoorbeeld, vir ATGM's is daar standaard 'n taak om lugteikens te vernietig. Soms word die nederlaag van lae-snelheid laagvliegende teikens uitgevoer met standaard ammunisie, soms word 'n gespesialiseerde ammunisie vir hierdie doel ontwikkel, in werklikheid 'n anti-vliegtuig geleide missiel (SAM), alhoewel met opsetlik swak eienskappe. Daar is veral 'n verandering van die ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) met 'n kernkop (CW) om vliegtuie op 'n afstand van tot 7000 meter te vernietig.
'N Ander voorbeeld is die Hermes -geleide wapenstelsel (CWC), wat ontwerp is om grondteikens te bereik, wat grootliks gebaseer is op die oplossings wat in die Pantsir -lugafweermissielstelsel geïmplementeer is. Die vraag ontstaan: hoe moeilik is dit om die eenwording van die missiele wat in die Pantsir-lugafweermissielstelsel gebruik word, en die oppervlak-tot-oppervlak (s-z) geleide missiele wat vir die Hermes-lugafweermissielstelsel bedoel is, te implementeer?
Waarom het ons die moontlikheid nodig om die grond-tot-grond-ammunisievrag van die Hermes KUV op die Pantsir-lugafweermissielstelsel te plaas? Dit beteken glad nie dat die lugverdedigingstelsel op tenks “aangedryf” moet word nie. In die eerste Tsjetsjeense oorlog was daar ervaring met die gebruik van die Tunguska -lugafweermissielstelsel teen grondeenhede, maar dit kan nie suksesvol genoem word nie: vyftien van die twintig betrokke voertuie het verlore gegaan. Nietemin, in die omstandighede van 'n moderne hoogs dinamiese geveg, kan lugafweer-missielstelsels / lugafweerstelsels 'n vyand op die grond in die gesig staar, en in hierdie geval kan die vermoë om teen-tenk- of anti-personeel-ammunisie uit te werk, deurslaggewend word vir die voortbestaan van lugweerstelsels / lugweerstelsels. Terselfdertyd kan die ammunisie s-z op 'n vragmotor in 'n stel van verskeie eenhede geleë wees, sonder dat die ammunisie-las van die missielverdedigingstelsel aansienlik beskadig word.
As daar vir die Hermes KUV missiele geskep word met 'n reikafstand van ongeveer 70-100 km (soos gereeld inligting verskyn), verander dit in werklikheid in 'n operasioneel-taktiese missielstelsel (OTRK). En in die geval van die vereniging van missiele z-z KUV "Hermes" en missiele vir die ZRPK "Pantsir", word die genoemde ZRPK omskep in OTRK.
Of oorweeg die situasie: ons verkenning onbemande vliegtuig (UAV) het die vyand se OTRK opgespoor, maar in die operasionele gebied waar daar tans geen stakingsbates is nie (OTRK, lugvaart of ander komplekse), maar daar is 'n lug verdediging missiel stelsel. U kan nie wag nie, die vyand se OTRK kan slaan of van posisie verander. In hierdie geval, as daar 'n grond-tot-grond-missiel in die ammunisievrag is, kan die Pantsir-lugafweermissielstelsel die vyand se OTRK maklik vernietig. Hierdie interaksiepatroon kan as heeltemal natuurlik beskou word vir 'n netwerkgesentreerde slagveld.
'N Ander scenario vir die gebruik van oppervlak-tot-oppervlak-missiele met lugafweer-missielstelsels is die insluiting daarvan in die ammunisie-vrag van die skip-weergawe van die Pantsir-lugafweermissielstelsel, of eerder, in hierdie geval is die kans groter dat die missiele van skip tot skip of van skip tot oppervlak wees (afhangende van die geïnstalleerde kernkop). Dit vergroot die vermoëns van skepe om oppervlakte- en gronddoelwitte te bereik met hoogs effektiewe en goedkoop missiele. Vir vlootweerweerstelsels is die taak om oppervlakteikens te tref redelik tipies: laat ons onthou een van die Georgiese bote wat deur die Osa-M-lugafweermissielstelsel in die oorlog 08.08.08 vernietig is. Gespesialiseerde missiele sal die doeltreffendheid van sulke take deur lugafweermissielstelsels / lugverdedigingstelsels wat deur die skip gedra word.
Waarom benodig KUV "Hermes" of 'n ander SPTRK missiele? Eerstens is die slagveld tans vinnig versadig met UAV's, wat die vyand intelligensie -inligting verskaf en teikenaanwysings uitreik en self vir 'n aanval gebruik kan word. Deur SAM's in SPTRK's te integreer, verminder ons hul afhanklikheid van militêre lugverdedigingstelsels en verminder ons terselfdertyd die las op die lugafweerstelsels self, wat nie deur elke kleinigheid afgelei kan word nie.
Tweedens skep ons ernstige onsekerheid vir die teëstander. Byvoorbeeld, as hy 'n aanval op aanvalsvliegtuie op lae hoogtes beplan, kan die vyand die ligging van die lugafweermissielstelsel bestudeer om dit te omseil of uit die optimale rigting op hulle te slaan. Maar as alle SPTRK's SAM's van die Tunguska -lugafweermissielstelsel, Pantsir -lugafweermissielstelsels of Sosna -lugafweermissielstelsels kan gebruik, sal roetebeplanning 'n 'Russiese roulette' word. Die afwesigheid van 'n radar kan selfs hier voordelig wees: 'n laagvliegtuig wat deur optiese-elektroniese stelsels opgespoor word, kan skielik en sonder waarskuwing aangeval word. As gevolg hiervan sal dit óf vernietig word, óf skielik van koers verander en blootgestel word aan die aanval van 'regte' lugweerstelsels.
Die gestandaardiseerde ammunisie sal nuttig wees op gevegshelikopters en UAV's. Verder, beide in die vorm van lug-tot-grond-missiele (in-z), in werklikheid 'n ATGM, en in die vorm van lug-tot-lug-missiele (in-in), geïmplementeer op grond van missiele. Uiteindelik is daar al missiele geskep wat gebaseer is op lug-tot-lug missiele, en die teenoorgestelde is heel moontlik. Die gebruik van missiele uit die ammunisie van die Pantsir- of Sosna-lugafweermissielstelsels as lug-tot-lug-missiele sal die Ka-52M- of Mi-28NM-gevegshelikopters in staat stel om taamlik komplekse lugteikens te tref wat ontoeganklik is vir die Igla-V-missiele tans gebruikte basis van missiele vir draagbare lugafweer-missielstelsels.
En ten slotte, in die lig van die opkomende positiewe neiging in die ontwikkeling van Russiese UAV's, vir klein en mediumgrootte UAV's, kan verenigde ammunisie van alle soorte die basis van ammunisie word, waarvan die voordele maksimum veelsydigheid en relatiewe goedkoop in vergelyking met ander geleide lugvaart -ammunisie.
Daar moet op gelet word dat die Verenigde State al lank die AGM-114 Hellfire ATGM met UAV's gebruik: hulle het al honderde, en moontlik duisende, vernietigde teikens op hul rekening gehad.
Eenvormige ammunisieformaat en ontwikkelingsondernemings
Hoe moet ammunisie -eenwording lyk? Aanvanklik is dit die standaardisering van gewig- en grootte-eienskappe, verbindingsinterfaces en sagteware in terme van die "ammunisie-draer" -ruilprotokolle, sowel as baie ander parameters.
Verskillende ondernemings het verskillende groottes ammunisie, soms verskil hulle effens, soms redelik. Die deursnee van die Kornet ATGM en die Chrysanthemum ATGM is byvoorbeeld 152 mm, terwyl hierdie ammunisie aansienlik in lengte verskil: 1200 mm vir die Kornet ATGM teenoor 2040 mm vir die Chrysanthemum ATGM. Daar is nog groter grootteverskille tussen die Sosna -lugafweermissielstelsel en die Pantsir -lugafweermissielstelsel.
Ammunisie-eenwording sal sekere besluite met 'n sterk wil vereis wat nie alle ontwikkelaars sal behaag nie. Op lang termyn sal hierdie benadering egter vrugte afwerp.
Byvoorbeeld, verenigde ammunisie in die afmetings van vervoer- en lanseerhouers (TPK) kan gestandaardiseer word:
-standaardmaat nr. 1-volgrootte, ongeveer 2800-3200 mm lank en 170-180 mm in deursnee;
- standaardmaat nr. 2- halfgrootte, ongeveer 1400-1600 mm lank en 170-180 mm in deursnee;
- standaard grootte nr. 3 - ammunisie met verminderde afmetings, in verskillende stukke in een houer geplaas, wat op dieselfde manier as die missiele met verminderde afmetings in die Pantsir -SM -lugafweermissielstelsel geïmplementeer kan word. Ammunisie grootte 3 kan verkoop word vir beide grootte 1 en grootte 2.
Gevolglik kan die sitplekke, wapenplekke, gidse en lanseerders so gekonfigureer word dat draers wat ammunisie van grootte 1 kan gebruik, ook ammunisie van grootte 2 kan gebruik. Terselfdertyd sal draers wat in staat is om met ammunisie van grootte 2 te werk, nie altyd met ammunisie van grootte 1 kan werk nie, weens die groottebeperkings van die wapenafdeling.
Benewens die gewig- en grootte -eienskappe, fisiese en sagteware -verbindingsvlakke, sal ammunisie -eenwording natuurlik standaardisering en baie ander parameters vereis.
Vir ammunisie met verskillende geleidingstelsels, byvoorbeeld, met geleiding langs die "laserpad" of met radioopdragbegeleiding, kan volledige eenwording slegs verkry word as die draer geskikte leidingstelsels het. Of gedeeltelike eenwording is moontlik as slegs een van hierdie stelsels op die draer en ammunisie voorkom. Afhangende van die kompleksiteit, doeltreffendheid en koste van die een of ander leidingstelsel, kan dit gekies word as die basiese stelsel, wat standaard gebruik word en, indien nodig, aangevul word met ander verenigde leidingstelsels.
Die vereniging van ammunisie sal dit moontlik maak om 'n groot aantal Russiese ondernemings wat betrokke is by die ontwikkeling van geleide en onbegeleide raketwapens by hul ontwikkeling te betrek. Dit kan veral die volgende ondernemings van die Russiese militêr-industriële kompleks (MIC) wees:
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, Moskou -streek;
- JSC NPO SPLAV vernoem na A. N. Ganichev , Tula;
- JSC NPO Bazalt, Moskou;
- RDK "GosMKB" Vympel "hulle. I. I. Toropov ", Moskou;
- RDK "GosMKB" Raduga "hulle. EN ek. Bereznyak ", Dubna, Moskou.
Dit is moontlik dat hierdie lys aansienlik uitgebrei kan word. Dit is belangrik dat potensiële ontwikkelaars toegang het tot inligting oor die vereistes en standaarde vir gestandaardiseerde ammunisie. Hierdie inligting behoort eweneens beskikbaar te wees vir ontwikkelaars van belowende draers - sodat hulle gestandaardiseerde ammunisie in hul produkte kan integreer.
