Daar word geglo dat die opening van die argiewe kan help om baie van die raaisels van die geskiedenis te ontrafel. Dit is waar. Maar daar is 'n ander gevolg van die publikasie van nuwe historiese bronne: dit gee aanleiding tot nuwe raaisels. Dit was die lot van een dokument wat in die vroeë 90's aan die wêreld bekend geword het. Ons praat van 'n voorstel wat middel Mei 1941 deur I. V. Stalin van die hoogste militêre leierskap van die USSR. Die raaisels het begin met die feit dat die dokument geen datum gehad het nie. Daar is geen handtekeninge daaronder nie, alhoewel twee mense aangewys is wat dit moes onderteken: dit is die USSR People's Commissar for Defense Marshal S. K. Timoshenko en hoof van die algemene staf van die Rooi Leër, generaal van die weermag G. K. Zhukov. Stalin se resolusie is ook nie op die dokument nie.
'N Bykomende sensasie vir die argiefbevinding is deur 'n spesiale omstandigheid gegee: in die 90's was daar 'n hewige bespreking in Rusland oor die bewerings dat dit in 1941 nie Duitsland was wat aggressie teen die USSR gepleeg het nie, maar dat Stalin na bewering van plan was om Duitsland aan te val, maar het nie tyd gehad nie. Terselfdertyd, in die hitte van polemiek, het hulle dikwels vergeet dat die skrywers van hierdie weergawe, wat bedoel was om die Nazi -aggressie teen die USSR te regverdig, die leiers van die "Derde Ryk" was - die Duitse kanselier en die Nazi -Führer A. Hitler, Minister van Buitelandse Sake van die Ryk, J. von Ribbentrop en Minister van Propaganda van die Ryk, J. Goebbels.
Die debat oor 'voorkomende oorlog' het begin met die verskyning van werke deur V. B. Rezun, 'n voormalige Sowjet -militêre inligtingsbeampte wat in 1978 na die Weste gevlug het en die skuilnaam V. Suvorov aangeneem het. Sy boeke, gepubliseer in die laat 80's - vroeë 90's in Duitsland en Engeland [1], het 'n dubbelsinnige reaksie veroorsaak: die meerderheid Westerse navorsers reageer baie krities op V. Suvorov of beskou sy werk eenvoudig nie as wetenskaplik nie en daarom waardig aandag. 'N Klein groepie historici uit Duitsland en Oostenryk - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] met die steun van die publisist van die invloedryke Wes -Duitse koerant "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessen [3] het onmiddellik Suvorov se wapenswerke geneem. Maar paradoksaal genoeg het Suvorov die grootste gehoor in Rusland gevind, waar die boek [4] later gepubliseer is as in die Weste, en vir baie mense, veral jongmense, een van die belangrikste bronne van kennis oor die oorlog geword het: in die omstandighede van die bevrydingssamelewing van die 'staatsmonopolie op waarheid' het enige standpunt wat van die amptelike verskil het 'n sterk openbare resonansie veroorsaak.
Die amptelike Russiese wetenskap het dit lankal onder sy waardigheid geag om ernstig met Rezun te stry. Tog het die geskil oor die 'voorkomende oorlog' ook Russiese historici [5], onder wie 'n klein groepie ondersteuners van Suvorov na vore gekom het [6]. By wetenskaplike konferensies en op die bladsye van akademiese tydskrifte wat vir die algemene leser ontoeganklik was, het 'n bespreking van die 'voorkomende oorlog' [7] begin wat verskillende standpunte weerspieël, wat gehelp het om die aandag van die publiek op die werke van Suvorov en sy medewerkers te trek. Die eerste boek in Russies, wat Suvorov se weergawe wetenskaplik krities ontleed en volledig blootlê, was die monografie van die Israeliese navorser G. Gorodetsky [8].
En hier in die argief word 'n ware dokument gevind, waarin dit swart op wit geskryf is dat Timoshenko en Zhukov voorgestel het om op die Duitse troepe wat op die grens staan, te slaan!
Let daarop dat verskeie bladsye uit hierdie dokument in 1992 deur V. N. Kiselev in die "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], is dele van die teks wat baie belangrik is vir 'n korrekte begrip van die inhoud egter weggelaat. Die volgende jaar is die dokument volledig gepubliseer in die tydskrif "New and Newest History" in die bylaag tot die artikel deur Yu. A. Gorkov [10], en dan in sy boek [11], sowel as in die versameling "1941" [12]. Die betrokke dokument word ook gebruik in die fiktiewe werk van die militêre skrywer V. V. Karpov [13]. 'N Duitse vertaling van die dokument is in Oostenryk [14] en in die Bondsrepubliek Duitsland [15] gepubliseer.
Wat is die bron wat ons oorweeg? Dit is 'n memorandum van 15 bladsye [16]. Dit is met die hand geskryf op die briefhoof van die People's Commissar of Defense. Dit is nie moeilik om te bepaal wie die nota geskryf het nie: die eienaardige kralewerkskrif waarmee dit geskryf is, is baie bekend aan spesialiste - dit is A. M. Vasilevsky, die toekomstige maarskalk van die Sowjetunie, destyds generaal -majoor en adjunkhoof van die Direktoraat Operasies van die Algemene Staf. Daar is inderdaad geen handtekeninge nie; dit is slegs, soos die burokrate sê, "verseël", maar nie gestel nie. Dit het egter in die praktyk gebeur, aangesien sulke geklassifiseerde materiaal in 'n enkele kopie saamgestel is en slegs die samestellers en die geadresseerde daarvan geweet het. Die geadresseerde was ook die enigste - Stalin. Soos reeds opgemerk, is sy visum of resolusie egter nie op die dokument nie. Aangeheg is kaarte, waarvan een die datum "15 Mei 1941" bevat. Hierdeur kan die nota nie later as daardie dag gedateer word nie. Daar was geen amptelike titel vir die dokument nie. Die teks het soos volg begin: "Aan die voorsitter van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR, kameraad Stalin. Ek lewer vir u oorweging oorwegings oor 'n plan vir die strategiese ontplooiing van die gewapende magte van die Sowjetunie in geval van 'n oorlog met Duitsland en sy bondgenote "[17].
Die betekenis van hierdie dokument, voorberei by die algemene personeel, is soos volg: Zhukov (die dokument moet natuurlik Zhukov se plan genoem word, want dit was Zhukov se funksie wat militêre beplanning insluit) berig dat Duitsland reeds 'ongeveer 230 infanterie' ontplooi het, 22 tenks, 20 gemotoriseerde, 8 lug- en 4 kavalleriedivisies, en 'n totaal van ongeveer 284 afdelings, waarvan op die grense van die Sowjetunie vanaf 15.5.41 tot 86 infanterie, 13 tenks, 12 gemotoriseerde en 1 kavalerie -afdelings is gekonsentreer, en 'n totaal van 120 afdelings "[agtien]. Met 'n beskrywing van die stryd teen die Wehrmacht, het Zhukov dit moontlik geag dat die Duitse troepe 'n verrassingsaanval op die Rooi Leër kon lewer. "Om dit te voorkom en die Duitse weermag te verslaan (die kursiewe woorde in die oorspronklike word uit die teks geskrap - LB)," het Zhukov voorgestel, twee reëls - LB) die vyand tydens ontplooiing en aanval en nederlaag (die kursiewe woorde is uit die teks geskrap - LB} die Duitse weermag op die oomblik dat dit in die stadium van ontplooiing is en nie tyd het om die front en die interaksie van die stamgroepe te organiseer nie [19].
Ondanks die feit dat Zhukov versigtig besluit het om die woord 'crush' uit die teks te verwyder, is die betekenis van die plan duidelik: volgens Zhukov se plan sou die Suid -Westelike Front (voormalige spesiale militêre distrik van Kiev, die belangrikste voorkomende aanval) wees. OVO) en deel van die Westelike Front (voorheen Westelike OVO) met die volgende taak: "Die nederlaag van die hoofmagte van die Duitse leër, ontplooi suid van die Brest-Demblin-lyn en die uitgang teen die 30ste dag van die operasie na die Ostrolenka -voorkant, die Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
Daar is verduidelik dat 'n staking in die rigting van Krakow - Katowice Duitsland sou afsny van haar suidelike bondgenote, d.w.s. Roemenië en Hongarye. Hierdie slag sal die nederlaag beteken van die Duitse leër wes van die Vistula -rivier en in die rigting van Krakow, toegang tot die Narew -rivier en die verowering van die Katowice -streek, dit wil sê industriële ontwikkelde Silezië. Op sigself is hierdie plan reeds groots, want dit behels die uitskakeling van die hele offensiewe groep wat deur Hitler byeengekom is. Die Rooi Leër moes die hele Pole van oos na suidwes verbysteek en die grense van Duitsland bereik. Terselfdertyd sou die Duitse troepe van die Balkan afgesny word, en veral van die Roemeense olie. Maar dit was slegs die eerste doelwit. Die konsepplan lui: 'Die daaropvolgende strategiese doelwit is om: deur 'n offensief van die Katowice -gebied in die noordelike of noordwestelike rigting die groot magte van die middel en noordelike vleuel van die Duitse front te verslaan en die gebied van die voormalige Pole en Oos -Pruise "[21].
Hierdie frase is deur Zhukov met sy eie hand bygevoeg tot die teks wat deur Vasilevsky [22] geskryf is. 150-160 Sowjet-afdelings moes met gevegte nie net 'n oorwinnende opmars van oos na suidwes oor Pole maak nie, maar ook om die grens van Oos-Pruise te bereik-'n goeie 500 kilometer! Maar die offensief van die Rooi Leër het ook nie daar geëindig nie: dit moes eindig met die nederlaag van die Oos -Pruisiese bastion van die Duitse Ryk.
Om hierdie doelwitte te bereik, stel Zhukov voor om 152 geweerafdelings in die geveg te stuur. Hierdie syfer is wel later deur hom deurgetrek - blykbaar wou hy nie die grootte van die aanvallende groep beperk nie. Al met al sou die Noordelike, Noordwestelike, Westelike en Suidwestelike Fronts 210 afdelings hê: 136 geweerafdelings, 44 tenkafdelings, 23 gemotoriseerde en 7 kavalleriedivisies. As deel van die reservaat van die hoë bevel het 48 afdelings agter die Westelike en Suidwestelike Front gebly. Lugvaart het ook die hoofmagte na die suidwestelike rigting gebring - 144 uit 216 lugregimente.
Daar word geglo dat die konsepplan nie langer as twee weke opgestel is nie. Was dit 'n haastige improvisasie? Nee, Zhukov se plan is nie uit die niet gebore nie. Om die oorsprong daarvan te verstaan, moet in gedagte gehou word dat die Algemene Staf sedert 1938, en dan in Augustus-Oktober 1940, die belangrikste dokumente van Sowjet-strategiese beplanning ontwikkel en goedgekeur het. Hulle het eintlik die idee van Zhukov opgeneem [23]. Die plan, wat in Maart 1938 aangeneem is, het bepaal dat die Sowjet -troepe, naamlik die formasies en eenhede van die Westelike OVO en Kiev OVO, wat volgens een van die planopsies (suidelike) optree, na afweer van die militêre inval van die vyand 'n breek teenaanval en bereik die Kovel-gebied -Liviv-Grodno-Dubno en ontwikkel die sukses verder in die rigting van Lublin [24]. In 1940 was dit die suidelike opsie van die offensief wat op 11 Maart 1941 [25] bevestig is.
Zhukov se idee om suidwes toe te gaan, was dus nie 'n improvisasie nie. Slegs die volgorde van take verander: om te staak om 'Duitsland van die suidelike bondgenote af te sny', is nie voorgestel as 'n reaksie op die aanval van die Ryk nie, maar op 'n voorkomende manier.
Waarom het Zhukov besluit oor hierdie gewaagde voorstel? Natuurlik is hy tot so 'n besluit gevra deur Stalin se toespraak aan gegradueerdes van militêre akademies, gelewer op 5 Mei 1941 [26]: Stalin het die bevelvoerders van die Rooi Leër beveel om nie net verdedigende, maar ook offensiewe operasies voor te berei. Generaal van die weermag N. Lyashchenko het aan die skrywer van die artikel gesê oor die direkte verband tussen "Oorwegings oor die strategiese implementeringsplan" met hierdie toespraak van Stalin, met verwysing na die woorde van Timoshenko wat in die 60's vir hom gesê is [27].
Zhukov het militêre historici vertel oor die verband tussen die nota gedateer op 15 Mei 1941 en die toespraak van Stalin 10 dae vroeër toe hy hulle in die laaste jare van sy lewe ontmoet het. Soos Marshal in 1965 aan die historikus V. A. Anfilov, die idee om Hitler se aanval te voorkom, kom van Zhukov en Timoshenko in verband met Stalin se toespraak op 5 Mei 1941 aan gegradueerdes van militêre akademies, wat praat oor die moontlikheid om op offensiewe wyse op te tree. 'N Spesifieke taak is aan Vasilevsky gegee. Op 15 Mei het hy aan Timoshenko en Zhukov die konsepvoorskrif [28] gerapporteer.
Die optrede van albei bevelvoerders was logies. Inderdaad, baie in Zhukov se plan sou Stalin wel tevrede gestel het. Eerstens 'n gewaagde wending in militêre beplanning. Tweedens, die vooruitsig op suksesvolle langtermynaksie. Dit was natuurlik die verskil tussen die plan. Geen wonder dat Zhukov 'n frase bygevoeg het oor 'n draai na die noorde om die gebied van Pole en Oos -Pruise te verower nie. Stalin kon nie help om te onthou dat in die vorige weergawes van die strategiese planne voorgestel is om met 'n slag vir 'n slag in die noordelike of suidelike sektore te reageer nie. En hier - beide dit en nog een: en toegang tot die Tsjeggo -Slowaakse grens, en die verowering van Oos -Pruise! Dit het gelyk asof Stalin se vinnige opname deur die Algemene Staf van die nuwe instruksies oor 'offensiewe militêre beleid' wat hy op 5 Mei 1941 gegee het, nie 'n negatiewe reaksie van Stalin kon veroorsaak nie.
Die formulering van die vraag "wat sou gebeur het as" word in historiese navorsing as onaanvaarbaar beskou: die geskiedenis ken nie die konjunktiewe bui nie. Maar tog, as ons die grense oorskry wat die werklike verloop van historiese gebeure vir die navorser bepaal, laat ons ons afvra: wat sou gebeur het as Stalin die plan van Zhukov goedgekeur het en die Rooi Leër aan die begin van die somer van 1941 aangegaan het? die offensief?
Hierdie benadering onthul onmiddellik die eerste en taamlik ongewone aspek van die probleem: 'n Sowjet -offensief sou heeltemal onverwags vir Duitsland gewees het. Hitler het op 'n stadium ontevredenheid uitgespreek oor die feit dat "die Sowjetunie nie kan aanval" [29]. Die hoë bevel van die Duitse grondmagte (OKH) het nie net die moontlikheid van 'n Sowjetvoorkomingstaking in ag geneem nie, maar selfs betreur dat "die Russe ons nie die diens van 'n offensief sou doen nie" [30]. In 'n opdrag van 22 Januarie 1941 het die algemene staf van die OKH die verdedigingstaktiek van die Rooi Leër op die grens voorspel [31]. Op 13 Junie 1941 het die departement van buitelandse weermagte in die ooste van die algemene staf van die OKH herhaal dat "in die algemeen defensiewe gedrag van die Russe verwag moet word" [32]. Die Duitse hoë bevel oor die Sowjet -voorkomende offensief het dus nie verwag nie. Zhukov weet hiervan. Maar dit is wat Zhukov nie geweet het nie: met die veronderstelling dat hy met 'n slag in die suidweste die 'kern' van die toekomstige Duitse offensief sou deurboor en, met Stalin in hierdie beoordeling saamstem, weet Zhukov nie dat hy verkeerd was nie, en in 'n fundamentele manier. In werklikheid was die Wehrmacht -groepering anders: die 'kern' daarvan was nie in die suide nie, maar in die middel. Volgens die OKH -opdrag van 31 Januarie 1941, was die belangrikste slag vir die Rooi Leër deur die Army Group Center, veldmaarskalk F. von Bock, wat bestaan het uit 47 Duitse afdelings (insluitend 10 tenks, 5 gemotoriseerde en 1 kavalleriedivisie van die Wehrmacht, sowel as afdeling SS "Death's Head"), terwyl Army Group "South" veldmaarskalk G. von Rundstedt slegs 38 Duitse afdelings gehad het (waarvan 5 tenk- en 2 gemotoriseerde afdelings van die Wehrmacht, asook die SS -afdeling "Duitsland"). Hierdie verspreiding van mannekrag en toerusting bly basies tot 22 Junie 1941 [33].
So sou die Sowjet-Suid-Westelike Front, wat na Krakow, Lublin en verder suidwes was, sy noordelike flank outomaties 'vervang' onder die aanval van die Duitse weermaggroep. Terselfdertyd kon die Sowjet -Wesfront niks teen die hoofaanval van die vyand, wat in die rigting van Minsk en verder na Moskou gelewer is, gekant gewees het nie. Die Sowjet-hoëkommando en die troepe van die Noordwes-Front (Baltiese Distrik) kon die Duitse weermaggroep noord van generaal-veldmaarskalk V. von Leeb nie suksesvol weerstaan nie, gemik op die Baltiese State en Leningrad, wat die OKH uitgesluit het reserwe, was daar 26 Duitse afdelings, waarvan 3 gepantserde, 2 gemotoriseerde en die SS "Ryk" -afdeling [34]. Boonop was daar Finse, Hongaarse, Roemeense afdelings in die groepering wat voorberei was op die offensief teen die USSR.
Natuurlik, vandag, gewapen met die hartseer ervaring van 1941 en kennis van die werklike geskiedenis van die hele oorlog, kan ons slegs bespiegel oor die vooruitsigte vir die uitvoering van die plan van Zhukov. Slegs een detail: vir die opmars van Oppeln na Konigsberg moes die Rooi Leër honderde kilometers aflê. Logisties is so 'n optog nie aangebied nie. Die plan van 15 Mei 1941 bevat selfs 'n wenk: "die brandstofreserwes wat vir die westelike distrikte bedoel is, is in aansienlike hoeveelhede (weens die gebrek aan kapasiteit op hul grondgebied) in die binneste distrikte uitgesluit" [35]. Wat beteken dit? Die Wes -OVO is vrygestel, soos die bevelvoerder berig het, "die benodigde hoeveelheid brandstof", maar dit is in Maikop geberg - 'n paar duisend kilometer van die teater van militêre operasies. Die gemeganiseerde korps van die Rooi Leër het slegs 30 persent toerusting gehad en die toerusting was verouderd. In die Kiev OVO het slegs 2 gemeganiseerde korps nuwe T-34- en KB-tenks gehad, en selfs dan in onvoldoende getalle [36].
Kortom: as die plan van 15 Mei 1941 geïmplementeer word, kan die Rooi Leër selfs groter mislukking ondergaan as na die Duitse aanval op die USSR, wat op 22 Junie 1941 begin het. Die onwerklikheid van die plan van die Sowjet -bevel sou hê vermenigvuldig met die werklike superioriteit van die kwaliteit van wapens en gevegservaring van die vyand. Nadat hulle in 'vreemde gebied' ingebars het om met 'min bloed' te wen, sou Sowjet -troepe hul gebied oopgelaat het, waarvoor hulle met 'groot bloed' van soldate en burgerlikes sou betaal het.
Eerlik gesê, dit was nie maklik vir die skrywer van die artikel om hierdie reëls te skryf nie. Moet hy, 'n nederige frontliniesoldaat, 'n afgetrede kaptein, die beroemde Sowjet-militêre leiers kritiseer? Neem hy nie baie op nie, en voorspel hy die katastrofiese gevolge van die plan van 15 Mei as dit aanvaar en geïmplementeer word? [37] Maar die skrywer is onverwags gehelp deur sy kollega, voorste historikus V. A. Anfilov. Dit blyk dat wanneer V. A. Anfilov het met Zhukov gepraat, die maarskalk het die volgende gesê oor Stalin se reaksie op die voorgestelde plan: "Dit is goed dat Stalin nie met ons saamgestem het nie. Anders sou ons iets soos Kharkov in 1942 gekry het" [38].
Die sertifikaat van V. A. Anfilova word bevestig deur die militêre historikus N. A. Svetlishin, wat namens die Instituut vir Militêre Geskiedenis in 1965-1966 herhaaldelik met Zhukov gesels het. en die woorde van die maarskalk neergeskryf dat die volgende dag na die aflewering van die brief van 15 Mei aan Stalin, laasgenoemde beveel sy sekretaris A. N. Poskrebyshev om Zhukov te ontbied. Poskrebyshev het gesê (hierna volg die woorde van Zhukov) dat “Stalin baie kwaad was vir my verslag en my opdrag gegee het om dit aan my oor te dra sodat ek nie meer sulke notas vir die aanklaer sou skryf nie; dat die voorsitter van die Raad van Volkskommissaris meer bewus van die vooruitsigte van ons betrekkinge met Duitsland as die staatshoof dat die Sowjetunie nog genoeg tyd het om voor te berei vir die beslissende stryd met fascisme, en die uitvoering van my voorstelle sou slegs in die hande van die vyande van die Sowjet -mag "[39].
Tydens die voorbereiding van sy memoires beskryf die marshal die kern van die geskille tussen hom en Stalin soos volg: "Ek onthou goed die woorde van Stalin toe ons hom vertel het oor die verdagte optrede van die Duitse troepe:" Hitler en sy generaals is nie sulke dwase nie om gelyktydig op twee fronte te veg, waarop die Duitsers in die Eerste Wêreldoorlog sy nek gebreek het … Hitler sal nie genoeg krag hê om op twee fronte te veg nie, en Hitler sal nie 'n avontuur gaan nie "" [40].
Om deur die leë muur van Stalin se wantroue te breek, het Zhukov letterlik sy brein getref, hoe om Stalin die gevaar van die situasie te laat verstaan? Daarom kan 'n ander desperate poging in hierdie plan om Stalin se aandag te vestig op die werklike bedreiging van Duitse aggressie, om hom te oortuig van die noodsaaklikheid om hom voor te berei om dit af te weer. Met die risiko om die grootste woede op te doen, wou Zhukov net een ding hê: om Stalin se goedkeuring te kry vir aktiewe optrede in die lig van die bedreiging wat reeds op die drumpel was. Dit is die enigste manier om al die teenstrydighede en interne teenstrydighede van die voorgestelde plan te verstaan.
Tot vandag toe is daar 'n stryd tussen Russiese militêre historici oor die lot van die voorstel van Timosjenko en Zhukov. Dit gaan veral voort, hoewel daar geen handtekeninge onder die dokument is nie, is daar geen formele verwerping van die "Zhukov -plan" aangeteken nie.
Kritiek op die bron wat ons 'die plan van Zjukof' noem, kan nie die feit ignoreer dat Vasilevsky se handgeskrewe teks 'Oorwegings vir die strategiese implementeringsplan' verskeie belangrike invoegings en verwyderings bevat nie. Dit is moeilik om te dink dat Vasilevsky, 'n netjiese man, gekenmerk deur 'n hoë kultuur van personeelwerk, 'n 'vuil' dokument aan Stalin kon voorlê. Die argiewe het egter nie 'n ander teks gevind wat heeltemal herskryf is nie. Soos V. D. Danilov, die hersiene teks is in die persoonlike kluis van Vasilevsky gebêre en is eers in 1948, toe Vasilevsky die hoof van die generale staf was, in die argief van die generale staf teruggestuur.
Navorsers wat meen dat die "Zhukov -plan" nietemin deur Stalin aangeneem is, noem as 'n argument in hul guns die gegewens dat na 15 Mei 1941 die oordrag van troepe, onder meer na die Kiev OVO, versnel is en dat ander maatreëls getref is die versterking van die grensgroepering. Hierdie feite word veral deur die ondersteuners van die konsep van Suvorov 'getrap' sonder dat die minste rede verklaar het dat die Rooi Leër besig was om die westelike grens van die USSR voor te berei en die begin van 'n 'reuse -bevrydingsveldtog' na Europa op 6 Julie 1941 [41].
Daar is so 'n logiese beginsel: "hierna - maar nie as gevolg hiervan nie." Dit is ook van toepassing op die situasie in Mei-Junie 1941. Natuurlik is nuwe militêre eenhede vinnig in die weste ontplooi vanuit die agterste gebiede. Maar hul gevegsopdragte bevat geen instruksies oor die komende "voorkomende" aanvallende gevegte nie. Die voorskrifte wat vir die Rooi Leër -troepe uitgereik is, is streng verbied om die staatsgrens oor te steek "sonder 'n spesiale bevel" [42]. Selfs met dagbreek op 22 Junie 1941 het geen spesiale bevel gevolg nie …
Die enigste ware spoor wat Zhukov se plan gelaat het, kan gesien word - en die hoof van die algemene personeel kan hieroor tevrede wees - dat die situasie op die grens uit die kategorie "taboe" verwyder is. Hulle het begin praat oor die dreigende moontlike Duitse aanval in militêre kringe en skryf in die instruksies van die bevel.
Wat is eintlik gedoen nadat Timoshenko en Zhukov die projek van 15 Mei 1941 aangebied het? Om hierdie vraag te beantwoord, is dit nie genoeg om net die formele kant van die saak te ken nie: of die projek deur Stalin goedgekeur is of nie.
In die eerste plek moet die oorwegings van die hoë bevel van die Rooi Leër nie uit die algemene militêr-politieke konteks waarin Stalin opgetree het, verwyder word nie, en saam met hom Timosjenko en Zhukov. Van Januarie tot Junie 1941 het die strategiese ontplooiing van die Rooi Leër deur drie fases gegaan.
Die eerste fase (Januarie-Maart)-herhaalde besluite oor die herorganisasie en modernisering van die weermag, die aanneming, onder druk van Timosjenko en Zhukov, van die besluit van die Politburo van die Sentrale Komitee van die All-Union Kommunistiese Party van Bolsjewiste van 8 Maart 1941 met die oproep om groot opleidingskampe van 900 duisend soldate uit die reservaat. Maatreëls is getref om die lugverdediging en gepantserde magte te herorganiseer. Gemeganiseerde korps is gestig, die bedryf het bestellings ontvang vir nuwe wapens, veral vir die vervaardiging van tenks van KB en T-34. Al hierdie maatreëls het egter nog nie die troepe van die eerste deklaag, die tweede strategiese vlak en die reservaat van die hoë kommando geraak nie. Stalin se eis "om die Duitsers geen rede te gee nie" om verhoudings te verskerp, is heilig nagekom.
Die tweede fase (April - begin Junie) is die oop mobilisering en vooruitgang van die leërs van die tweede strategiese laag van dekking na die grensgebiede. In April is drie korpse van die Verre Ooste na die Weste oorgeplaas, en vanaf 13 Mei het vier leërs van die tweede vlak (19de, 16de, 22ste en 21ste) na die OVO's van die Westelike en Kiev begin trek. Voorbereidings is begin vir die bevordering van die bevel van nog vier leërs, wat 28 afdelings insluit.
Die derde fase (vroeg in Junie - 22 Junie) - onder groot druk van die militêre leierskap, het Stalin ingestem om die mobilisering en bevordering van die tweede weermag van die Westelike en Kiev OVO's oop te maak, asook om die gevegsgereedheid van die troepe wat die staatsgrens [43].
Wat het verander sedert die verskyning van die projek oorwegings vir strategiese implementeringsplan op 15 Mei 1941? Nie soseer nie. Rigtings vir die bevordering van vier leërs het selfs vroeër by die troepe ingekom - vanaf 13 Mei het die verre Ooste -afdelings vanaf April weswaarts beweeg. Gevolglik is diegene wat in die bevordering van troepe bewyse sien van Stalin se werklike aanvaarding van Zhukov se plan, verkeerd. Boonop: na 15 Mei 1941alle grensmilitêre distrikte - Leningrad, Balties, Odessa, Kiev OVO en Westelike OVO het belangrike voorskrifte van die volkskommissaris van verdediging ontvang oor die voorbereiding van planne vir verdediging en grensbedekking [44]. Almal (met geringe verskille) het voorgestel om dringend te ontwikkel en van 25 tot 30 Mei voor te lê aan die Volkskommissariaat van Verdediging en die Algemene Staf planne vir die verdediging van die staatsgrens en lugverdediging ten einde:
1. Voorkom die inval van beide grond- en lugvyande in die gebied van die distrik.
2. Om die mobilisering, konsentrasie en ontplooiing van die distrikstroepe stewig te dek deur hardnekkige verdediging van vestings langs die staatsgrens.
3. Deur lugverdediging en lugvaartaksies om die normale werking van spoorweë en die konsentrasie van troepe te verseker …
II. Organiseer die verdediging van die staatsgrens, gelei deur die volgende basiese riglyne:
1. Die verdediging is gebaseer op die hardkoppige verdediging van versterkte gebiede en veldversterkings wat langs die staatsgrens geskep is, met behulp van al die kragte en geleenthede vir hul verdere ontwikkeling. Om die verdediging die karakter van aktiewe optrede te gee. Enige pogings van die vyand om deur die verdediging te breek, word onmiddellik uitgeskakel deur teenaanvalle deur korps en weermagreserwes.
2. Gee spesiale aandag aan anti-tenk verdediging. In die geval van 'n deurbraak van die verdedigingsfront met groot vyandelike gemotoriseerde eenhede, moet die stryd teen hulle en die uitskakeling van die deurbraak uitgevoer word deur die direkte bevel van die distriksbevel, waarvoor die grootste deel van die tenk tenk massief gebruik word artilleriebrigades, gemeganiseerde korps en lugvaart "[45].
Opmerklik is die opdrag van die People's Commissar of Defense vir die Kiev OVO - dit was vir hierdie distrik dat Zhukov se plan die deurslaggewende rol in die uitvoering van 'n voorkomende staking bepaal het. In die nuwe richtlijn lyk alles anders - die troepe van die Kiev OVO het 'n suiwer defensiewe taak gekry om vier dekgebiede in die grensgebied van die distrik te organiseer:
1. Bedekkingsgebied nr. 1. Die hoof van die dekkingsgebied - die bevelvoerder van die 5de leër … Die taak is om die staatsgrens aan die voorkant te verdedig, uitgesluit Wlodawa, Ustmilug, Krustynopol, en voorkom dat die vyand ons binnedring. gebied …
2. Dekingsgebied nr. 2. Die hoof van die dekkingsgebied - die bevelvoerder van die 6de weermag … Die taak is om die staatsgrens aan die voorkant te verdedig, uitgesluit Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, en voorkom dat die vyand breek deur na ons gebied …
3. Dekking gebied nr. 3. Die hoof van die dekking - bevelvoerder van die 26ste weermag … Die taak is om die staatsgrens aan die voorkant te verdedig, uitgesluit Radymno, Przemysl, uitgesluit Lyutovisk, en verhoed dat die vyand ons gebied binnedring..
4. Dekbedekking nr. 4. Die hoof van die dekkingsgebied - bevelvoerder van die 12de weermag … Die taak is om die staatsgrens aan die voorkant van Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany te verdedig, om te verhoed dat die vyand binnedring ons gebied … [46].
Maar dit het nie die nuwe, suiwer verdedigende take uitgeput nie. Die troepe van die Kiev OVO is beveel:
"Om die agterste verdedigingslinies te verdedig en voor te berei vir die hele verdedigingsdiepte tot by die Dnjepr, insluitend. Ontwikkel 'n plan om Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky en Kievsky versterkte streke op hul hoede te stel, sowel as alle versterkte konstruksiegebiede in 1939. In die geval van gedwonge onttrekking, ontwikkel 'n plan vir die skep van teen-tenkhindernisse tot op die hele diepte en 'n plan vir die ontginning van brûe, spoorwegaansluitings en moontlike konsentrasie van die vyand (troepe, hoofkwartier, hospitale, ens.) "[47].
Die richtlijn praat dus nie eens oor die voorbereiding of afhandeling van 'n voorkomende aanval nie. Dit is slegs toegelaat "om onder gunstige omstandighede gereed te wees om, onder leiding van die hoë bevel, vinnige aanvalle te lewer om vyandelike groepe te verslaan, vyandelikhede na sy gebied oor te dra en voordelige lyne te vang." Slegs lugvaart het die taak gehad om "spoorbrue, aansluitings in Katowice, Kielce, Czestochow, Krakow, te vernietig, asook optrede teen vyandelike groeperings om die konsentrasie en ontplooiing van sy troepe te ontwrig en te vertraag", terwyl die troepe van die 5de, 6de, 12de 1ste, 26ste leërs van die OVO in Kiev sou verdedigingslyne van die westelike grens tot by die Dnjepr organiseer [48].
Die feit dat Zhukov se plan nie aanvaar is nie, dra by tot die verwarring en inkonsekwentheid in die optrede van die Sowjet -hoëkommando. Die situasie was baie ernstig: in die laat lente - vroeë somer 1941 was Duitsland besig met die laaste voorbereidings vir die Barbarossa -plan, soos gerapporteer deur Sowjet -intelligensie [49]. Terselfdertyd het die volkskommissaris van die USSR en die hoof van die algemene staf van die Rooi Leër aan die een kant groot militêre formasies van die oostelike streke van die land na die westelike grens van die USSR gestoot en hergroepeer die magte van die grensdistrikte, maar het terselfdertyd nie voorberei om die vyand te voorkom en daardeur hul troepe onder sy eerste slag te plaas nie, en aan die ander kant beveel om maatreëls te tref om verdedigingslinies aan die agterkant toe te rus - wat hulle gedoen het glad nie regkry nie. Aan die een kant het die hoofkwartier van die OVO in Kiev sy bevelpos in Tarnopol, nader aan die westelike grens, voorgestel, aan die ander kant is "rem" -opdragte van Moskou na die distrikshoofkwartier ontvang. Op 11 Junie 1941 het die stafhoof dus aan die bevelvoerder van die OVO in Kiev, kolonel-generaal I. P. Aan Kirponos, die bevel van die volkskommissaris van verdediging: "1). Die veld en Urovsky [50] eenhede moet nie die voorgrond beslaan sonder spesiale opdragte nie. Organiseer die bewaking van die strukture deur wagte en patrollies. 2). en stuur dit op 16 Junie 1941 na Zhukov "[51].
Op 24 Mei 1941 het Stalin 'n belangrike vergadering gehou van die hoë bevel van die Rooi Leër. Is Zhukov se plan daar bespreek? Ongelukkig is argiefdokumente oor die resultate van hierdie vergadering nog nie gevind nie, en daar is geen inligting in die memoires van die militêre leiers wat daaraan deelgeneem het nie. Die logika van die gebeure wat gevolg het, getuig egter: dit is nie bespreek nie. As 'n Sowjet -aanval voorberei word, behoort die bevelvoerders en personeel van die grensdistrikte ten minste hiervan te weet! In werklikheid het die bevel, hoofkwartier en troepe van die Rooi Leër geen opdragte ontvang vir die voorbereiding van 'n plaaslike voorkomende aanval nie, en nog meer vir 'n algemene aanval op die weermag van Duitsland.
Die voorkomende staking het nie plaasgevind nie. Dit was die werklike toedrag van sake. Alle aannames oor Stalin se 'voorkomende oorlog' teen Hitler kan geklassifiseer word as - op sy beste - fiktiewe oefeninge
Notas.
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Ysbreker. Londen, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen 1995; Pos W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Munchen, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 1986-08-20; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Ysbreker. Wie het die Tweede Wêreldoorlog begin? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Op watter soort oorlog het die Algemene Staf van die Rooi Leër in 1941 voorberei? // Binnelandse geskiedenis, 1995, nr. 5, p. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Nog 'n Zhukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfoses van Sowjet-propaganda in 1939-1941. // Geskiedenisonderrig op skool, 1994, nr. 5, p. 54-69; dit is dieselfde. Stalin se toespraak op 5 Mei 1941 en 'n verskoning vir 'n offensiewe oorlog. // Binnelandse geskiedenis, 1995, nr. 2, p. 54-69; dit is dieselfde. Stalin se toespraak op 5 Mei 1941 en 'n wending in propaganda. Ontleding van opdragmateriaal. // Het Stalin 'n offensiewe oorlog teen Hitler voorberei? Onbeplande bespreking. Versameling materiaal. Saamgestel deur V. A. Nevezhin. M., 1995, p. 147-167; Meltyukhov M. I. Ideologiese dokumente van Mei-Junie 1941 oor die gebeure van die Tweede Wêreldoorlog. // Binnelandse geskiedenis, 1995, nr. 2, p. 70-85: Danilov V. D. Stalin se strategie van die begin van die oorlog; planne en werklikheid. // Binnelandse geskiedenis, 1995, nr. 3, p. 33-38: Nikitin M. Evaluering van die gebeure van die Tweede Wêreldoorlog deur die Sowjet-leierskap. (Volgens ideologiese dokumente van Mei-Junie 1941). Voorberei Stalin 'n offensiewe oorlog teen Hitler, p. 122-146.
[7] Vir die weergawe van die voorbereiding van 'n "voorkomende oorlog", sien: Hoffman J. Berei die Sowjetunie voor vir 'n offensiewe oorlog. 1941 jaar. // Binnelandse geskiedenis, 1993, nr. 4, p. 19-31. Vir die teenoorgestelde standpunt, sien: Yu. A. Gorkov. Berei Stalin 'n voorkomende aanval op Hitler voor in 1941 // New and Modern History, 1993. No. 3; Gareev M. A. Weer eens die vraag: het Stalin in 1941 'n voorkomende aanval voorberei // New and Newest History, 1994, nr. 2.
[8] Gorodetsky G. Die mite van die "Ysbreker". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Hardnekkige feite van die begin van die oorlog. // Military History Journal, 1992. No. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Besluit. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlin, hoofkwartier, algemene personeel. Tver, 1995.
[12] 1941. Die dokumente. Versameling dokumente in 2 volumes, uitg. V. P. Naumova, vol. 2, Moskou. 1998. p. 215-220.
[13] Karpov V. V. Marshal Zhukov. M., 1994, bl. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. No. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Sentrale argief van die RF Ministerie van Verdediging (hierna - TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941 jaar. Dokumente, v. 2, p. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] In die oorspronklike is die syfer eers aangedui as 112 afdelings. - Ibid, l. 6. Vergelyk: Oorwegings oor die plan vir die strategiese ontplooiing van Sowjet -magte in die geval van 'n oorlog met Duitsland en sy bondgenote. // New and Contemporary History, 1993, nr. 3, p. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2951, d.237, l. 3. Vergelyk: Oorwegings oor die plan vir die strategiese ontplooiing van Sowjet -magte in die geval van 'n oorlog met Duitsland en sy bondgenote. // New and Contemporary History, 1993, nr. 3, p. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Moderne en onlangse geskiedenis. 1993. No. 3, bl. 41, 60.
[21] Ibid.
[22] Volgens Yu. A. Gorkov, hierdie woorde is in die teks geskryf deur die adjunkhoof van die algemene staf van die Rooi Leër, luitenant -generaal N. F. Vatutin. - Ibid, bl. 41, ongeveer 2. In die versameling "1941. Dokumente" G. K. Zhukov. - 1941. Dokumente, v. 2, p. 215-220.
[23] Argief van die president van die Russiese Federasie, f. 73, op. Ek, d. 46, l. 59; 1941 jaar. Dokumente, deel I, p. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Dokumente, v. 2, p. 557.
[25] Ibid., Deel I, p. 741.
[26] Sien L. A. Bezymensky. Wat het Stalin op 5 Mei 1941 gesê? // Nuwe tyd, 1991, nr. 19, p. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, No. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Stalin op 5 Mei 1941 (Russiese dokumente). // New and Contemporary History, 1998, nr. 4; dit is dieselfde. Westerse weergawes van die verklarings van I. V. Stalin 5 Mei 1941 Gebaseer op materiaal uit die Duitse argiewe. // Ibid, 1999, nr. 1.
[27] Volgens die herinneringe aan generaal van die weermag Lyashchenko, wat in die 60's met Timoshenko gepraat het, het die maarskalk onthou dat Stalin 'Zhukov genader het en op hom begin skreeu:' Kom u om ons bang te maak met oorlog of wil u oorlog hê?, het u min toekennings, of titels? "Zhukov het sy kalmte verloor, en hy is na 'n ander kamer geneem. Stalin keer terug na die tafel en sê onbeskof:" Dit is al wat Tymoshenko doen, hy is besig om almal vir oorlog voor te berei, hy moet word geskiet, maar ek ken hom as 'n goeie kryger sedert die burgeroorlog.”… Ek het dit vir die mense gesê, jy moet hul waaksaamheid verhoog, maar jy moet verstaan dat Duitsland nooit alleen met Rusland sal oorlog voer nie. moet dit verstaan, "en vertrek. Toe maak hy die deur oop, steek sy kop uit en sê: "As jy die Duitsers aan die grens terg, beweeg troepe sonder ons toestemming, dan vlieg die koppe, hou in gedagte," - en slaan die deur toe. " - Van die argief van die skrywer.
[28] Anfilov V. A. Die pad na die een-en-veertigste tragedie. M., 1997, p. 166.
[29] Gareev M. A. Besluit, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibid. S. 253.
[32] Ibid., S. 280.
[33] Konsep OKH -richtlijn van 31 Januarie 1941 oor die Barbarossa -plan met 'n benaderde berekening van kragte. - Sien: Ibid., S. 254-269.
[34] Ibid. S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Sien ook: New and Contemporary History, 1993, nr. 3, p. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlin, hoofkwartier, algemene personeel, p. 85.
[37] Biograaf van maarskalk Zhukov V. V. Karpov glo dat Zhukov se plan was om sukses vir die Rooi Leër te bring. - Karpov V. V. Besluit, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nuwe weergawe en werklikheid. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Steil stappe van die noodlot. Khabarovsk. 1992, bl. 57-58.
[40] Jaar 1941. Dokumente, vol. 2, p. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Wanneer het die tweede wêreldoorlog begin? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlin, hoofkwartier, algemene personeel, p. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; op. 2551. d. 227. l. 1-35; sien ook: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. Oor die aard van die militêr-operasionele planne van die USSR aan die vooraand van die Groot Patriotiese Oorlog. // New and Contemporary History, 1997, nr. 5.
[45] 1941. Dokumente, v. 2, p. 227.
[46] Ibid., 234-235.
[47] Ibid, 236.
[48] Ibid.
[49] Hitler se geheime is op Stalin se lessenaar. Maart-Junie 1941 M., 1995; Nuwe dokumente uit die argiewe van die SVR en die FSB van Rusland oor die voorbereiding deur Duitsland op die oorlog met die USSR in 1940-1941. // "New and Contemporary History", 1997, nr. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Militêre eenhede van versterkte gebiede (UR).
[51] 1941. Dokumente, v. 2, p. 346.
