Onlangs word buitelandse media gereeld vergelykings van Russiese en Westerse militêre toerusting uitgevoer. Soos u dalk raai, dink Westerse kenners dat hul tegniek beter is. Russiese spesialiste dink dieselfde.
Die National Interest het verlede week die vermoëns van die Su-30 en die F22 vergelyk. Nou het die beurt gekom vir Europese vegters. Dave Majumdar, 'n militêre rubriekskrywer van die Amerikaanse uitgawe, het probeer uitvind wie in die luggeveg gaan wen: die Russiese Su-35 veeldoelige vegter of die Europese Eurofighter Typhoon.
Die keuse vir vergelyking is nie toevallig nie, want die Eurofighter is in diens van die lugmagte van baie Europese lande, waaronder Groot -Brittanje, Duitsland, Italië en Spanje. NI glo dat dit sonder probleme die luggeveg teen die beste Russiese vegters sal kan weerstaan. So byvoorbeeld, soos die Su-35.
Onlangse oefenvlugte van die British Air Force Typhoon met die Indian Air Force Su-30 MKI toon dat hierdie vliegtuie redelik vergelykbaar is in vlug en ander eienskappe.
"Eerste indrukke van die Flanker (dit is die naam van die Su-35 in die NAVO-terminologie) is baie positief," het die Britse eskaderbevelvoerder Chris Moon, wat aan die vlugte deelgeneem het, in 'n onderhoud met NI gesê.
Indiese vlieëniers het ook die gunstigste indruk van Europese vegters. Hulle glo dat die Su-35 en die Eurofighter Typhoon ongeveer gelyk is.
'Beide vliegtuie van die vierde generasie, - verduidelik die bevelvoerder van die Indiese eskader Avi Arya. - Albei het baie vergelykbare eienskappe. Die eerste plek word geneem deur die vlieënier wat aan die stuur sit."
Die belangrikste ding in konfrontasies tussen ongeveer gelyke vliegtuie is om ten volle gebruik te maak van die sterk punte van die vliegtuig en om swakhede te vermy.
Die grootste voordeel van die Su-35, volgens NI, is sy uitstekende wendbaarheid danksy enjins met stootvektorbeheer.
Europese vegters is baie beter, volgens Dave Majumdar, die kajuit en sy koppelvlak, sowel as die sensors.
Die grootste voordeel in die nabye toekoms is egter Meteor-missiele, langafstand-lug-tot-lug-missiele met 'n aktiewe radarsoeker. Totdat 'n wapen met dieselfde krag en doeltreffendheid op die Su-35 verskyn, sal die Eurofighter Typhoon 'n besliste voordeel in die geveg hê.
Russiese militêre kenners stem nie saam met hierdie gevolgtrekking nie. Byvoorbeeld, die militêre waarnemer Viktor Litovkin, wat van mening is dat die Su-35 meer funksioneel is en nie net in staat is om die vyand in die lug te bestry nie, maar ook om teikens op land en water te vernietig, asook om die offensief van grondmagte te ondersteun.
Wat ammunisie betref, oortref die Su-35 die Typhoon met anderhalf keer: onderskeidelik 9 en 6,5 ton.
Ons vegter is in staat om 'n teiken op 'n afstand van 400 km op te spoor, terwyl die Europese slegs 300 km daarvandaan is. Boonop beweer Viktor Litovkin dat die Typhoon, anders as die Su-35, nie toegerus is met 'n waarskuwingstelsel oor die bekendstelling nie van vyandelike missiele. Intussen gee hierdie stelsel die vlieënier 'n paar kosbare sekondes om te beweeg.
Ten slotte kom die Russiese deskundige tot die gevolgtrekking dat dit die Su-35 is, vanweë sy beter wendbaarheid, dat dit meer kanse het om die Eurofighter Typhoon in luggevegte te verslaan.
